Иншаков С.М. Криминология: Учебник
Подождите немного. Документ загружается.
71
функционирование способствует процветанию общества. Отклонения от оптимума могут
привести к порокам общественного развития, социальным катаклизмам, развалу государств,
гибели этносов.
Типология социальных механизмов распределения.
В зависимости от роли государства в распределении экономисты выделяют рыночные и
административные механизмы. С точки зрения криминологического анализа, более значимым
оказывается другое основание классификации. И рыночные, и нерыночные механизмы могут
быть:
- развивающими социум;
- тормозящими развитие;
- инициирующими процессы разрушения социума.
Механизмы влияния распределения на социум
К основным каналам воздействия сферы распределения на общественную жизнь относятся
следующие:
- стимулирование определенной деятельности;
- создание материальной базы для развития наиболее значимых сфер социального бытия;
- утверждение веры в справедливость государственного устройства (либо, наоборот, в
несправедливость) посредством справедливого или несправедливого распределения;
- поддержание определенного уровня материального благосостояния граждан.
Воздействие сферы распределения на социальные процессы бывает:
1) непосредственным;
2) опосредованным.
Непосредственное воздействие
Основной вектор развития современной российской системы распределения — создание
условий для стремительного обогащения ограниченной социальной группы и обречение на
вымирание беднейших слоев населения. Число обездоленных россиян весьма велико и с каждым
годом эта группа увеличивается. Растет поляризация населения. Этот процесс всегда влечет много
негативных последствий (от роста преступности до социальных катаклизмов), в России же он
имеет особенно сильный разрушительный характер, поскольку новые богатые отличаются
крайней нечистоплотностью, методы сколачивания ими миллиардных капиталов практически
всегда имеют криминальный характер. Некоторые способы обогащения криминальными можно
назвать условно, поскольку правящая элита декриминализировала ряд общественно опасных
деяний, создала хитроумные экономические механизмы для вуалирования колоссальных хищений
национального богатства: приватизация, залоговые аукционы, государственные кратковременные
обязательства и т.п.
Иррациональные процессы в области распределения и социальной стратификации ставят под
угрозу стабильность развития, постоянно провоцируют социальные катаклизмы. Сам факт
имущественного расслоения можно считать в определенной мере полезным, поскольку он
способен играть стимулирующую роль. Однако если это расслоение переходит за пределы нормы,
оно становится источником дестабилизации, которая проявляется вначале в росте преступности, а
затем выливается в революционные процессы.
Сложившееся положение торпедировало социальную нравственность, разрушило привычные
представления о справедливости - государство сделало все для того, чтобы у
среднестатистического россиянина не осталось никаких внутренних сдержек по отношению к
совершению преступлений.
Процессы распределения создают в нашем обществе особый феномен -криминальный
рационализм бытия.
Схема порождения преступления такова: обострение нужды - снятие внутренних барьеров к
преступному удовлетворению потребностей - изыскание способов, нейтрализующих угрозу
наказания и пресечения преступлений - преступная деятельность.
Функционирующая система распределения предельно обострила неудовлетворенность
общества и устранила внутренние ограничители. Неудовлетворенность инициирует активность
людей, разрушение социальной нравственности направляет эту активность в криминальное русло.
72
Для значительного всплеска криминала необходимо устранение и внешних препятствий. Совре-
менная система распределения и здесь создает все условия для стремительной криминализации
общества. Развитие материальной базы правоохранительных органов финансируется
недостаточно, приток энергичных, честных и талантливых граждан в правоохранительные органы
не стимулируется. Более того, значительные материальные средства, оказавшись в руках
деструктивных элементов, выделяются для стимулирования деятельности специалистов-юристов
по обслуживанию криминальных и околокриминальных структур. Такое стимулирование оголяет
правоохранительные органы. Наиболее опытные и дееспособные уходят в высокооплачиваемые
сферы деятельности, немалая часть становится консультантами и помощниками у преступников.
Вот так можно значительно увеличить преступность, нажав один из рычагов в сфере
распределения.
Опосредованное воздействие.
Опосредованное влияние данной сферы на развитие криминала также очень велико.
Распределительные процессы обусловили возникновение следующих негативных феноменов:
1. Разрушение производства, возникновение безработицы, обнищание населения - следствие
пороков распределения национальных богатств. Экономические распределительные механизмы
привели к тому, что сфера производства стала крайне нерентабельной. При норме прибыли в
производстве около 10% размер банковского кредита для развития производства подчас достигает
сотен процентов. В таких условиях вкладывать деньги в развитие производства становится крайне
невыгодно. В стране не только не возникает новых предприятий, но и останавливаются ведущие
флагманы мировой промышленности. Например, Читинский комвольно-суконный комбинат,
специализировавшийся на выделке шерстяных тканей из достаточно дешевого сырья,
поступающего из Монголии, в 80-х годах начал активно завоевывать мировой рынок, оставляя
позади многих европейских производителей. Тогда же этот комбинат был переоснащен
современнейшим оборудованием. На свои средства комбинат выстроил целый микрорайон для
работников. Зарплата была высока, труд престижен, уровень преступности низок. Сегодня в цехах
этого комбината запустение, некоторые затоплены водой, оборудование ржавеет, конкуренто-
способная продукция не производится. Китайские арендаторы в одном из цехов наладили
производство колготок. Рабочие перестали получать зарплату, они и их дети постепенно
заполняют криминальные ниши. Что остается простому человеку, если государство лишает его
возможности честно трудиться? Этот пример типичен для российской глубинки. Излишне
пояснять, в выигрыше или в проигрыше оказались западные конкуренты от затопления Читинско-
го КСК водой. Несложно понять, под чью диктовку наша правящая элита нажимает на рычаги в
сфере распределения.
2. В современный экономический лексикон вошел термин «диверсионная приватизация»,
означающий покупку российского конкурентоспособного предприятия зарубежными инвесторами
с целью разорения, ликвидации либо перепрофилирования его с выпуска конкурентоспособной
продукции на ширпотреб (примерами могут служить Карельский целлюлозно-бумажный
комбинат, Ефремовский завод по производству глюкозы и др.).
3. Механизм распределения существенно ограничил область честной жизни, в отдельных
случаях граждане просто лишены возможности честно заработать на жизнь. И это при том, что все
средства массовой информации ежеминутно обрабатывают сознание людей в целях повышения
жизненных стандартов и уровня притязаний. Логика жизни диктует: обеспечить рекламируемые
стандарты потребления можно лишь ступив на криминальную тропу. Наши механизмы
распределения подталкивают россиян на эту тропу. Информационное поле общества имеет свои
силовые линии, и сегодня в нашей стране они в основном криминально ориентированы.
Экономическое и информационное стимулирование криминальных видов деятельности ини-
циировало мощный отток национальных сил в деструктивную сферу. Драматично и то, что в
криминальные структуры переходят лица, имеющие специальную подготовку. Государство
вкладывало в их обучение значительные средства, каждый такой специалист аккумулировал опыт
многих поколений профессионалов - и все это сегодня идет на усиление криминального мира.
4. Наш распределительный механизм филантропически направил потоки нефти, газа, золота,
алмазов, леса и других ресурсов, а также финансов за рубеж. В то же время социальная сфера,
обеспечивающая безопасность общества, посажена на голодный паек. Материальная база армии,
73
службы безопасности, погранслужбы разрушается, заработная плата работников этих сфер в
десятки раз ниже мировых стандартов. Наша страна едва ли не единственное государство в мире,
которое не имеет надежно закрытых государственных границ и эффективной таможенной
службы.* Миллионы рублей, вложенные в эту сферу, могли бы обернуться миллиардами рублей
прибыли. Здесь возникает вопрос: прибыли для кого? Для нашего общества, конечно. Еще в
прошлом веке установлено, что за 300 процентов прибыли капитал готов пойти на все. Почему же
упускается такая возможность прибыльного вложения денег: миллиард рождает триллион, норма
прибыли - 1000%? Ответ найти не сложно. Тем, в чьих интересах функционирует механизм
распределения, закрытие границы прибыли не сулит.
* См.: Виноградов Б. На российских границах гуляет ветер, унося ежегодно до 80 трлн рублей // Известия. 1996. 22
октября.
5. На грани катастрофы находится отечественная наука. Это оказывается тоже может приносить
прибыль. Российская наука на протяжении нескольких столетий является одним из флагманов
мировых фундаментальных исследований (наряду с Германией и Францией). По оценкам
экономистов, прибыль от продажи российских фундаментальных научных разработок на мировом
рынке могла бы приносить нашей стране вдвое больше доходов, чем экспорт материальных
ресурсов. Развитые страны не только давно отказались от экспорта ресурсов, но и экспорт товаров
все более и более ограничивается. Например, в структуре экспорта США товары составляют менее
30%, а остальное - технологии, программное обеспечение, продукция массовой культуры.
Нажатием нескольких рычагов в сфере распределения национальная наука была приведена в
состояние кризиса. Запустив этот процесс, было решено одновременно несколько задач:
- российская наука постепенно перестает быть конкурентоспособной на мировом уровне,
поскольку исследования не финансируются, а наиболее перспективные представители нашего
научного мира либо перебираются за рубеж, либо голодают на Родине (как академик В. Страхов),
либо от безысходности кончают жизнь самоубийством (как академик В. Нечай);
- Россия вынуждена сохранять самую невыгодную для нас структуру экспорта;
- вместе с перспективными учеными за рубеж утекают и фундаментальные разработки,
являющиеся национальным достоянием.
Изобилие зарубежных фондов, якобы из соображений гуманности, поддерживающих наших
деятелей науки и предлагающих им выехать за рубеж, на деле оказывается не чем иным, как
контрабандой российских фундаментальных разработок. По оценкам экономистов, в 1992-1993
годах от контрабанды фундаментальных научных разработок Россия понесла колоссальные
убытки на сумму 120 млрд долларов.*
* См.: Гильбо Е.В., Кутенев А.П. Выбор России и его последствия. М., 1994. С. 33.
6. Громадная сфера национальной культуры уничтожается интервенцией зарубежных поп- и
масс-суррогатов. Финансовую поддержку сегодня получают деятели, имеющие установку на
разрушение нашей культуры. Снимаются и популяризуются фильмы, формирующие в
общественном сознании восхищение преступной гениальностью и криминальным мастерством,
рекламирующие сексуальную распущенность, унижающие национальное достоинство,
пропагандирующие культ насилия, индивидуализма, рождающие жажду наживы, страсть к пустой
и бессодержательной, но «красивой» жизни.
7. Распределительные механизмы инициировали серьезнейшие трансформации в социальной
структуре общества.
Закономерность общественного бытия - градация людей на сословия: классы, социальные слои,
общественные группы. Каждая социальная группа, занимаясь определенной деятельностью,
может иметь некоторые специальные права и обязанности, характерный для нее уровень
материального достатка и общественного признания. В идеале, чем сложнее деятельность той или
иной социальной группы, чем более значима данная деятельность для нормального
функционирования и развития социума, тем привлекательнее должны быть стимулы к вступлению
в эту группу. Социальный престиж и материальное благосостояние подобно магниту притягивают
цвет нации в наиболее важные и ответственные сферы деятельности. Если поток желающих
вступить в социальную группу велик, становится возможным конструировать механизмы отбора и
фильтрации. К вступлению в престижную группу допускаются лишь наиболее достойные. Чем
менее престижна группа, тем меньше желающих вступить в нее. Они комплектуются за счет
неудачников - тех, кому не удалось попасть в группы более высокого статуса. Для деятельности
74
этих групп не характерны высокая активность и продуктивность: представители их не отличаются
выдающимися способностями, развитием и мотивацией к деятельности с полной самоотдачей.
Ф.М. Достоевский выделял в обществе господствующее и главенствующее сословия.
«Главенствующее сословие всегда имеет честь и свое исповедание чести».
*Достоевский Ф.М. Подросток // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т.13. Л., 1975. С. 177.
Это сословие выполняет важнейшие социальные функции хранителя чести, долга, света, науки
и высшей идеи, которая оказывается источником единства общества и крепит землю.* Лишь тогда
общество имеет исторические перспективы, когда в нем господствует главенствующее сословие.
Это единство таит колоссальнейший потенциал социального развития. Чем больше
несоответствие между господствующим и главенствующим сословием, тем менее жизнеспособно
общество. Когда разрыв приобретает угрожающий характер, инстинкт самосохранения
социального организма инициирует общественные перемены.
* Достоевский Ф.М. Указ. соч. С. 177.
На решающее значение социальной структуры в жизни общества обращал внимание И.А.
Ильин: «Ранг духовного превосходства (праведность, гений, талант, познания, храбрость, сила
характера, умение-понимание, политическая дальнозоркость) и ранг человеческого полномочия
(сан, чин, власть, авторитет) могут не совпадать. Если эти явления оказываются обиходными или
преобладающими, то это означает, что такому народу в данную эпоху отбор лучших не удается,
что весь режим несостоятелен и что предстоят социальные потрясения... Государство с неудачным
ранговым отбором - слабо, неустойчиво, может быть прямо обречено».* Посредством замены
рациональной структуры общества на иррациональную легко могут быть инициированы процессы
государственного разрушения.
* Ильин И.А. О грядущей России. М., 1993. С. 73-74.
Эти идеи, высказанные шестьдесят лет назад, вполне актуальны и сегодня. Вот как оценивают
современную структуру российского общества социологи: «Социальные структуры, обладающие
большой экономической мощью и большим влиянием в государственном аппарате, задают сейчас
тон в обществе. И именно эти деструктивные силы оказывают разрушительное влияние на
экономику и, конечно же, на мораль, на политическую жизнь и т.д. Я совершенно согласен с тем,
что касается банков. Их роль деструктивна, многие из них - центры мафии».* Горячий сторонник
демократических реформ академик Т.И. Заславская вынуждена с горечью констатировать: «Де-
стабилизация власти и личное «временщичество» руководителей государства способствуют
некоторому ослаблению политического компонента социальной стратификации. Объем власти и
политических полномочий, безусловно, играет важную роль в формировании социального статуса
групп. Но все же на первую роль выдвигается скорее политико-экономический фактор, т.е. место в
управлении экономикой и приватизации общественной собственности. Перераспределение
накопленного богатства (прежде всего, путем приватизации государственной собственности) -
едва ли не единственная сфера управленческой деятельности, где роль политической власти
усилилась. Прямая или косвенная причастность к перераспределению собственности служит
сегодня важнейшим фактором, определяющим социальный статус работников... Главные же
особенности современного положения, его отличия от состояния до перестройки заключаются, во-
первых, в невиданно резкой имущественной поляризации общества, во-вторых, в почти полной и
окончательной утере зависимости между трудом и доходом».**
* Ханин Г.И. Реплика о социальной структуре общества //Куда идет Россия?.. М., 1994. С.142.
** Заславская Т.И. Об изменении критериев социальной стратификации российского общества // Куда идет Россия?..
М., 1994. С. 145-147.
Проведенный анализ показывает, что существующий сегодня в России механизм распределения
национальных богатств имеет немало пороков. Этот механизм инициировал мощнейшие
деструктивные социальные процессы. Мы увидели причины этих деструктивных процессов - дело
за тем, чтобы их устранить. Ключом к решению этой проблемы является изменение
государственной политики.
75
§4. Криминологическое прогнозирование и планирование работы по
предупреждению преступлений
Понятие и виды криминологического прогнозирования
Прогноз - модель будущего состояния и других характеристик того или иного явления.
Прогнозирование - деятельность по формированию прогноза. Виды криминологического
прогнозирования:
- прогнозирование преступности;
- прогнозирование индивидуального преступного поведения.
Методы криминологического прогнозирования:
1) метод экстраполяции;
2) метод экспертных оценок;
3) метод моделирования.
Виды прогнозов:
- краткосрочные (до 1 года);
- среднесрочные (от 1 года до 5 лет);
- долгосрочные (на срок более 5 лет).
В основе прогнозирования лежит изучение закономерностей развития того или иного явления в
тех или иных условиях. На основе этих закономерностей, зная (или прогнозируя) характер
условий в перспективе, мы можем прогнозировать характер развития (изменения) определенного
явления.
Прогнозирование преступности
Основы прогнозирования преступности были заложены бельгийским исследователем А. Кетле
(1796-1874), который одним из первых подметил регулярность совершения преступлений и
постоянство их числа: «Существует бюджет, который выплачивается поистине с ужасающей
аккуратностью и правильностью. Это - бюджет тюрем, рудников и эшафотов... Мы можем с
полной достоверностью предвидеть, сколько человек запачкают свои руки кровью ближнего,
сколько будет подлогов, отравлений; мы можем это сделать» с такой же точностью, с какой мы
предсказываем количество смертных случаев и рождений в ближайший год».*
* Quetelet A. Sur L'Ohomme et Ie developpement de ses focultes, ou essai de physique sociale. Bruxelles, 1835. P. 17.
Наиболее распространенным методом прогнозирования преступности является метод
экстраполяции, основанный на том, что развитие ряда явлений имеет определенную инерцию. К
таким инерционным явлениям относится и преступность. Если в предыдущие годы установлена
определенная структура преступности, то в ближайшие несколько лет она не может значительно
измениться. То же касается основных тенденций развития. Интенсивный рост не может смениться
резким снижением в незначительной временной перспективе (несколько месяцев - год).
Благоприятные изменения преступности обычно проходят несколько стадий:
- уменьшение темпов роста;
- стабилизация;
- снижение.
Каждая из этих фаз, как правило, длится не менее года, а иногда приобретает устойчивый
характер и затягивается на несколько лет.
Метод экспертных оценок - опрос мнения специалистов: каким будет изменение того или иного
явления в перспективе и на чем основывается их предположение. Мнение эксперта оценивается по
достаточности аргументов и их характеру, по непротиворечивости выводов, по степени
квалификации эксперта и предыдущему опыту прогнозирования (насколько соответствовали
реальности его предыдущие прогнозы).
В отдельных случаях данные экспертных оценок усредняются для того, чтобы нивелировать те
или иные случайные отклонения. Итоговый прогноз может быть сделан на основе мнения
большинства или на основе мнения наиболее авторитетного эксперта (по усмотрению
исследователя).
76
На рисунке 2 приведен прогноз преступности на 2000 год, сделанный специалистами ВНИИ
МВД.*
* Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., Юриспруденция. 2000. С. 10.
Метод моделирования хорошо работает там, где закономерности развития явлений выражены
математическими формулами. Например, зарубежные криминологи рассчитали, что при росте
безработицы на 1% преступность растет на 5%. В области криминологии применение математики
пока достаточно ограничено, поэтому моделирование в большинстве случаев носит не
математический, а оценочный характер (что-то среднее между экспертной оценкой и
моделированием): «Если растет социальное неравенство, следует ожидать и роста преступности»
или «Снижение уровня раскрываемости преступлений повлечет рост преступности».
Точность прогноза повышается, если учитывается коэффициент корреляции между
преступностью и ее факторами. Чем больше коэффициент корреляции, тем выше зависимость
между явлениями, тем больше вероятность, что с изменением фактора определенным образом
изменится и сама преступность.
Рис. 2.
Коэффициент корреляции бывает со знаком <+» и со знаком «-». Со знаком «+» коррелируют
криминогенные факторы, со знаком «-» - антикриминогенные.
Знание этих закономерностей может быть положено в основу программы (или плана)
предупреждения преступлений.
Планирование воздействия на преступность помимо корреляционного анализа должно
опираться на экономический анализ. В первую очередь следует запланировать проведение
мероприятий по устранению факторов, имеющих высокий коэффициент корреляции со знаком
«+» и требующих минимума затрат. Это позволит повысить эффективность указанной
деятельности.
Прогнозирование индивидуального преступного поведения
В основе прогнозирования индивидуального преступного поведения -анализ личности
человека, изучение закономерностей его поведения, особенностей реакции на определенные
обстоятельства.
Прогнозирование методом экстраполяции основано на сходности поведенческих реакций в
сходных условиях. Конечно, личность человека может измениться, а соответственно будут
меняться и реакции. Но этот процесс обычно носит длительный характер, поэтому погрешность
при кратковременном прогнозировании будет невелика. Долговременное прогнозирование
индивидуального преступного поведения нецелесообразно в связи с низкой точностью.
Наиболее эффективен при прогнозировании индивидуального преступного поведения метод
экспертных оценок. В качестве экспертов могут выступать специалисты-психологи и медики,
родители, родственники, знакомые человека, применительно к военнослужащим - командиры и
сослуживцы.
Метод экспертных оценок - основной при криминологическом прогнозировании в процессе
принятия решений по уголовному делу (освобождение от уголовного наказания, назначение меры
наказания и т.п.).
77
Метод моделирования также может применяться при прогнозе индивидуального преступного
поведения. В криминологии принято рассчитывать усредненную вероятностью совершения
преступлений на основе коэффициента преступности. В нашей стране ежегодно совершает
преступление 1 из 50 человек. Соответственно, усредненная вероятность - 1/50. В процессе
совершения преступления вероятность равна 1. Это значит, что для того чтобы человек совершил
преступление, усредненная вероятность должна повыситься в 50 раз. Эту вероятность повышают
криминогенные качества и криминогенные обстоятельства. Наиболее криминогенные качества
могут повысить вероятность совершения преступления в 2-3 раза.
Выявив у человека криминогенные качества, можно делать прогноз вероятности совершения
им преступления. Если криминогенных качеств не более трех, прогноз должен быть осторожным -
«преступление маловероятно». Если от трех до десяти - «преступление вероятно». При выявлении
более десяти криминогенных качеств - «преступление весьма вероятно».
Следует подчеркнуть, что криминологический прогноз носит вероятностный характер: в
отношении любого человека нельзя со стопроцентной гарантией сказать, что он совершит или не
совершит преступление. Поэтому на основе прогноза можно делать выводы лишь о
необходимости принятия мер воспитательного, некарательного характера.
Планирование предупреждения преступлений
Планирование - мыслительная деятельность человека, заключающаяся в мысленном
конструировании основных этапов будущей деятельности. План -результат планирования. Он
может быть зафиксирован письменно. Планирование тесно связано и основывается на
прогнозировании.
По масштабу планируемой деятельности планы можно классифицировать на:
- общегосударственные (например, федеральная программа борьбы с преступностью);
- региональные (региональная программа борьбы с преступностью - на уровне области,
военного округа, гарнизона);
- локальные (план предупреждения преступлений в отдельной воинской части);
- индивидуальные (план выявления причин и условий преступления по уголовному делу).
По длительности планируемой деятельности планирование можно подразделить на:
- перспективное;
- текущее.
Планирование позволяет сделать деятельность:
- рациональной;
- системной;
- эффективной.
Планирование позволяет заранее предусмотреть определенные трудности и либо избежать их,
либо подготовиться к ним. Планирование позволяет с минимумом потерь сопрягать различные
виды деятельности (например, доказывание состава преступления с расследованием причин и
условий преступной деятельности).
ГЛАВА XI. КУЛЬТУРА И ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПРЕСТУПНОСТЬ
§1. Понятие и сущность культуры
Бытие человека многогранно, он реализует себя в различных измерениях: пространственных,
временных, культурных. Культура - сложнейший социальный феномен. Она имеет отношение
практически ко всем аспектам жизни и деятельности людей, в том числе и криминальным. Культу-
ра может выступать мощным барьером, препятствующим возникновению и распространению
социального зла. В этом ракурсе культура является эффективным инструментом разрушения пре-
ступности. К сожалению, культура может играть и деструктивную роль. Подчас культурная среда
оказывается криминогенным фактором. Например, криминальный мир создает свою культуру.
Когда масштабы ее распространенности и роль в социальной жизни незначительны, этот феномен
обычно именуют криминальной субкультурой. В XX веке во многих странах отмечен феномен
экспансии криминальной субкультуры, трансформации ее в своеобразную («полукриминальную»)
культуру общества. Все это делает весьма актуальным анализ как антикриминального, так и
78
криминогенного потенциала культуры. В этом ракурсе культурологические аспекты
криминологических исследований приобретают особую ценность.
В анализе данного явления криминолога прежде всего интересует то, что воздействуя на
культуру, можно оказывать влияние на преступность. Правомерно ли рассматривать культуру как
инструмент воздействия на преступность? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо
проанализировать сущность и природу культуры.
На сегодняшний день у ученых нет единства в определении данного явления (в различных
монографиях можно найти более пятисот определений культуры).
Термин «культура» имеет латинское происхождение: cultura - возделывание, обработка земли.
Цицерон был первым, кто употребил это слово в значении обработки и совершенствования души.
С легкой руки древнеримского мыслителя культура и воспитание длительный период
рассматривались как аналогичные явления. Сегодня ни у кого не остается сомнения, что хотя
воспитание и является важнейшим аспектом культурного процесса, сам феномен культуры
гораздо шире и объемнее. Отдельные авторы ставят знак равенства между такими глобальными
феноменами, как цивилизация, мир (например, арабский мир), суперэтнос и культура.* К числу
наиболее многогранных определений культуры можно отнести следующее: «культура - это
чрезвычайно сложное, многообразное явление, пронизывающее буквально все сферы жизни и
деятельности общества и человека:
- это - материальные и духовные ценности человека;
- это - способ жизнедеятельности людей;
- это - их отношения между собой;
- это - своеобразие жизни наций и народов;
- это - уровень развития общества;
- это - накапливаемая в истории развития общества информация;
- это - совокупность социальных норм, законов, обычаев, традиций;
- это - религия, мифология, наука, искусство, политика;
- это - знаковая система».**
* См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1997. С. 132.
** Введение в культурологию: В 3 т. Т. 1. М., 1995. С. 24.
Из приведенного определения видно, насколько велико многообразие форм проявления
данного явления. Культуру можно рассматривать и как информационную среду, возникающую
между человеком и природой, обеспечивающую оптимальное бытие людей (а все перечисленное
выше является носителем указанной информации, механизмом ее передачи от одних людей
другим). Характер и содержание информации, составляющей культурную среду, механизмы,
обеспечивающие ее функционирование, и определяют сущность культурных процессов, характер
влияния культуры на преступность.
§2. Грани взаимодействия преступности и культуры
Криминологический анализ культурного феномена позволяет выделить несколько аспектов его
взаимодействия с феноменом криминальным.
1. Культура формирует социальную иерархию потребностей. Первичные потребности, данные
человеку от природы, обрабатываются культурной средой, в результате чего потребностная сфера
человека претерпевает существенную трансформацию.
Одни потребности могут обрести статус социально значимых, важных, одобряемых, а их
удовлетворение возводится в ранг заслуг. Другие потребности принято удовлетворять стыдливо.
Третьи - вообще могут оказаться под запретом. В одних культурных системах в ранг социально
одобряемых возведены духовные потребности, реализация которых связана с религиозной или
научной деятельностью, в других - материальные. В христианской культуре чревоугодие - грех. В
большинстве нерелигиозных культур обильный обед в дорогом ресторане - символ престижа,
социальной значимости, объект особой гордости. Потребности в спиртном или наркотиках
отрицаются исламской культурой (в Саудовской Аравии за употребление спиртного шариатский
суд может приговорить человека к двумстам ударам палками, употребление наркотиков в Иране
карается смертью). В криминальной субкультуре удовлетворение этих потребностей престижно.
В отдельных социальных системах употребление спиртного и наркотиков официально не
одобряется, однако весь строй социального бытия подталкивает человека к смертельно опасной
79
грани алкоголизации или наркотизации. Форма подчас вступает в противоречие с содержанием,
поэтому при анализе культуры очень важно выявлять интегрированный вектор, суммарный ре-
зультат деятельности механизмов реального детерминирования поведения людей (сущность
культуры).
Стандарты социальной иерархии потребностей, характерные для тех или иных культур,
оказывают значительное влияние на преступность: ее масштабы, структуру, характер.
2. Помимо формирования структуры потребностей, культура определяет и способы их
удовлетворения. Отдельные культуры отрицают насилие вообще. В некоторых культурах
положительно оцениваются одни аспекты насилия (самозащита) и отрицательно - другие
(агрессия). В криминальных субкультурах любая форма насилия может возводиться в ранг заслуг.
В православной христианской культуре бедность всегда вызывала сочувствие, а богатство
изначально считалось порочным (ибо, как утверждал Иисус, «скорее верблюд пройдет через
игольное ушко, чем перед богатым откроются врата рая»). Для христианского протестантизма
(идеологической основы капитализма) богатство - символ близости богу: чем более человек
угоден высшему разуму, тем в больше мере бог способствует финансовому успеху.
Древние германцы убивали сородичей с извращенными нравами, в Древнем Риме
гомосексуализм постепенно утвердился в качестве нормального аспекта половой жизни. Крах
древнеримской цивилизации под напором германцев показал, сколь серьезные последствия могут
иметь незначительные на первый взгляд пороки. Сегодня православное христианство признает го-
мосексуализм отрицанием бога, а священники-протестанты освящают браки между лицами одного
пола.
Типичные структуры потребностей и типичные способы их удовлетворения образуют
стандарты поведения, которые могут быть оценены с точки зрения наличия и величины
криминогенного потенциала. В этом аспекте особую значимость имеет культура реализации
социальной активности населения, которая во многом зависит как от традиций, так и от
объективных условий. Жажда социальной активности и творчества может реализоваться как в
актах вандализма и агрессии, так и в созидании, благотворительной деятельности, милосердии.
§3. Криминологический аспект типологии культур
Агрессивные и неагрессивные культуры.
По характеру отношения к агрессии можно выделить агрессивные и неагрессивные типы
культур (культуры, способствующие и препятствующие агрессии). Определенный интерес в этой
связи представляет проведенное Э. Фроммом исследование первобытных культур. С точки зрения
агрессивности (или миролюбия) Э. Фромм изучил тридцать первобытных культур, описанных
антропологами. Ученому удалось выявить очень важную закономерность: «При изучении 30
обществ сразу обнаруживаются системы трех разных типов (А, В, С)».*
* Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 148.
Система А - жизнеутверждающие общества. Характерной их чертой является
доброжелательность во взаимоотношениях людей. Деструктивность в них отсутствует. Фактов
убийств люди не знают. Единственной формой конфликта остаются ссоры на почве ревности.
Однако серьезного вреда эти ссоры не причиняют. Проблема накопления капитала в таком
обществе практически отсутствует. Конфликты из-за собственности являются большой редкостью
и быстро улаживаются. Наименьшую ценность представляет личный авторитет. Хорошим
человеком считается дружелюбный, мягкий, уступчивый и добросовестный. «В этой системе все
идеалы, институты, обычаи и нравы направлены на сохранение и развитие жизни во всех ее
сферах. Враждебность, насилие, жестокость встречаются в минимальных проявлениях,
практически отсутствуют репрессивные институты: нет ни преступлений, ни наказаний, институт
войны отсутствует полностью либо играет минимальную роль. Детей воспитывают в духе
дружелюбия, телесные наказания не практикуются».*
* Там же.
80
Система В - недеструктивное, но все же агрессивное общество. Деструктивность в нем также
отсутствует. Однако в обществе распространены индивидуализм, соперничество, иерархичность, а
агрессивность, война считаются нормальными явлениями.
Система С - деструктивные общества. Для членов этих обществ характерны агрессивность,
жестокость, разрушительные наклонности. В обществе царит воинственный дух, враждебность и
страх; широко распространены коварство и предательство. Большую роль в целом играет частная
собственность.*
* Там же. С. 149.
Конструктивные и деструктивные культуры
С точки зрения характера влияния культуры на здоровье нации (физическое, психическое,
нравственное) можно выделить конструктивные и деструктивные культуры (первые способствуют
оздоровлению общества, вторые -инициируют его деградацию). Наркотизм, алкоголизм и
пьянство, гомосексуализм, культ богатства, роскоши и комфорта - черты культуры,
инициирующей социальную деградацию. Исторический опыт убедительно свидетельствует, что
развитие в национальной культуре указанных элементов вначале детерминирует рост
преступности, а затем влечет деградацию общества и гибель этноса.*
* См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1997.
Культура, ориентированная на материальное потребление, и культура, ориентированная
на духовное развитие.
Классификация культур на духовные и материальные является устоявшейся. В любой культуре
оба этих подвида органически уживаются. Однако удельный вес каждого из рассматриваемых
элементов различный. Данное соотношение и является основанием для типологии культур по
характеру их ориентации.
Культуры, ориентированные главным образом на материальное потребление, имеют
значительно больший криминогенный потенциал, нежели их духовный антипод. Рост
материального потребления увеличивает удовлетворенность лишь до определенных пределов.
Материальное пресыщение в сочетании с бездуховностью, как правило, вызывает нравственный
кризис, субъективно переживаемый как очень неприятное чувство. Способом выхода из этого кри-
зиса (а также профилактическим средством в отношении депрессии, вызываемой тупиковым
пресыщением) является развитие духовных потребностей. Недаром многие богатые купцы в
России, добившись богатства, становились меценатами (открывали картинные галереи, учреждали
университеты, строили больницы и храмы). Другим вариантом выхода из кризиса пресыщения
является обращение к спиртному или наркотикам - подавление высшего начала в своей личности,
которое посредством чувства неудовлетворенности сигнализирует о том, что человек отклонился
от истинного пути.
В этой связи можно выделить два вида культур:
- культура, ориентированная на обеспечение состояния («легкое счастье», «кайф»);
- культура, ориентированная на обеспечение деятельности, способной вызвать у человека
ощущение глубокой и стойкой удовлетворенности («трудное счастье»).
Английский философ Дж. С. Милль (1806-1873) так охарактеризовал сущность «трудного
счастья»: «Я понял, что для того, чтобы быть счастливым, человек должен поставить перед собой
какую-нибудь цель; тогда, стремясь к ней, он будет испытывать счастье, не заботясь о нем».*
* Цит. по: Леонтьев A.M. Деятельность. Сознание. Личность // Леонтьев А.Н.
Избранные психологические произведения. М., 983. С. 209.
Как правило, «легкое счастье» (в таких культурах обычно богатство и счастье - понятия
равнозначные) является идеалом криминальных типов, а стремление к нему - повод абсолютного
большинства корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Соответственно,
гипертрофирование материальных элементов культуры не может не вызывать роста преступности.
Духовный кризис, являющийся оборотной стороной «легкого счастья» имеет два аспекта
криминогенности. Во-первых, повышает криминогенность самого лица, находящегося в кризисе
(дисбаланс механизмов сдерживания и самоконтроля, развитие алкоголизма и наркомании). Во-
вторых, кризис, как правило, не ограничивается одной личностью. Он инициирует пороки нравст-