Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву
Подождите немного. Документ загружается.
права гражданского, и то, что носило характер научного вывода, сразу же превращается,
выражаясь языком автора, в <тупиковую ситуацию> (с. 25).
Тупик первый: <:Важнейшим достижением цивилистической мысли считается понятие права
оперативного управления имуществом>. Но <всем ясно, что управление имуществом
осуществляется: и органами хозяйственного руководства>, составляя основу их
компетенции, тогда как <согласно цивилистическим постулатам (канонам) управление и
компетенция - категории (понятия) административно-правовые, а не гражданско-правовые>
(с. 25). Таким образом, одно исключает другое, и ситуация стала тупиковой! На самом же
деле то, что <всем ясно>, отнюдь ясно не всем: управление имуществом со стороны
органов хозяйственного руководства признается оперативным лишь в хозяйственно-правовой
теории; цивилисты это отвергают, а разработавший указанное понятие А.HВ. Венедиктов
для того и называл соответствующее управление имуществом оперативным, чтобы не
смешивать его с управлением административно-правовым. Что при таких обстоятельствах
остается от тупика N 1?
Тупик второй: <Не обеспечивается фактически с позиций цивилистического подхода и
соблюдение принципа ответственности за вину: Получается тупик - применять санкции к
должнику нельзя, так как он невиновен. Отказать в применении санкций тоже нельзя, ибо
это, во-первых, подрывает принцип строгого соблюдения договорных обязательств и, во-
вторых, ущемляет интересы невиновного: кредитора> (с.H30 - 31). На самом же деле
цивилисты отстаивают только первое положение: невиновный должник отвечать не может.
Все остальное - творчество самого В. К. Мамутова, не разделяемое, помимо цивилистов,
большинством его единомышленников. И поделом, так как добиваться соблюдения договоров
за пределами вины не менее тщетно, чем объявлять невиновность кредитора субъективным
основанием ответственности невиновного должника. А вне продуктов этого почти целиком
индивидуального творчества не все, конечно, бесспорно, но ясно абсолютно все. Каковы в
таком случае истоки тупика N 2?
Тупик третий: анализ внутрихозяйственных отношений цивилисты устремляют, вопреки
неоспоримой очевидности, к доказыванию того, что <это или неправовая проблема или, во
всяком случае, не гражданско-правовая>. В результате опять создается тупиковая
ситуация, когда, <с одной стороны, есть проблема:, которой занимаются: именно
цивилисты>, между тем как, <с другой стороны, оказывается, что это не их проблема> (с.
28). На самом же деле природа внутрихозяйственных отношений лишь объявлена очевидной
сторонниками хозяйственно-правовой теории. Сама по себе она далеко не очевидна.
Поэтому цивилисты не преступают границ своей науки, выявляя аналитическим путем,
причастны ли такие отношения к гражданскому праву или выходят за его пределы. Не
бесспорен также вопрос, кто эффективнее помогает практике - поддерживающие
необходимость правового регулирования горизонтальных внутрихозяйственных отношений или
отвергающие ее. Ведь и до сих пор не удалось подтвердить существование такой
необходимости хотя бы единственным, но только реальным, а не вымышленным, примером,
когда притязание внутрихозяйственного подразделения обращается в виде субъективного
права не к администрации предприятия, а к другому внутрихозяйственному подразделению.
Но тогда кто же в действительности зашел в тупик N 3?
Тупик четвертый: <Цивилистическая догма, согласно которой: метод равенства: является
единственно приемлемым для горизонтальных хозяйственных отношений>, не мирится с
зачастую вводимым приоритетом прав одной стороны перед правами другой, ибо <приоритет
и равенство - это все-таки не одно и то же> (с. 33 - 35). На самом же деле
несовместимость приоритета с равенством - открытие не более фундаментальное, чем
несовместимость виновной ответственности с соблюдением договора. Недаром сам его автор
на всякий случай оговаривает, что не в любых условиях, а только <в пределах того
равенства, о котором говорят цивилисты, приоритета быть не может> (с. 34 - 35). Иначе
говоря, без замены цивилистического равенства хозяйственно-правовым из тупика не
выйти. Тем не мене из него беспрепятственно выходят преимуществ прав заказчика перед
правами бытового ателье, подчиненность работы магазина запросам покупателя, приоритет
интересов нанимателя в отношениях по жилищному найму и т.Hп. Не доказывает ли это,
что, подобно своим собратьям, иллюзорен и тупик N 4?
Тупик пятый и последний: <Давно уже обособились в самостоятельную процессуальную
отрасль> нормы о хозяйственных спорах, а это не мирится с представлениями о единстве
предмета и метода гражданского права, ибо <если бы они были едиными, то было бы и
единое процессуальное законодательство> (с. 35 - 36). Как появился такой аргумент и в
чем его доказательственная сила, - отгадать невозможно. Неразгаданная тайна обернулась
еще большей загадкой, как только ее хранителем стал тот, кто не предполагает
<заниматься, как это делают многие цивилисты, высшим юридическим пилотажем> и кого
влечет преимущественно <кропотливая черновая работа> (с. 60). Насколько нужно было
пренебречь кропотливостью, чтобы, пропустив многие бьющие в глаза факты, не заметить
(снова не заметить!) существования между материальным и процессуальным правом опять-
таки не <жесткой функциональной>, а всего лишь <корреляционной связи>! Между там
подобная невнимательность бесследно не проходит. Иди теперь объясняй, почему
рассмотрение гражданских споров и судом и арбитражем - тупик, а рассмотрение
хозяйственных споров тем и другим органом (не сбрасывать же со счетов колхозы?) -
<внетупиковая ситуация>. Не дальновидней ли было поставить точку где-нибудь на
четвертом тупике и вовсе не обращаться к тупику NH5?
После ознакомления с тем, как строились цивилистические тупики, трудно, казалось бы,
рассчитывать на нечто еще более ошеломляющее.
Присоединенные к тупикам парадоксы? Но, не отличаясь от тупиков, они уже не могут
представить особого интереса. Разве что для пополнения авторской коллекции лишним
фактом следует напомнить о рекомендации - ради усиления договорной дисциплины ввести
безвиновную ответственность (с. 30 - 31) и одновременно ради упрощения ответственности
заменить реальное взыскание санкций учетно-номи-нальными <штрафH- претензиями>[1224].
Реклама и самореклама? Ее, конечно, намного больше, чем подсказало бы чувство меры.
Чего стоит одно лишь косвенное возвеличение собственного вклада в усиление роли
правовой работы и юридической службы на предприятиях (с. 47)! Но к дискуссии это
касательства не имеет, соотношение науки и самолюбования известно всем, а выбор
пропорций между бурным восторгом и спокойным повествованием - дело вкусов каждого.
Провозглашение надуманных достижений? Но они настолько сродни рекламе, что
распознаются без особого труда. Говорят, например: формирование единого механизма
правового регулирования хозяйственной деятельности на базе единства горизонтальных и
вертикальных хозяйственных отношений - вот в чем главное преимущество хозяйственно-
правовой концепции перед цивилистической (с. 5 - 6). Однако с гораздо бóльшим
основанием можно было бы сказать: в то время, как хозяйственно-правовой концепции не
по плечу всеобщий охват ни горизонтальных, ни вертикальных хозяйственных
отношений[1225], цивилистическая концепция нацеливает по крайней мере на единое
регулирование всех складывающихся в советской экономике имущественно-стоимостных
отношений.
Фантастические диагнозы и прогнозы? Разумеется, нужна невообразимая и фантазия, и
смелость, чтобы утверждать, будто С. С. Алексеев, С.HН. Братусь, Р. О. Халфина и
другие <наиболее дальновидные цивилисты: поняли> неизбежность отделения
общецивилистических проблем от цивилистической науки и потому перешли на кафедры и в
секторы теории государства и права (с. 54 - 55). Истинность этого утверждения едва ли
адекватна его безапелляционности. И все же можно позавидовать заложенной в нем силе
проникновения в глубокие тайны не только юридической науки, но и сокровенных мотивов
поведения отдельных ее деятелей.
Полемика с выводами, не вытекающими из критикуемых позиций? Так ведь сколько раз это
уже было! И если нужны другие примеры, вот еще один. Имея в виду возможность
несовпадения отрасли права с отраслью законодательства, харьковские цивилисты
иллюстрируют ее тем, что иногда в ГК РФ включаются административно-правовые нормы, как
и нормы гражданского права появляются в комплексных законодательных отраслях[1226].
Ориентирует ли эта иллюстрация хотя бы отдаленно на отводимую предмету и методу
регулирования роль в образовании отраслей права и отраслей законодательства? Как будто
бы ни в малейшей степени? А нет: <Таким образом, по предмету регулирования выделяются
отрасли законодательства: Отраслью же права признается совокупность гражданско-
правовых норм, входящих в различные отрасли законодательства, независимо от их
предмета, т.Hе. отрасль гражданского права конструируется уже по существу по методу
регулирования> (с. 61).
Однако, если все только что сказанное уверило читателя в том, что сенсаций не будет,
он ошибается. Самое сенсационное, а по расчетам автора, наиболее убийственное для
цивилистической концепции припасено под конец. Неизлечимый органический порок этой
концепции состоит, оказывается, в том, что главной ее задачей объявлена <не разработка
научных основ совершенствования законодательства и практики его применения на основе
теоретического анализа, а формулирование и обоснование категорий и понятий> (с. 53).
Между тем до сих пор считалось, что в категориях и понятиях отражаются объективные
закономерности исследуемых явлений и что наука не возникает, пока такие закономерности
остаются не распознанными. Но, как знать, быть может, мы стоим в преддверии поистине
ошеломляющего открытия методов <разработки научных основ совершенствования
законодательства> без <формулирования и обоснования категорий и понятий>?
Увы, реальных надежд для такого предположения автор почти не оставляет. Скорее
наоборот, дела его с категориями и понятиями настолько плачевны, что вполне
проясняется настойчивое желание каким-то образом обходиться без них.
В давным-давно прошедшие времена - около 30 лет тому назад - советской правовой науке
пришлось вести решительную борьбу с противниками так называемых общих понятий,
охватывающих явления однопорядковые, но классово-противоположные, например, буржуазное
и социалистическое государство и право. На первый взгляд, отвергнутая позиция казалась
более чем революционной: между буржуазным и социалистическим государством и правом нет
и не может быть ничего общего! При спокойном же рассмотрении выявилась ее
теоретическая бесплодность и практическая неприемлемость. Без общего нет
противоположного, а без смены противоположностей немыслим эволюционно-револю-ционный
процесс. Марксизм - венец философской и экономической мысли, но одновременно антипод
своих логических и исторических предшественников. Социалистическое государство и право
противоположны буржуазному и вместе с тем являются высшим историческим типом
государства и права.
Изложенные истины должны бы быть В. К. Мамутову хорошо известны. Но в полемике с
цивилистической концепцией он этого никак не обнаруживает. Наоборот. Издается,
например, работа о развитии цивилистической мысли в СССР, - значит, не без иронии
замечает В. К. Мамутов, <имеется в виду развитие в СССР явления, известного в
дореволюционный период> (с. 9). А разве может быть иначе? В том - то и суть иронии,
что, по его мнению, только иначе и может быть. Тут мы и подошли к чрезвычайно
ответственному месту, задуманному специально для того, чтобы окончательно сразить
читателя именно в момент, когда он приготовится перевернуть последнюю страницу: <По
логике цивилистической концепции получается (давненько не встречалось это
словосочетание в нашей литературе. - Авт.), что между отношениями социалистических
предприятий и отношениями между производственными единицами социалистических
производственных объединений больше разницы, чем между отношениями социалистических
предприятий и отношениями капиталистических предприятий> (с. 66). Спору нет, не только
у производственных единиц, но и, скажем, у советской милиции больше общего с
советскими же предприятиями, чем с капиталистическими. Но вот незадача: на смену
буржуазным предприятиям приходят советские предприятия, а не милиция, точно так же,
как на смену буржуазной полиции приходит советская милиция, а не предприятия. Почему?
Да потому, что бывает общее в разном и общее в противоположном. Так в реальной
действительности происходит и точно таким же образом <по логике цивилистической
концепции получается>.
Но хватит о концепциях. Пора задуматься и о значении понятий. К чему приводит
высокомерное к ним отношение, - в этом В. К. Мамутов мог неоднократно убедиться на
собственных неудавшихся попытках совершенствования законодательства без понятий. Так
не настало ли время для испробования противоположного пути: сперва разработать
обоснованные научные понятия и уже после этого вносить рекомендации о способах
улучшения хозяйственного законодательства с выработкой оптимальной его системы?
Если бы не отмеченная действительно важная для прочного союза юридической науки с
хозяйственной практикой проблематика, ответ на публикацию В. К. Мамутова мог бы быть
значительно короче. Как литературное явление его брошюра интересна разве лишь тем, что
рецепты, по которым она написана, выдаются за недостатки учения, против которого она
обращена. В избавлении от подобных наклонностей автор и впредь не будет обойден ни
дружеским вниманием, ни товарищеской помощью. Но общий успех в этом полезном начинании
зависит в первую очередь от него самого.
Печатается по: Правовая наука Казахстана /
Отв. ред. М. А. Ваксберг.
Алма-Ата, 1978. С. 119 - 131.
H
Примечания:
[1215] См.: Мамутов В. К. О цивилистическом подходе к решению проблем правового регулирования
хозяйственной деятельности. Донецк, 1977.
[1216] СП СССР, 1975, № 16, ст. 98.
[1217] См.: Правоведение, 1975, № 6; Советское государство и право, 1976, № 3.
[1218] См.: Советское государство и право, 1975, № 6.
[1219] Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1975, с. 30 (см. стр. 187 настоящего издания.
- Прим. ред.).
[1220] См.: Лаптев В. В. Экономика и хозяйственное право. - Коммунист, 1975, № 1, с. 52 - 56.
[1221] См.: Лаптев В. В. О советском хозяйственном праве. - Советское государство и право, 1959, №'4, с. 83 -
88.
[1222] См.: Брагинский М. И., Шапкина Г. С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении.
М., 1976.
[1223] См. особенно: Маслов В. Ф. Основные проблемы права личной собственности в СССР в период
строительства коммунизма. Харьков, 1968.
[1224] См.: Мамутов В. К.' К совершенствованию системы экономических санкций. - Советское государство и
право, 1971, № 5, с. 89: он же. Исследование эффективности экономических санкций. - Советское государство и
право, 1975, № 10, с. 13.
[1225] См.: Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1931, с. 24: <Лишь одна категория
отношений в сфере социалистического хозяйствования регулируется хозяйственным правом - отношения по
руководству и осуществлению хозяйственной деятельности>.
[1226] См.: Советское гражданское право (в двух томах). Под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Т.'I. Киев,
1977, с. 23 - 25.
Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической
мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного
права"
Список трудов О.С. Иоффе
1947
1. Правоотношение по советскому гражданскому праву: Дис. на соиск. ученой степ. канд.
юрид. наук / Ленингр. гос. ун-т. Защищена 30.06.47. Л., 1947. 476 с. Машинопись.
1948
2. О некоторых теоретических вопросах науки гражданского права // Вестн. Ленингр. ун-
та. 1948. N 3. С. 84 - 97.
3. Рец.: Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юриздат,
1947. 363 с. (Ученые тр. ВИЮН. Вып. ХII) // Вестн. Ленингр. ун-та. 1948. N 2. С. 156 -
160.
1949
4. Основные черты и структурные особенности гражданского правоотношения // Советское
государство и право. 1949. N 5. С. 21 - 32.
5. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Ленингр. гос. ун-т. Ин-т
экономики, философии и права. Отв. ред. С. И. Аскназий. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,
1949. 144 с.
1950
6. Рец.: Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Д. М.
Генкина. М.: Юриздат, 1949. 539 с. // Советское государство и право. 1950. N 5. С. 68
- 74.
7. Рец.: Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Д. М.
Генкина. М.: Юриздат, 1949. 539 с. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1950. N 5. С. 126 - 131.
В соавторстве с Л. И. Картужанским.
1951
8. Значение вины в советском гражданском праве // Ученые записки / Ленингр. гос. ун-т.
N 129. Сер. юрид. наук. Вып. 3. Л., 1951. С. 118 - 160.
9. К вопросу об объеме возмещения в делах о причинении увечья // Вестн. Ленингр. ун-
та. 1951. N 4. С. 81 - 90.
10. Обязательства по возмещению вреда / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. Л. И.
Картужанский. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1951. 107 с.
11. Рец.: Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении.
М.: Юриздат, 1950. 273 с. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1951. N 2. С. 129 - 136.
12. Рец.: Братусь С. Н., Граве К. А., Зимелева М. В., Серебровский В. И., Шкундин З.
И. Советское гражданское право: Учеб. для юрид. шк. М.: Юриздат, 1950. 670 с. //
Вестн. Ленингр. ун-та. 1951. N 11. С. 109 - 113.
13. Рец.: Братусь С. Н., Граве К. А., Зимелева М. В., Серебровский В. И., Шкундин З.
И. Советское гражданское право: Учеб. для юрид. шк. М.: Юриздат, 1950. 670 с. //
Советское государство и право. 1951. N 11. С. 72 - 77.
1952
14. Обязательства по возмещению вреда / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. Л. И.
Картужанский. 2-е изд. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1952. 125 с.
15. Рец.: Василев Л. Към теорията на плановите договори. София: Изд-во на Българската
академия на науките, 1951. 271 с. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1952. N 3. Сер. обществ.
наук. С. 195 - 199.
16. Рец.: Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного
обогащения. М.: Юриздат, 1951. 236 с. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1952. N 5. Сер.
обществ. наук. С. 123 - 128.
1953
17. Об основных вопросах советского гражданского права // Ученые записки / Ленингр.
гос. ун-т. N 151. Сер. юрид. Вып. 4. Вопросы советского права. 1953. С. 3 - 74.
Дискус.: Дозорцев В. А. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1954. N 12. Сер. обществ. наук. Вып.
4. С. 187 - 190.
1954
18. Ответ В. А. Дозорцеву // Вестн. Ленингр. ун-та. 1954. N 12. Сер. обществ. наук.
Вып. 4. С. 193 - 194.
19. Ответственность по советскому гражданскому праву: Дис. на соиск. ученой степ. д-ра
юрид. наук / Ленингр. гос. ун-т. Защищена 31.05.54. Л., 1954. 533 с. Машинопись.
20. Ответственность по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. на соиск. ученой
степ. д-ра юрид. наук / Ленингр. гос. ун-т. Л., 1954. 37 с.
1955
21. Ответственность по советскому гражданскому праву / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред.
А. К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 309 с.
Рец.: Халфина Р. О. // Советское государство и право. 1956. N 7. С. 134 - 138.
22. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР /
Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.HС. Иоффе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 219 с.
23. Рец.: Кнапп В. Собственность в странах народной демократии. Правовой режим
собственности в Чехословацкой Республике / Пер. с чеш. М.: Изд-во иностранной лит-ры,
1954. 445 с. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1955. N 3. Сер. обществ. наук. Вып. 1. С. 129 -
134.
24. Рец.: Братусь С. Н., Лунц Л. А. Вопросы хозяйственного договора. М.: Госюриздат,
1954. 155 с. // Советское государство и право. 1955. N 7. С. 155 -158. В соавторстве с
В. Ф. Яковлевой.
1956
25. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Советское государство и
право. 1956. N 2. С. 55 - 66.
26. Некоторые вопросы науки теории государства и права // Вестн. Ленингр. ун-та. 1956.
N 17. Сер. экономики, философии и права. Вып. 3. С. 119 - 136. В соавторстве с М. Д.
Шаргородским.
27. Răspunderea in dreptul civil sovietic / In romîneşte de Y. Stătescu, I. Comşa.
Referent ştiinţific M. Eliescu. Bucureşti: Editura sţiinţifică, 1956. 363 p.
28. Zobowiązania z tytułu wyrządzenia szkody / Tłumaczyła E. Chorzępa. Warszawa:
Wydawnictwo prawnicze, 1956. 115 s.
1957
29. О системе советского права // Советское государство и право. 1957. N 6. С. 101 -
110. В соавторстве с М. Д. Шаргородским.
30. О гражданско-правовых вопросах, связанных с реорганизацией управления
промышленностью // Вестн. Ленингр. ун-та. 1957. N 17. Сер. экономики, философии и
права. Вып. 3. С. 130 - 144. В соавторстве с А.HВ. Венедиктовым.
31. Методика чтения лекций по советскому гражданскому праву // Тр. юрид. фак. /
Таджикский гос. ун-т. Вып. 5. Вопросы методики преподавания юрид. дисциплин.
Сталинабад, 1957. С. 7 - 28.
32. Вопросы кодификации общей части советского гражданского права // Вопросы
кодификации советского права. Вып. 1 / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. Д. А. Керимов.
Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. С. 30 - 47.
33. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву: Сб.
статей / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.HС. Иоффе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957.
С. 21 - 64.
34. Гражданское право (разд. IV) // Сорок лет советского права, 1917 - 1957. Т. I.
Период строительства социализма / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.HС. Иоффе. Л.: Изд-
во Ленингр. ун-та, 1957. С. 179 - 275.
35. Гражданское право (разд. IV) // Сорок лет советского права, 1917 - 1957. Т. II.
Период социализма / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. М. Д. Шаргородский. Л.: Изд-во
Ленингр. ун-та, 1957. С. 157 - 262.
36. Некоторые вопросы кодификации общей части гражданских кодексов союзных
республик // Социалистическая законность и задачи советской юридической науки: Тез.
Межвуз. научного совещ. (март 1957 года) / Мин-во высш. образования СССР. М.: Изд-во
Моск. ун-та, 1957. С. 14 - 17.
37. Сорок лет советского социалистического права и задачи его кодификации //
Межвузовское научное совещание <Сорок лет советского государства и права и развитие
правовой науки>: Тез. докл. / Ленингр. гос. ун-т. Юрид. фак. Л.: Изд-во Ленингр. ун-
та, 1957. С. 7 - 10. В соавторстве с М. Д. Шаргородским.
38. Очерки по гражданскому праву: Сб. статей / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.HС.
Иоффе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. 292 с.
39. Сорок лет советского права, 1917 - 1957. Т. I. Период строительства социализма /
Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.HС. Иоффе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. 694 с.
1958
40. Методика чтения лекций по советскому гражданскому праву // Сборник статей по
методике преподавания юрид. дисциплин: Материалы методической конференции факультета /
Ленингр. гос. ун-т. Юрид. фак. Л.: 1958. С. 5 - 56. Загл. обл.: Методика преподавания
юрид. дисциплин: Сб. статей. Год изд. на обл.: 1959.
41. Советское гражданское право. Курс лекций. [Ч. I] Общая часть. Право собственности.
Общее учение об обязательствах: Учебное пособие для высш. юрид. учеб. заведений /
Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. 511 с.
Рец.: Флейшиц Е. А. // Советская юстиция. 1959. N 5. С. 56 - 57; ГрибановHВ. П. О
достоинствах и недостатках курса лекций О.HС. Иоффе // Советское государство и право.
1960. N 3. С. 146 - 149.
1959
42. О гражданско-правовом и административно-правовом методах регулирования
хозяйственной деятельности // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1959. N 3. С.
48 - 62.
43. О форме и содержании социалистического права // Вестн. Ленингр. ун-та. 1959. N 11.
Сер. экономики, философии и права. Вып. 2. С.H82 - 93.
44. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР / Ленингр. гос. ун-т. Л.:
Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. 48 с.
Рец.: Зеньков А. М., Красько И. Е., Кравченко В. И., Печуркин И. М., Цимерман Ю. С.
Науку права - на службу хозяйственному строительству // Советское государство и право.
1959. N 9. С. 124 - 127.
45. Юридический справочник для населения / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.HС. Иоффе.
Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. 199 с.
Рец.: Писков В. Об ошибках в юридическом справочнике для населения // Социальное
обеспечение. 1960. N 3. С. 60 - 62.
46. Петров Г. И. Сущность советского административного права / Ленингр. гос. ун-т.
Отв. ред. О.HС. Иоффе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. 184 с.
1960
47. О кооперированных поставках // Советское государство и право. 1960. N 1. С. 65 -
75. В соавторстве с Ю. М. Аристаковым.
48. К дискуссии о <хозяйственном праве> // Вопросы кодификации советского права. Вып.
3 / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. Д. А. Керимов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. С.
38 - 45.
49. Drept civil sovietic / Traducător Yolanda Eminescu. Bucureşti: Editura
sţiinţifică, 1960. 470 p.
50. Юридический справочник для населения / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.HС. Иоффе.
2-е изд., испр. и доп. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. VIII, 211 с.
51. О новых положениях о поставке продукции производственно-технического назначения и
товаров народного потребления / Совет нар. хоз-ва Ленингр. эконом. адм. р-на. Сост.
О.HС. Иоффе. Л., 1960. 30 с.
1961
52. О проекте Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик //
Советское государство и право. 1961. N 2. С. 93 - 102. В соавторстве с В. К. Райхером,
Н. А. Райгородским, Б. Б. Черепахиным, Н. П. Поборчей, Е. А. Поссе, А. Г. Потюковым,
Н. В. Рабинович, В.HТ.HСмирновым, Е. А. Тарновской, Ю. К. Толстым, А. К. Юрченко,
В.HФ. Яковлевой.
53. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. II. Отдельные виды обязательств:
Учебное пособие для высш. юрид. учеб. заведений / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во
Ленингр. ун-та, 1961. 531 с.
54. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 381 с. В соавторстве с М. Д.
Шаргородским.
Рец.: Галесник Л. С. // Советское государство и право. 1962. N 6. С. 144 - 149.
55. Критика современных буржуазных теорий права / О-во по распространению полит. и
научных знаний РСФСР. Ленингр. отд-ние. Л., 1961. 56 с. В соавторстве с М. Д.
Шаргородским.
1962
56. Важный этап новой кодификации советского гражданского законодательства // Изв.
высш. учеб. заведений. Правоведение. 1962. N 2. С.H52 - 65.
57. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и
достоинства граждан // Советское государство и право. 1962.HN 7. С. 59 - 71.
58. Новое обязательство в советском гражданском праве // Вестн. Ленингр. ун-та. 1962.
N 11. Сер. экономики, философии и права Вып. 2. С. 94 - 104.
59. Из истории цивилистической мысли (Юриспруденция Древнего Рима) // Проблемы
гражданского и административного права / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. Б. Б.
Черепахин, О.HС. Иоффе, Ю. К. Толстой. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. С. 314 - 341.
60. Методика чтения лекций по советскому праву // Научная конференция <Подготовка
специалистов с высшим юридическим образованием (вопросы методики)> / Ленингр. гос. ун-
т. Юрид. фак. Ред. Н. С. Алексеев, О.HС. Иоффе, Н. А. Чечина. Л., 1962. С. 12 - 17.
61. Основы советского гражданского законодательства / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во
Ленингр. ун-та, 1962. 216 с. В соавторстве с Ю. К. Толстым.
62. Основы советского гражданского законодательства. Казань: Изд-во Казанск. ун-та,
1962. 218 с. В соавторстве с Ю. К. Толстым.
63. Проблемы гражданского и административного права / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. Б.
Б. Черепахин, О.HС. Иоффе, Ю. К. Толстой. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. 342 с.
64. Научная конференция <Подготовка специалистов с высшим юридическим образованием
(вопросы методики)> / Ленингр. гос. ун-т. Юрид. фак. Ред. Н. С. Алексеев, О.HС. Иоффе,
Н. А. Чечина. Л.: 1962. 42 с.
65. Рец.: Советское гражданское право. Ч. I. Учебное пособие / Под ред. В. А.
Рясенцева. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1960. 519 с. // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение.
1962. N 4. С. 161 - 166. В соавторстве с Б. Б. Черепахиным, Н. В. Рабинович, Е. А.
Поссе, А. Г. Потюковым, В. Т. Смирновым, Ю. К. Толстым, А. К. Юрченко, В. Ф.
Яковлевой.
1963
66. О значении общих определений в исследовании вопросов права и социалистической
законности // Советское государство и право. 1963. NH5. С. 49 - 59. В соавторстве с М.
Д. Шаргородским.
67. Сущность социалистического государства и права / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во
Ленингр. ун-та, 1963. 79 с. В соавторстве с А. И. Королевым.
68. Joffe O. S., Szargorodski M. D. Zagadnienia teorii prawa / Z języka rosijskiego
tłumaczyli Józef Nowacki, Jerzy Wróblewski. Redagował Wiktor Suchcki. Warszawa:
Państwowe wydawnictwo Naukowe, 1963. 343 s.
1964
69. Новый Гражданский кодекс РСФСР // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1964.
N 3. С. 3 - 21. В соавторстве с Ю. К. Толстым.
70. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и
право. 1964. N 7. С. 76 - 85. В соавторстве с В. П. Грибановым.
71. Юридические нормы и человеческие поступки // Актуальные вопросы советского
гражданского права: [Сб. статей] / Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова. Под
ред. С. Н. Братуся, О.HС. Иоффе, Я. А. Куника. Вып. 36. М.: Юрид. лит., 1964. С. 10 -
51.
72. Общие положения (гл. I) // Договоры в социалистическом хозяйстве / Ленингр. гос.
ун-т. Каф. гражд. права. Отв. ред. О.HС. Иоффе. М.: Юрид. лит., 1964. С. 3 - 95.
73. Мораль и право в борьбе за коммунизм / О-во <Знание> РСФСР. Ленингр. орг. Л.,
1964. 32 с.
74. Договоры в социалистическом хозяйстве / Ленингр. гос. ун-т. Каф. гражд. права.
Отв. ред. О.HС. Иоффе. М.: Юрид. лит., 1964. 498 с.
Рец.: Садиков О. Н. Роль договоров в социалистическом хозяйстве // Советское
государство и право. 1965. N 7. С. 156 - 158.
75. Актуальные вопросы советского гражданского права: [Сб. статей] / Моск. ин-т нар.
хоз-ва им. Г. В. Плеханова. Под ред. С. Н. Братуся, О.HС. Иоффе, Я. А. Куника. Вып.
36. М.: Юрид. лит., 1964. 251 с.
Рец.: Десятков В. М., Кофман В. И., Яковлев В. Ф., Якушев В. С. // Советское
государство и право. 1965. N 10. С. 141 - 144.
1965
76. Вина как условие ответственности за нарушение обязательства. Комментарии к ГК
РСФСР // Советская юстиция. 1965. N 5. С. 24 - 27.
77. Новый ГК РСФСР (общая характеристика) // Материалы к теоретической конференции
<Новые Гражданский и Гражданско-процессуаль-ный кодексы РСФСР> (январь 1965 г.) /
Ленингр. обществ. НИИ судебн. защиты. Юрид. фак. Ленингр. гос. ун-та. Л., 1965. С. 3 -
5.
78. Сделки (гл. 3); Представительство и доверенность (гл. 4); Исчисление сроков (гл.
5); Исковая давность (гл. 6); Обеспечение исполнения обязательств (гл. 18) //
Комментарий к Гражданскому кодексу Казахской ССР / Под ред. М. А. Ваксберга, Ю. Г.
Басина, Б. В. Покровского. Алма-Ата: Казахстан, 1965. С. 73 - 134, 236 - 253.
79. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III. Правоотношения, связанные с
продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право: Учебное
пособие для высш. юрид. учеб. заведений / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-
та, 1965. 347 с.
Рец.: Гавзе Ф. И., Брагинский М. И., Борзова К. А., Еремеев Д. Ф., Чигир В. Ф.,
Юркевич Н. Г. Серьезное исследование по гражданскому праву // Советское государство и
право. 1966. N 1. С. 151 - 152.
80. Новый Гражданский кодекс РСФСР / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,
1965. 447 с. В соавторстве с Ю. К. Толстым.
Рец.: Рябинский Б. // Социалистическая законность. 1966. N 7. С. 92.
1966
81. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права //
Советское государство и право. 1966. N 7. С. 51 - 59.
82. План и организация договорных связей в социалистическом народном хозяйстве //
Правовые вопросы экономической реформы / ВНИСЗ. М., 1966. С. 16 - 22.
83. Общие положения (разд. I); Ответственность железной дороги, грузоотправителей,
грузополучателей и пассажиров. Акты, претензии и иски (разд. VII, в соавторстве с Б.
Б. Черепахиным) // Устав железных дорог СССР: Научно-практический комментарий / Под
ред. Г. Б. Астановского. М.: Юрид. лит., 1966. С. 7 - 14, 220 - 271.
84. Рец.: Основы советского государственного строительства и права: Учебное пособие /
Под ред. Ф. И. Калинычева, Б. П. Кравцова. 2-е изд. М.: Мысль, 1965. 615 с. // Изв.
высш. учеб. заведений. Правоведение. 1966. NH2. С. 143 - 146. В соавторстве с Н. С.
Алексеевым, Н. А. Беляевым, А.HМ.HКаландадзе, Д. А. Керимовым, А. С. Пашковым, Г. И.
Петровым.
1967
85. План и договор в условиях хозяйственной реформы // Советское государство и право.
1967. N 7. С. 47 - 55.
86. А. С. План и договор в связи с новой хозяйственной реформой: [Обсуждение
одноименного доклада О.С. Иоффе на расширенном заседании ученого совета юрид. фак.
Ленингр. гос. ун-та им. Жданова 2 февраля 1967 г.] // Изв. высш. учеб. заведений.
Правоведение. 1967. N 3. С. 152 - 155.
87. План и организация договорных связей в социалистическом народном хозяйстве //
Ученые записки / ВНИИСЗ. Вып. 10. М., 1967. С. 41 - 53.
88. Введение; Общие положения о государстве и праве (разд. I); Правовое регулирование
труда и совершенствование производства в народном хозяйстве СССР (разд. IV, в
соавторстве с Я. А. Куником, А. Г. Новиковым); Договоры в социалистическом хозяйстве
(разд. V, в соавторстве с М.HИ. Брагинским, В.HС. Юрченко) // Основы советского права:
[Учебное пособие для экономических вузов и фак.] / Под общ. ред. О.HС. Иоффе. Минск:
Вышэйш. шк., 1967. С. 3 - 15, 16 - 75, 200 - 293, 294 - 480.
89. Советское гражданское право и социалистическая экономика // Актуальные проблемы
Советского государства и права в период строительства коммунизма / Ленингр. гос. ун-т.
Отв. ред. Н. С. Алексеев, Д.HА. Керимов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. С. 217 -
279.
90. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. 494 с.
91. Гражданское право: Пособие для слушателей народных университетов / Нар. ун-т. Фак.
правовых знаний. М.: Знание, 1967. 159 с. В соавторстве с С. Н. Братусем.
92. Основы советского права: [Учебное пособие для экономических вузов и фак.] / Под
общ. ред. О.HС. Иоффе. Минск: Вышэйш. шк., 1967, 535 с.
Рец.: Ландкоф С. Н. // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1968. N 5. С. 129 -
132.
1968
93. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) //
Ученые записки / ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. С. 45 - 60.
94. Анатолий Васильевич Венедиктов (Очерк жизни и деятельности) / Ленингр. гос. ун-т.
Л.: 1968. 55 с. (Выдающиеся ученые Ленингр. ун-та). В соавторстве с В. К. Райхером, Ю.
К. Толстым.
1969
95. План и структура договорных связей // Советское государство и право. 1969. N 6. С.
51 - 60.
96. Влияние изменения плана на судьбу обязательства // Советская юстиция. 1969. N 21.
С. 5 - 7.
97. Понятие и система советского хозяйственного законодательства // Научная
конференция <Вопросы систематизации хозяйственного законодательства в СССР>: Тез.
докл. и сообщений, 26 - 27 мая 1969 г. / ВНИИСЗ. М., 1969. С. 7 - 12.
98. Общие положения (гл. I) // Гражданскоправовая охрана интересов личности / Отв.
ред. Б. Б. Черепахин. М.: Юрид. лит., 1969. С. 3 - 40.
99. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие:
Учебное пособие. М.: Знание, 1969. 127 с. (Нар. ун-т правовых знаний).
Рец.: Сергеев Ю. Д. Полезное пособие // Вопросы изобретательства. 1970. NH9. С. 54 -
55.
100. Рец.: Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юрид. лит., 1969.
175 с. // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1969. N 6. С. 141 - 142. В
соавторстве с С. Н. Братусем.
1970
101. Современные условия хозяйствования и правовые вопросы хозрасчета // Изв. высш.
учеб. заведений. Правоведение. 1970. N 3. С. 60 - 65.
102. Из истории цивилистической мысли (Цивилистическая доктрина феодализма) // Сб.
ученых тр. / Свердловский юрид. ин-т. Вып. 13. Теоретические проблемы гражданского
права / Науч. ред. С. С. Алексеев, О.HА. Красавчиков. Свердловск, 1970. С. 124 - 144.
103. Исполнение обязательств (гл. 16) // Комментарий к ГК РСФСР / ВНИИСЗ. Под ред. Е.
А. Флейшиц, О.HС. Иоффе. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрид. лит., 1970. С. 251 - 274.
104. Введение; Общие положения о государстве и праве (разд. I); Правовое регулирование
труда и совершенствование производства в народном хозяйстве СССР (разд. IV, в
соавторстве с Я. А. Куником, А.HГ. Новиковым); Договоры в социалистическом хозяйстве
(разд. V, в соавторстве с М. И. Бра-гинским, В. С. Юрченко) // Основы советского
права: [Учебное пособие для экономических вузов и фак.] / Под общ. ред. О.HС. Иоффе.
2-е изд., перераб. и доп. Минск: Вышэйш. шк., 1970. С. 3 - 15, 16 - 76, 213 - 321, 322
- 541.
105. Комментарий к ГК РСФСР / ВНИИСЗ. Под ред. Е. А. Флейшиц, О.HС. Иоффе. 2-е изд.,
доп. и перераб. М.: Юрид. лит., 1970. 823 с.
106. Основы советского права: [Учебное пособие для экономических вузов и фак.] / Под
общ. ред. О.HС. Иоффе. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Вышэйш. шк., 1970. 600 с.
1971
107. Понятие советского гражданского права (гл. 1); Личные неимущественные права, не
связанные с имущественными, их защита (гл. 8); Сделки (гл. 9); Общие положения о
договорах (гл. 20); Ответственность за нарушение обязательств (гл. 23) // Советское
гражданское право: Учеб. для юрид. ин-тов и фак. / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.HС.
Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. Т. 1. С. 3 -
34, 150 - 159, 160 - 195, 365 - 382, 407 - 411.
108. Обязательства, возникающие из публичного обещания награды. Конкурс (гл. 43) //
Советское гражданское право: Учеб. для юрид. ин-тов и фак. / Ленингр. гос. ун-т. Отв.
ред. О.HС. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. Т.
2. С. 355 - 363.
109. Понятие и система хозяйственного законодательства (гл. II) // Систематизация
хозяйственного законодательства / ВНИИСЗ. Отв. ред. С.HН. Братусь. М.: Юрид. лит.,
1971. С. 48 - 86.
110. Общие положения (разд. I); Ответственность железной дороги, грузоотправителей,
грузополучателей и пассажиров. Акты, претензии и иски (разд. VII, в соавторстве с Б.
Б. Черепахиным) // Комментарий к Уставу железных дорог СССР / Под ред. Г. Б.
Астановского. 2-е изд. М.: Юрид. лит., 1971. С. 7 - 15, 246 - 305.
111. План и договор в социалистическом хозяйстве / ВНИИСЗ. М.: Юрид. лит., 1971. 216
с.
Рец.: Басин Ю. Г., Масевич М. Г. Интересное исследование // Советское государство и
право. 1972. N 2. С. 156 - 157.
112. Советское гражданское право: Учеб. для юрид. ин-тов и фак. / Ленингр. гос. ун-т.
Отв. ред. О.HС. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,
1971. Т. 1. 472 с. Т. 2. 520 с.
Рец.: Яковлев В. Ф., Якушев В. С. Новый учебник по советскому гражданскому праву //
Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1973. N 1. С.H94 - 97; Кулагин М. И.,
Суханов Е. А. Обсуждение учебника по советскому гражданскому праву // Вестн. Моск. ун-
та. Сер. 12. Право. 1973. N 2. С. 86 - 89.
1972
113. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право.
1972. N 9. С. 34 - 43.
114. Логические пределы понятий юридического лица, оперативного управления,
хозяйственного обязательства // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1972. N 6.
С. 103 - 115.
115. Из истории цивилистической мысли (Цивилистическая доктрина промышленного
капитализма) // Тр. Киргизского гос. ун-та. Сер. юрид. наук. Вып. 8. Фрунзе, 1972. С.
100 - 156.
116. Основные положения (гл. 1); Личные права и обязанности родителей (гл. 10) //
Комментарий к Кодексу о браке и семье Казахской ССР / Под ред. Ю. Г. Басина, М. А.
Ваксберга. Алма-Ата: Казахстан, 1972. С. 8 - 16, 83 - 96.
1973
117. Что должен знать каждый о гражданском праве: Пособие для слушателей. М.: Знание,
1973. 192 с. (Нар. ун-т правовых знаний).
1974
118. АСУ и заключение договора поставки // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение.
1974. N 2. С. 33 - 44.
119. Общая часть и систематизация хозяйственного законодательства // Советское
государство и право. 1974. N 10. С. 82 - 87.
120. Цивилистическая доктрина империализма: Учебное пособие / Дальневосточный гос. ун-
т. Владивосток, 1974. 54 с.
121. Основы римского гражданского права: Учебно-методическое пособие для студентов
заочного отд-ния / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 155 с. В
соавторстве с В. А. Мусиным.
122. Что же такое ответственность? // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1974.
N 5. С. 108 - 112. - Рец. на кн.: Тархов В. А. Ответственность по советскому
гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 456 с.
1975
123. Пути развития советского хозяйственного законодательства // Изв. высш. учеб.
заведений. Правоведение. 1975. N 6. С. 45 - 55. В соавторстве с В. П. Грибановым.
124. Машинное оформление поставок в условиях АСУ и юридические санкции // Тр. НИИМС /
Госснаб СССР. НИИ экономики и орг. матер.-техн. снабжения. Вып. 18. Научные основы
создания АСУ Госснаба СССР. М., 1975, С. 177 - 186.
125. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.
Рец.: Красавчиков О. А., Яковлев В. Ф., Якушев В. С. // Советское государство и право.
1976. N 6. С. 143 - 145; Мирошникова Н. И. Обсуждение проблемы обязательственного
права // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.
Вып. I. М.: 1976. С. 120 - 123.
126. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. I / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во
Ленингр. ун-та, 1975. 160 с.
Рец.: Матвеев Г. К. // Проблеми правознавства. 1977. N 35. С. 149 - 151.
1976
127. Хозяйственное законодательство и гражданское право // Советское государство и
право. 1976. N 3. С. 59 - 68. В соавторстве с В. П. Гри-бановым.
1977
128. Законодательное регулирование отношений в ЖСК // Советское государство и право.
1977. N 1. С. 37 - 45. В соавторстве с Г. И. Мусиенко.
129. Правовые проблемы народного хозяйства СССР (гл. 6) // Государство и право
развитого социализма в СССР: К 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции
/ Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.HС. Иоффе, А. И. Королев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,
1977. С. 152 - 203.
130. Государство и право развитого социализма в СССР: К 60-летию Великой Октябрьской
социалистической революции / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.HС. Иоффе, А. И. Королев.
Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 471 с.
1978
131. Система права и хозяйственное законодательство // Вопросы совершенствования
хозяйственного законодательства: Межвуз. сб. научных тр. Вып. 68 / Свердловский юрид.
ин-т. Отв. ред. В. С. Якушев. Свердловск, 1978. С. 5 - 17.
132. О критике науки и научности критики // Правовая наука Казахстана / Казахский гос.
ун-т им. С. М. Кирова. Отв. ред. М. А. Ваксберг. Алма-Ата, 1978. С. 119 - 131. В
соавторстве с О. А. Красавчиковым.
133. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. II / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во
Ленингр. ун-та, 1978. 172 с.
1979
134. Право и хозяйственная деятельность социалистических организаций / Отв. ред. И. Н.
Петров. М.: Юрид. лит., 1979. 111 с. (Хозяйств. руководителю о законодательстве).
1982
135. Law and economy in the USSR // Harvard Law Review. 1982. Vol.H95. No. 7. P. 1591
- 1625.
136. Soviet Law and Roman Law // Boston University Law Review. 1982. Vol. 62. No. 3.
P. 701 - 728.
1983
137. Human rights // Connecticut Law Review. 1983. Vol. 15. No. 4. P.H687 - 756.
138. Human rights. - [West Hartford CT]: University of Connecticut School of Law
Press, 1983. I, 103 p.
139. Soviet law in theory and practice. - Dobbs Ferry, NY: Oceana Publications, 1983.
VII, 327 p. As co-author with Peter B. Maggs.
1984
140. Perspectives on Soviet law for the 1980 s.: Book reviews // American Journal of
International Law. 1984. Vol. 78. No. 3. P. 728 - 732.
141. American legal education and classical legal vocabulary // Connecticut Law
Review. 1984. Vol. 16. No. 4. P. 753 - 763.
1985
142. Soviet law and Soviet reality. - Dordrecht; Boston: Martinus Nijhoff Publishers,
1985. 234 p. (Law in Eastern Europe. No. 30).
1986
143. The dominant role of administrative Law in The Soviet legal system // Connecticut
Journal of International Law. 1986. Vol. 2. No. 1. P. 69 - 95.
144. The Soviet economic system: a legal analysis. - Boulder: Westview Press, 1986.
IХ, 326 p. As co-author with Peter B. Maggs.
145. Soviet law and economy / Olimpiad S. Ioffe and Mark W. Janis, editors. -
Dordrecht; Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 1986. ХII, 335 p. (Law in Eastern
Europe. No. 32).
1987
146. Soviet attitudes toward international human rights (Conference on International
Courts and the Protection of Human Rights) // Connecticut Journal of International
Law. 1987. Vol. 2. No. 2. P. 361 - 365.