Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России

Подождите немного. Документ загружается.

242 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

вующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать

свое мнение относительно личности свидетеля и содержания

данных им показаний.

Показания свидетелей, полученные в порядке судебного по-

ручения, обеспечения доказательств и в прежних судебных за-

седаниях по данному делу (если тогда судебное разбирательство

было отложено), оглашаются в судебном заседании, после чего

лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

Далее оглашаются и предъявляются лицам, участвующим

в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидете-

лям, экспертам, специалистам письменные доказательства или

протоколы их осмотра. Лица, участвующие в деле, имеют право

дать объяснения по этим доказательствам, заявить спор об их

подлоге, ходатайствовать о назначении по ним почерковедче¬

ской и иных экспертиз.

Если в качестве письменных доказательств выступают пе-

реписка и телеграфные сообщения граждан, а согласия лиц,

между которыми эти переписка и телеграфные сообщения про-

исходили, не получено, то на время оглашения таких доказа-

тельств судебное заседание объявляется закрытым.

Затем судом осматриваются вещественные доказательства,

которые предъявляются лицам, участвующим в деле, их пред-

ставителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам,

специалистам. Протоколы осмотра на месте вещественных до-

казательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица,

участвующие в деле, могут дать объяснения.

Если в качестве средств доказывания выступают аудио- или

видеозаписи, то их воспроизведение осуществляется в зале за-

седания или ином специально оборудованном для этой цели

помещении с указанием в протоколе судебного заседания при-

знаков воспроизводящих источников доказательств и времени

воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения

лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение

аудио- или видеозаписи может быть повторено.

Последним из средств доказывания в ходе разбирательства

дела по существу исследуется, как правило, заключение экспер-

та. Первым эксперту задает вопросы лицо, по заявлению кото-

рого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают

вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители.

В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, пер-

§ 4. Рассмотрение дела по существу

243

вым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи

вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Статьей 188 ГПК РФ предусмотрена процессуальная фигура

специалиста, который может принимать участие в разбиратель-

стве дела по существу при осмотре письменных или веществен-

ных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи,

назначении экспертизы, допросе свидетелей, давать пояснения

и оказывать техническую помощь (при фотографировании, со-

ставлении планов и схем, отборе образцов для экспертизы,

оценке имущества). Специалист, так же как и эксперт, дает су-

ду консультацию, исходя из профессиональных знаний. Однако

в отличие от эксперта консультация может даваться и в устной

форме без проведения специальных исследований. Кроме того,

если заключение эксперта является средством доказывания, то

консультация специалиста к таковым не относится. Консульта-

ции и пояснения специалиста, данные в устной форме, зано-

сятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специали-

сту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо,

по заявлению которого был привлечен специалист, предста-

витель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участ-

вующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному

по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его предста-

витель.

Т. В. Сахнова в отношении участия в судопроизводстве спе-

циалиста предлагает различать в применении специалистом

профессиональных познаний:

деятельность, направленную на содействие суду в осуществ-

лении процессуальных действий (доказательственного значения

не имеет), и

деятельность по предоставлению информации справочного

или опытного характера, не требующую проведения исследова-

ния (такие пояснения, даваемые в письменном виде, могут

иметь доказательственное значение)

Противоречивость процессуальных норм и отсутствие их

единообразного толкования на практике приводят к тому, что

консультации специалиста вошли в употребление, но судьи

в своих решениях избегают на них ссылаться.

См.: Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний //

ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.

244 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

§ 5. Судебные прения

245

Порядок судебных прений призван обеспечить наиболее оп-

тимальный вариант для суда по формированию собственного

убеждения по вопросам судебного разбирательства, оценки

правоотношения с противоположных позиций, правильного

определения подлежащего применению закона, так как во мно-

гих случаях представителями сторон и третьих лиц являются

юристы, разбирающиеся в нормах, регулирующих спорные

правоотношения.

Выступления в прениях проходят по установленному ст. 190

ГПК РФ порядку: первым выступает истец, его представитель,

затем — ответчик, его представитель. Однако если за защитой

прав и законных интересов других лиц в суд обратились проку-

рор, представители государственных органов, органов местного

самоуправления, организаций и граждане, которым законом

это право предоставлено, то первыми выступают они. Третье

лицо, заявившее самостоятельное требование относительно

предмета спора в начатом процессе, и его представитель в су-

дебных прениях выступают после сторон и их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований отно-

сительно предмета спора, и его представитель в судебных пре-

ниях выступают после истца или ответчика, на стороне которо-

го третье лицо участвует в деле.

Выступление в судебных прениях не является обязанностью

лиц, участвующих в деле, и их представителей. Они могут отка-

заться от выступления в прениях после окончания рассмотре-

ния дела по существу или ограничиться просьбой суду удовле-

творить требования (отказать в удовлетворении). Зачастую так

делают граждане, не имеющие правовых знаний и навыков.

Для участвующего в деле прокурора, представителя государст-

венных органов и органов местного самоуправления выступле-

ния в судебных прениях обязательны, поскольку это обусловле-

но не только их процессуальными, но и служебными обязанно-

стями.

Время выступления в судебных прениях устанавливает су-

дья, который может прервать выступление и попросить не со-

общать суду то, что не имеет отношения к рассматриваемому

делу. Задавать в прениях вопросы друг другу, заявлять ходатай-

ства и совершать действия по прерыванию выступающего лица,

участвующие в деле, не вправе. Не участвуют в судебных пре-

ниях свидетели, эксперты, специалисты — они не вправе вы-

После исследования всех доказательств председательствую-

щий предоставляет слово для заключения по делу прокурору,

затем — представителю государственного органа или предста-

вителю органа местного самоуправления, участвующим в про-

цессе в целях осуществления возложенных на них обязанностей

и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или

интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципаль-

ных образований.

В заключение судья выясняет у лиц, участвующих в деле,

и их представителей, не желают ли они выступить с дополни-

тельными объяснениями. При отсутствии таких заявлений

председательствующий объявляет рассмотрение дела по суще-

ству законченным и переходит к судебным прениям.

§ 5. Судебные прения

Судебные прения являются той частью судебного разбира-

тельства, в которой наиболее ярко проявляется состязательное

начало гражданского судопроизводства, красноречие лиц, уча-

ствующих в деле, и их представителей, и, по сути, представ-

ляют собой последовательное произнесение речей лицами, уча-

ствующими в деле, и их представителями. В своих речах высту-

пающие подводят итоги проведенного в предыдущей части

судебного разбирательства исследования доказательств, анали-

зируют проведенное рассмотрение дела по существу, высказы-

вают собственные суждения о том, как должно быть разрешено

дело. При этом стороны и их представители не только приводят

обоснование своих требований и возражений, но и пытаются

убедить суд в правильности именно собственной позиции по

поводу обстоятельств, имеющих значение для дела, установлен-

ных в ходе судебного заседания фактов и спорного правоотно-

шения в целом. Как правило, при этом обращается внимание

на недопустимость, недостаточность доказательства другой сто-

роны, на недостоверность отдельных доказательств, отсутствие

между ними взаимной связи. В большинстве случаев в прениях

выступающий пытается убедить суд в том, что не следует дове-

рять доказательствам другой стороны, что прав выступающий

или представляемое им лицо.

Так как лица, участвующие в деле, заинтересованы в его ис-

ходе и не несут ответственности за свои выступления, то суд

относится к мнению выступающих в прениях лиц критически.

246 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

См.: Боннер А. Т. Еще раз к вопросу о «балластных» нормах в гражданском

процессуальном законодательстве // Российский ежегодник гражданского и ар-

битражного процесса / Под ред. В. В. Яркова. 2005. № 4. СПб., 2006. С. 240.

§ 6. Принятие и оглашение судебного решения

247

Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в кол-

легиальном составе, разрешаются большинством голосов. Ни-

кто из судей не вправе воздержаться от голосования, а предсе-

дательствующий голосует последним. Судья, не согласный

с мнением большинства, может изложить в письменной форме

свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объ-

явлении принятого по делу решения суда не оглашается. Одна-

ко это правило применяется при рассмотрении судом дел по

первой инстанции очень редко, так как коллегиально рассмат-

риваются только дела о расформировании избирательных ко-

миссий и комиссий референдума. Обычно в совещательной

комнате при вынесении решения судом первой инстанции на-

ходится один судья, рассматривающий дело.

В совещательной комнате суд должен:

оценить доказательства;

определить, какие обстоятельства, входящие в предмет дока-

зывания по рассматриваемому делу, установлены, а какие об-

стоятельства не нашли своего подтверждения в результате су-

дебного разбирательства;

установить правоотношения сторон;

определить, какой закон следует применить к установлен-

ным фактам;

решить, подлежит ли заявленное требование удовлетворе-

нию, и если подлежит, то в каком объеме;

распределить судебные расходы между сторонами;

определить судьбу вещественных доказательств;

при необходимости решить вопрос об отклонениях от обыч-

ного порядка исполнения судебных актов (об отсрочке и рас-

срочке исполнения, немедленном исполнении).

После того как все указанные вопросы решены, судья при-

ступает к подготовке судебного решения, соответствующего

требованиям гл. 16 ГПК РФ и состоящего из вводной, описа-

тельной, мотивировочной и резолютивной частей. Однако на

это может уйти много времени, иногда решение занимает не-

сколько десятков страниц и изготовить его до конца рабочего

дня невозможно. Потому ст. 199 ГПК РФ предусмотрена воз-

можность отложения составления мотивированного решения

на срок не более чем пять дней со дня окончания разбиратель-

ства дела. В таком случае в совещательной комнате составляют-

ся только вводная и резолютивные части, которые оглашаются

сказывать никаких мнений в этой части судебного заседания,

давать комментарии, даже имеющие отношение к делу, зада-

вать вопросы или отвечать на заданные им.

В прениях можно ссылаться только на те обстоятельства

и доказательства, которые уже исследовались в судебном засе-

дании. Если же суд во время прений признает необходимым

выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рас-

смотрения дела, или исследовать новые доказательства, он вы-

носит определение о возобновлении рассмотрения дела по су-

ществу. После окончания рассмотрения дела по существу су-

дебные прения происходят в общем порядке.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими

в деле, и их представителями они могут выступить с репликами

в связи со сказанным. Право последней реплики всегда при-

надлежит ответчику, его представителю.

С 2003 г. судебные прения допускаются и в кассационном

производстве.

§ 6. Принятие и оглашение судебного решения

После судебных прений, а также произнесенных лицами,

участвующими в деле, и их представителями реплик суд удаля-

ется в совещательную комнату для принятия решения, о чем

председательствующий объявляет присутствующим в зале су-

дебного заседания.

Вынесение судебного решения производится с соблюдением

тайны совещания судей, нарушение которой является в силу

ст. 364 ГПК РФ безусловным основанием к отмене судебного

решения. Заметим, что далеко не все процессуалисты согласны

с таким положением. А. Т. Боннер полагает, что в рамках

ГПК РФ применительно к деятельности суда первой инстан-

ции отпала необходимость упоминания в Кодексе о совещании

судей и совещательной комнате, называя указанные институты

«атавизмами»

Присутствие иных лиц, кроме самих судей, выносящих ре-

шение, в совещательной комнате при вынесении судебного ре-

шения не допускается. Кроме того, судьи не вправе разглашать

суждения, высказывавшиеся во время совещания.

248 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

§ 7. Протокол судебного заседания 249

при совершении отдельного процессуального действия в целях

помощи суду в вынесении обоснованного решения, с другой

стороны, посредством изучения протокола вышестоящая судеб-

ная инстанция проверяет соответствие закону порядка проведе-

ния судебного заседания и выполнения процессуальных дейст-

вий, решает вопрос о допустимости устных средств доказыва-

ния.

Протоколу придается столь важное значение по той причине,

что его отсутствие является обязательным основанием к отмене

даже правильного по существу судебного решения. Протоколи-

рование входит в обязанности секретаря судебного заседания,

которому можно заявить отвод, так как заинтересованность сек-

ретаря в исходе дела или родственные отношения с кем-либо из

участников процесса могут повлиять на его объективность при

отражении показаний свидетелей, объяснений сторон и их хо-

датайств, а также устных определений суда.

Протокол состоит из двух частей: вводной и фиксационной

(описательной).

В вводной части протокола судебного заседания указываются:

дата и место судебного заседания;

время начала и окончания судебного заседания;

наименование суда, рассматривающего дело, состав суда

и секретарь судебного заседания;

наименование дела;

дата составления протокола.

В фиксационной (описательной) части протокола содержат-

ся сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представи-

телей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; све-

дения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их предста-

вителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам

их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения предсе-

дательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседа-

ния определения; заявления, ходатайства и объяснения лиц,

участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей,

разъяснения экспертами своих заключений, консультации и по-

яснения специалистов; сведения об оглашении письменных до-

казательств, данные осмотра вещественных доказательств, про-

слушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержа-

ние заключений прокурора и представителей государственных

органов, органов местного самоуправления; содержание судеб-

в том же судебном заседании, в котором закончилось разбира-

тельство дела, подписываются всеми судьями и приобщаются

к делу.

Решение суда подписывается судьей при единоличном рас-

смотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рас-

смотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом

мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны

быть удостоверены подписями судей.

Если же суд в совещательной комнате сомневается в выводе,

который следует сделать по делу, признает необходимым выяс-

нить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотре-

ния дела, или исследовать новые доказательства, то решение

суда не составляется. В совещательной комнате вместо судеб-

ного решения выносится определение о возобновлении судеб-

ного разбирательства, суд возвращается в судебное заседание

и после окончания рассмотрения дела по существу вновь заслу-

шивает судебные прения и удаляется для вынесения решения.

После принятия и подписания решения суд возвращается

в зал заседания, где объявляет принятое по делу решение пуб-

лично, за исключением случаев, если его объявление затрагива-

ет права и законные интересы несовершеннолетних. Присутст-

вующие обязаны выслушать решение стоя.

Затем судья разъясняет содержание решения суда, порядок

и срок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения суда

председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участ-

вующие в деле, и их представители могут ознакомиться с моти-

вированным решением суда и что именно с момента изготовле-

ния решения в окончательной форме начинает течь срок на его

апелляционное (кассационное) обжалование.

После этого судебное заседание объявляется закрытым.

§ 7. Протокол судебного заседания

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции,

а также при совершении вне судебного заседания каждого от-

дельного процессуального действия составляется протокол.

Протокол должен отражать все существенные сведения о раз-

бирательстве дела или совершении отдельного процессуального

действия. С одной стороны, его составление преследует цель

зафиксировать все происходящее в судебном заседании или

250 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

ных прений; сведения об оглашении и о разъяснении содержа-

ния решения суда и определений суда, разъяснении порядка

и срока их обжалования; сведения о разъяснении лицам, участ-

вующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и пода-

чу на него замечаний.

При составлении протокола можно использовать стеногра-

фирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

Об этом указывается в самом протоколе, а носитель аудиозапи-

си (кассета, диск и т. п.) приобщается к протоколу судебного

заседания.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе хода-

тайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о вне-

сении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они

считают существенными для дела.

В обязанности секретаря входит полностью составить и

подписать протокол судебного заседания, а в обязанность су-

дьи — проверить правильность составления протокола и подпи-

сать его не позднее чем через три дня после окончания судебного

заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения,

исправления должны быть оговорены и также удостоверены

подписями председательствующего и секретаря судебного засе-

дания.

Протокол отдельного процессуального действия составляет-

ся и подписывается судьей и секретарем не позднее чем на

следующий день после дня совершения процессуального дей-

ствия.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе озна-

комиться с протоколом. Делать это целесообразно сразу после

изготовления протокола, в любом случае не позднее пяти дней

с этого момента. Право на ознакомление с протоколом не име-

ет срока действия, но если какие-либо сведения, указанные

в протоколе, стороны не устраивают (например, не отражены

их ходатайства, секретарь не записал часть происходящего либо

исказил смысл высказываний и действий и т. п.), то подать за-

мечания на протокол можно в течение пяти дней со дня его

подписания. Замечания подаются в письменной форме с под-

робным описанием допущенных в протоколе неточностей и от-

сутствующих сведений.

Замечания на протокол в течение пяти дней со дня их пода-

чи рассматривает подписавший протокол судья. При согласии

§ 8. Отклонения от нормального хода судебного разбирательства 251

с замечаниями судья удостоверяет их правильность, а при несо-

гласии с ними выносит мотивированное определение об их

полном или частичном отклонении. В любом случае замечания

приобщаются к материалам дела.

§ 8. Отклонения от нормального хода

судебного разбирательства

В идеальном варианте дело рассматривается в первом же су-

дебном заседании, заканчивающимся вынесением решения.

К сожалению, так бывает далеко не всегда. Законодателем пре-

дусмотрено четыре случая отклонения от нормального хода су-

дебного разбирательства, каждый из которых представляет со-

бой один из вариантов окончания судебного разбирательства

в данном судебном заседании без вынесения решения. При

этом существуют два типа отклонений от нормального хода су-

дебного разбирательства:

1) данное судебное заседание заканчивается без вынесения

решения, однако производство по делу на этом не заканчивает-

ся — разбирательство дела лишь переносится на заранее опре-

деленный (отложение разбирательства по делу) или неопреде-

ленный (приостановление производства по делу) срок;

2) гражданское судопроизводство, гражданское дело закан-

чивается в данном судебном заседании без вынесения судебно-

го решения по делу (прекращение производства по делу, остав-

ление заявления без рассмотрения).

Рассмотрим случаи отклонений от нормального хода судеб-

ного разбирательства.

Отложение разбирательства дела представляет собой кон-

статацию невозможности рассмотрения дела в данном судеб-

ном заседании и состоит в перенесении рассмотрения на новое,

заранее определенное судом время.

Отложение допускается в случаях, если суд признает невоз-

можным рассмотрение дела в этом судебном заседании вслед-

ствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления

встречного иска, необходимости представления или истребова-

ния дополнительных доказательств, привлечения к участию

в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Это единственный вариант отклонения от нормального хода

судебного разбирательства, когда законом не установлен исчер-

пывающий перечень оснований его применения, при этом воз-

252 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

§ 8. Отклонения от нормального хода судебного разбирательства 253

можность обжалования определения суда об отложении разби-

рательства дела не предусмотрена. Однако срок, на который

разбирательство дела откладывается, входит в общий срок рас-

смотрения и разрешения дела и по общему правилу не должен

выходить за его пределы. Исключение составляют лишь дела

о расторжении брака, когда при отсутствии согласия одного из

супругов суд вправе принять меры к их примирению и отло-

жить разбирательство дела, но не более чем на три месяца

(ст. 22 СК РФ).

При отложении разбирательства дела назначается дата ново-

го судебного заседания с учетом времени, необходимого для

вызова участников процесса или истребования доказательств,

о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявив¬

шиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица

извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сна-

чала. Это отличает отложение разбирательства дела от перерыва

судебного заседания, после которого допустимо продолжение

судебного заседания с момента, когда был объявлен перерыв.

Однако в перерыве суд не вправе рассматривать другие дела,

а во время отложения данное ограничение не действует. Между

тем и при отложении, если стороны не настаивают на повторе-

нии объяснений всех участников процесса, знакомы с материа-

лами дела, в том числе с объяснениями, данными ранее, а со-

став суда не изменился, суд вправе предоставить возможность

участникам процесса после отложения подтвердить (если жела-

ют — дополнить) ранее данные объяснения без их излишнего

повторения.

Приостановление производства по делу представляет собой

прекращение на неопределенный срок совершения по данному

делу каких-либо процессуальных действий, за исключением

обеспечения иска и обеспечения доказательств.

В отличие от отложения разбирательства дела срок приоста-

новления не зачитывается в срок рассмотрения и разрешения

гражданского дела, прерывает его, а на возобновление произ-

водства после устранения обстоятельств, вызвавших его приос-

тановление, необходимо заявление лиц, участвующих в деле,

или инициатива суда. Кроме того, закон содержит исчерпываю-

щий перечень оснований приостановления. Эти основания де-

лятся на две группы: обязательные и факультативные.

При обнаружении обязательных оснований суд должен не-

медленно приостановить производство по делу до их устране-

ния.

К обязательным основаниям приостановления относятся:

смерть гражданина — стороны или третьего лица, заявляю-

щего самостоятельные требования относительно предмета спо-

ра, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

реорганизация юридического лица, которое является сторо-

ной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные

требования относительно предмета спора;

признание стороны недееспособной или отсутствие закон-

ного представителя у лица, признанного недееспособным;

участие ответчика в боевых действиях, выполнение задач

в условиях чрезвычайного или военного положения, а также

в условиях военных конфликтов (независимо от наличия

просьбы ответчика, его представителя или иного лица);

просьба истца, участвующего в боевых действиях либо в вы-

полнении задач в условиях чрезвычайного или военного поло-

жения, а также в условиях военных конфликтов;

невозможность рассмотрения данного дела до разрешения

другого дела, рассматриваемого в гражданском, административ-

ном или уголовном производстве;

обращение суда в Конституционный Суд РФ с запросом

о соответствии закона, подлежащего применению, Конститу-

ции РФ.

Факультативные основания приостановления при их обна-

ружении могут влечь за собой как приостановление производ-

ства по делу, так отложение судебного разбирательства и даже

рассмотрение дела по существу, если судья сочтет такой вари-

ант более целесообразным.

К факультативным основаниям приостановления относятся:

нахождение стороны в лечебном учреждении;

розыск ответчика;

назначение судом экспертизы;

назначение органом опеки и попечительства обследования

условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удоче-

рении) и другим делам, затрагивающим права и законные инте-

ресы детей;

направление судом судебного поручения.

254 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

При приостановлении никогда нельзя определить заранее,

когда производство по делу будет возобновлено, закон опреде-

ляет лишь отдельные факты, с которыми это возобновление

связано.

Так, при приостановлении производства из-за смерти граж-

данина, реорганизации юридического лица, признания сторо-

ны недееспособной или отсутствия законного представителя

у лица, признанного недееспособным, возобновление произ-

водства возможно после определения правопреемника лица,

участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу

законного представителя. При приостановлении в силу невоз-

можности рассмотрения данного дела до разрешения другого

дела, рассматриваемого в гражданском, административном или

уголовном производстве, производство по делу возобновляется

после вступления в законную силу судебного постановления,

решения суда, приговора, определения суда, а также принятия

постановления по материалам дела, рассматриваемого в адми-

нистративном производстве. Если же приостановление произ-

ведено по причине обращения суда в Конституционный

Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего при-

менению, Конституции РФ, такое производство возобновляет-

ся после принятия Конституционным Судом РФ постановле-

ния по данному запросу.

В остальных случаях производство приостанавливается до

устранения обстоятельств, послуживших основанием для при-

остановления производства по делу.

На определение суда о приостановлении производства по

делу может быть подана частная жалоба.

Прекращение производства по делу представляет собой окон-

чание дела без его разрешения по существу, исключающее воз-

можность последующего обращения в суд с тождественным

требованием. Определение о прекращении производства по де-

лу относится к заключительным определениям, хотя и подле-

жит обжалованию в частном порядке в течение 10 дней со дня

вынесения в вышестоящий суд. В нем заинтересованным ли-

цам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору меж-

ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-

ниям не допускается.

Перечень оснований прекращения производства по делу ис-

черпывающий (ст. 220 ГПК РФ) и безусловный.

§ 8. Отклонения от нормального хода судебного разбирательства 255

Основания прекращения производства по делу подразделя-

ются на три группы.

Первую группу составляют основания, возникающие из оши-

бочных действий суда при возбуждении производства по делу,

положительно решившего вопрос о наличии у истца или иного

заявителя права на обращение в суд. Такая ошибка может быть

как субъективной (незнание законодательства о подведомст-

венности вопреки существующей презумпции «судья знает за-

кон»), так и объективной (отсутствие сведений о ранее разре-

шенном судом тождественном требовании).

К первой группе оснований прекращения производства по

делу относятся следующие случаи:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в по-

рядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление

рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных

интересов другого лица государственным органом, органом мест-

ного самоуправления, организацией или гражданином, кото-

рым законами не предоставлено такое право;

в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты,

которые не затрагивают права, свободы или законные интересы

заявителя;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору

между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно-

ваниям решение суда или определение суда о прекращении

производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска

или утверждением мирового соглашения сторон;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спо-

ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же

основаниям решение третейского суда, за исключением случа-

ев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на прину-

дительное исполнение решения третейского суда.

Вторую группу оснований прекращения производства по де-

лу составляют распорядительные действия сторон по реализа-

ции диспозитивных полномочий, совершенные в ходе судебно-

го разбирательства и санкционированные судом. К их числу от-

носятся:

принятый судом отказ истца от иска;

мировое соглашение между сторонами, утвержденное судом.

256 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

И наконец, в третью группу оснований прекращения произ-

водства по делу входят обстоятельства, не зависящие от суда

и сторон, а именно когда после смерти гражданина, являвшего-

ся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допус-

кает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся

одной из сторон по делу, завершена.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует по-

вторному обращению в суд с тождественным требованием по-

сле устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без рассмотрения. При оставлении заяв-

ления без рассмотрения суд не высказывает собственного мне-

ния о наличии или отсутствии у сторон и других лиц прав

и обязанностей в спорном правоотношении, он лишь констати-

рует невозможность при данных обстоятельствах рассмотреть

дело по существу. Более того, в определении об оставлении за-

явления без рассмотрения суд обязан разъяснить лицам, участ-

вующим в деле, как устранить обстоятельства, препятствующие

рассмотрению дела, чтобы заинтересованное лицо могло вновь

обратиться в суд. Однако такое обращение будет рассматри-

ваться уже в другом гражданском судопроизводстве.

Основания оставления заявления без рассмотрения подраз-

деляются на следующие группы:

возникающие из ошибочных действий суда при возбужде-

нии производства по делу, а именно: несоблюдение заявителем

установленного федеральным законом для данной категории

дел или предусмотренного договором сторон досудебного по-

рядка урегулирования спора; подача заявления недееспособным

лицом; подписание или подача заявления лицом, не имеющим

на это полномочий; наличие в производстве суда возбужденно-

го ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям;

возникающие из действий сторон: наличие соглашения сто-

рон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение

третейского суда и возражение от ответчика относительно рас-

смотрения и разрешения спора в суде; неявка в суд по вторич-

ному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их

отсутствие; неявка в суд по вторичному вызову истца, не про-

сившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если ответчик

не требует рассмотрения дела по существу. При этом определе-

ние, вынесенное из-за неявки истца или обеих сторон, может

§ 8. Отклонения от нормального хода судебного разбирательства 257

быть отменено по ходатайству стороны тем же судьей, который

выносил это определение, если хотя бы один из неявившихся

представит доказательства, подтверждающие уважительность

причин неявки в судебное заседание и невозможности сообще-

ния о них суду.

Дополнительное основание оставления заявления без рас-

смотрения предусмотрено ст. 263 ГПК РФ по делам особого

производства: если при подаче заявления или рассмотрении де-

ла в порядке особого производства устанавливается наличие

спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определе-

ние об оставлении заявления без рассмотрения, в котором

разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их

право разрешить спор в порядке искового производства.

Глава 17

ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

§ 1. Понятие и виды судебных постановлений

в гражданском судопроизводстве

Деятельность суда первой инстанции по рассмотрению

и разрешению гражданских дел, защите нарушенных прав и ох-

раняемых законом интересов находит свое выражение в особых

актах, которые именуются постановлениями суда первой ин-

станции. Эти постановления должны отвечать требованиям

гражданской процессуальной формы, при несоблюдении кото-

рых теряют свою правовую значимость.

Гражданский процессуальный закон, устанавливая опреде-

ленные требования к форме и содержанию судебных постанов-

лений, создает общую модель судебного постановления, в кото-

рую затем «вписывается» конкретный вывод суда по рассматри-

ваемому вопросу. Например, ст. 198 ГПК РФ устанавливается

общая модель судебного решения, ст. 225 — судебного опреде-

ления, ст. 127 — судебного приказа.

Постановление суда первой инстанции представляет собой пра-

воприменительный акт судебной власти, вынесенный в процессе

рассмотрения и разрешения судом первой инстанции гражданского

дела, структура, содержание и порядок вынесения которого строго

определены гражданским процессуальным законом.

Некоторые ученые заменяют термин «судебные постановле-

ния» термином «судебные акты», определяя их как установлен-

ную гражданским процессуальным правом форму выражения

судебными органами своей воли, которая непосредственно на-

правлена на обеспечение действующих прав, свобод и закон-

ных интересов участников гражданского оборота

См.: Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной

власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. С. 90. Далее в тексте

используется термин «судебные акты».

§ 2. Сущность, значение и функции судебного решения

259

Наименование судебного постановления, его содержание

и правовые последствия зависят от сущности рассматриваемого

судом вопроса. Так, если рассматривается вопрос процессуаль-

ный, по итогам рассмотрения вопроса выносится определение,

если материальный — решение или судебный приказ.

Таким образом, все постановления суда первой инстанции

подразделяются:

на судебные решения — правоприменительные акты, разре-

шающие гражданское дело по существу и имеющие в качестве

подвидов дополнительные (ст. 201 ГПК РФ) и заочные (ст. 235)

решения;

судебные приказы — правоприменительные акты, вынесенные

судьей единолично на основании заявления о взыскании денеж-

ных сумм или об истребовании движимого имущества от долж-

ника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ;

определения суда первой инстанции — процессуальные до-

кументы, выражающие волю суда в лице конкретного судьи по

разрешению конкретного процессуального вопроса, возникше-

го по ходу и в связи с рассмотрением дела по первой инстан-

ции.

§ 2. Сущность, значение и функции судебного решения

Именно судебное решение целенаправленно перерабатывает

«информацию состояния» в «командную информацию», в нем

«выкристаллизовываются» основные черты охранительной

функции всей судебной деятельности

Сущность судебного решения состоит в том, что оно являет-

ся волевым актом Российского государства в лице его особого

органа — суда. Действуя от имени государства, суд вносит оп-

ределенность в существующее правоотношение, защищает

субъективные материальные права и охраняемые законом инте-

ресы. В своем решении суд к установленным обстоятельствам

дела применяет нормы материального права, как бы наклады-

вая матрицу закона на действительность в целях выяснения со-

ответствия этой действительности установленным материаль-

ным законом моделям поведения в правоотношении. Именно

в судебном решении норма права получает свое конкретное

См.: Завадская Л. Н. Реализация судебных решений, вынесенных в поряд-

ке искового производства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979. С. 6—7.

260

Глава 17. Постановления суда первой инстанции

развитие, направляя участников правоотношения по верному

пути, указанному судом в соответствии с законом.

Таким образом, судебное решение представляет собой четко

выраженную норму права, которая, будучи конкретизирован-

ной судом, становится несомненной в своем содержании

и в состоявшемся решении получает предельную определен-

ность

Судебное решение всегда индивидуально и влечет юридиче-

ские последствия лишь для лиц, участвующих в деле.

Значение судебного решения трудно переоценить. Именно

им осуществляется в конечном счете защита нарушенных или

оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, ор-

ганизаций, Российской Федерации и ее субъектов, т. е. посред-

ством судебного решения выполняются в большинстве случаев

задачи гражданского судопроизводства, указанные в ст. 2

ГПК РФ.

Судебное решение дает ответ на возникший между сторона-

ми спор, превращая спорное правоотношение в бесспорное.

Суд в своем решении пропагандирует право, способствует про-

филактике правонарушений, подобно тем, которые легли в ос-

нову судебного разбирательства.

Судебные решения по искам о присуждении, которыми ис-

ковые требования были удовлетворены, являются основанием

для выдачи исполнительного листа в целях последующего при-

нуждения ответчика к выполнению указанной в решении обя-

занности через Федеральную службу судебных приставов.

Выделяют три функции судебного решения:

1) правоохранительную, которая призвана обеспечивать за-

щиту конкретного нарушенного либо оспоренного права или

охраняемого законом интереса, реальность восстановления

прав или справедливую компенсацию последствий наруше-

ния;

2) индивидуального регулирования поведения, проявляющуюся

в непосредственном воздействии судебного решения на мате-

риальные правоотношения, на правовой статус лиц, участвую-

щих в деле, и их последующее поведение. В основе реализации

функции индивидуального регулирования лежит применение

судом норм материального права как идеального эталона, ко-

См.: Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. С. 15.

§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению

261

торому должны были соответствовать реальные правоотноше-

ния;

3) воспитательную, выражающую превентивную цель граж-

данского судопроизводства. Судебное решение призвано спо-

собствовать укреплению законности и правопорядка, преду-

преждению правонарушений, формированию уважительного

отношения к закону и суду.

Заметим, что все указанные функции могут быть выполнены

лишь при условии вынесения судами действительно законных

и обоснованных решений.

§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению

Как уже отмечалось, судебное решение — это правоприме-

нительный акт, разрешающий гражданское дело по существу.

Для того чтобы стать правоприменительным актом, любой до-

кумент должен обладать рядом признаков, отвечать определен-

ным требованиям. Не является исключением и судебное реше-

ние.

К судебному решению предъявляется две группы требова-

ний: к форме судебного решения и к содержанию судебного ре-

шения.

По форме судебное решение представляет собой письмен-

ный акт в виде отдельного документа, изготовленного на бума-

ге в рукописной форме или с помощью технических средств —

принтера, печатной машинки. Изготовлено судебное решение

должно быть судьей (если дело рассматривалось единолично),

председательствующим или одним из судей при коллегиальном

разрешении дела.

Как уже говорилось, судебное решение включает четыре

части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютив-

ную.

В вводной части решения должны быть указаны дата и место

принятия решения суда; наименование суда, принявшего реше-

ние; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны, дру-

гие лица, участвующие в деле, их представители; предмет спора

или заявленное требование.

Описательная часть должна содержать указание на требова-

ние истца, возражения ответчика и объяснения других лиц,

участвующих в деле. Пленум Верховного Суда РФ в постанов-

лении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъ-