Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 15

ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

§ 1. Сущность, задачи и значение

подготовки дела к судебному разбирательству

Статья 147 ГПК РФ предполагает подготовку дела к судеб-

ному разбирательству обязательной по каждому гражданскому

делу, устанавливая, что после принятия заявления судья выно-

сит определение о подготовке дела к судебному разбирательству

и указывает действия, которые следует совершить сторонам,

другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих

действий для обеспечения правильного и своевременного рас-

смотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству проводится судьей

с участием сторон, других лиц, их представителей. Не преду-

смотрена подготовка к судебному разбирательству лишь по де-

лам приказного производства (гл. 11 ГПК РФ), так как в при-

казном производстве отсутствует стадия судебного разбиратель-

ства.

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству, сле-

дующая сразу после возбуждения судопроизводства, создает

фундамент будущего судебного разбирательства, а от того, на-

сколько правильно будет заложен фундамент, во многом зави-

сит результат процесса защиты прав, свобод и охраняемых за-

коном интересов в гражданском судопроизводстве. Судебная

власть на стадии подготовки дел к судебному разбирательству

проявляется в управлении деятельностью участников судопро-

изводства

Формальный или неполный характер подготовки дел являет-

ся причиной вынесения неправильных решений

См.: Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе: Автореф.

дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 15.

См.: Шумейко Е. С. Подготовка гражданских дел к судебному разбира-

тельству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 3—4.

§ 1. Сущность, задачи и значение

223

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству яв-

ляются:

уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильно-

го разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при

разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле,

и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, дру-

гими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение

для правильного разрешения дела, является основной задачей

подготовки дела к судебному разбирательству, так как от ее вы-

полнения зависит установление фактических правоотношений,

выбор нормы, которой надлежит руководствоваться при после-

дующем разрешении ситуации, распределение между субъекта-

ми процесса обязанностей по доказыванию и, наконец, буду-

щий судебный вывод.

Задачи подготовки считаются решенными, если дело было

рассмотрено в первом же судебном заседании и вынесенное по

нему решение не отменено и не изменено впоследствии судом

вышестоящей инстанции.

Таким образом, подготовка гражданского дела к судебному

разбирательству представляет собой обязательную стадию граж-

данского судопроизводства, призванную обеспечить правомер-

ность и своевременность последующего судебного разбиратель-

ства. Цель подготовки предполагается достигнутой, если граж-

данское дело было рассмотрено в установленный срок и по

нему было вынесено законное и обоснованное решение.

Судебное заседание, если оно проводится в данной части

процесса, носит название предварительного (ст. 152 ГПК РФ).

Решение по его итогам может быть вынесено только в том слу-

чае, если установлен факт пропуска истцом без уважительной

причины срока исковой давности (резолютивная часть такого

решения будет содержать указание на отказ в иске).

Подготовка начинается с момента принятия дела судом

к своему производству и заканчивается назначением дела к су-

дебному разбирательству, когда судья, признав дело достаточно

подготовленным, выносит определение о назначении его к раз-

224

Глава 15. Подготовка к судебному разбирательству

бирательству в судебном заседании, извещает стороны, других

лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения де-

ла, вызывает других участников процесса. Извещение произво-

дится по правилам гл. 10 ГПК РФ.

§ 2. Процессуальные действия в стадии подготовки дела

к судебному разбирательству

Процессуальные действия по подготовке различных катего-

рий гражданских дел определяются характером спорного право-

отношения, спецификой подлежащего судебному рассмотре-

нию дела, предметом доказывания, степенью доказанности

позиций каждой стороны, нормой материального права, регули-

рующей спорное правоотношение, а также другими обстоятель-

ствами.

Процессуальные действия, совершаемые в стадии подготов-

ки дела к судебному разбирательству, подразделяются на дейст-

вия, совершаемые судьей, и действия, совершаемые сторонами

в делах искового производства (заявителем и заинтересованны-

ми лицами — в делах неисковых производств).

Действия, совершаемые судьей, направлены на решение за-

дач подготовки дела к судебному разбирательству. В ст. 150

ГПК РФ дан их примерный перечень. Определить, какие дей-

ствия следует совершать суду, зависит от судьи, принявшего де-

ло к производству, и от обстоятельств дела и позиций сторон.

К подготовительным действиям судьи в данной стадии отно-

сятся:

направление (вручение) ответчику копии заявления и при-

ложенных к нему документов, обосновывающих требование

истца;

опрос истца или его представителя по существу заявленных

требований;

предложение истцу представить дополнительные доказатель-

ства;

опрос ответчика по обстоятельствам дела, выяснение, какие

имеются возражения относительно иска и какими доказатель-

ствами эти возражения могут быть подтверждены;

предложение ответчику представить дополнительные доказа-

тельства в обоснование своих возражений (при этом судья

разъясняет, что непредставление доказательств и возражений

§ 2. Процессуальные действия в стадии подготовки 225

в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению

дела по имеющимся в деле доказательствам);

разъяснение сторонам их процессуальных прав и обязанно-

стей;

разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответ-

чиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова-

ний относительно предмета спора;

принятие мер по заключению сторонами мирового соглаше-

ния и разъяснение сторонам их права обратиться за разрешени-

ем спора в третейский суд и последствия таких действий;

извещение о времени и месте разбирательства дела заинте-

ресованных в его исходе граждан или организаций;

разрешение вопросов о вызове свидетелей, о привлечении

к участию в процессе специалиста, переводчика;

назначение экспертизы и эксперта для ее проведения;

истребование от организаций или граждан доказательств,

которые стороны или их представители не могут получить са-

мостоятельно;

проведение осмотра на месте письменных и вещественных

доказательств;

направление судебных поручений;

обеспечение иска;

разрешение вопросов о замене ненадлежащего ответчика,

соединении и разъединении исковых требований.

Последнее действие основано на праве истца соединить

в одном заявлении несколько исковых требований, связанных

между собой. Например, одновременно с заявлением о растор-

жении брака стороны могут заявить о разделе совместно нажи-

того имущества, об определении порядка воспитания детей

и их места жительства, о взыскании алиментов и т. п. Однако

и судья вправе выделить одно или несколько соединенных ис-

ковых требований в отдельное производство, если признает,

что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

При предъявлении исковых требований несколькими истца-

ми или к нескольким ответчикам судья также вправе выделить

одно или несколько требований в отдельное производство, если

признает, что раздельное рассмотрение требований будет спо-

собствовать правильному и своевременному рассмотрению

и разрешению дела.

226

Глава 15. Подготовка к судебному разбирательству

И наоборот, если в производстве данного суда имеется не-

сколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же

стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различ-

ным ответчикам или различных истцов к одному ответчику,

с учетом мнения сторон судья вправе объединить эти дела в од-

но производство для совместного рассмотрения и разрешения,

если признает, что такое объединение будет способствовать

правильному и своевременному рассмотрению и разрешению

дела. Например, в 1990-е гг. в период деятельности различных

финансовых пирамид суды в порядке подготовки соединяли

в одно производство сотни дел по искам вкладчиков к одной

компании («Хопер», «МММ» и т. п.).

Действия сторон, совершаемые в стадии подготовки дела

к судебному разбирательству, подразделяются на процессуаль-

ные действия стороны истца и стороны ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец (его

представитель) совершает следующие действия:

передает ответчику копии доказательств, обосновывающих

фактические основания иска;

заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказа-

тельств, которые он не может получить самостоятельно без по-

мощи суда.

Ответчик (его представитель) в стадии подготовки:

уточняет исковые требования истца и фактические основа-

ния этих требований;

представляет истцу или его представителю и суду возраже-

ния в письменной форме относительно исковых требований;

передает истцу или его представителю и судье доказательст-

ва, обосновывающие возражения относительно иска;

заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказа-

тельств, которые он не может получить самостоятельно без по-

мощи суда.

В судебной практике основная масса процессуальных дейст-

вий как сторон, так и суда при подготовке дела к судебному

разбирательству совершается во время так называемой бесе-

ды — одновременно к судье вызываются все лица, участвующие

в деле. При этом у сторон имеется возможность уточнить вза-

имные требования и возражения, обменяться состязательными

бумагами и доказательствами, выявить возможные пути прими-

рения. Однако беседа не заменяет и не подменяет собой пред-

§ 3. Предварительное судебное заседание

227

варительного судебного заседания, возможность проведения

которого по гражданским делам появилась у суда с 1 февраля

2003 г.

Иногда (хотя и редко) процессуальный закон устанавливает

особенности подготовки по отдельным категориям гражданских

дел. Например, ст. 292 ГПК РФ содержит указание на то, что

судья при подготовке дела о признании движимой вещи бесхо-

зяйной к судебному разбирательству выясняет, какие лица

(собственники, фактические владельцы и др.) могут дать сведе-

ния о принадлежности имущества, а также запрашивает об

имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

§ 3. Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание представляет собой

особую форму совершения процессуальных действий в стадии

подготовки дела к судебному разбирательству, имеющую своей

целью процессуальное закрепление распорядительных действий

сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разби-

рательству, определение предмета доказывания и достаточности

доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков

обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится тем же

судьей, который принял дело к производству и которому пред-

стоит рассматривать дело в основном судебном заседании. Как

правило, предварительное судебное заседание предшествует ос-

новному, так как не разрешает дело по существу. Исключение

составляют случаи, когда в предварительном судебном заседа-

нии ответчик заявляет о пропуске истцом без уважительных

причин срока исковой давности для защиты права или установ-

ленного федеральным законом срока на обращение в суд, а ис-

тец не представляет доказательства уважительности причин

пропуска срока либо судья считает эти доказательства неубеди-

тельными. В таких случаях судья по итогам предварительного

судебного заседания принимает решение об отказе в иске без

исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое

решение суда должно отвечать общим требованиям, предъяв-

ляемым к судебным решениям, и, как любое другое решение,

может быть обжаловано в апелляционном (для решений миро-

вых судей) или кассационном (для остальных судебных реше-

ний) порядке.

228

Глава 15. Подготовка к судебному разбирательству

О времени и месте предварительного судебного заседания

извещаются стороны, которые имеют право представлять дока-

зательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

По сложным делам с учетом мнения сторон судья может на-

значить срок проведения предварительного судебного заседания,

выходящий за пределы установленных сроков рассмотрения

и разрешения дел. Таким образом, срок судопроизводства может

быть неопределенно большим. Данное правило не раз подверга-

лось обоснованной критике, но все же оставлено в ст. 152

ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании рассмотрение дела

может быть приостановлено или прекращено, заявление остав-

лено без рассмотрения, если обнаружатся основания, указан-

ные в ст. 215, 216, 220, 222 ГПК РФ. В таких случаях (напри-

мер, при утверждении судом мирового соглашения, при назна-

чении судом экспертизы и т. п.) предварительное судебное

заседание заканчивается вынесением определения суда в виде

отдельного процессуального документа. Во всех других случаях

проведенное предварительное судебное заседание и его резуль-

таты фиксируются только в протоколе предварительного судеб-

ного заседания. Протокол составляется и тогда, когда в предва-

рительном судебном заседании выносятся решения и определе-

ния в виде отдельных процессуальных документов.

§ 4. Судебные извещения и вызовы

Одной из предусмотренных ст. 148 ГПК РФ задач подготов-

ки дела к судебному разбирательству является разрешение во-

проса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников

процесса. Выполнению этой задачи соответствует включение

в обязательные действия судьи при подготовке дела к судебно-

му разбирательству извещения о времени и месте судебного

разбирательства всех заинтересованных в его исходе граждан

и организаций.

Большинство подготовительных действий (осмотр на месте

письменных и вещественных доказательств, предварительное

судебное заседание) невозможно произвести без извещения

лиц, участвующих в деле. Невозможно также представить вы-

полнение судом задачи примирения сторон без их извещения.

В случаях неизвещения кого-либо из лиц, участвующих в деле,

о времени и месте его проведения вынесенное по результатам

§ 4. Судебные извещения и вызовы

229

такого заседания судебное решение подлежит безусловной от-

мене независимо от доводов жалобы или представления (ст. 364

ГПК РФ).

Законодатель предусматривает два способа сообщения о со-

вершении процессуальных действий: извещение и вызов. Изве-

щения направляются лицам, участвующим в деле, для которых

явка в судебное заседание является состязательным правомочи-

ем, а неявка не влечет применения мер ответственности. Вызовы

направляются лицам, содействующим правосудию (специали-

стам, переводчику, свидетелям, экспертам), а также иным ли-

цам, за неявку которых в судебное заседание установлена

штрафная ответственность. Так, при рассмотрении любого дела,

возникшего из публичных правоотношений, суд может признать

обязательной явку в судебное заседание представителя органа

государственной власти, органа местного самоуправления или

должностного лица, а в случае неявки такие лица могут быть

подвергнуты штрафу в размере до 1000 руб. Таким образом, ука-

занным лицам, участвующим в деле, направляется именно вы-

зов, а не извещение. В вызовах, в отличие от обычных извеще-

ний, всегда содержится разъяснение последствий неявки, указы-

ваются меры возможной ответственности за неявку.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает следующие способы

сообщения о процессуальном действии:

1) заказное письмо с уведомлением о вручении;

2) судебная повестка;

3) телефонограмма;

4) телеграмма;

5) извещение по факсимильной связи;

6) извещение с использованием иных средств связи и до-

ставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения

или вызова и его вручение адресату.

Способов доставки два:

1) по почте (время вручения фиксируется установленным

в организациях почтовой связи способом);

2) лицом, которому судья поручает доставить извещение

(время вручения адресату фиксируется на документе, подлежа-

щем возврату в суд).

Наиболее распространенным способом сообщения о процес-

суальном действии, особенно при вызовах, является судебная

повестка.

230

Глава 15. Подготовка к судебному разбирательству

Судебные повестки обычно изготавливаются на бланках,

и в них от руки указывается:

1) наименование и адрес суда;

2) время и место судебного заседания;

3) наименование адресата — лица, извещаемого или вызы-

ваемого в суд;

4) в качестве кого извещается или вызывается адресат;

5) наименование дела, по которому осуществляется извеще-

ние или вызов адресата.

Аналогичные требования предъявляются и к иным способам

извещения и вызова.

В извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле,

предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказа-

тельства по делу, а также указывается на последствия непред-

ставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызы-

ваемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины

неявки. Одновременно с первым судебным извещением, адре-

сованным ответчику в порядке подготовки дела к судебному

разбирательству, судья направляет ему копию искового заяв-

ления.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы

должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица

имели достаточный срок для подготовки к делу и своевремен-

ной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему

в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвую-

щим в деле, или его представителем. Если адресата нет дома, то

повестка вручается кому-либо из проживающих совместно

с ним взрослых членов семьи с их согласия. Эти лица обязаны

передать повестку адресату. При временном отсутствии адреса-

та лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на кореш-

ке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвра-

щение. По месту работы извещение может быть направлено,

только если по указанному адресу гражданин фактически не

проживает. При вручении ему повестки гражданин обязан распи-

саться на подлежащем возврату в суд ее корешке.

Судебное извещение для организации направляется по месту

ее нахождения, а также по месту нахождения ее предста-

вительства или филиала, если они указаны в учредительных до-

§ 4. Судебные извещения и вызовы

231

кументах, при этом на корешке повестки расписывается долж-

ностное лицо организации, принявшее повестку.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное

судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их,

делает соответствующую отметку на судебной повестке или

ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В этом случае может применяться фиктивный вид ответствен-

ности: адресат, отказавшийся принять судебную повестку или

иное судебное извещение, считается извещенным о времени

и месте судебного разбирательства или совершения отдельного

процессуального действия, даже если он отказался не только

получить повестку, но и прочитать (прослушать) указанную

в ней информацию о времени и месте совершения процессу-

ального действия. Фиктивная ответственность применяется

и при неисполнении лицами предусмотренной ст. 118 ГПК РФ

обязанности сообщить суду о перемене своего адреса во время

производства по делу — извещения посылаются по последнему

известному суду месту жительства или месту нахождения адре-

сата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому ад-

ресу более не проживает или не находится.

Разыскивается ответчик при неизвестности места его пребы-

вания по требованиям, предъявляемым в защиту интересов

Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образо-

ваний, а также по требованиям о взыскании алиментов, возме-

щении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здо-

ровья или в результате смерти кормильца. Розыск ответчика

производится органами внутренних дел на основании опреде-

ления суда с последующим взысканием расходов по розыску

с должника в порядке приказного производства.

Глава 16

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

§ 1. Сущность и значение стадии

судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве

Судебное разбирательство представляет собой основную,

главную стадию гражданского судопроизводства, наличествую-

щую во всех гражданских делах, за исключением дел приказно-

го производства. Именно в этой стадии спор между истцом

и ответчиком разрешается по существу, а заинтересованные ли-

ца получают судебную защиту нарушенного или оспоренного

права либо охраняемого законом интереса. В этой части про-

цесса именем Российской Федерации выносится главный су-

дебный акт — решение суда.

Судебное разбирательство является центром всего граж-

данского процесса, на этой стадии осуществляется правосудие

по конкретным делам, вносится определенность в существую-

щие правоотношения, которые в результате судебного разбира-

тельства из спорных либо неопределенных преобразуются

в бесспорные, определенные. Данная стадия самая объемная

и по числу совершаемых судом и другими участниками граж-

данского судопроизводства процессуальных действий.

Задачи гражданского судопроизводства — правильное

и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел

в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод

и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов

Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образо-

ваний, других лиц, являющихся субъектами гражданских, тру-

довых или иных правоотношений, — выполняются именно

в стадии судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд применяет абстракт-

ные, общие правовые нормы к реальному правоотношению

в установленном законом процессуальном порядке. В данной

стадии правоприменительная деятельность суда становится яв-

§ 2. Порядок в судебном заседании 233

ной не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех ос-

тальных субъектов, как имеющих, так и не имеющих отноше-

ния к рассматриваемому судом делу.

Укреплению законности и правопорядка, предупреждению

правонарушений, формированию уважительного отношения

к закону и суду способствуют непосредственность, устность

и непрерывность судебного разбирательства, т. е. принципы,

действующие исключительно в стадии судебного разбиратель-

ства, однако относимые большинством ученых к числу основ

всего гражданского судопроизводства.

В стадии судебного разбирательства суд непосредственно

и открыто исследует доказательства по делу: заслушивает объяс-

нения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения

экспертов, пояснения специалистов, знакомится с письменны-

ми доказательствами, осматривает вещественные доказательст-

ва, прослушивает аудиозаписи и просматривает видеозаписи.

Гласность судебного разбирательства помогает выполнению

воспитательной задачи гражданского судопроизводства — на-

глядно показать реакцию Российского государства в лице суда

на нарушения в области гражданских, трудовых, семейных, жи-

лищных, земельных правоотношений и др.

Общий срок рассмотрения дела мировым судьей составляет

один месяц, а федеральным судьей (судом) — два месяца (кро-

ме дел о восстановлении на работе, о взыскании алиментов,

которые должны быть рассмотрены в течение месяца, а также

иных установленных законом сокращенных сроков рассмотре-

ния по делам неисковых производств). Однако в настоящее

время он не является только сроком судебного разбирательства,

как было в период действия ГПК РСФСР, так как исчисляется

с момента поступления заявления в суд или принятия заяв-

ления к производству суда. Фактически в этот срок входит

и время подготовки дела к судебному разбирательству.

§ 2. Порядок в судебном заседании

Судебное разбирательство осуществляется в условиях, обес-

печивающих надлежащий порядок в судебном заседании

и безопасность участников процесса. Для обеспечения порядка

в судебном заседании и безопасности его участников преду-

смотрены специальные должностные лица — судебные приста-

вы по обеспечению надлежащего порядка деятельности судов.

234

Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

Их основной задачей является выполнение распоряжений су-

дей, связанных с соблюдением порядка в суде, безопасности

судей, свидетелей и других участников процесса. Приставы

действуют под контролем председательствующего судьи, на ко-

торого возложена главная функция обеспечения надлежащего

порядка в судебном заседании. Распоряжения председательст-

вующего обязательны для всех участников процесса, а также

для иных лиц, присутствующих в зале заседания суда.

Председательствующим при коллегиальном рассмотрении

дела в районном суде является судья или председатель этого су-

да, в заседаниях других судов — судья, председатель или замес-

титель председателя соответствующего суда. Судья, рассматри-

вающий дело единолично, выполняет обязанности председа-

тельствующего.

Процессуальной формой судебного разбирательства является

заседание суда, состоящее из четырех частей: 1) подготовитель-

ной; 2) разбирательства дела по существу; 3) судебных прений;

4) принятия и оглашения судебного решения.

Судебное заседание по каждому делу происходит при неиз-

менном составе судей, непрерывно, за исключением времени,

назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения дела или

до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать

другие гражданские, уголовные и административные дела.

Порядок ведения судебного заседания установлен гл. 15

ГПК РФ. Он основывается на следующих положениях:

гражданская процессуальная форма совершения каждого

процессуального действия установлена ГПК РФ;

фиксация действий оговорена законом и производится

в форме протоколирования хода судебного разбирательства спе-

циальным его участником — секретарем судебного заседания;

все действия должны осуществляться в строго определенной

последовательности, следовать одно за другим во взаимозави-

симости и взаимосвязанности;

руководство судебным заседанием возложено на председа-

тельствующего судью;

за нарушения порядка судебного заседания неотвратимо

следуют меры процессуальной ответственности;

по процессуальным вопросам судебного заседания выносят-

ся судебные определения, а итоговым актом, разрешающим де-

ло по существу, является судебное решение.

§ 2. Порядок в судебном заседании

235

Порядок проведения каждой из четырех частей судебного

заседания строго регламентирован, но есть общие правила,

применяемые вне зависимости от того, о какой части судебного

заседания идет речь. Так, при входе судей в зал судебного засе-

дания все присутствующие в зале встают. Объявление решения

суда, а также объявление определения суда, которым заканчи-

вается дело без принятия решения, все присутствующие в зале

заседания выслушивают стоя, стоя участники процесса дают

суду показания и объяснения. Отступление от этого правила

может быть допущено с разрешения председательствующего

для лиц, которым по состоянию здоровья или иным причинам

стоять затруднительно.

Руководит судебным заседанием председательствующий, ко-

торый создает условия для всестороннего и полного исследова-

ния доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного

разбирательства все, что не имеет отношения к рассматривае-

мому делу. В случае возражений кого-либо из участников про-

цесса относительно действий председательствующего эти воз-

ражения заносятся в протокол судебного заседания. Председа-

тельствующий дает разъяснения относительно своих действий,

а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются

всем составом суда.

К судьям в гражданском процессе следует обращаться со

словами: «Уважаемый суд!»

Надлежащему порядку в судебном заседании не должны ме-

шать действия граждан, присутствующих в зале заседания и про-

изводящих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись,

трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти

действия должны осуществляться на указанных судом местах

в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле,

могут быть ограничены во времени.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, предсе-

дательствующий от имени суда объявляет предупреждение. Ес-

ли это не подействует, лицо, участвующее в деле, или его пред-

ставитель могут быть удалены из зала судебного заседания на

основании определения суда на все время судебного заседания

или часть его. В последнем случае председательствующий зна-

комит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуаль-

ными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане,

присутствующие в судебном заседании, за повторное наруше-

236 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

ние порядка удаляются по распоряжению председательствую-

щего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении по-

рядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 руб. Если

в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании,

имеются признаки преступления, судья направляет соответст-

вующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела

в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присут-

ствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала

заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса,

и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отло-

жить разбирательство дела.

§ 3. Подготовительная часть судебного заседания

Основной задачей подготовительной части судебного заседа-

ния является решение вопроса о возможности рассмотрения

и разрешения дела в данном судебном заседании, данным со-

ставом суда, в присутствии явившихся лиц и с учетом заяв-

ленных ходатайств и представленных доказательств.

Подготовительная часть судебного заседания осуществляется

в следующем порядке.

В назначенное для разбирательства дела время председатель-

ствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое

гражданское дело подлежит рассмотрению. Присутствующие

стоя выслушивают объявление суда и только после слов пред-

седательствующего «прошу садиться» могут занять свои места

в зале судебного заседания.

Затем председательствующий предлагает секретарю судебно-

го заседания доложить, кто из вызванных по гражданскому де-

лу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеют-

ся сведения о причинах их отсутствия. У явившихся участников

процесса устанавливаются личности, а у должностных лиц

и представителей проверяются полномочия (доверенности, слу-

жебные удостоверения, адвокатские ордера).

Если среди лиц, участвующих в деле, есть граждане, не вла-

деющие языком, на котором ведется судопроизводство, либо

немые, глухие, глухонемые граждане, этим лицам дается воз-

можность предложить суду кандидатуру переводчика (сурдопе-

реводчика). Председательствующий разъясняет переводчику его

§ 3. Подготовительная часть судебного заседания

237

обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц,

не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство,

а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроиз-

водство, содержание имеющихся в деле объяснений, заявлений

лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей и оглашаемых

документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консульта-

ций и пояснений специалистов, распоряжений председательст-

вующего, определения или решения суда. Переводчик под

подписку предупреждается об ответственности, предусмотрен-

ной ст. 307 УК РФ, за заведомо неправильный перевод.

Если в зале судебного заседания имеются свидетели, они

удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса.

После удаления свидетелей из зала суда председательствую-

щий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном

заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседа-

ния, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве

эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, уча-

ствующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Судья подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал

в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания,

представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо

из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела

либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение

в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить ли-

ца, состоящие в родстве между собой.

Эти основания отвода распространяются также на прокуро-

ра, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, пе-

реводчика, а эксперт или специалист, кроме того, не может

участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо нахо-

дится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц,

участвующих в деле, их представителей. Однако участие проку-

рора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста,

переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в каче-

стве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания,

эксперта, специалиста, переводчика не является основанием

для удовлетворения их отвода.

238 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам

§ 4. Рассмотрение дела по существу

239

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих

в деле, и лиц, содействующих правосудию, различны. В случае

неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих

в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извеще-

нии, разбирательство дела обязательно откладывается. Наруше-

ние данного правила является безусловным основанием к отмене

любого судебного акта, вынесенного по итогам дальнейшего рас-

смотрения дела в данном судебном заседании. Суд откладывает

разбирательство дела и в случае признания причин неявки в су-

дебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из

лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте су-

дебного заседания, если ими не представлены сведения о при-

чинах неявки или суд признает причины их неявки неуважи-

тельными.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов,

специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, уча-

ствующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсут-

ствие и выносит определение о продолжении судебного разби-

рательства или о его отложении. Если вызванный свидетель,

эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседа-

ние по причинам, признанным судом неуважительными, он

может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 руб. Свиде-

тель при неявке в судебное заседание без уважительных причин

по вторичному вызову может быть подвергнут принудительно-

му приводу.

Что касается неявки по уважительной причине предста-

вителя, то суд может отложить разбирательство дела лишь по

ходатайству лица, участвующего в деле.

При отложении разбирательства дела назначается дата ново-

го судебного заседания с учетом времени, необходимого для

вызова участников процесса или истребования доказательств,

о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявив¬

шиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица

извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

§ 4. Рассмотрение дела по существу

Если вопрос о возможности рассмотрения дела в данном су-

дебном заседании решен положительно, начинается наиболее

длительная и загруженная с точки зрения доказательственной

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен

в подготовительной части судебного заседания, до начала рас-

смотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода

в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только

в случае, если основание для самоотвода или отвода стало из-

вестно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду по-

сле начала рассмотрения дела по существу.

При заявлении отвода суд заслушивает мнение лиц, участ-

вующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если от-

водимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешает-

ся судьей, рассматривающим дело, определением суда, выне-

сенным в совещательной комнате. Исключение составляет

отвод судьи при коллегиальном рассмотрении дела — в таких

случаях вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом

суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве го-

лосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается от-

веденным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям

или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном

составе простым большинством голосов.

После вопроса об отводах председательствующий разъясняет

лицам, участвующим в деле, а также эксперту и специалисту их

процессуальные права и обязанности, при этом у эксперта бе-

рется подписка о том, что он предупрежден об уголовной от-

ветственности за дачу заведомо ложного заключения. Если кто-

то из сторон воспользуется правом на ходатайства, они должны

быть разрешены определением суда после заслушивания мне-

ний других лиц, участвующих в деле.

На этом подготовительная часть судебного заседания закан-

чивается и суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Однако зачастую в судебное заседание являются не все его уча-

стники, и тогда у суда возникает необходимость в определении

последствий неявки этих лиц в судебное заседание. Эти по-

следствия двояки: во-первых, определяется возможность судеб-

ного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, и, во-вто-

рых, определяется мера процессуальной ответственности, кото-

рую следует применить к неявившемуся по неуважительной

причине лицу.

При неявке любого лица первоначально выясняется причи-

на неявки и было ли это лицо извещено о судебном заседании

(вызвано в него) надлежащим образом.

240 Глава 16. Судебное разбирательство по гражданским делам § 4. Рассмотрение дела по существу

241

кретных обстоятельств дела, просьб сторон и других участни-

ков. Например, эксперт может попросить суд допросить его

в начале судебного разбирательства, если в силу занятости,

отъезда дальнейшее нахождение его в судебном заседании за-

труднительно. Суд может как удовлетворить эту просьбу, так

и отказать в ней, посчитав целесообразным нахождение экс-

перта в зале суда до окончания разбирательства дела по суще-

ству.

Определенная судом последовательность исследования дока-

зательств обжалованию не подлежит.

Как правило, после объяснений сторон в зал судебного засе-

дания приглашаются по одному свидетели, удаленные из зала

суда в подготовительной части. Каждый свидетель допрашива-

ется отдельно. До допроса свидетеля председательствующий ус-

танавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности

и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи

показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Подписка

свидетеля приобщается к протоколу судебного заседания. Сви-

детелю, не достигшему 16-летнего возраста, председательствую-

щий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное

ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за

неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо

ложных показаний.

Перед началом допроса председательствующий выясняет от-

ношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает

свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об об-

стоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы

вопросы: первым задает вопросы лицо, по заявлению которого

вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие ли-

ца, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе зада-

вать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания

до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему

удалиться раньше.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда

и допрос свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет производится

с участием педагогического работника, который вызывается

в суд. В случае необходимости вызываются также родители,

усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего

свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательст-

деятельности часть судебного заседания — рассмотрение дела

по существу.

Сначала председательствующий или кто-либо из судей крат-

ко докладывает дело. В своем докладе судья сообщает суть рас-

сматриваемых требований, имеющихся возражений и других

материалов дела. Затем председательствующий выясняет, под-

держивает ли истец свои требования, признает ли ответчик тре-

бования истца и не желают ли стороны закончить дело заклю-

чением мирового соглашения. Сторонам разъясняются послед-

ствия отказа от иска (прекращение производства по делу),

признания иска (вынесение решения об удовлетворении иско-

вых требований) или заключения мирового соглашения сторон

(прекращение производства по делу).

Если стороны все же желают воспользоваться указанными

диспозитивными правами, они проверяются судом на предмет

непротиворечия закону и возможного нарушения в случае их

реализации прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом при-

нимается решение об удовлетворении заявленных истцом тре-

бований, в остальных случаях, в том числе при непринятии от-

каза истца от иска, признании иска ответчиком или неутверж-

дении мирового соглашения, выносится судебное определение.

Затем суд заслушивает (оглашает при неявке) объяснения

истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика

и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других

лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государст-

венных органов, органов местного самоуправления, организа-

ций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных

интересов других лиц, дают объяснения первыми.

После каждого объяснения лица, участвующие в деле, могут

задавать вопросы выступающему, однако за отказ от ответа на

вопросы ответственности не установлено.

После объяснений лиц, участвующих в деле, с учетом их

мнения устанавливается последовательность исследования до-

казательств.

Обычно доказательства исследуются в следующем порядке:

заслушиваются свидетели, исследуются письменные, затем ве-

щественные доказательства, воспроизводятся аудио- и звуко-

записи и, наконец, оглашается заключение эксперта. Однако

этот порядок может быть изменен судом в зависимости от кон-