Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика

Подождите немного. Документ загружается.

Тем не менее факт недоверия к интернет-публикациям подтверждается

объективными исследованиями. Это заставляет задуматься об

эффективности интернета для решения традиционных задач СМИ. В

частности, у многих представителей традиционных СМИ возникает

сомнение в эффективности создания своих сайтов. Действительно, зачем

что-то вещать, если ты не будешь услышан, а если и будешь услышан, то

не должным образом.

Не исключено, что изначально в исследованиях репрезентативности

интернет-публикаций присутствовала методологическая ошибка. Вопрос

«Доверяете ли Вы тому, что читаете в интернете?» не корректен потому,

что интернет не читают. Его просматривают затем, чтобы одним взглядом

оценить диспозицию различных информационных блоков относительно

друг друга. Расположение заголовков, элементов дизайна, кнопок и

иконок, т.е. структура сообщения, а не сами сообщения являются

информативными, и именно о достоверности такого рода информативности

следовало бы спрашивать. Впрочем, и спрашивать даже не нужно, так как

показателем доверия к сайту является его посещаемость и,

соответственно, рейтинг в поисковых системах. Вот почему при 10% не

доверяющих интернету, 55% с удовольствием посещают интернет-порталы,

в том числе и новостные.

________________________________________________________________

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Якоб Нильс

КАК ЛЮДИ ЧИТАЮТ В СЕТИ?

Статья с сайта новосибирской интернет-студии

http://www.greenlight.ru/proweb/articles/netreading.html

Они не читают.

Люди редко читают текст по словам; вместо этого они сканируют

страницу, выхватывая отдельные слова и фразы. Как показывают

исследования, проведенные Джоном Морксом (John Morkes) и мною, 79%

процентов участников теста сканируют любую новую страницу и только

16% читают слово за словом.

Перед публикацией текста на веб-сайте его лучше адаптировать для

сканирования, используя:

□ выделение (highlighting) ключевых слов (keywords) (средствами

выделения могут служить гиперссылки, выделение шрифтом, цветом и

т.п.);

□ осмысленные подзаголовки (не «заумные»);

□ списки с отступом (bulleted lists);

□ одна идея в каждом параграфе (пользователи пропустят любые идеи

внутри, если их не зацепят первые слова параграфа);

□ стиль перевернутой пирамиды, когда фраза начинается с

заключения;

□ вдвое меньше слов (или еще меньше), чем в обычном тексте.

Мы пришли к выводу о большой важности фактора достоверности

информации (credability) для пользователей Web. Это объясняется тем, что

здесь всегда существует вопрос об источнике информации, в итоге

выливающийся в риторический: «А можно ли доверять этой странице?»

Достоверность содержания страницы можно повысить за счет высокого

качества графического дизайна, хорошо написанного текста,

использования гипертекстовых ссылок на другие сайты (outbound hypertext

links). Ссылки на другие сайты показывают, что авторы самостоятельно

трудятся над содержанием и не боятся позволить своим читателям

сравнить свой сайт с другими.

Пользователи сети презирают маркетизм (marketese): хвастливый

рекламный стиль, который до сих пор доминирует на большинстве

корпоративных веб-сайтах. Пользователи Web перегружены информацией:

они хотят знать чистые факты. Достоверность страдает, когда читатель

чувствует преувеличение.

Как измерить эффект от адаптированного для Web текста (Improved

Web Writing)?

Чтобы измерить эффект от применения методов построения

содержания (content guidelines), обозначенных нами, мы разработали пять

разных версий одного и того же веб-сайта (характер информации и

навигация по сайту одинаковы, а словесное выражение разное).

Перед пользователями этих страниц была поставлена одна и та же

задача. Как видно из таблицы, показатель удобства (measured usability)

оказался значительно выше для сокращенной версии (на 58%) и для

версии, оптимизированной для сканирования (выше на 47%).

Когда же мы скомбинировали все три идеи адаптации текста для

публикации в веб — показатель удобства оказался выше на 124%.

Нас немного удивил тот факт, что показатель удобства существенно

улучшился в случае использования объективного языка (на 27%).

Мы ожидали, что эта версия понравится пользователям больше, чем

рекламный текст (так оно и произошло), но мы думали, что показатели

удобства для обеих версий будут одинаковыми.

Получилось, что наши четыре показателя удобства (время (time),

ошибки (errors), память (memory) и структура (structure) сайта) для

объективного текста были лучше, чем для рекламного. Мы сделали

следующее предположение: рекламный стиль отягощает текст

когнитивным бременем (a cognitive burden), т.е. заставляет пользователя

тратить ресурсы для очистки фактов от рекламных гипербол.

Когда человек читает параграф, начинающийся словами: «Небраска

изобилует достопримечательностями с мировой славой...», его первой

реакцией будет: «нет, это не то...»; эта мысль замедляет чтение и снижает

мотивацию к продолжению работы с сайтом.

Версия сайта Пример параграфа Улучшение

удобства

(относительн

контрольног

о примера)

Рекламный

текст,

контрольный

пример(использу

ются

маркетизмы,

распро-

страненные на

многих

коммерческих

сайтах)

Nebraska is Žlled with

internationally recognized

attractions that draw large crowds

of people every year, without fail.

In 1996, some of the most popular

places were Fort Robinson State

Park (355,000 visitors), Scotts

Blu‘ National Monument

(132,166), Arbor Lodge State

Historical Park & Museum

(100,000), Carhenge (86,598),

Stuhr Museum of the Prairie

Pioneer (60,002), and Bu‘alo Bill

Ranch State Historical Park

(28,446).

0% (по

условию)

Сокращенный

текст (объем

слов вдвое

меньше)

In 1996, six of the best-attended

attractions in Nebraska were Fort

Robinson State Park, Scotts Blu‘

National Monument, Arbor Lodge

State Historical Park & Museum,

Carhenge, Stuhr Museum of the

Prairie Pioneer, and Bu‘alo Bill

Ranch State Historical Park.

58%

Текст для

сканирования

(текст идентичен

контрольному

примеру, но

сверстан для

удобного скани-

рования)

Nebraska is Žlled with

internationally recognized

attractions that draw large crowds

of people every year, without fail.

In 1996, some of the most popular

places were:

• Fort Robinson State Park

(355,000 visitors)

• Scotts Blu‘ National Monument

(132,166)

• Arbor Lodge State Historical Park

& Museum (100,000)

• Carhenge (86,598)

• Stuhr Museum of the Prairie

Pioneer (60,002)

• Bu‘alo Bill Ranch State

Historical Park (28,446).

47%

Объективный

язык (вместо

субъективных

преувеличений

испульзуются

нейтральные

Nebraska has several attractions.

In 1996, some of the most-visited

places were Fort Robinson State

Park (355,000 visitors), Scotts

Blu‘ National Monument

(132,166), Arbor Lodge State

27%

определения, по

другим

параметрам

текст такой же,

как в

контрольном

примере)

Historical Park & Museum

(100,000), Carhenge (86,598),

Stuhr Museum of the Prairie

Pioneer (60,002), and Bu‘alo Bill

Ranch State Historical Park

(28,446).

Комбинированна

я версия

(используются

все три метода

адаптации

текста: со-

кращение

количества слов,

текст для

сканирования и

объективный

язык)

In 1996, six of the most-

visited places in Nebraska

were:

• Fort Robinson State Park

• Scotts Blu‘ National

Monument

• Bu‘alo Bill Ranch State

Historical Park

• Arbor Lodge State

Historical Park & Museum

• Carhenge

• Stuhr Museum of the

Prairie Pioneer

• Bu‘alo Bill Ranch State

Historical Park

124%

Оригинальная версия статьи: http://www.useit.com/alertbox/9710a.html

Jakob Nielsens site (Usable Information Technology).

Логика юзабилити

Статья, приведенная в иллюстрации, убедительно показывает, чему не

доверяет читатель веб-страниц. Рекламный текст с его психологическим

давлением затрудняет считывание полезной информации. Пользователь

получает зашумленную информацию и оценивает ее как информацию

низкого качества, что рефлексируется как недоверие к информации.

Напротив, информация высокого качества — быстро считываемая,

структурированная (читаемость структуры), максимально очищенная от

шума, — воспринимается как внушающая доверие, независимо от контента,

если, конечно, сам контент не вступает в видимое противоречие с опытом

или знаниями пользователя.

Это еще раз подтверждает тезис, что референция сообщения в

интернете есть референция структуры сообщения, а не самого сообщения.

Под структурой сообщения здесь подразумевается его логическая

конструкция, а также все то, что обозревается вместе с этим сообщением:

находится справа, слева, внизу, вверху, в правом верхнем углу страницы и

т.п.

Все эти факторы складываются в понятие «юзабилити».

Юзабилити — совокупность элементов сайта, влияющая на легкость

достижения посетителем поставленных им целей.

Юзабилити определяется сложностью для понимания элементов

навигации, особенностями структуры сайта, наполнением сайта с точки

зрения интересов пользователей.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что традиционное письмо было

заменено интернет-текстом с множеством внешних связей, что заставляет

и читателя, и писателя перейти от непрерывного и линейного восприятия

информации к дискретному и объемному (многомерному). Этим гипертекст

напоминает мыслительный процесс, который идет сразу в нескольких

направлениях. Идеи и образы всплывают, оформляются и гаснут

одновременно на разных уровнях, взаимодействуя друг с другом, взаимно

проникая и умножая друг друга. Гипертекст позволяет моделировать такие

динамично переплетающиеся мыслительные связи.

Автор, создавая гипертекстовый документ, не просто выкладывает свои

мысли на бумагу. Он конструирует гипертекст, расставляя ссылки на

ассоциированные документы, соответствующие ходу его мыслей.

Очевидно, что траектория движения по гипертексту автора и читателя не

могут в точности совпадать, а ведь именно от этой траектории зависит

адекватность трансляции смысла текста, т.е. юзабилити.

Следует обратить внимание на то, что понятие юзабилити

конструируется с позиций пользователя (читателя), причем некоторого

усредненного читателя, т.е. типичного представителя целевой аудитории.

Необходимо при всей свободе движения по гипертекстовым закоулкам все-

таки задать предпочтительные траектории, моделирующие мышление

желаемого посетителя. Именно эту задачу выполняет набор навигационных

инструментов сайта, которые таким образом становятся неотъемлемым

элементом текста.

Следовательно, перед создателем гипертекста в отличие от автора

привычного текста стоит новая и сложная задача — увидеть не только то, о

чем думает его предполагаемый читатель, но и то, как он думает. Мало

того, сам способ его мышления необходимо записать в виде текста,

элементами которого являются: кнопки навигации, иконки, идеограммы,

ссылки, баннеры, заголовки, всякого рода элементы аранжировки текста,

элементы оформления, цветовая гамма, размер и вид шрифта,

иллюстрации, интерактивные формы и т.д. и т.п. Ко всему этому следует

добавить стиль изложения и лексику.

Понятно, что далеко не все авторы гипертекста являются таковыми,

поэтому нет ничего удивительного в том, что лишь 10% интернет-

аудитории удовлетворены тем, что читают. Получается парадоксальный

результат — читатели сети быстрее постигают законы гипертекста, чем те,

кто его создает.

Текст — энциклопедия и текст — архив

Среди множества нового и полезного, что дает пользователю

гипертекст, он актуализирует и поднимает на более высокий уровень и

хорошо знакомые инструменты. Речь идет об энциклопедии и архиве,

которые представлены в любой более или менее грамотно построенной

веб-публикации.

Энциклопедия. Веб-публикация технологически (ключевые слова, ссылки-связи,

описание контента) предлагает новые возможности для доступа к большим и сложным

источникам информации. Умберто Эко в своей статье «От Интернета к

Гутенбергу»

пишет:

Энциклопедии замышляются только для спорадического и

никогда для линейного чтения. Нормальные люди энциклопедию

Отрывки из публичной лекции Умберто Эко на экономическом факультете

МГУ 20 мая 1998 года /http://www.pseudology.org/webmaster/UmbertoEco.htm.

открывают, чтоб узнать, когда умер Наполеон или какова формула

серной кислоты. Ученые используют энциклопедию более изощренно.

Скажем, мне надо посмотреть, могли Наполеон встречаться с

Кантом. Я беру тома на Н и на К, вижу, что годы жизни Наполеона —

1769—1821, а Канта — 1724—1804, в 1804 году Наполеон был уже

императором. Значит, не исключено, что встречались.

Наверное, я полезу в биографию Канта или Наполеона, но в краткой

биографии Наполеона, учитывая, сколько людей он перевстречал, Канта

могут и не упомянуть, а вот в биографии Канта, если они встречались, о

Наполеоне обязательно скажут. Короче говоря, мне придется полазить по

полкам, понавыписыватъ себе данных для последующего сопоставления, в

общем, проделать утомительный физический труд.

С гипертекстом же я могу плавать по энциклопедии. Могу сопрягать

событие, заявленное вначале, с другими, рассеянными в толще текста,

могу сравнивать начало и конец, могу получить перечень всех слов,

начинающихся на А, могу выявить все случаи, когда имя Наполеона

совпадает с именем Канта, могу сравнивать даты жизни разных людей —

короче, работа будет выполнена за несколько секунд или минут.

Любую публикацию в интернете (особенно журналистскую публикацию),

снабженную хотя бы одной ссылкой, можно (и нужно) строить как

энциклопедическую статью, с одной стороны, предназначенную для

спорадического чтения, а с другой — потенциально содержащую в себе все

богатство человеческого знания.

Для этого читателю должна быть предоставлена возможность, во-

первых, уточнения и сравнения данного текста с другими текстами на эту

или близкую тему, во-вторых, возможность уточнения используемых

терминов, в-третьих, возможность ухода, в широкий контекст. Например,

представим себе статью, посвященную вспышке атипичной пневмонии.

Помимо знакомства с фактом появления этой болезни читатель скорее

всего захочет подробнее узнать: что это за болезнь? почему она возникла в

Китае? какие прогнозы для России? что может произойти на финансовых

рынках в связи с этим событием? стоит ли ехать отдыхать в Испанию этой

весной? какой марки холодильник выбрать для дома?

Мы описали возможную траекторию движения от сообщения об

атипичной пневмонии к холодильникам. Она могла быть и другой,

например в сторону микробиологии, далее к ядерной физике, потом к

культуре Китая, иероглифам, символогии, психологии и дизайну интерьера.

В результате возникают новые непредсказуемые смысловые связи и

ассоциации, общим между которыми является принцип энциклопедичности

или фреймовости знания, который позволяет проводить исследования,

делать прогнозы.

Другой очень полезный инструмент гипертекста — архив. Только

специалисты и только по специальному случаю заглядывают в подшивки

газет и журналов, и это требует достаточно больших усилий.

В интернете ситуация другая — все публикации в нем, даже только что

появившиеся, это уже архив. Михаил Ямпольский в статье «Интернет, или

Постархивное сознание», опубликованной в «Новом литературном

обозрении» (nlo.maga-zine.ru № 32 1998 г.), определил интернет как некую

радикальную трансформацию архива, сводящуюся к следующему:

Во-первых, интернет общедоступен. Он никем не контролируется и в

отличие от классических архивов ориентирован на максимально широкое

использование содержащихся в нем материалов.

Во-вторых, интернет сегодня обладает очень небольшой глубиной

памяти — примерно 5—10 лет. Классический архив обыкновенно получал

материалы как раз через пять-десять лет после того, как они теряли свою

актуальность. Это положение очень существенно, поскольку интернет

аккумулирует актуальные материалы, мгновенно переводя их в статус

архивных.

И, в-третьих, интернет не производит селекции архивируемых

материалов, а потому в нем оказывается много такого, чего традиционные

архивы не допускали в свои хранилища, — коммерческая информация,

порнография и т.д.».

С позиции историка из будущего «интернет в вопросе верификации

истины дает некую полноту разнообразных источников, в то время как

показания очевидца — всегда лишь единичный, а, следовательно, не

верифицированный источник.

Действительно, интернет обеспечивает связность информационных

фреймов — «со-общений», или со-бытий. Событие — это факт, которому

соответствует определенная дата. Последовательность фактов —

хронология событий, которая становится архивными данными и ложится в

основу последующей их интерпретации историками будущего. Возникает

новое качество историографии — независимость ее от оценок значимости

событий современниками. Историки хорошо знают, что оценка

современниками тех или иных событий очень часто бывает неадекватна.

Значимое воспринимается как второстепенное и поэтому оставляет

будущему мало надежных источников. А то, что является второстепенным,

в ретроспекции, напротив, описано подробно и во множестве. Интернет

стремится к модели идеального архива, в котором теоретически

фиксируется любое событие невзирая на степень его значимости для

современников.

Принципы энциклопедичности и архива, обусловленные

технологически, необходимо учитывать и использовать при подготовке

веб-изданий. Это уже сложившаяся культурная норма чтения интернет-

публикаций, которая находит все большее число последователей.

Веб-издание — это не только новость и анализ новости, но

одновременно это и справочник, и материал для исследования и

самообучения.

Поэтому подготовка справочного аппарата, выделение ключевых

понятий, ориентация на поисковые системы, организация архива, а также

система ссылок становятся важнейшими компонентами авторской работы.

Текст—сообщество

К тексту по свойству гипертекста мы обязаны также отнести

коммуникативные подпространства, порождаемые текстом, т.е. структуры,

именуемые сообществами (community) или кольцами. Это люди,

географически удаленные друг от друга, но имеющие возможность

оперативно общаться на общие темы вне зависимости от своего возраста,

образования или вероисповедания. Эти сообщества возникают вокруг

какой-то определенной темы, задаваемой веб-изданием, с помощью

ставшего стандартным сервиса: чатов, форумов, списков рассылки,

интернет-пейджеров и т.п.

Информационная площадка, которой становится сайт, снабженный

перечисленными инструментами, естественно, используется посетителями

в своих целях. Так, поиск в интернете друзей и даже спутников жизни с

последующим (опять же в интернете) бракосочетанием уже не новость в

наши дни. Интернет как сеть сетей состоит из множества таких сообществ,

в которых каждый (подчеркнем, каждый) способен найти достойных

собеседников. Таким образом, интернет ментально копирует реальное

общество, являясь и развлечением, и сферой деятельности, и жизненным

планом, и даже средством к существованию. Интернет породил огромное

количество разновидностей бизнеса и профессий, адаптировав к

коммуникативной среде одни и заново сконструировав другие.

К таким новым профессиям, безусловно, относится интернет-

журналистика. Причем ее можно рассматривать и как интернет-

расширение традиционной журналистики, и как качественно новое

профессиональное поприще.

Ясно, что сообщество при своей независимости центрируется темой веб-

издания, что позволяет рассматривать продукцию сообщества как

продукцию самого издания.

Технология интернета выводит журналистику на качественно новый

уровень — включение своей аудитории в процесс формирования

информационных образов событий. В интересах издания управлять этим

процессом, т.е. обеспечивать его соответствие информационной,

тематической и эстетической политике издания. Это соответствие, за

исключением редких публикаций, кочующих по сети хулиганов и спамеров,

достигается автоматически — фактом рождения сообщества и далее с

помощью умелых действий издания по модерированию интерактивных

инструментов: чатов, форумов и т.п.

Иными словами, веб-издание — это в чистом виде актуализированные

связи со своей аудиторией. Без активно публикующейся аудитории веб-

издание, вероятно, нельзя считать полноценным, даже если оно строится

только на новостях.

Как писать в интернет?

В интернет, как, впрочем, и куда бы то ни было, надо писать

профессионально.

Но кроме того, надо еще следовать законам гипертекстуальности. Что

под этим подразумевает сетевое сообщество, проиллюстрирует следующий

текст.

________________________________________________________________

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Михаил Соловьев

МАНЕРА СТАТЬЕПИСАНИЯ. ЗАМЕТКИ О ЯЗЫКЕ САЙТА

Так уж получилось, что моя работа вынуждает меня читать массу

текстов с экрана. К ним относятся обычные тексты, вроде опубликованных

в электронном виде книг, и необычные: гипертекст довольно странной и

сложной для моего восприятия структуры, которую обычно используют

школьники, делающие свои первые сайты.

Когда я вижу текст второго типа, я всегда вспоминаю слова известного

юмориста Задорнова, мол, косноязычие происходит от того, что мат,

несущий смысловую нагрузку, нет возможности использовать... Но все-таки

речь-то письменная, можно и нормально выражаться, тем более что есть

время подумать. И вот я задался целью найти в интернете пособия на тему

«Как надо писать гипертекст». В языковом плане, конечно.

Сразу скажу, что нашел мало. В основном говорится о «приглаживании»

дизайна сайта^ вроде того, что ссылки не должны мигать, посещенные

ссылки не должны выглядеть так же, как непосещенные. Кроме того,

нашел несколько советов некоего филолога на сайте Marketer.Ru. Эти

советы действительно имеют наибольшую ценность из того, что удалось

найти, но ужасающее впечатление произвело то, что текст состоит из

введения и трех статей (каждая — на своей странице и со своим банне-

ром), из них введение самое большое, а статьи с гулькин нос.

Поэтому рискну предложить некоторые свои правила. <...> Правила

равно касаются и дизайна, и стиля...

Язык должен быть понятен. Многие из современных сайтов (и этот

тоже) грешат обилием специфических терминов в тексте. Например,

человек пишет про то, «как подконнекгиться к серверу по фтп, не

задисклозив свой пароль». Это происходит от того, что человек осознает

посетителей такими же, как он сам. То есть «хакерюгами», сидящими по

ночам и копающими на дыры в защите своего провайдера. Это

допускается, если делается сайт для определенного круга людей,

общающихся такими терминами, но, например, на сайте для новичков это

нежелательно. Я понимаю, что не все мои статьи понятны новичкам в сети

только потому, что они не знают местного жаргона. Но я, по крайней мере,

стараюсь этого избегать.

Писать надо грамотно. Очень грустно видеть сайты «о зароботке в

сити». Есть же проверка орфографии в том же ворде. И еще грустнее то,

что люди, читающие эти сайты, представляют себе заработок как

«зароботок». И ничто их не останавливает. Видать, ворд не запускается, а

в Dreamweaver'e, которым они делают сайты, проверки русской

орфографии нет.

Грамотно писать мало. Есть другая крайность. Например, среди

посетителей форума компании Valuehost стала притчей во языцех

магическая формула, высказанная генеральным директором Петром

Зарытовым в письме мне: «Это будет вывешено как откроется сайт

автоматизированный по партнерским программам вот вот». Вот и думайте,

что он хотел этим сказать. Ни единой орфографической ошибки, но каков

стиль! Настоящий полковник. Это еще одна проблема современной сетевой

общественности: по непонятным причинам люди путают слова, как

генераторы случайных чисел. «Сработала ракета в сторону не в ту». Но это

уже шуточки.

Писать так, чтобы читали. Я постоянно ловлю себя на том, что мне не

хочется делать в текстах выделение жирным шрифтом или списки. А когда

я читаю длинные статьи (длиннее 10 строчек), то взгляд действительно

соскальзывает вниз, и я читаю только первые несколько слов от" каждого

абзаца. На интересующих абзацах останавливаюсь. Вот, например, пишет

человек мою биографию. И каждый абзац начинает со слов «Михайло

был...» Ну куда такой текст? Только на свалку. А вот если он один из

абзацев начнет с «Михайло ел живьем новорожденных младенцев», причем

выделит «ел младенцев живьем» жирным, читаемость абзаца сразу

повысится. Признайтесь, это предложение вы читали с особенным

вниманием?

Гипертекст гипертекстом, но в глазах рябить не должно. Нет никакого

резона выделять жирным каждое второе слово, а каждое третье

сопровождать ссылкой, как это делают на anekdotov.net. Ну какой мне

резон, читая анекдот про слона и муравья, видеть ссылки на статьи из

«Жизни животных» Брэма? <...> Вообще, ссылки следует делать только на

основополагающие понятия... Правда, можете сделать особый тип ссылок,

не выделенных в тексте. Ими пользоваться можно, хотя для посетителя

остается риск нажать на них случайно.

Упрощайте навигацию. Если посетитель уже был на странице, куда

ведет ссылка, почему ссылка должна выглядеть так же, как и

непосещенная? Я все время хочу сделать ссылки такого же цвета, как и

текст, причем и посещенные и непосещенные. А вы от этого страдаете.

<...> Глаза разбегаются.

Это несколько самых главных советов. Их всего шесть. Есть

возможность добавить седьмой, глобальный совет; тогда их будет как раз

столько же, сколько дней в неделе. А именно, тренируйтесь на кошках.

Слушайте своих посетителей. Прочитайте свою статью внимательно и

засеките время, которое вам для этого понадобится. Потом найдите

человека, являющегося вашим средним посетителем и посмотрите, сколько

времени эту статью читает он. Кстати, некоторые счетчики позволяют

определить время нахождения пользователя на странице. Так вот,

отношение времени, потраченного посетителем, к вашему времени и есть

размер той доли материала, которая осталась для посетителя

непрочитанной. Если посетитель читает меньше половины статьи, есть

смысл подумать над ее переоформлением, хотя половина — не такая уж и

маленькая цифра.

http://www.uci.dgu.ru/useful/SoftScript/SoftScript29/webhowto-text.html

Глава 4. Архитектура гипертекста

Своеобразие архитектуры текста

Публикация в интернете, даже самая незначительная, не может

рассматриваться локально. Через гипертекстовые связи документ

разворачивается во все коммуникативное пространство и, подобно

голограмме, содержит в себе информацию о целостной социокультурной

реальности.

Следовательно, полезно познакомиться с тем, как это происходит, т.е. с

внешним каркасом гипертекстуальности, его архитектурой.

Своеобразие архитектуры гипертекста предопределяет и особенности

его восприятия, в частности порождает трудности, с которыми

сталкивается и автор, и посетитель. При всех преимуществах

гипертекстовых систем, сама по себе психологическая модель гипертекста

создает ряд качественно новых проблем.

Первое — это опасность дезориентации в пространстве гипертекста,

когда посетитель не знает, как ему попасть в нужный узел, в какой части