Кирюшина Ю.Ф., Тишкина А.А. (ред.) Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири: Сборник научных трудов

Подождите немного. Документ загружается.

151

где одна линия поддерживает контуры двух персонажей. Некото-

рые из оленей не имеют завершения туловища, изображения обры-

ваются примерно у его начала. Почти все они – безногие, только у

отдельных особей поджатые ноги отмечены невыразительными

отростками, которые, вероятно, отражают только нижнюю часть

ног с копытами. Остальная, более длинная, часть ног поджата и в

изображениях как бы входит в состав туловища. За такой изобрази-

тельной манерой, вероятно, скрыта семантическая нагрузка: тело

оленя уподоблено птичьему, не только в смысловом, но и фор-

мальном воплощении. Эта же цель преследуется демонстрацией у

нескольких персонажей приоткрытых окончаний клювов. Вместе с

тем художник, стилизуя животных, видимо, акцентировался на

наиболее знаково-важной части – рогатой голове. Рога изображены

в традиционной манере скифо-сибирского звериного стиля с мно-

жеством завитков-отростков, стелящихся над головами и спинами

животных. Помимо индивидуальных оленьих рогов, в верхней час-

ти сюжета из обреза камня прорывается громадный рог или фанта-

зийное существо, напоминающее своим крючковатым клювом

грифона, голова которого увенчана прямыми рогами с отростками.

Примерно вровень с линией этих рогов круто наискось вырублена

цепочка из овальных лунок, составляющих звенья выше упомяну-

того ожерелья, пять из которых достаточно четко отразились на

эстампе. Выше линии ожерелья справа камень заполнен серией

плохо различимых волнистых линий, направленных слева направо

и вверх. При внимательном рассмотрении можно понять, что пе-

ред нами очередная колонка из нескольких (не менее трех) рядов

оленей, летящих в противоположную сторону тем, которые запе-

чатлены ниже линии ожерелья. В отличие от первой группы, здесь

изображения значительно мельче по размерам, что, возможно,

обусловлено другим их знаковым статусом.

Типологическая и семантическая интерпретации данного

сюжета требуют отдельного исследования, а на данном этапе мож-

но только предположить, что камень сохранил графическое вопло-

щение мифопоэтического текста, вмещающего в себя несколько

пластов фантазийных персонажей, а точнее – завуалированных ге-

роев каких-то древних опоэтизированных событий.

Исследование памятника носило предварительный характер,

а следовательно, требует продолжения. Это одинаково относится

152

как к комплексу в целом (включая сохранившиеся и разобранные

курганные насыпи, оградки), так и к отдельным его объектам и

прежде всего к изваяниям. Их дальнейшее изучение позволит уточ-

нить детали и дополнить изображения новыми подробностями, на

основании которых появится возможность полностью реконструи-

ровать изначальный сюжет и перейти к его семантическому иссле-

дованию.

В.Т. Петрин, С.А. Гладышев

Институт археологии и этнографии СО РАН

ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ ПАЛЕОЛИТА

МУГОДЖАРСКИХ ГОР

(РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН)

Изучение археологических комплексов с поверхностным за-

леганием артефактов в Мугоджарах началось в 1999 г. За три года в

этом районе открыто и исследовано 59 пунктов палеолитического

времени.

Особый интерес представляют 7 местонахождений (Мугод-

жары-5, 6, 10, 12, 31, 34, 35), а именно сильнодефлированные груп-

пы артефактов, составляющие часть коллекций.

Наиболее богатая коллекция каменных изделий собрана на

местонахождении Мугоджары-31. Особенно важна та часть арте-

фактов, которая отражает наиболее ранний этап пребывания древ-

него человека на этой территории. К ней относятся бифасы-рубила

(средней степени дефляции), леваллуазские и поперечные нукле-

усы, простые скребла, зубчатые, зубчато-выемчатые изделия и ору-

дия с носиком.

Вышеперечисленные предметы весьма близки, а порой иден-

тичны изделиям этих же типов, собранных в 2000 г. на пунктах

Мугоджары-9, 10, 12, 16, 17 и др. (см. рис. 1.-7–9). Это относится к

леваллуазским нуклеусам, скреблам, зубчато-выемчатым орудиям

и бифасам-рубилам. Типологический реестр слабодефлированной и

недефлированной групп каменных изделий значительно разнооб-

разнее. Кроме леваллуазских и поперечных ядрищ встречаются

торцовые, ортогональные, а также подпризматические одно- и

двухплощадочные нуклеусы.

Работа выполнена при поддержке РГНФ (грант №01-01-00287а).

Рис. 1. Карта расположения палеолитических памятников в Мугоджарских горах: 1 – Мугоджары-31–35;

2 – Мугоджары-36–45; 3 – Мугоджары-48, 49, 51–53; 4 – Мугоджары-54–57; 5 – Мугоджары-58, 59;

6 – Мугоджары-12; 7 – Мугоджары-17; 8 – Мугоджары-9, 10

154

К списку орудий добавляются скребки и отщепы с ретушью.

Немного южнее пунктов Мугоджары-31-33, на 20-метровой по-

верхности обнаружены два пункта (Мугоджары-34, 35) с комплек-

сом сильнодефлированных изделий. Поверхность артефактов на-

столько заглажена, что порой невозможно определить детали вто-

ричной обработки. Ансамбль каменных изделий включает в себя

одноплощадочные нуклеусы, леваллуазские ядрища, скребла и ре-

тушированные отщепы. Материалы этих пунктов являются допол-

нительным фактом, подтверждающим раннее проникновение древ-

него человека в этот регион.

Следующий разведочный маршрут охватывал участок мест-

ности от пос. Родники до с. Шевченко (см. рис. 1.-2). Эта местность

представляет собой холмистое плато, ограниченное с востока Му-

годжарскими горами и переходящее на западе в равнину. На всех,

без исключения, холмах, где присутствует кремнистый песчаник,

обнаружены комплексы палеолитического времени. Эти холмы

расположены или обособленно, или составляют небольшие гряды

из двух–трех возвышений. В этом районе обнаружено десять ме-

стонахождений (Мугоджары-36–45). Артефакты дислоцируются по

склонам возвышенностей и на вершинах. Интересно то, что наи-

большая концентрация находок приходится на южный и юго-

восточный склоны, которые, как правило, меньше затянуты рых-

лыми отложениями и не имеют растительного покрова. В отличие

от местонахождений в бассейне р. Эмбы и у с. Родники данные

пункты занимают небольшую площадь (в среднем 50–100 м

). Кол-

лекции артефактов с этих объектов демонстрируют единую техно-

логическую линию развития и идентичный морфологический об-

лик изделий. Объединяет их и отсутствие дефляции на каменных

предметах. Продукты первичного расщепления включают в себя

подпризматические нуклеусы плоскостного и торцового принципа

раскалывания, леваллуазские ядрища и многоплощадочные моно-

фронтальные нуклеусы. Орудийный ансамбль состоит из простых и

конвергентных скребел, боковых и комбинированных скребков на

отщепах, изделий с выемками, ретушированных пластин. На всех

пунктах этой группы местонахождений обнаружены бифасы. Их

можно разделить на две устойчивые группы. К первой относятся

частично обработанные изделия. Вторичная обработка формирует

неровную поверхность и извилистый край. Данные бифасы, на наш

взгляд, являются заготовками, которые в дальнейшем могли транс-

155

формироваться как в орудие, так и в микронуклеусы. Вторую груп-

пу составляют листовидные тонкие бифасы, сплошь обработанные

выравнивающей ретушью. Эти изделия могли служить ножами,

скреблами и наконечниками метательных орудий. Материалы этой

группы местонахождений дали и новый тип орудий, ранее не

встреченный в Мугоджарских комплексах. Это острия-унифасы.

Пока их всего 2 экз. Они представляют собой ромбовидно-

вытянутые изделия с треугольным, массивным сечением. Дорсаль-

ный фас у них сплошь обработан выравнивающей разнофасеточной

ретушью.

В целом технико-типологические параметры нуклеусов и

орудийного списка с местонахождений Мугоджары-36–45, позво-

ляют отнести эти комплексы к периоду позднего палеолита, скорее

всего, к его средней фазе.

После трех лет работ на комплексах Мугоджарских гор мож-

но подвести некоторые итоги. Открыто и изучено 59 местонахож-

дений, получен огромный массив археологического материала.

Анализ технико-типологических характеристик сильнодефлиро-

ванной и среднедефлированной части артефактов позволил выде-

лить ашельскую стадию на данной территории (Деревянко А.П.,

Петрин В.Т., Гладышев С.А. и др., 2001, с. 28). Ашельские ком-

плексы характеризуются леваллуазскими нуклеусами для получе-

ния черепаховидных сколов, зубчато-выемчатыми орудиями и

скреблами, а также бифасами-рубилами. В период среднего палео-

лита ансамбль мугоджарских комплексов обогащается нуклеусами

параллельной системы расщепления: подпризматическими одно- и

двухплощадочными, торцовыми. Среди орудий появляются скребки,

орудия с выемками и изделия с носиком, а также пластины с рету-

шью. В материалах позднепалеолитических комплексов при сохра-

нении старых традиций появляются и новые элементы. Это призма-

тические, тщательно подготовленные ядрища, длинные призматиче-

ские пластины, нуклеусы, напоминающие клиновидные, с микросня-

тиями, острия-унифасы, боковые и комбинированные скребки и тон-

кие, листовидные бифасы, обработанные уплощающей, выравни-

вающей ретушью.

В целом исследование каменного века Мугоджарских гор

показало, что человек пришел на эту территорию в глубокой древ-

ности и обитал на ней на протяжении всего плейстоцена.

156

С.А. Пилипенко

Новосибирский государственный педагогический университет

МОНГОЛЬСКИЙ ГОЛОВНОЙ УБОР

ИЗ МОГИЛЬНИКА БАСАНДАЙКА

Важной задачей западносибирской археологии является оп-

ределение границ распространения памятников средневековых

монголов, относящихся к периоду монгольской империи.

Несмотря на большое количество исследованных в последние

годы археологических памятников начала II тыс. н.э. в Новосибир-

ском, Томском и Барнаульском Приобье (Беликова О.Б., 1996, с. 3;

Плетнева Л.М., 1997, с. 3; Адамов А.А., 2000, с. 3; Тишкин А.А.,

Горбунов В.В., Казаков А.А., 2002, с. 3), в основной своей массе они

отражают культуру населения предмонгольского времени, в своей

основе кыпчакскую, а поэтому в большей степени однородную.

Археологических памятников самих монголов, в отличие от

Барнаульского Приобья (Тишкин А.А., Горбунов В.В., Казаков А.А.,

2002, с. 3), в Новосибирском и Томском Приобье пока не выявлено.

При исследовании монгольских памятников Алтая получены

определенные этнопоказательные признаки, присущие только мон-

голам, на основе которых в дальнейшем можно будет вычленять из

археологических памятников ХIII–ХIV вв. н.э. Новосибирского и

Томского Приобья отдельные погребения, а возможно, и целые по-

гребальные комплексы монгольского времени.

Показателем монгольского влияния на территории Новоси-

бирского, Томского и Барнаульского Приобья считается наличие

роговых подпружных пряжек из массивной роговой пластины пря-

моугольной формы. Эти пряжки встречаются на всей территории

монгольской империи (Ефремов С.А., 1998, с. 159–169; Беликова О.Б.,

1996, с. 70; Адамов А.А., 2000, с. 45), а также монгольские наборные

пояса (Басандайка, 1947, табл. 55, 18; Адамов А.А., 2000, с. 56).

Все это показывает наличие монгольского влияния к северу

от Алтая, но не присутствие там самих монголов.

В настоящее время наиболее важным является выявление

собственных монгольских этнопоказательных признаков.

Исследование курганного могильника Телеутский Взвоз-I

и памятника Ближние Елбаны-VI в Барнаульском Приобье

(Грязнов М.П., 1950, табл. VIII.-20; Тишкин А.А., Горбунов В.В.,

Казаков А.А., 2002, с. 3) позволили выявить еще один из таких

157

признаков. В ходе исследования этих памятников впервые на Ал-

тае были найдены берестяные навершия монгольских головных

уборов – «бокк», распространенные на всей территории монголь-

ской империи, от Поволжья до Китая.

Три из них были найдены на курганном могильнике Телеут-

ский Взвоз-I. Две – в женских погребениях (к. 8. п. 1; к. 9 п. 1) и

одно – в мужском (к. 12. п. 1). Все погребения были потревожены

грабителями. Аналогичное им навершие было найдено в погребе-

нии ХIII–ХIV вв. н.э. на могильнике Ближние Елбаны-VI. Обнару-

женное там же овальное берестяное донышко «от туеска» следует

рассматривать как часть берестяного навершия (Грязнов М.П.,

1950, табл. VIII.-17, 20).

Все навершия аналогичны по своей конструкции и состоят из

трех основных частей.

Трубки-конуса: конус был двухслойным. Изготавливался он

из двух прямоугольных листов бересты. Внутренний лист сворачи-

вался так, что его волокна располагались горизонтально, а на внеш-

нем слое вертикально. Это придавало жесткость конструкции.

Верхние края конуса надрезались на 2–2,5 см и отгибались в раз-

ные стороны. Высота конусов составляла 10–16 см, диаметр 3,5–5

см. Оба слоя прошивались тонкой иглой швом в строчку, шаг шва

1,5–2,5 см.

Навершие состояло из двух полукруглых слоев. После сши-

вания между собой низ расширялся кверху. Высота конуса 7–9 см.

Внутренний слой был чуть меньше внешнего и образовывал ма-

ленький бортик в верхней внутренней части навершия. На этот

бортик ложилась овальная берестяная крышка. Нижняя часть на-

вершия сшивалась с верхней частью конуса, отогнутые края конуса

прижимались к навершию и прошивались, плотно стягивая детали

между собой.

Крышка: сделалана из одного слоя тонкой бересты. Была за-

фиксирована лишь в одном случае в погребении ХIII–ХIV вв. н.э.

на могильнике Ближние Елбаны-VI (рис. 2.-8б). Крышки редко со-

храняются. Навершия могли быть обшиты тканью и бисером. Само

навершие вставлялось в шапочку с длинным султаном на 2–4 см,

сшиваясь с шапочкой подобной тем, какие находят в золотоордын-

ских погребениях Поволжья (рис. 2.-9–10). Других деталей от

«бокк» не выявлено.

Все рассмотренные навершия «бокк» были найдены в монголь-

ских погребениях Алтая, входившего в состав монгольской империи.

158

Рис. 1. 1–3 – детали берестяного навершия бокки из мог. Басандайка;

4 – реконструкция берестяного навершия бокки;

5 – местонахождение берестяного навершия в погребении

159

На этом фоне выделяется одна находка, сделанная

А.П. Дульзоном в 1946 г. при исследовании могильника Басандай-

ка. В ходе раскопок кургана №24 на уровне погребенной почвы

было расчищено завернутое в бересту парное погребение №2. По-

гребение частично оказалось потревожено грабителями (рис. 1.-5).

Погребенные были ориентированы головами на восток-юго-восток.

Погребение содержало мужской и женский костяки. Оба умерших

лежали вытянуто на спине, руки вдоль туловища. Наиболее полно

сохранился мужской костяк. Возле него, справа от бедра, находи-

лись два тесла и железный стержень. В районе ступней лежали два

берестяных запятника. От женского костяка не потревоженными

остались только берцовые кости и ступни. Выше них в грабитель-

ском перекопе найдены белый бисер и стеклянные бусы.

Ниже ступней мужского и женского костяков в не потрево-

женной части могилы in situ лежала берестяная воронка, имеющая

высоту около 10 см и в диаметре по верхнему краю около 5 см, по

нижнему краю 4 см. В основание воронки вставлена берестяная

трубка длиной 24 см, имеющая в диаметре сверху 4 см, а внизу

3,5 см; воронка и трубка двойные, куски бересты были сшиты по

краям, трубка сделана из прямоугольной полосы, сшитой сзади

вдоль, т.е. по длине. Между верхним куском бересты, на месте со-

единения обоих конусов, имеется берестяная накладка около 2,5 см

ширины, которая наложена на нижний конус так, что покрывает

разрез. Воронка вырезана из куска бересты. Имеется только один

шов, который находится сзади, являясь как бы продолжением про-

дольного шва трубки. Между верхним (покровным) куском бере-

сты и нижним на месте продольного шва имеется берестяная про-

кладка в виде полоски шириной 4 см. Вокруг основания воронки

наложена берестяная полоска шириной 4 см, прошитой сзади, в

том же месте, где имеются продольные швы воронки и трубки.

Названная полоска покрывает место соединения воронки с труб-

кой. По верхнему краю она впереди обрезана в форме фигурной

скобки, вдоль верхнего же края нарезаны две линии на расстоя-

нии 2 мм друг от друга, повторяющие контуры верхнего края.

Расстояние между верхним краем и первой линией (около 2 мм)

заполнено линиями, нацарапанными на близком расстоянии от

друг друга перпендикулярно краю. Предмет лежал лицевой сторо-

ной вверх (Басандайка, 1947, с. 113). Так ее описал в своем дневни-

ке А.П. Дульзон.

160

Рис. 2. Аналогии бокки из могильника Басандайка