Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории

Подождите немного. Документ загружается.

121

ровоззрения сторонников этого направления лежит постулат о том, что

весь окружающий мир — нелинейная сложная система, которая посто-

янно находится в состоянии не всегда предсказуемых изменений

264

Действия в условиях непредсказуемости находятся в фокусе изучения

нелинейных процессов самого широкого диапазона: теория катастроф,

изменение погоды, стратегия и тактика боевых действий, проблемы

обеспечения международной безопасности. Моделирование с помощью

нелинейных систем предполагает привлечение нетривиального матема-

тического аппарата и самых мощных суперкомпьютеров.

Линейность — более привычный и традиционный взгляд на вещи.

Он предполагает существование в природе такой упорядоченности, что

можно считать любое сложное целое состоящим из частей, каждая из

которых выполняет определенные функции. Изменения в такой системе

всегда пропорциональны некоторому исходному состоянию, то есть,

чем больше влияния на нее оказывает какой–либо фактор, тем более

значительны последствия. Поведение сложной системы может быть

предсказано, потому что оно воспроизводится при одних и тех же усло-

виях и внешних факторах. События становятся тем более предсказуе-

мыми, чем тщательнее ведется наблюдение и детальнее анализ инфор-

мации. Причинно–следственные связи, описывающие поведение систе-

мы, можно получить в явном виде путем наблюдений, доказательств и

экстраполяции. Линейные представления хороши для создания систем с

заложенным предсказуемым поведением, например, для автоматизации

производственных технологий.

Признание нелинейности законов, которые управляют природой и

обществом, соответствуют совершенно иному мировоззрению: «нахо-

дясь вне равновесия, система может приспособиться к окружению раз-

личными путями... несколько решений возможны при одних и тех же

параметрах. Только случай может решить, какой из сценариев будет

реализован. Тот факт, что только одна из многих возможностей будет

реализована, придает системе историческое измерение — своего рода

«память» о прошлом, которая влияет на дальнейшую эволюцию систе-

мы»

265

. В нелинейном мире связь явлений не обязательно пропорцио-

Political complexity: nonlinear models of politics. Ann Arbor: The University of Michigan

Press, 2000.

264

Forrester J. Nonlinearity in high–order social systems// European journal of opera-

tional research. 1987. №30. P.104–109.

265

Nicolis G., Prigogine I. Exploring complexity. New York: W.H. Freeman, 1989. P.14.

122

нальна и однозначна; причины и следствия не являются универсальны-

ми; система как целое не сводится к сумме частей и их функций. Нели-

нейность означает, что события нельзя предсказать с заданной досто-

верностью, но в то же время в определенных пределах поток событий

обладает свойством упорядочивания, или самоорганизации. При этом

пределы предсказуемости подвижны. Последнее делает неадекватным

планирование и управление в обычном, линейном понимании. Наибо-

лее эффективная стратегия поведения в подобной системе — управлять

на основе знаний о пределах ее устойчивости.

Зонтичное понятие нелинейности

266

предложил Том Червински.

Этот термин объединяет широкий круг понятий, чуждых традиционной

гуманитарной науке: теория сложных систем; детерминистический ха-

ос; фракталы; самоорганизующиеся системы, далекие от термодинами-

ческого равновесия; сложные адаптивные системы; самоорганизующая-

ся критичность; клеточные автоматы

267

. Ключевым понятием в рамках

нелинейного мировоззрения считается «сложная адаптивная система»

(complex adaptive system), обладающая следующими свойствами:

• Поведение системы в целом складывается как совокупное

поведение составляющих ее убывающих по сложности

элементов (агентов), каждый из которых может по–своему

действовать (частицы, атомы, молекулы, клетки, организмы,

экосистемы, земля, вселенная).

• Поведение системы сложнее, чем сумма отдельных взаимодей-

ствий.

• В системе поддерживается разнообразие агентов, выполняющих

одни и те же действия. Из них сохраняются наиболее стабиль-

ные и устойчивые.

• В системе имитируется движение ресурсов, или потоки (flows), в

виде денег, информации, товаров между агентами. Агенты и

взаимодействия образуют так называемые сети, которые появ-

ляются и исчезают, обеспечивая адаптацию системы. Потоки

имеют свойство умножителя. Например, всякое крупное произ-

водство порождает рабочие места, непосредственно с ним не

266

В американской литературе в качестве синонима «нелинейности» (nonlinear)

часто используется термин «сложность» (complexity), однако последний в русском пере-

воде не отражает специфику предмета и представляется менее удачным.

267

Czervinski T. Coping with the bounds. P.1.

123

связанные. Хотя эффект умножения порождается взаимодейст-

вием агентов, проявляется он на более высоком уровне органи-

зации системы, поэтому его причина не обнаруживается явно.

Сложные адаптивные системы имеют три механизма, которые осу-

ществляются агентами. Они помогают системе адаптироваться в ме-

няющихся условиях и работают по принципу обратной связи: измене-

ние отношений и взаимодействий может распространяться по системе и

приводить к образованию новых структур, что способно радикально из-

менить ее поведение.

• Присвоение знака (tag), позволяющего в дальнейшем устанавли-

вать различие между другими агентами, которые прежде нельзя

было отличить. Этот механизм порождает другие мета–агенты и

способ их организации. В процессе адаптации знаковый меха-

низм позволяет отбирать и воспроизводить устойчивые взаимо-

действия и отсеивать другие.

• Способность системы к «ожиданию» означает, что в ответ на не-

обычные воздействия она способна изменять внутреннюю

структуру так, чтобы приспособиться к этим воздействиям в бу-

дущем. Этот механизм может работать и как неявное «ожида-

ние» благоприятных последствий, и как выбор из возможных

альтернатив внутренних изменений.

• Приспособление к многообразию внешних воздействий с помо-

щью комбинирования небольшого набора компонентов для из-

менения внутренней структуры

268

Интерес к нелинейным системам в общественных науках не случа-

ен. Социальным системам присуща нестабильность, неопределенность

и нелинейность — как раз то, с чем имеет дело анализ нелинейных сис-

тем. Особую актуальность этому направлению придали неспособность

политической науки объяснить неожиданный коллапс СССР и драмати-

ческие изменения в Восточной Европе, а также заметное нарастание

хаоса в международных отношениях, который отмечен перераспределе-

нием сфер влияния и появлением множества новых источников кон-

фликтов. Малые войны более не сдерживаются супердержавами. По-

этому, если нелинейный анализ будет освоен гуманитарными науками,

268

Czervinski T. Coping with the bounds. P.13–27; Kiel D., Elliot E. (eds.) Chaos theory

in the social sciences. P.1.

124

ожидается существенный прогресс в их развитии

269

. Новейшие матема-

тические методы решений нелинейных дифференциальных уравнений

выглядят привлекательными для системного анализа гуманитарных

проблем благодаря ряду преимуществ:

• Описываемый феномен полагается целостным, неразложимым

на части.

• Получаемые из уравнений с немногими переменными решения

могут со временем приобретать хаотический характер

270

по-

добно тому, как социальные системы при относительной про-

стоте устройства способны к сложному поведению.

• Нелинейные системы какое-то время ведут себя линейно, но за-

тем отношения переменных меняются так, что созревают аль-

тернативы дальнейшего развития (бифуркации).

• Нелинейное моделирование позволяет отслеживать историю

развития системы, которая определена через взаимодействие

основных элементов с учетом фактора случайности, который от-

клоняет ее эволюцию

271

Таким образом, различные социальные системы, в том числе меж-

дународная политика, могут рассматриваться как сложные адаптивные

системы. Особую сложность и динамику им придает тот факт, что субъ-

екты системы не пассивны. Источник их активного поведения — в об-

ладании самосознанием, в способности к самообучению и активному

взаимодействию со средой

272

. Характерно, что подобно бихевиористам

времен Дэвида Сингера, сторонники нелинейного анализа не склонны

проводить четких различий между международной системой и государ-

ством, международной и внутренней политикой — все это системы,

устроенные похожим образом. Они состоят из взаимосвязанных эле-

ментов (агентов), каждый из которых способен в ответ на внешнее со-

бытие действовать самостоятельно и оказывать влияние на другие эле-

менты.

269

Kiel D., Elliot E. (eds.) Chaos theory in the social sciences. P.3.

270

В математике считается, что в отличие от случайного поведения, не зависящего

от начальных условий, хаотическое возникает в результате действия набора некоторых

факторов в системе. Хаос существует, когда невозможно сделать долгосрочных пред-

сказаний о системе, потому что в ее состоянии с определенного времени начинает по

экспоненте расти неопределенность.

271

Kiel D., Elliot E. (eds.) Choas theory in the social sciences. P.4–6.

272

Richards D. (ed.) Political complexity. Op. cit. P.335–336.

125

Применительно к международной политике основными субъектами

политики признаются государства, обладающие различными интереса-

ми, что делает международную систему потенциально конфликтной и

периодически переходящей из состояния относительной стабильности в

хаос

273

. Но если для Уолтса понятие «хаос» связано с принципом упо-

рядочивания системы, то здесь речь идет о характере взаимодействий.

Несмотря на различие, между структурой Уолтса и детерминированным

поведением в терминах нелинейного анализа есть общее в том смысле,

что они возникают спонтанно из множества взаимодействий элементов.

«Детерминированное поведение объектов существует только благодаря

случайной природе большого количества входящих компонентов — по

аналогии с физическим описанием газа... поведение современных госу-

дарств тоже управляется относительно небольшим числом перемен-

ных–детерминант, каждая их которых есть обобщенный комплексный

показатель поведения их многочисленного населения»

274

Способность отдельных элементов оказывать обратное влияние на

систему делает ее поведение сложным и трудно предсказуемым. Оно

проявляется как совокупное поведение более высокого порядка, чем

элементы — на уровне системы, взятой в целом. Тем самым сторонники

нелинейного анализа выделяют уровень взаимодействия единиц и уро-

вень системных изменений. Примечательно, что эффект обратного вли-

яния стирает статичные различия между причиной и следствием, так

как они могут меняться местами. Так, множество тактических операций

образует общий, стратегический профиль войны. Однако характеристи-

ки стратегического уровня не могут быть выведены или экстраполиро-

ваны непосредственно из отдельных тактических действий. В свою оче-

редь, стратегия оказывает влияние на дальнейшие тактические дейст-

вия, замыкая цикл обратной связи.

Нелинейный анализ позволяет учитывать существование междуна-

родной системы как синхронном, так и в диахронном аспекте. Элемен-

ты появляются и исчезают как часть некоторого процесса, который то-

же имеет начало и конец. Государства, армии, военные блоки, общест-

венные объединения рождаются и уходят в результате конфликтов ме-

жду государствами, войн, экономического развития и других процессов.

273

См., например: Saperstein A. The prediction of unpredictability: applications of new

paradigm of chaos in dynamical systems to the old problem of the stability of a system of

hostile nations// Kiel D., Elliot E. (eds.) Chaos theory in the social sciences. P.140.

274

Saperstein A. The prediction of unpredictability. P.147.

126

Но изменчивость системы не является абсолютной. Можно выбрать та-

кие отрезки истории, когда система представляется статичной — со-

стоящей из фиксированного числа элементов и взаимодействий. Поэто-

му принцип нелинейности не исключает линейного и статичного в сис-

теме, а представляет собой более общий случай. Американские ученые

говорят о близости многих понятий нелинейного анализа и диалектики

Гегеля–Маркса: «единство и борьба противоположностей», «закон про-

тиворечия» как условие развития и существования системы.

275

Примером того, как социальные процессы могут быть интерпрети-

рованы в терминах сложных адаптивных систем, служит статья Алана

Бейерчена

276

, посвященная анализу книги Карла фон Клаузевица «О

войне». Бейерчен обращает внимание на то, что война предстает как раз

в виде подобной системы, хотя немецкий ученый не использовал поня-

тия нелинейности. По тексту Клаузевица, война — это «взаимодейст-

вие», «не действие живой силы над безжизненной массой (полное от-

сутствие сопротивления не будет вовсе войной), но всегда столкновение

двух живых сил». Ход войны представляется не просто в виде последо-

вательности намерений и событий, а как система, в которой непрерывно

действуют обратные связи в виде враждебных намерений и действий

противников; взаимодействий по управлению боем; человеческого фак-

тора (ненависть, стойкость, храбрость). Все это делает войну явлением

непредсказуемым по последствиям. Военное противоборство — посто-

янно меняющиеся цепочки взаимодействий, включающие в себя также

исторический контекст событий. Любая конкретная война, по Клаузе-

вицу, связана с исторической случайностью: «Те же политические объ-

екты могут выявлять различные реакции разных людей и даже от одних

людей, но в разное время...Между двумя народами и двумя государст-

вами могут быть такие трения, такая масса горючего материала, что са-

мая легкая ссора может закончиться совершенно непропорциональным

эффектом — действительным взрывом».

Теоретически точное предсказание войны невозможно, оно «уходит

из аналитической определенности в числовую вероятность»

277

. Влияние

275

King I. Social sciences and complexity: the scientific foundations. New York: Nova

Science Publishers, 2000. P.79.

276

Beyerchen A. Clausewitz, nonlinearity and the unpredictability of war// Czerwinski T.

Coping with the bounds. P.161–215.

277

Здсь Клаузевиц здесь цит. по: Beyerchen A. Clausevitz, nonlinearity and the unpre-

dictability of war. P.171–173.

127

исторического контекста означает, что война не существует изолиро-

ванно, она связана с другой сложной системой — политикой. Отсюда

второе определение войны, данное Клаузевицем, — продолжение поли-

тики другими средствами. Причинно–следственная связь политики и

войны подвижна. Война оказывает обратное влияние на политику, в

результате чего меняются политические цели, ради которых она ведет-

ся. Таким образом, нелинейность войны проявляется в ее неотделимо-

сти от исторического контекста, в изменяемости самого контекста, в

существовании обратных связей, в факторе исторической случайности,

в непредсказуемости военных действий. Связь войны и политики тоже

нелинейна.

Бейерчен справедливо отмечает, что концепция Клаузевица не от-

рицает линейности применительно к проблеме войны

278

. Как всякий во-

енный практик, Клаузевиц искал условия, при которых можно гаранти-

ровать результат. В то же время он был убежден, что линейная зависи-

мость и предсказуемость в реальности чаще выступают как исключе-

ние, а не правило. Поэтому, рассуждая о ситуации, соответствующей

линейной зависимости, он всякий раз оговаривал ограничения, при ко-

торых она достижима.

По Клаузевицу, тенденцию «чистой войны» к абсолютным экстре-

мумам

279

может ограничивать политическая цель войны: «Чем меньше

претензии, которые вы предъявляете к оппоненту, тем меньше вы мо-

жете ожидать, что он постарается их отвергнуть...»

280

Однако такая ли-

нейность возможна лишь в случае, если другие факторы не оказывают

значительное влияние. Речь идет об особенностях отношений госу-

дарств–противников и о внутриполитической ситуации.

Перенос концепции нелинейности в сферу международной полити-

ки подразумевает, что международная система, как и любая входящая в

нее подсистема, находится в одном из трех состояний: относительной

стабильности, перехода в состояние неустойчивости и хаоса. Если сис-

278

Beyerchen A. Clausewitz, nonlinearity and the unpredictability of war. P.194–202.

279

Экстремумы войны (крайние пределы) состоят в следующем: война ведется с

крайним напряжением сил; каждый стремится к полному разгрому противника; нет

потенциальных ограничений на пределы использования силы и арсенал используемых

средств. «Чистая война» означает не конкретную войну, а абстрактное понятие в рамках

теоретических рассуждений Клаузевица.

280

Здесь Клаузевиц цит. по: Beyerchen A. Clausewitz, nonlinearity and the unpredict-

ability of war. P.195.

128

тема стабильна, то воздействия способны оказать на нее лишь локаль-

ное влияние. В состоянии же хаоса волнение распространяется быстро,

часто приводя к разрушительным процессам. Граничное состояние ме-

жду стабильностью и хаосом наиболее благоприятно для развития,

адаптации и циркуляции информации в системе. Действительно, поня-

тия «международный кризис» и «хаос» имеют много общего по смыслу.

Кризис означает, что прежние отношения исчерпали себя, что разруши-

тельные политические процессы начинают преобладать, выявляя по

принципу самоорганизации новые возможности развития и институ-

циональные формы для субъектов политики и международной системы

в целом.

Исследователи выделяют несколько атрибутов сложных адаптивных

систем

281

. Одним из них является самоорганизация и накопление новых

свойств. Под самоорганизацией понимается способность системы ус-

тойчиво воспроизводить свое поведение в изменяющихся условиях.

Одновременно в ответ на внешние стимулы она постепенно формирует

новые собственные свойства. Это осуществляется через накопление

информации об окружающих условиях и последующее формирование

новых моделей поведения. Однако с точки зрения теории сложных сис-

тем этот процесс означает не переход в другое качество, а лишь посто-

янное изменение.

Другая характеристика — приспособление к внешней среде. Сложная

адаптивная система сохраняет свою структуру в определенных преде-

лах, которые диктуются приемлемым балансом внешних и внутренних

условий. Для социальной системы ограничения накладываются разви-

тием социально–экономических отношений, культуры, традиций. При-

мер приспособления показывает экономическая система государства в

условиях ограничений, которые накладывает война. В то же время, по-

скольку изменения в системе все–таки накапливаются, можно сказать,

что адаптация происходит в виде частичного приспособления к внеш-

ним условиям. Процесс приспособления не происходит по линейной

траектории: система может находиться в длительном равновесии, преж-

281

Rinaldi S. Complexity theory and airpower: a new paradigm for aripower in the 21th

century// Alberts D., Czerwiski T. (eds.) Complexity, global politics, and national security.

Washington: National Defense University, 1997. P.255–258; Kauffman S. The origins of or-

der: self–organization and selection in evolution. New York: Oxford University Press,

1993. P.173; Lewin R. Complexity: life at the edge of chaos. New York: McMillan Publishing

Company, 1992. P.12–13, 47.

129

де чем перейти в фазу изменения. В случае неспособности к адаптации

она обречена на исчезновение. В русле этой логики НАТО сохраняла

свою структуру независимо от внутренних вызовов (выход Франции из

подчинения военному командованию НАТО в 1967 г.) и внешних (рас-

пад СССР). Судьба Варшавского договора представляет собой пример

неспособности к адаптации и, как следствие, распада.

Следующая характеристика адаптивных систем — значительные

последствия от малых событий. Это возможны в момент хаотического

состояния системы, когда незначительное событие вдруг влечет за со-

бой драматические изменения. В качестве примеров приводятся убий-

ство в Сараево и начало Первой мировой войны. Понятие хаотичности

не несет в себе негативной оценки, потому что является объективным

свойством системы.

Чтобы уточнить это понятие, Стивен Манн вводит термин «самоор-

ганизующаяся критичность» (self–organized criticality): «многие слож-

ные системы естественно развиваются до критического состояния, в ко-

тором незначительные события «запускают» цепную реакцию, могу-

щую повлиять на любое количество элементов в системе... механизмы,

которые ведут к незначительным событиям, совершенно те же, что ве-

дут к значительным переменам. Более того, сложные системы никогда

не достигают равновесия, а развиваются от одного метастабильного со-

стояния к иному»

282

По его мнению, на протяжении минувшего столетия можно было

наблюдать три «пика» достижения критических точек, затем катастро-

фических изменений с последующей трансформацией мирового поряд-

ка и периодом метастабильности. Это две мировые войны и окончание

холодной войны. Действительно, после крушения биполярности еще не

сложился новый мировой порядок. Мир перешел в состояние измене-

ний и трансформаций, о котором говорит целый ряд кризисов и рост

числа международных терактов в конце XX — начале XXI вв.

Основанные на линейных представлениях статичные модели меж-

дународной системы позволяют сделать вероятностные предположения

о будущем и оказываются полезными политикам своей конкретностью.

Однако поведение реальной системы не описывается ими полностью.

Признание нелинейности и применение соответствующего аналитиче-

282

Mann S. The reaction to chaos// Alberts D., Czerwinski T. (eds.) Op.cit. P.136.

130

ского аппарата решает задачу более полного описания, но при этом не

обеспечивает привычные однозначные выводы.

В случае нелинейного моделирования можно лишь оценить чувст-

вительность системы к малым событиям. Другими словами, можно по-

казать, будет ли система в ближайшей перспективе вести себя хаотич-

но, находится ли она на грани выхода из состояния относительной ста-

бильности. Подобное знание поможет политику избежать неосторож-

ных шагов в критические периоды истории. Несмотря на непредсказуе-

мость конкретных событий, нелинейный анализ показывает, при каких

условиях возможна их повторяемость. Он способен выделить признаки

начинающихся макрополитических изменений, а также предсказать

долгосрочную эволюцию некоторых системных характеристик, но не

состояние системы в целом

283

. По сравнению с другими методами, за-

имствованными политическими науками, он позволяет наиболее тонко

уловить одновременно динамику развития социальных систем с учетом

их сложности и многоаспектности. В отличие от теории циклов, не-

линейный анализ свободен от ошибок экстраполяции прошлого поли-

тического опыта в будущее.

Ограниченность нелинейного анализа состоит в том, что он не мо-

жет дать вероятность конкретных событий при конкретных условиях

или однозначно предсказать состояние международной системы в бу-

дущем. Поэтому в общественных науках этот метод имеет более огра-

ниченное применение по сравнению с естественными науками. Кроме

того, инструментарий нелинейного анализа слишком сложен, поэтому

его может применять лишь квалифицированный математик–при-

кладник, овладевший еще и политическими науками. Это касается не

только применения самих методик, но также интерпретации результа-

тов

284

. Используемый представителями нелинейного анализа понятий-

ный аппарат зачастую не позволяет выделить специфику международ-

ной проблематики, и она изучается наряду с другими разновидностями

283

Saperstein A. Complexity, chaos, and national security policy: metaphor or tools?//

Alberts D., Czerwinski T. (eds.) Complexity, global politics, and national security. P.110–111;

Brown T. Nonlinear politics// Kiel D., Elliot E. (eds.) Chaos theory in the social sciences.

P.120–121.

284

Richards D. (ed.) Political complexity. P.15–17; Harvey D., Reed M. Social sciences

as the study of complex systems// Kiel D., Elliot E. (eds.) Choas theory in the social sciences.

P.297.