Корконосенко С.Г. Основы журналистики
Подождите немного. Документ загружается.
101
языка. Не случайно в некоторых европейских государствах приняты специальные законы,
призванные защищать язык, в частности от его коверканья в СМИ. Так, у законодателей
вызывает беспокойство нашествие английских терминов, которое в значительной степени
обусловлено распространением компьютерных сетей. В Италии запрещено использовать в
публичной речи иноязычные слова, если имеется собственное слово-эквивалент
. Во
Франции составлены «черные списки» англицизмов (по сути правильнее, вероятно, было
бы говорить об американизмах), на телеэкранах и в эфире введены квоты для
иностранных слов.
У русского языка, который признан мировым и занимает пятое место на планете по
числу владеющих им, ничуть не меньше оснований претендовать на бережное к себе
отношение. В своей стране население иной раз перестает понимать корреспондентов,
монологи которых пересыпаны фандрайзингами, деноминация-ми, дефляциями и прочими
словами-варягами, уместными разве что во внутриотраслевом деловом обороте. К
сожалению, многие журналисты падки и на заимствования из полублатных-
полуторгашеских словарей, а также из лексикона безграмотных чиновников. Иначе не
получалось бы, что
политических деятелей, эстрадных солистов и даже оперных
примадонн у нас «раскручивают», оппонентов «мочат», деньги «проплачивают», а к
влиятельным лицам не обращаются — на них «выходят».
Языковые небрежности иной раз оправдываются спешкой, без которой не
обходится редакционное производство. Но ответ на этот слабый аргумент много раз
давали литераторы и публицисты, прошедшие хорошую
газетную школу. «Почему,
однако, писатель должен повторять слабости и недостатки газетной речи, газетной
формы? Кем это предписано? — недоумевал тончайший стилист К. Федин. — Я понимаю,
что подавляющее большинство репортеров разумеет свою профессионализацию как
навык размножать общепринятые репортажем шаблоны. Но я говорю о пользе газетной
работы вовсе не ради побуждения писателя к тому
, чтобы он учился шаблонам... Писатель
повторяет ошибки газетного языка и говорит: ах, на меня разлагающе влияет работа в
газете! Но надо писать так, чтобы твой язык влиял на газету, а не так, чтобы газетчик мог
оправдаться: чем, мол, язык мой плох, когда он освящен художественной литературой?»
Конечно, навыки не компенсируют
недостаток знания предмета или способности
мыслить. Но и блестящая эрудиция не многого стоит без умения применять ее в
производственно-технологическом процессе. К сожалению, среди журналистов
встречается надуманное противопоставление этих двух начал. Впрочем, подобное
явление наблюдается и в литературных кругах. Превосходный мастер прозы Е. Замятин
столкнулся с этим, когда в 20-е годы
организовал писательскую школу-студию. «...Есть
художественное творчество и художественное ремесло... — отмечал он в своих лекциях.
— Малое искусство, художественное ремесло — непременно входит, в качестве составной
части, в большое. Бетховен, чтобы написать "Лунную" сонату, должен был узнать сперва
законы мелодий, гармоний, контрапункций, т.е. изучить музыкальную технику
композиций...» Заметим, что журналистский профессионализм
значительно больше
102
насыщен технологическим содержанием, чем мастерство литератора.
Психологические качества. Конечно, нельзя «заказать» сотруднику редакции те
или иные черты характера или темперамента. В журналистике находят свое место
меланхолические мечтатели и вспыльчивые натуры, волевые лидеры и аккуратные
исполнители. Тем не менее можно выделить такие свойства личности, которые либо
помогают выполнять профессиональные задачи,
либо затрудняют их выполнение.
Социологи, изучающие динамику личностных черт журналиста в течение тридцати лет,
отмечают, что такие коренные качества, как оперативность, мобильность,
коммуникабельность, адаптивность, любознательность, находчивость, не подвержены
влиянию времени, перемен в политике и общественной нравственности
38
.
Поскольку практически всякий журналист имеет дело с человеческими судьбами,
нормой следует считать не прагматический интерес к ним, а живую заинтересованность в
конкретном человеке, не формальную вежливость, а искреннее сопереживание. То же
касается и других черт, которые обычно не принято рассматривать как ресурс повышения
эффективности трудовой деятельности. Вот лишь один пример
производственной
ценности сугубо личных, казалось бы, характеристик человека. Американская
фотожурналистка Анни Лейбовитц рассказывала, как получился один из самых
знаменитых ее снимков. После скандальной отставки президента США Р. Никсона пресса
была приглашена на церемонию его проводов в аэропорту. Вертолет поднялся в небо,
фотографы разошлись, только она осталась — из чистого любопытства. В этот
момент
полицейские начали сворачивать ковровую дорожку — на фоне взлетающего вертолета...
Снимок стал символом прощания с президентом, и его напечатали все популярные
журналы.
В современной психологии осмысление личности журналиста выходит за пределы
его врожденных качеств. Так, исследователь психологической культуры журналиста В. И.
Кузин, развивая идеи Э. Фромма, различает у сотрудников СМИ
два вида характеров —
личностный (о котором мы главным образом говорили выше) и социальный,
формирующийся условиями жизни и деятельности
39
. За последние годы под влиянием
социальной среды в российской журналистике увеличивается число работников с
«рыночным» характером. Его носители ощущают себя продавцами и товаром, исповедуя
принцип «Я такой, какой я вам нужен». Принципиально иначе ориентирован
продуктивный тип социального характера. В его основе лежат независимость, честность,
способность к творческому мышлению. Он соответствует
сущности профессии журналиста,
тогда как рыночный характер, по мнению исследователя, является лишь вынужденным
средством приспособления к неопределенному состоянию российского общества.
Добавим, что поскольку речь идет об одной из сторон квалификации, то уместно
38
Свитич Л. Г., Ширяева А. А. Журналистское образование: взгляд социолога. М., 1997. С.
207-212.
39
Кузин В. И. Психологическая культура журналиста. СПб., 2001. С. 83—84].
103
говорить и о саморазвитии профессионала, о целенаправленном формировании им у себя
необходимых для работы качеств. Педагогический опыт показывает, что, например,
излишне робкие от природы молодые люди со временем научаются общительности и
настойчивости, даже настырности в поиске материала — благо редакционная жизнь
создает отличные условия для такой эволюции.
Специальное внимание надо сосредоточить
на развитии качеств, которые
проявляются в отношении к делу. В профессиональном фольклоре существует немало
полулегендарных историй о преданности журналистов долгу и своей редакции. Совсем не
метафорически звучит известная профессионалам заповедь: даже если на своих постах
останутся только редактор и уборщица, газета все равно выйдет в срок. Отметим также
инициативу и
ответственность. Как бы тщательно ни продумывались редакционные планы
жизнь рождает непредсказуемые сюжеты. Но открываются они только тем, кто привык
ощущать себя, а не главного редактора решающей инстанцией в выборе материала для
публикации. Именно такие энтузиасты и первопроходцы привносят на газетные полосы и
в эфир новации, которые затем делают славу всей
редакции. К ним относится, например,
ветеран «Комсомольской правды» Василий Песков. Он не только широко и талантливо
развернул перед читателями тему единства человека и природы, но и фактически основал
целое направление в отечественной публицистике, представленное сегодня десятками его
последователей и единомышленников. Мера ответственности корреспондента
определяется тем, что ему доверяется поставлять для публикации
факты и оценки,
которые даже при самом бдительном редакторском контроле не всегда можно
перепроверить. Ошибка же репортера может стоить репутации всему средству
информации.
Физические качества. Состояние здоровья — это не только частное дело
корреспондента, но и вопрос его готовности полноценно функционировать, а значит —
критерий профессиональной пригодности. Конечно, среди крупных публицистов
встречаются
люди с ослабленным здоровьем, но они трудятся вопреки своим недугам,
тратя на это дополнительные силы. Таким человеком была Мариэтта Шагинян,
известнейшая в советские годы очеркистка и писательница. Работавшие с ней газетчики
вспоминают, что уже в пожилом возрасте, в очках с толстыми стеклами и со слуховым
аппаратом она по редакционному заданию
неутомимо путешествовала по стройкам в годы
первых пятилеток, по эвакуированным заводам в период войны, по заграничным городам.
Но подобные исключения лишь подтверждают, что физическая и психическая
выносливость является нормативным требованием к профессионалам. Особенно тяжелые
испытания достаются репортерам — тем корреспондентам, кто добывает оперативную
событийную информацию. Вот неполный перечень «зачетов по выносливости», через
которые за один день прошла журналистка информационной программы регионального
телевидения, чтобы подготовить свои сюжеты: прыгала с парашютом, вместе с
104
пожарными преодолевала на учениях препятствия, в группе спелеологов спускалась в
пещеру, одетая в каску и гидрокостюм...
В связи с последним примером нельзя не коснуться болезненной темы
феминизации редакционных штатов. На заре журналистики она была почти
исключительно мужским занятием. Историки обнаружили, что среди 400 членов
дореволюционного союза журналистов в России числилась всего
одна представительница
слабого пола. В XX в. ситуация постепенно, но неуклонно менялась. Женщины добились
фактически равных с мужчинами прав на творческое самовыражение и в отечественной, и
в мировой прессе, заметно обогатив ее содержание, формы, стиль. Однако современная
ситуация складывается так, что начинает вызывать у специалистов тревогу: все чаще
встречаются «дамские» по
составу редакции, особенно в местной печати. Тому есть много
причин объективного и конъюнктурного характера. Нас в данном случае занимают не они,
а то, что в силу особенностей роли женщин в семье и в обществе им труднее, чем
мужчинам, даются психические и физические перегрузки. Не случайно, по статистике,
молодые выпускницы университетов с
энтузиазмом идут в редакции, но не многие из них
остаются на рабочих местах после того, как начинают семейную жизнь.
Давно известно, что наибольшая нагрузка у журналистов ложится на зрение,
опорно-двигательный аппарат, нервную систему и, конечно, сердечную мышцу. С учетом
этих наблюдений венгерские медики предложили ряд мер по укреплению здоровья
журналистского корпуса:
* при приеме на работу обязательно проверять физическую пригодность;
* создавать условия для регулярных занятий спортом, популяризировать активные
формы отдыха;
* запретить курение в редакциях, учитывая, что журналисты курят гораздо
больше, чем население в целом;
* популяризировать рациональное питание и бороться с потреблением алкоголя;
* организовывать постоянное врачебное дежурство для контроля
за здоровьем
журналистов, проводить их медицинские обследования;
* осуществлять специальную программу для лечения гипертонической болезни и
заболеваний опорно-двигательной системы.
Приведенные рекомендации адресованы работодателям. Однако главную
ответственность за дееспособность редакционных сотрудников несут, конечно же, они
сами. Им в первую очередь надлежит следить за удобством письменного стола и своей
осанкой, соблюдением гигиены
чтения и психологически здоровых отношений с
товарищами и т.д.
Рассмотрение критериев профессионализма будет неполным, если не учитывать,
что они не полностью совпадают в разных странах. Участившиеся контакты российских
журналистов с зарубежными коллегами ясно демонстрируют эти различия. Редакция
«Известий» организовала совместное издание «Мы/We» с американской корпорацией
105
Херста. Вот некоторые наблюдения известинцев: «Слишком велика разница между тем,
что считается эталоном в нашей журналистике, и тем, чему отдается предпочтение в
американской. У нас ценится публицистичность, у них — факты... У нас принято считать,
что наш читатель умный, информированный сам обо всем догадается. У них все должно
быть точно: кто
сказал что сказал, когда сказал и что из этого следует... Все точно, но, на
наш вкус, несколько суховато».
Другой пример из того же ряда. На международном семинаре редакторов и
издателей часть российских газетчиков одобрила традиционную для Америки практику
разделения информации и мнений — обособление комментариев на специальных полосах.
Другие сочли этот
опыт неприемлемым для отечественной прессы. Тогдашний главный
редактор «Независимой газеты» В. Третьяков сказал, что в России есть газеты, которые,
следуя западному стилю, публикуют без подписи редакционные статьи. «Я не читаю эти
статьи, — добавил он. — Я хочу прочесть суждения журналистов, которых я уважаю... Мы
еще не настолько стары, чтобы посвящать мнениям только
одну страницу».
Впрочем, как в мире, так и внутри России нет универсальных требований ко всем
журналистам. Каждая компания придерживается собственных представлений о
желательной квалификации сотрудников и соответствующих стандартах
профессионального поведения. Редакция молодежного журнала распространила
объявление: требуется репортер, знающий компьютер и английский язык, умеющий
донести до аудитории информацию, а также любящий
танцевальную музыку, тусовки и
вечеринки. Хвалить главного редактора за такие предпочтения не приходится, но нельзя
и запретить ему подбирать кадры по своему усмотрению.
По мере разделения прессы на качественную и популярную, а тем более при
наличии бессчетных «промежуточных» вариантов унифицированный портрет
профессионала все больше становится абстракцией. На практике такая диверсификация
представлений
оборачивается производственными и личными драмами. Журналист
«старой» закалки рассказывал в профессиональной прессе, как его пригласили делать
газету «для настоящих мужчин». По его концепции, следовало держаться раскованного,
но пристойного стиля. Однако владельцы издания категорически потребовали, чтобы оно
выходило в стилистике «желтой» прессы — с грубыми приемами, с материалами о
закулисной жизни казино
и домов свиданий и т.п. Новые сотрудники напомнили автору
этой истории фарцовщиков времен его юности: они показались ему людьми настырными,
циничными, малограмотными. Он не смог ужиться в такой среде, хотя в материальном
отношении предложение было привлекательным.
С критериями оценки качества труда тесно связаны представления о карьере в
журналистике. В
словарях карьера описывается как успешное продвижение в области
общественной, служебной, научной и прочей деятельности. Естественно, что на такое
развитие своей биографии рассчитывает каждый человек, вступающий на журналистское
поприще. Однако что считать успешным продвижением? Восхождение по служебной
лестнице — от хроникера до главного редактора? Или достижение известности и
106
популярности у широкой публики? Или рост зарплаты, гонораров и других доходов?
Однозначный ответ дать невозможно. Журналистика одновременно является и творческой
деятельностью, и областью массового общения, и отраслью производства, где действуют
административно-служебные отношения, и сферой товарно-денежного, экономического
обмена. Соответственно она дает возможность для реализации способностей различного
рода, а значит
, и карьера может развиваться в нескольких направлениях.
Вот только два примера. Один из них показывает, как журналистика сопутствует и
помогает успеху в общественной деятельности, другой — как именно в публицистике
реализуется творческий потенциал личности.
В предисловии издателя к автобиографии Уильяма Уайта говорится: «Несомненно,
он был одним из самых известных и, вероятно
, одним из самых любимых американцев
своего времени. За полвека участия в общественной жизни Уайт стал влиятельной
фигурой в республиканской партии... Он был уважаемым журналистом и автором
биографий, романов и рассказов... В 1912 г. он помог основать прогрессивную партию и
на протяжении всей жизни оставался защитником социальных реформ и личных прав
человека...
Но, может быть, наибольшую любовь к Уайту современникам внушало то
обстоятельство, что он сделал все это, оставаясь издателем и редактором своей "Gazette"
в родном городке Эмпория в штате Канзас»
40
.
А вот как оценивает коллега профессиональную биографию классика
отечественной публицистики известинца Анатолия Аграновского, чей отец, кстати сказать,
тоже работал в «Известиях», а брат известен и как высокопрофессиональный газетчик, и
как исследователь труда журналиста: «...Стал членом Союза писателей СССР, издал более
двадцати книг, написал несколько повестей и киносценариев... Но, как и
отец, до конца
дней считал себя журналистом... Я порой поражался его привязанности к газете. Он мог
бы совсем уйти в литературу. Но сделай он это, Аграновский не был бы Аграновским».
Эти слова принадлежат перу Льва Толкунова, которому довелось поработать и
фронтовым корреспондентом «Правды», и редактором «Известий», и председателем
правления АПН, и
руководителем одной из палат Верховного Совета СССР — и потом
вернуться на свой прежний пост редактора газеты. В более близкие нам годы Геннадий
Селезнев, еще будучи студентом журфака Ленинградского университета, стал редактором
областной молодежной газеты «Смена», затем возглавлял «Комсомольскую правду»,
«Правду» — а после этого два срока подряд избирался председателем Государственной
Думы
.
Варианты построения карьеры, как видим, и в самом деле многообразны. Но во
всех приведенных нами примерах ее фундаментом служат преданность и честное
служение своей первой, журналистской профессии. Именно поэтому для подавляющего
большинства сотрудников прессы более естествен изначально избранный путь
корреспондента. Их карьера в меньшей степени связана с административным ростом или
40
The Autobiography of William Alien White. 2nd ed. Lawrence (USA), 1990. P. ix. 123
107
достижениями в других сферах деятельности — главным образом она выражается в
совершенствовании профессионального мастерства, открытии новых тем и новых граней
своей личности, завоевании уважения аудитории и товарищей по цеху. Конечно, в
редакционных кулуарах не являются тайной и другие жизненные стратегии. Секреты
восхождения к славе одного тележурналиста газеты описывали следующим образом:
выгодно
женился, причем не однажды, оброс связями, умеет держать удар, не краснеть,
уверенно блефовать... Однако чтобы обучиться такому «искусству», не стоит поступать в
классический университет.
Как и всякий результат напряженного труда, помноженного на природные
способности, успех в журналистике заслуживает публичного оглашения и поощрения.
Критериев оценки уровня специалиста несколько, но в рыночной
экономике главный
среди них — заработная плата. В нашей стране исторически сложилось так, что рядовые
журналисты никогда не относились к людям обеспеченным. «Условия труда были очень
плохими, — так современные исследователи оценивают обстановку в редакциях конца XIX
в. — Исключение составляла элита, имевшая свободный режим работы и высокие
гонорары»
41
. За репортерскую строчку платили от копейки до десяти. Признанный король
репортажа В. Гиляровский получал по 5 копеек за строку, писатель Н. Лесков — 15
копеек, А. Чехов — 20 копеек. Средний газетчик мог за год заработать 120—150 рублей,
тогда как для сравнительно обеспеченной жизни в Петербурге требовалось около 2000.
В современной России нет точной статистики о величине
журналистских доходов,
им можно давать лишь сравнительные оценки. Известно, однако, что это по-прежнему
далеко не самый прибыльный род занятий, особенно в условиях кризиса печати, хотя,
например, отдельные телезвезды зарабатывают тысячи долларов в месяц. Существенно
разнятся доходы исполнителей и менеджеров: в некоторых изданиях главный редактор
получает в несколько раз больше, чем
литературный сотрудник. В среднем выгоднее
работать в ежедневной прессе и информагентстве, чем в журнале или газете с редкой
периодичностью выхода, но особенно велики различия между крупными и малыми
изданиями. Заработки на телевидении в полтора раза ниже, чем в ежедневной прессе
42
.
Во многом сходные пропорции наблюдаются за рубежом. В США годовая зарплата
опытного газетчика колеблется в интервале от 30 до 50 тыс. долл., что соответствует
доходам среднего американского служащего. Доходы репортеров в малотиражной прессе
чуть превышают 20 тыс., тогда как в изданиях с солидным тиражом достигают полутора
сотен тысяч. Ставки в газете сравнимы с
зарплатами в рекламном бизнесе, но меньше,
чем в крупном журнале или службах паблик рилейшнз. И конечно, «звезды» ведущих
телекомпаний в год получают миллионы долларов.
Актами признания заслуг служат разнообразные премии и призы, присуждаемые
41
Сонина Е. С. Петербургская универсальная газета 1880-х годов: исторические особенности
развития: Автореф. канд. дис. СПб., 2000.
42
Свитич Л. Г., Ширяева А. А., Колесник С. Г. Указ. соч. С. 34.
108
журналистам в конкурсном порядке. У нас вручение престижных премий
общенационального Союза журналистов приурочено ко Дню российской прессы (13
января). Представители телевидения получают награды на фестивале «ТЭФИ».
Региональные союзы журналистов проводят собственные конкурсы. Кроме того,
существует множество конкурсов, которые проходят под эгидой ведомств, творческих
союзов, общественных организаций, заинтересованных в освещении их деятельности
в
СМИ.
Развивая отечественные традиции, имеет смысл внимательно изучить опыт других
стран, где используется рейтинговая система оценки журналистских достижений по
довольно жестким параметрам. Например, в Америке принято публиковать списки
наиболее отличившихся за год журналистов. Их квалификация оценивается по шкале в
виде «звездочек» — от 1/2 * до ****. Для репортера критериями качества труда являются
прежде всего беспристрастность, точность и взвешенность, а также глубина
информирования, литературное мастерство и последовательность. Для обозревателя —
достоверность содержания, регулярная публикация материалов, вызывающих
общественный интерес, плюс глубина выводов и информации, доказательность и
последовательность. Уровни качества оцениваются как «хорошо», «очень хорошо»,
«блестяще» и, наконец, «исключительно». В справочниках по массмедиа против фамилии
журналиста,
попавшего в список лучших профессионалов, указывается количество
«звездочек», которых его удостоили эксперты. Такими сотрудниками редакции особенно
дорожат, их труд оплачивается выше, чем работа менее именитых коллег.
К журналистскому сообществу применимо понятие «элита». Эта тема слабо
разработана в литературе. Между тем очевидно, что, как и всякая корпорация,
журналистский корпус делится
на основную массу профессионалов и «верхушку» —
признанных мэтров публицистики, главных редакторов и других менеджеров. Они
постоянно общаются с ведущими представителями политики, бизнеса, искусства, армии и
нередко фактически входят в их круг. Элита отличается от рядовых коллег по уровню
известности, режиму работы, доходам, образу жизни. Характерно, например, что наряду с
общими для
всех журналистов объединениями, построенными на самых демократических
началах, в столице и регионах образуются клубы главных редакторов, для них даже
создан специальный журнал с таким названием. Различия возникают объективно, но их
опасно увеличивать и подчеркивать. Журналистика зиждется на корпоративной
солидарности, изоляция от товарищей может свести на нет успех, для достижения
которого
было потрачено немало сил.
Отдельную группу составляют владельцы СМИ. Среди них немало людей, которые
никогда не были связаны с прессой профессионально и не стремятся к этому. Их надо
относить к членам предпринимательской, а не журналистской корпорации. В более
сложном варианте собственник одновременно является и редактором, а то и автором
своей программы
или издания. Таков, например, Павел Гусев — главный редактор
«Московского комсомольца» и фактический владелец мощной информационно-
109
финансовой группы, председатель правления Союза журналистов Москвы. Он говорит, что
считает себя журналистом, поскольку несколько раз в год выступает в прессе. Однако
главный свой талант Гусев видит в мастерстве редактора. При этом по образу жизни он
подобен другим очень состоятельным бизнесменам, отнюдь не сотрудникам своих
редакций: ездит в бронированном автомобиле
, при двух охранниках, увлекается
дорогостоящей охотой на африканских хищников и т.п. Так что если причислять его к
элите, то все-таки к предпринимательской.
Организации журналистов. Консолидации работников СМИ, выражению и
отстаиванию их интересов служат объединения, создаваемые на добровольной,
профессионально-творческой основе.
Первые в отечественной истории шаги к организационному сплочению
работников
прессы делались еще в прошлом столетии. В 1905г., на волне демократического подъема,
стали создаваться всевозможные союзы журналистов, редакторов, издателей, и тогда же
прошел первый всероссийский съезд писателей и журналистов. В дальнейшем попытки
объединиться в союзы неоднократно повторялись, особенно в годы революционных
событий, но они не приносили прочных результатов. В
послеоктябрьской стране
Всероссийский съезд советских журналистов собрался в 1918г. Как вспоминали
современники, его идейно-политической платформой явилась опубликованная незадолго
до того статья Ленина «О характере наших газет». Но деятельность возникшего тогда
объединения также вскоре прекратилась. На постоянной основе стал работать только
Союз журналистов СССР, созданный в 1959г. Он строился, в
соответствии с духом
времени, как централизованная, монолитная организация.
Нынешний Союз журналистов России (СЖР) гораздо менее сплочен в
организационном отношении. По типу он относится к общественным (негосударственным)
организациям, конкретнее — к творческим союзам, наряду с теми, которые объединяют
писателей, композиторов, театральных деятелей и т.п. Структурно он представляет собой
конфедерацию более чем 80 региональных
союзов журналистов, каждый из которых
обладает широкой свободой творческой, хозяйственной и иной активности. На этих
началах функционирует, например, Санкт-Петербургский союз журналистов. Он имеет
свой устав, членство, правление, бюджет, собственность, структурно опирается на
первичные организации, которые создаются в редакциях, информационных агентствах и
т.п. Всего в СЖР состоит более 120 тыс.
человек. Среди целей региональных и
общенационального союзов — защита законных прав их членов, а также прав граждан на
свободное получение и распространение информации, содействие развитию
профессиональной журналистики и реализация ее этических принципов, развитие связей
с коллегами в России и за рубежом, организация отдыха журналистов и др. Достижению
программных целей служат хозяйственные объекты
, находящиеся в собственности
союзов: базы отдыха и дома журналистов, издательства, банки и др. СЖР создал
Журналистский фонд, призванный в первую очередь оказывать социальную помощь
нуждающимся коллегам.
110
В последнее время союзы журналистов, перенимая западный опыт, все больше
внимания уделяют социальной защите своих членов и регулированию их отношений с
работодателями и с властью. Эти цели были провозглашены как первостепенные при
создании «Медиасоюза» — новой всероссийской организации, которая до некоторой
степени представляет собой альтернативу СЖР, сосредоточенному больше на творческих
вопросах
. Подобные новации наблюдаются и в провинции. Так, на Алтае появился
профсоюз работников СМИ, полиграфии и книгоиздания, намеренный проводить единую
политику социальной защиты своих членов, в том числе отстаивать их честь и
достоинство.
Одновременно действуют и другие, специализированные объединения. К их числу
относятся, например, ассоциации малой прессы, сотрудников пресс-служб, женской
журналистики. Группа корреспондентов, регулярно выезжающих в районы вооруженных
конфликтов, создала ассоциацию «Горячая точка». Свою межрегиональную ассоциацию
организовали преподаватели и исследователи журналистики. Перечень можно было бы
продолжить. Интересно, например, что в Москве действует Ассоциация иностранных
корреспондентов в России, объединяющая полторы тысячи членов, представляющих
почти 600 СМИ. У них есть общие интересы, они
проводят собственные акции — в
частности, ассоциация добивается снижения арендной платы за жилье для зарубежных
прессменов и упрощения таможенного режима при ввозе оборудования для корпунктов,
организует поездки по стране и творческие встречи и т.п.
Вместе с тем профессионалов, озабоченных идеями корпоративной солидарности,
не может не тревожить судьба единого, «большого» Союза журналистов
. Бывший
собственный корреспондент «Известий» по Дальнему Востоку, а ныне депутат Госдумы Б.
Резник следующим образом размышляет на эту тему:
«В принципе закон не возбраняет любому сообществу журналистов объединяться в
какой-то свой союз. Я в 19 лет был принят в Союз журналистов СССР и начинал с работы
в районках. Корочка союза
в ту пору открывала многие двери: можно было пройти в
любое министерство, задать какие-то вопросы. Я всю жизнь связан с этим союзом,
являюсь дважды лауреатом премии Союза журналистов СССР и России. Да, наверное,
надо улучшать его работу, посмотреть, чтобы не очень увлекались коммерческой
деятельностью. Хотя, с другой стороны, союз
вынужден сегодня зарабатывать, чтобы
помочь журналистам-пенсионерам, инвалидам, семьям, потерявшим кормильцев-
журналистов.
Союз остро, задиристо защищает СМИ. Есть определенная цеховая солидарность.
Многим властям предержащим не нравится, что они выступают с заявлениями то по НТВ,
то в ОРТ, в газетах, находящихся в конфликте с властями. В ответ у власти появилось
желание создать
карманный союзик. Но я уверен, что люди, которые не являются
новичками в журналистике, не уйдут из старого союза... Могу сказать по Дальнему
Востоку. Были попытки создать в Хабаровске альтернативный союз. Ни один журналист
не пошел туда».