
                           В.Н. Костюков,   А.П. Науменко      Основы виброакустической диагностики машинного оборудования    –    2007        _ 
 
233
10. Анализ трендов вибропараметров 
Анализ неисправностей более чем 2500 машин, контролируемых в течение 
многих  лет  автоматической  системой  диагностики  и  мониторинга  состояния 
КОМПАКС
Ò
, показывает, что в зависимости от вида неисправности скорость раз-
вития дефектов различна. Так, на 40-суточном тренде можно наблюдать увеличе-
ние  зазора  в  коренном  подшипнике  поршневого  компрессора,  процессы  расцен-
тровки, ослабления крепления и некоторые другие дефекты. Процесс же разруше-
ния  подшипников  качения  более  скоротечен  и  может  колебаться  от  нескольких 
суток до нескольких часов. Зафиксированы случаи,  когда при дефекте подшипни-
ка  его  разрушение  и  переход  диагностических  признаков  из  зоны  ТПМ  в  зону 
НДП происходил за 15 – 20 минут. Поэтому актуальной стала задача предупреж-
дения  персонала  о  высокой  скорости  роста  уровней  диагностических  признаков. 
Аналогичное  требование  предъявляется  к  системе  при  диагностировании  гидро-
ударов в поршневых компрессорах. 
Впервые  в  мировой  практике  решение  задачи  вибродиагностики  путем  со-
вместного  использования  вибропараметра  и  скорости  его  роста  предложено  Кос-
тюковым В.Н. с сотрудниками в середине 90-х годов прошлого века [8, 9]. 
Анализ 4-суточного  тренда (Рисунок 10-1)  диагностического признака  виб-
росигнала  с  датчика,  установленного  на  переднем  подшипнике  двигателя  насоса 
5НГ-5х2, показывает, что его скорость изменения составляет около 4 мм/с в сутки. 
Система предупредила персонал о расцентровке. Ремонт подтвердил диагноз. Для 
расцентровки такая скорость изменения диагностического признака является дос-
таточно высокой, однако в общем, случае по сравнению с другими дефектами та-
кой тренд можно назвать «медленным». За время перехода диагностического при-
знака из состояния ТПМ в НДП персонал успевает подготовить к запуску резерв-
ный агрегат.  
Дефекты  подшипников  имеют  более  быстрые  тренды.  Тренд  
(Рисунок 10-2) диагностического признака вибросигнала с датчика, установленно-
го  на  заднем  подшипнике  двигателя  насоса 8НГД-9х3,  до  момента  достижения 
уровня НДП имеет скорость роста около 1 м/с
2
 в час. Это - «средний» тренд. По-
сле достижения уровня НДП за 1,6 часа до остановки агрегата скорость составила 
6 м/с
2
 в час. Это  уже «быстрый» тренд. По  показаниям системы о неисправности 
подшипника  агрегат  был  остановлен  и  авария  предупреждена.  Неисправность 
подшипника подтверждена в результате ремонта.  
Тренд  диагностического  признака  вибросигнала  с  переднего  подшипника 
насоса НК-65/35-420 (Рисунок 10-3)  показывает, что за 4 часа уровень диагности-
ческого признака перешел из зоны ТПМ в зону НДП. Система сообщила о дефекте 
подшипника.  В  течение 8 часов  скорость  роста  составила  около 1  м/с
2
  в  час.  В 
следующие 8 часов скорость увеличилась до 5 м/с
2
 в час. Затем до остановки агре-
гата скорость снизалась. Агрегат был остановлен через 18 часов после предупреж-
дения системы. Ремонт выявил разрушение подшипника. 
Из  приведенных  примеров  видно,  насколько  важно  следить  за  скоростью 
роста трендов диагностических признаков. Однако текущий анализ скорости роста