Коваленко Б.В., Пирогов А.И. и др. Политическая конфликтология

Подождите немного. Документ загружается.

способствует конфликтным ситуациям как между странами, так и внутри них, особенно в

развивающихся.

Именно процесс разоружения может стать основой дальнейшего более интенсивного

социально-экономического прогресса, который не только поднимет международную

безопасность на более высокий уровень, но и значительно улучшит условия жизни людей,

снизив, таким образом, и опасность внутриполитических конфликтов.

Не останавливаясь более подробно на раскрытии процесса разоружения, выделим лишь

два аспекта, непосредственно влияющих на предотвращение политических конфликтов

высшей интенсивности - военных конфликтов.

Во-первых, это необходимость взаимного, равномерного и равноценного разоружения

всех потенциально противоборствующих сторон, всех стран. Одновременно с этим -

недопустимость монополии лидерства одной из сторон в разработке и внедрении нового

оружия, в том числе и имеющего оборонительный характер. Трудно рассчитывать на

взаимные миролюбивые отношения в раздираемом противоречиями мире, когда одна из

сторон имеет неоспоримые преимущества в области вооружения, военной силы. То есть

необходимо постоянное поддержание военно-стратегического паритета.

И во-вторых, в современных условиях, когда невозможен абсолютный контроль за

процессами разоружения и разработкой нового оружия, необходимо всемерное развитие

доверия и сотрудничества в этих областях. В частности, совместные исследования в

военной области, например, в разработке систем ПРО, должны надежно оградить мир от

возможности одиночных несанкционированных и провокационных пусков.

Кстати, о доверии. Оно должно быть присуще не только всеобщему процессу разоружения

и совместному военному строительству. Доверие должно стать характерной чертой всех

политических отношений не только на международной арене, но и во

внутриполитическом плане. Уверенность в том, что бывший соперник и нынешний

партнер будет всегда соблюдать достигнутые соглашения, - важнейшее профилактическое

условие недопущения конфликтных ситуаций. Доверие же, прежде чем прийти в область

политики, должно возникнуть в духовной, идеологической сфере. Противоположные

взгляды не должны стать причиной подозрительности по отношению к другой стороне.

Следующим направлением предотвращения международных вооруженных конфликтов

является усиление роли системы международных межправительственных

организаций, таких, как ООН, ОБСЕ и других в области правового регулирования

взаимоотношений между странами и народами.

Функционирование в XX в. крупных международных организаций как Лига Наций и

ООН, безусловно, явилось важным фактором, наложившим свой отпечаток на

взаимоотношения между народами в этот исторический период. Однако созданные

главным образом для предотвращения и преодоления международных конфликтов, эти

организации далеко не в полной мере отвечали (Лига Наций) и сегодня отвечают (ООН)

своему функциональному предназначению. Лига Наций не смогла предотвратить Вторую

мировую войну, да и ООН на сегодняшний день довольствуется весьма символической

ролью. Отдавая должное ее немалым успехам, следует отметить, что, пытаясь выступить

арбитром в столь тяжелых случаях, как арабо-израильский конфликт или сдержать

диктаторов типа С. Хусейна, ООН показывает свою недостаточную эффективность. В

случае же несанкционированного применения военной силы НАТО против Югославии

ООН показала свою полную беспомощность. И пусть изгнание агрессора из Кувейта

благодаря санкции ООН на применение против него силы вдохновляет, но нет никаких

гарантий, что справедливость восторжествует и в будущем. В связи с этим в качестве

одного из направлений предотвращения вооруженной политической конфронтации и

выдвигается усиление роли ООН и других авторитетных международных организаций.

Главная задача этих организаций в контексте рассматриваемой проблемы - возглавить

строительство всеобъемлющей системы международной региональной и всеобщей

безопасности. Деятельность по поддержанию мира в последние годы занимает все

большее место в работе ООН. Эта деятельность охватывает комплекс мер, призванных

оказывать содействие предотвращению и урегулированию спорных вопросов,

конфликтных ситуаций и сближению точек зрения по ним конфликтующих сторон в

целях поиска взаимоприемлемых договоренностей. Конкретно целями ООН в

обеспечении международной безопасности являются:

 1)dвыявление на самой ранней стадии ситуаций, чреватых конфликтами;

 2)dликвидация источников опасности до того, как произойдет вспышка насилия,

главным образом, с помощью средств дипломатии;

 3)dактивные миротворческие усилия, направленные на решение проблем, ставших

причиной конфликта;

 4)dосуществление широкого комплекса мероприятий в послеконфронтационный

период в целях сохранения мира и выполнения соглашений, достигнутых с

помощью посредников;

 5)dпостоянная готовность содействовать миростроительству в его различных

аспектах и установлению мирных взаимовыгодных отношений между субъектами,

которые до этого воевали друг с другом.

После второй мировой войны важным инструментом предотвращения войн и

вооруженных конфликтов стали военно-политические союзы. В частности, первой

послевоенной региональной военно-политической организацией была Организация

американских государств.

При участии военных кругов США в странах Латинской Америки была разработана

военно-политическая концепция "внутреннего фронта", которая ориентировала

вооруженные силы латиноамериканских государств на борьбу с внутренними

вооруженными конфликтами. Такая ориентация способствовала сведению до минимума

количества межгосударственных войн на этом континенте, несмотря на большое

количество внутренних вооруженных "разборок".

Таким образом, военная сила на сегодняшний день, несмотря на отмеченную ранее

актуальную необходимость снижения уровня военного противостояния, играет

немаловажную роль как в урегулировании, так и в предотвращении политических

конфликтов. Действительно, в условиях реально существующих социально-политического

и экономического дисбалансов, идеологических разногласий на всех уровнях духовных

взаимоотношений людей, психологической неуравновешенности отдельных слоев

населения, в том числе и на уровне лидеров некоторых государств, наличие на Земле

огромного количества оружия, в том числе и неконтролируемого официальными

структурами и т.д., делают военную силу неотъемлемым средством современной

международной (да и внутригосударственной) политики. В связи с этим можно выделить

и такое направление предотвращения, как осуществление вооруженной "стратегии

сдерживания" других государств от военных методов разрешения возникающих

споров. Важнейшим методом этого направления является создание собственного

военного потенциала, использование которого могло бы угрожать потенциальному

агрессору нанесением ему неприемлемого ущерба.

Предотвращение военного конфликта с помощью "стратегии сдерживания" наблюдалось

еще на заре человеческой истории, однако свою развитую форму эта стратегия получила в

середине XX в., во время ожесточенного противостояния двух мировых социально-

политических систем и представлявших их двух великих ядерных держав - СССР и США.

Объясняется это тем, что раньше ущерб для проигравшей стороны выражался зачастую в

потере части территории, смене династии или правительства, переходом под господство

победителя, утрате своей роли и положения в системе властных отношений и т.п.

Появление же и распространение ядерного и другого оружия массового поражения

придало этой стратегии намного большее значение. Угроза стала связываться не просто с

поражением в ходе вооруженного противостояния, а с риском для самого существования

обоих его участников, независимо от исхода столкновения.

Опыт проведения стратегии сдерживания в ядерный век показал, что баланс сил,

стратегический паритет, необходимый для возможного сдерживания, отнюдь не

предполагает абсолютного равенства между субъектами потенциального конфликта.

Сдерживание может осуществляться и на основе асимметрии в наличии, количестве или

эффективности отдельных видов оружия. Но всегда эффективность сдерживания

определяется величиной, значением ущерба, который может быть нанесен противнику.

Поэтому не равенство возможного ущерба, а его неприемлемый уровень обеспечивал в

середине XX в. не только интересы национальной обороны СССР и США, но и

поддержание относительно прочного международного мира и стабильность

общемирового политического порядка. Даже при неравенстве военных потенциалов СССР

и США (относительный паритет был достигнут лишь к концу 70-х гг.) ни один из

многочисленных конфликтов того периода, которые вели друзья, союзники и клиенты, ни

непосредственное участие этих держав во многих из этих конфликтов, ни даже их

практически непосредственное столкновение в таких острых международно-политических

конфликтах, как Берлинский и Карибский, не переросли в ядерную катастрофу

Вместе с тем необходимо осознавать, что "стратегия сдерживания" становится не

последней причиной в стремлении создать все более мощные и многочисленные

вооруженные силы. Стремление к этому стало непосильным даже для такой великой

державы, как СССР. Созданный громадный арсенал средств вооруженной борьбы, вроде

бы предназначенный для стратегического сдерживания, реально превысил не только его

необходимый уровень, но и возможности страны. Более того, он в конечном итоге

оказался несоответствующим таким его коренным стратегическим целям и

действительным интересам, как обеспечение безопасности и территориальной ценности.

Но это не означает, что "стратегия сдерживания" как эффективный инструмент

предотвращения и управления конфликтом изжила себя в современных условиях

наметившейся тенденции стремления к монополярному мироустройству.

В современных нормативно-правовых актах РФ, в частности в Военной доктрине,

однозначно утверждается, что цель политики РФ - устранение ядерной войны путем

сдерживания от развязывания агрессии против нашей страны и ее союзников. В доктрине

официально заявлено, что РФ может применить ядерное оружие не только против других

ядерных держав, но и против неядерных стран. Подобные положения имеются и в

доктриналъных документах других стран. В частности, доктрина Франции также исходит

из того, что "стратегия сдерживания" при помощи ядерного оружия сохраняет свое

значение для этой страны. Ядерное оружие может быть использовано при опасности для

жизненных интересов Франции, ее территории и т.д. Основанная на возможности

массированного ответного удара и адекватного сдерживания, французская доктрина

предполагает, что противника удержит от нападения способность Франции путем

применения ядерного оружия уничтожить в ответ территорию, равную самой Франции

Рассмотрение методов, приемов и направлений предотвращения политических

конфликтов позволяет сделать ряд выводов.

Во-первых, анализ практического применения рассмотренных методов и приемов

показывает, что их теоретическая разработка - это своего рода написание с определенной

степенью условности "идеальной картинки". Как в возникновении и протекании

конфликта, так и в процессах его предотвращения и урегулирования не существует

универсально сконструированных моделей. В зависимости от сложившейся социально-

политической обстановки могут применяться различные методы и приемы, переходящие

один в другой, а порой применяемые одновременно.

Во-вторых, некоторые методы и приемы предотвращения, выработанные мировой

практикой, применяются уже буквально веками. Однако все они носят характер

временного предотвращения конфликтной ситуации. В связи с этим хотелось бы еще раз

подчеркнуть, что "абсолютное предотвращение" конфликта может наступить только со

снятием противоречия, порождающего его. Но так как социальные противоречия,

объективно существующие и возникающие в обществе, - источник его развития, то

говорить о существовании или необходимости выработки абсолютно универсального

метода, снимающего в перспективе любую конфронтацию, - нельзя. Только следование

как властных, так и невластных структур законам общественного развития,

обусловливающее прогресс и рост его материального благосостояния, может обеспечить

значительное снижение интенсивности процесса разрешения объективно возникающих

проблем.

В-третьих, существующая взаимозависимость между субъектами современного

политического процесса делает выделенные методы и приемы предотвращения

внутриполитических конфликтов универсальными. В зависимости от сложившейся

конкретной социально-политической и экономической ситуации невластная сторона

наравне с государством применяет фактически те же методы и приемы.

Например, функционирование негосударственных средств массовой информации -

"политическое манипулирование"; смена лидера общественного движения, особенно

ненавистного государственной власти, - "смена политического актера"; создание боевых

вооруженных организаций, с которыми вынуждена считаться государственная власть, -

"силовое давление" и т.д.

Вместе с тем в предотвращении потенциальных политических конфликтов только

одновременные и совместные усилия по всем направлениям, имеющие целью поиск

взаимоприемлемых путей разрешения возникшего противоречия, могут дать

эффективный результат.

Сноски

См., например: Кольтюков А.А.О некоторых аспектах предотвращения войн в

формирующейся системе международных отношений // Новый мировой порядок -

будущие войны и пути их предотвращения. Москва - Уфа: Изд-во "Восточный

университет", 1999. С. 68.

Кольтюков А.А.О некоторых аспектах предотвращения войн в формирующейся системе

международных отношений // Новый мировой порядок - будущие войны и пути их

предотвращения. Москва - Уфа: Изд-во "Восточный университет", 1999. С. 68.

См.: Буржуазное общество в поисках стабильности. - М.: Знание, 1990.

По сведениям, имевшимся у США, соотношение стратегических ядерных сил между

ними и СССР накануне Карибского кризиса составляло 17 : 1, или 5 тыс. к 300 ядерным

зарядам, обеспеченным средствами доставки. Вместе с тем результаты учения

федерального управления гражданской обороны США (октябрь 1962 г.) показали, что в

результате возможных ядерных ударов СССР по США погибло бы около 42 млн.

американцев (25% населения), было бы уничтожено более половины жилищного фонда

страны, а на восстановление хозяйства потребовалось бы не менее 10 - 20 лет. Получение

этих расчетных данных существенно повлияло на поведение США в остром кризисе

октября 1962 г. См.: Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М., 1962. С. 163 - 164.

См.: Независимое военное обозрение. 1997. № 5.

Раздел VIII

XX ВЕК: ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ И РОССИЯ

Мы уже отмечали тот факт, что многие политологи современности отмечают, что

прошедший век вошел в историю как самый кровопролитный век конфликтов. Ну а если

ввести в научный оборот коэффициент, определяющий уровень или степень участия той

или иной страны в политических конфликтах XX века, то Россия имела бы один из самых

высоких показателей. Думается, что ни одна страна мира в сравнительно короткий для

истории срок не перенесла такого количества социально-политических изменений, не

понесла таких массовых, безвозвратных потерь, как наша. Именно поэтому просто

невозможно в рамках одной главы пособия поднять эту широчайшую проблему. Мы

ставим себе целью показать лишь основные "вехи" истории России XX века в

конфликтах.

VIII - 1

ГОДЫ ВЕЛИКИХ ПЕРЕМЕН И МУЧИТЕЛЬНОГО ОБНОВЛЕНИЯ (1900 - 1938 гг.)

XX век Россия встретила, будучи самодержавной монархией. Проводимые социальные

реформы практически всегда, из-за последующих разъяснений и ограничений, по своим

результатам сводились к нулю. Одновременно наращивала силы революционная

оппозиция, находившаяся в подполье. Как отмечают историки, в то время уже не стоял

вопрос: "Будет или не будет революция?", вопрос был лишь о ее сроках. Начало

революции можно отнести к 22 (9 по старому стилю) января 1905 г., вошедшему в

историю как Кровавое воскресенье. В этот день мирная демонстрация рабочих в

Петербурге, несших петицию царю, была расстреляна войсками и полицией. Погибли

сотни демонстрантов, многие были раздавлены обезумевшей толпой. Известие о

расстреле вызвало огромное количество забастовок. Только в январе 1905 г. в них

участвовало в 10 раз больше среднегодового уровня прошлого десятилетия - 440 тыс.

рабочих. К весне революционные волнения перекинулись на деревню.

Революция в целом носила буржуазно-демократический характер и проходила под

лозунгами осуществления буржуазных свобод. Она продолжалась почти два с половиной

года (до июня 1907 г.), сопровождаясь постоянными стачками, вооруженными

восстаниями, националистическими погромами. Выделяются два основных этапа

революции: восходящий, включающий Октябрьскую всероссийская стачку 1905 г., и

Московское вооруженное восстание в декабре 1905 г., ставшее кульминационным

моментом всей революции; нисходящий - с начала 1906 г. до июньского политического

кризиса 1907 г. В ходе революции пролетариат создал свои демократические органы

руководства революционной борьбой - Советы рабочих депутатов. В сельской местности

выборная власть приобрела форму комитетов Крестьянского совета.

Одновременно проходили волнения в армии и на флоте. Крупнейшими флотскими

волнениями были: в июне 1905 г. - на броненосце "Князь Потемкин-Таврический", к

которому присоединилось военное судно "Веха", и в ноябре того же года - в Севастополе,

под руководством Совета матросских и солдатских депутатов. Командовал восставшими

военными кораблями лейтенант П.П. Шмидт. Одновременно в течение только 1905 г.

произошло более 200 солдатских выступлений.

Революция была подавлена, однако она подготовила почву для дальнейших классовых

битв. Она стала настоящим потрясением для царизма, вставшего перед выбором: либо

ради сохранения самодержавия и дальше идти по пути террора, либо сделать

конституционные уступки, остановив, таким образом, нарастающую революционную

тенденцию.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 - 1907 гг. (конфликтологический анализ)

Основные субъекты конфликта. С одной стороны - государственньш аппарат

самодержавия во главе с Николаем II, с другой стороны - демократически

настроенные народные массы (в основном рабочий класс) во главе с

институализированной либеральной оппозицией. После царского Манифеста 17

июня 1905 г. произошел массовый переход крупной буржуазии в лагерь

контрреволюции.

Основные причины конфликта. Обострение противоречий между

антидемократическим режимом самодержавия и практически всеми социальными

слоями (классами) России (буржуазией, помещиками, рабочими, крестьянами);

нарастание межнациональных противоречий, также связанных с

антидемократической политикой самодержавия.

Динамика развития конфликта. 1латентная стадия продолжалась в течение многих

десятилетий, предшествующих революции, и являлась фактическим следствием

неразрешения предыдущих конфликтов на классовой и национальной почве. 2

стадия непосредственных практических действий началась с Кровавого

воскресенья и продолжалась в течение всего 1905 г. С началом 1906 г. революция

пошла по нисходящей линии, и конфликт, на фоне продолжающихся

революционных выступлений, фактически перешел в 3 стадию урегулирования.

Однако противоречия, приведшие к конфликту, разрешены не были. Более

масштабный классовый конфликт в России вновь перешел в латентную стадию,

подготавливающую противоборствующие стороны к новым классовым битвам.

Основные итоги конфликта. Главным политическим итогом было создание в России

первого представительного законодательного института - Государственной думы. В

экономической области рабочим удалось добиться снижения рабочего дня до 9 - 10

часов, повышения заработной платы, снижения тарифов, была введена система

коллективных договоров рабочих с предпринимателями. Для крестьян были

отменены выкупные платежи, им разрешен выход из общины с правом передачи

земли в личную собственность.

Возникают первые легальные политические партии, в основном правого толка:

монархические - "Союз русского народа", "Союз русских людей", "Русская

монархическая партия", "Народно-монархическая партия"; либерально-

демократические - "Союз 17 октября" (октябристы), "Партия демократических

реформ", "Мирного обновления" и др. Одновременно набрали опыт борьбы

леводемократические партии, находящиеся в подполье, прежде всего РСДРП.

Революционному настроению масс во многом способствовала неудачно складывающаяся

для России русско-японская война (1904 - 1905 гг.) за господство в Северо-Восточном

Китае и Корее. После ряда довольно крупных военных поражений (сдача Порт-Артура,

поражения на реке Ялу и Шахэ, при Мукдене, в Цусимском морском сражении и др.)

Россия подписала 5 сентября 1905 г. в Портсмуте (США) мирный договор, согласно

которому она теряла большие территории на Дальнем Востоке и лишалась многих

политических прав в этом регионе.

Значимым актом в политической жизни не только России, но и всей Европы, стало

подписание англо-русской конвенции 31 августа 1907 г. Эта конвенция привела к

переменам в дипломатической расстановке сил. На основе этой конвенции образовалась

Антанта, что разделило Европу на два противоборствующих лагеря, способствуя, таким

образом, началу I мировой войны. Главной причиной этой войны стало соперничество

европейских держав, их борьба за сферы влияния, источники сырья, мировое господство в

целом. Непосредственным же поводом для нее послужило столкновение интересов на

Балканах.

События лета 1914г. развивались необычайно стремительно. Использовав в качестве

предлога убийство в Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Ф.

Фердинанда, Австро-Венгрия под давлением Германии 15 (28) июля объявляет войну

Сербии. 19 июля (1 августа) Германия объявляет войну России, 21 июля (3 августа) -

Франции. 22 июля (4 августа) после вторжения германских войск в Бельгию

Великобритания объявляет войну Германии. 10 (23) августа к странам Антанты

присоединяется Япония. Буквально в течение месяца Европа оказалась в огне войны.

В первые же месяцы войны потерпели провал расчеты германского командования на

разгром и вывод из войны Франции, чему во многом содействовало наступление русской

армии в Восточной Пруссии. Однако успешная на первом этапе Восточно-прусская

операция завершилась тяжелым поражением для русских войск. Успехи Германии

"компенсировались" неудачей Австрии, войска которой были остановлены в Сербии и

потерпели сокрушительное поражение от русской армии у Львова (Лемберга) при

попытке прорваться в Польшу. В октябре 1914 г. успешно было отбито контрнаступление

австрийцев, получивших подкрепление от Германии.

Русская армия под командованием Великого князя Николая численно превосходила врага,

однако была намного хуже обеспечена и не имела хороших коммуникаций. Значительно

выше был и стратегический потенциал противника. Мобильность значила больше, чем

численный перевес, и к середине декабря русские войска были отброшены почти к самой

Варшаве. Российский главнокомандующий отдал приказ рыть окопы по всей линии

фронта, после чего война зашла в тупик.

В октябре 1914 г. на стороне Германии в войну вступила Турция, основная тяжесть

борьбы с которой так же легла на плечи российских солдат. В декабре 1914 - январе 1915

г. турки потерпели сокрушительное поражение в Закавказье, но для этого было

привлечено значительное количество русских войск, так необходимых на германском

фронте. Да и в дальнейшем турецкая угроза постоянно сковывала русские войска на этом

участке. Значительная же часть германских войск (107 дивизий из 268) противостояла

именно российской армии, поэтому она в 1915г. вынуждена была отступать и к маю

оставила Галицию, Польшу, часть Прибалтики.

Одним из важнейших вкладов России в общий стратегический план Антанты стало

успешное наступление российских войск в Галиции в июне 1916 г. Это наступление

связано с именем генерала от кавалерии А. Брусилова и вошло в историю как

"брусиловский прорыв". Но опять отсутствие резервов и плохое снабжение привели к

замедлению наступления. Устояв при контрударе немецких войск на северном фланге,

русские войска отошли на первоначальные позиции.

К концу 1916 г. Россия уже с трудом выдерживала бремя войны. Наряду с огромными

человеческими, материальными и территориальными потерями, в России рушилась вся

хозяйственно-экономическая система. Производство, не связанное с войной, практически

остановилось. Транспортная система оказалась парализованной. На грани полного упадка

было сельское хозяйство, которое испытывало острую нехватку тяглового скота и самих

землепашцев, призванных в армию. России реально угрожал голод. Как следствие этого

по России прокатилась волна забастовок. Одной из главных их тем была целесообразность

дальнейшего участия в войне. Революционные партии вели активную антивоенную и

антисамодержавную пропаганду. Революционная агитация оказала влияние и на

военнослужащих. Осенью 1916 г. на Балтике и Черном море вспыхнул ряд мятежей,

инициированных к тому же длительным бездействием и стоянкой флота,

сопровождающихся общим падением боевого духа.

Нерешительность и безволие Николая II только усугубляли серьезность ситуации. Даже

среди самых приближенных к царю зрело явное недовольство. Но он продолжал упрямо

игнорировать призывы к реформам и требования сформировать прислушивающееся к

голодному народу правительство. Число забастовок и бастующих постоянно

увеличивалось, политическая напряженность достигла своего критического состояния.

Царь, уехавший на фронт в Ставку, приказал силой подавить беспорядки, а Думу -

распустить.

Но ни один его приказ не был исполнен. Дума для восстановления порядка образовала

Временный комитет, а параллельно с ним был создан Совет рабочих и солдатских

депутатов, поставивший к тому же перед собой и задачу создания нового парламента на

основе всеобщего, равного, тайного и прямого голосования. Осознав безвыходность

своего положения, Николай II 2 (15) марта 1917 г. отрекся от престола. Через пять дней он

был арестован. На этом закончилась многовековая история российского самодержавия.

Вскоре было образовано Временное правительство, представлявшее собою практически

весь политический спектр России того времени. Наряду с ним продолжал действовать и

Петроградский Совет. Серьезные разногласия между ними во многом способствовали

конфликтогенной обстановке того времени. Прежде всего эти разногласия проявились по

поводу отношения к продолжающейся мировой войне. Советы предложили воюющим

странам осудить свои агрессивные устремления и заключить мир. При этом, с подачи

большевиков, выдвигался лозунг "Вся власть Советам!".

К началу 1917 г. лидер большевиков В.И. Ульянов (Ленин) находился в Швейцарии.

По его мнению, взятие власти Советами должно было означать выход России из

войны. Именно поэтому немцы сделали все, чтобы в апреле 1917 г. Ленин смог

беспрепятственно прибыть в Россию через Швецию и Финляндию.

В то же время, по мнению Временного правительства и его главы А. Керенского, лучший,

способ положить конец беспорядкам - это победа над внешним врагом. В соответствии с

этим был разработан план большого наступления в 1917г. Это наступление началось в

начале июля, но уже через полмесяца русские войска были остановлены на всех участках

фронта. Дальнейшее отступление русских войск сопровождалось массовым

дезертирством. Только создание специальных "батальонов смерти", отлавливавших и

казнивших дезертиров, позволило восстановить управляемость армией и прекратить

отступление на границе с Австро-Венгрией.

Дальнейшая нерешительность Временного правительства, неподдержка его со стороны

генерала Корнилова, назначенного главнокомандующим вместо Брусилова, привела к

брожению и среди офицерского корпуса российской армии. Многие солдаты просто

бросали оружие и разбегались. Этим воспользовалась Германия и значительно

продвинулась вперед, завладев Ригой - вторым по величине российским портом.

Изоляция Временного правительства создала вакуум власти, что создало благоприятный

момент для революции. Этим и воспользовалась Российская социал-демократическая

партия во главе с В.И. Лениным. В течение октября большевикам удалось привлечь на

свою сторону подавляющее большинство Петроградского военного округа и матросов

Балтийского флота, и в конце октября (начале ноября) началось восстание. К вечеру 24

октября (5 ноября) соратники Ленина захватили большинство стратегических объектов

Петербурга (мосты, вокзалы, телеграф и др.), а 25 октября (7 ноября) начался штурм

Зимнего дворца, в котором находилось Временное правительство. Относительно

бескровно дворец был взят, а правительство арестовано.

Несколько дней спустя примеру Петрограда последовала Москва, однако в других

регионах России революция развивалась не так быстро. Потребовались годы гражданской

войны, чтобы страна полностью перешла к советской власти. Политический конфликт,

основанный на социально-классовых противоречиях, только переходил во вторую стадию

своего развития - стадию практических действий.

Вместе с тем мировая война, пройдя к этому времени своё кризисное состояние, вступала

в свою завершающую стадию урегулирования. После серии консультаций к середине

декабря 1917 г. между Россией и Германией было достигнуто перемирие. Готовилось

подписание мирного договора. По замыслу советской стороны этот договор должен был

исключать какие-либо территориальные уступки. Но Германия и Австрия настаивали на

том, чтобы Россия не претендовала на Польшу, Финляндию и страны Балтии, до войны

бывшие в ее составе. Кроме того, делегация Украины стала требовать независимости

своей стране, и в начале февраля германо-австрийский блок подписал сепаратный мирный

договор с Украиной. Попытка же России "потянуть время" закончилась тем, что Германия

объявила об утрате силы договора о перемирии и вновь начала боевые действия.

Советская Россия не могла противопоставить хорошо оснащенным немецким войскам

адекватную силу: старая царская армия наполовину, воспользовавшись революцией,

разбежалась, а оставшаяся часть была измучена многолетней войной, да и не имела к тому

времени четкой организационной структуры. Кроме того, надвигавшаяся гражданская

война требовала наличия вооруженных сил внутри страны. Советская Россия вынуждена

была пойти на уступки и 3 марта 1918г. подписала невыгодное для себя мирное

соглашение в Брест-Литовске. Согласно ему Россия теряла еще и часть южного Кавказа,

отошедшего Турции.

Австрия и Германия между тем продолжали наступать и вскоре оккупировали всю

Украину. Внутри России разгоралась гражданская война, подогреваемая начавшимся

вторжением в Россию войск Антанты, решившей помочь антибольшевистским силам.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (конфликтологический анализ)

Основные причины. 1. Крайнее обострение противоречий между ведущими

державами Европы, соперничающими друг с другом за сферы влияния, рынки

сбыта и источники сырья, за территориальный передел мира. 2. Стремление