Курсовая работа - Соборное уложение

Подождите немного. Документ загружается.

Содержание

Введение

Глава I. Характеристика исторического периода накануне создания

Соборного Уложения 1649 г……………………………………………..3

1.1 Особенности социально-экономического развития

России в XVII в……………..……………………………………………..7

1.2. Политическое развитие. Укрепление самодержавной власти……..11

1.3. Причины принятия Соборного Удожения 1649 г………………….13

Глава II. Анализ структуры и содержания Соборного Уложения …….15

2.1. Созыв Земского Собора и подготовка Соборного Уложения……..15

2.2.Источники и основные положения Соборного

Уложения 1649 года…………………………………………………….18

2.3. Структура Соборного Уложения……………………………………..20

Глава III. Различные отрасли права в Соборном Уложении…………….24

3.1. Гражданское право……………………………………………………..24

3.2. Система обязательств и положение договора………………………..27

3.3.Семейное право………………………………………………………….33

3.4. Уголовное право………………………………………………………..35

3.5.Судебная система м основные черты судопроизводства……………..42

3.6. Система наказаний………………………………………………………52

Заключение……………………………………………………………………55

Список источников и литературы…………………………………………..59

Введение

Соборное Уложение 1649 г. - первый печатный памятник русского

права. Оно является логическим продолжением предшествующих кодексов

права: «Русской Правды» и Судебников. Создание нового свода законов,

стало ответным шагом властей на изменившуюся социально-экономическую

и политическую ситуацию. Обострение классовых и сословных

противоречий, плохая обеспеченность армии, усиление налогового гнета,

эволюция социального и политического строя России, процесс консолидации

основных слоёв населения – крестьян, посадских людей и дворянства – и

начавшийся переход от сословно-представительной монархии к абсолютизму

– всё это вызывало постоянные вспышки восстаний, особенно на юге страны.

К принятию Уложения подтолкнул и вспыхнувший в 1648 году в Москве

Соляной бунт. Одним из требований восставших был созыв Земского Собора

и разработка нового уложения. Бунт был подавлен, но в качестве одной из

уступок восставшим царь пошел на созыв Земского собора, который

продолжал свою работу вплоть до принятия в 1649 году Соборного

Уложения.

Уложение не только «определило характер, формы и состав

законодательных актов второй половины века»

, но продолжало оказывать

огромное воздействие на их развитие в дальнейшем. Не случайно один из

разделов курса уголовного права, изданного в 1902 г., назывался «Уложение

царя Алексея Михайловича как основа действующего права»

Действительно, все последующее законодательство, как отмечает Н. С.

Таганцев,- это «постоянный ряд попыток свести в одно целое все эти

разнородные законы, согласовать их с Уложением 1649 г.»

. Все попытки на

Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 2004. С. 209.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 98-100, 377.

Там же. С. 100.

протяжении XVIII в. создать новое Уложение закончились, как известно,

неудачей

Это объясняется не «прирожденным недостатком русского юридического

мышления». Как раз блистательным опровержением этого служит

величавшее творение — Уложение, умевшее «сочетать труды дьяков и чинов

земских, объединить разнохарактерные и разновековые источники и сделать

из них, как сделал XVI век из лишенных видимой симметрии и гармонии

куполов Василия Блаженного достойный удивления памятник русского

зодчества»

. Причину столь долгого действия Уложения 1649 г. можно найти

только в том, что в России был живым и действующим тот экономический и

политический строй, который был зафиксирован Уложением. Творение

правительства Алексея Михайловича, в отличие от прежних законодательств,

«ограждает не только права лиц физических, но защищает строй,

установленный государством, церковью, нравственным учением и кодексом

бытовых приличий»

Актуальность темы исследования связана с тем, что процессы развития

современного российского законодательства нередко сталкиваются с

проблемами, являющимися актуальными для правовой сферы деятельности

Российского государства на протяжении нескольких столетий. В условиях

современных экономических, социально-политических и правовых реформ

необходимо обращение к их историческим предпосылкам, к правовому

творчеству наших предшественников - реформаторов, систематизаторов,

правоведов. Все это делает историко-правовое исследование

законодательства, в различные периоды истории России, актуальной

проблемой юридической науки.

Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II. М., 1993. С. 39-55,103 — 197

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. I. С. 103.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 340.

Объект изучения курсовой работы - Соборное Уложение 1649. Анализ

источника.

Предметом изучения являются предпосылки его принятия, источники,

содержание и структура первого печатного памятника русского права.

Целью данной работы является рассмотрение Соборного Уложения как

первого кодекса права.

Задачи:

- рассмотреть исторические и экономические предпосылки создания

Соборного Уложения;

- выявить источники, структуру и основные положения Соборного

Уложения;

- рассмотреть формирование гражданско-правовых, уголовных,

семейных норм права по Соборному Уложению.

Работа основывается на использовании первоисточника

, а так же

дореволюционной литературы «Обзор истории русского права» М.Ф.

Владимирский-Буданов и постреволюционной «История телесных

наказаний в России» Н. Евреинов, «Соборное Уложение – кодекс русского

феодального права» К.А. Софроненко, где наиболее широко раскрывается

тема курсовой работы

. Большой интерес представляют материалы

исторических исследований подьячего Посольского приказа Григория

Карповича Котошихина «О России в царствование Алексея Михайловича»

Структура работы включает в себя введение, основную часть, состоящую

из 3 глав, заключение и библиографический список. Во введении обоснована

актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования,

охарактеризованы методы исследования и источники информации. Глава

первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты

проблемы «Соборное Уложение 1649 года». В главе второй более подробно

Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. - М., Изд-во Моск. ун-та, 2006, 96 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995, с. 206; Н. Евреинов. История

телесных наказаний. М: Прилигрим, 1994, с. 236; Софроненко К.А. Соборное Уложение – кодекс феодального права. М,

1998, с.292.

Г. Катоштхин. О России в царствование Алексея Михайловича. - hp://www.bibliotekar.ru/rus/92.htm

даётся анализ структуры и содержания источника. Третья глава посвящена

анализу отдельных отраслей права «Соборного Уложения»

Методологические и теоретические основы исследования

Методологическую основу исследования составила система различных

методов, логических приемов и средств познания исследуемой проблемы.

Раскрытие темы производилось с позиции научных методов познания с

использованием положений и выводов, содержащихся в трудах по праву.

В ходе исследования были использованы общенаучные, частные и

специальные методы познания, в их числе исторический, логический,

комплексный, функциональный, системный, формально-юридический,

сравнительный, а также источниковедческий метод анализа документов.

Предмет и хронологические рамки исследования обусловили применение

сравнительно-правового метода.

I. Характеристика исторического периода накануне создания

Соборного Уложения 1649 г.

1.1. Особенности социально-экономического развития России в XVII в.

Россия XVII в. – централизованное феодальное государство. Основой

хозяйства оставалось земледелие, в котором было занято подавляющее

большинство населения. Происходит значительное расширение посевных

площадей, связанное с колонизацией русскими людьми южных районов

страны. Господствующей формой землевладения было феодальное

поместное землевладение. Укреплялась и расширялась феодальная

собственность на землю, происходило дальнейшее закрепощение крестьян.

Оправившись после Смуты и интервенции начала века, страна вступила в

новый этап социально-экономического развития. XVII век был временем

значительного роста производительных сил в области промышленности и

земледелия. Несмотря на господство натурального хозяйства, успехи

общественного разделения труда привели не только к расцвету мелкого

производства, но и возникновению первых русских мануфактур. При этом

росла не только внутренняя, но и внешняя торговля. Образование

всероссийского национального рынка было качественно новым явлением,

которое подготовило условия для возникновения капиталистического

производства и в свою очередь испытало на себе его обратное

могущественное влияние.

В XVII веке обозначились признаки начавшегося процесса

первоначального накопления – появление купцов, обладателей крупного

капитала, наживших богатство путем неэквивалентного обмена (торговцы

солью, драгоценной сибирской пушниной, новгородским и псковским

льном). Однако в условиях крепостного Русского государства процессы

денежного накопления протекали своеобразно и замедленно, резко отличаясь

от темпов и форм первоначального накопления в западноевропейских

странах. Результатом такого положения было не только взаимное

переплетение старых и новых производственных отношений, но до

известного момента одновременное развитие тех и других. Феодальная

собственность на землю продолжала расширяться и упрочиваться, послужив

основой для развития и юридического оформления крепостного права.

Во второй половине XVII века ведущей отраслью экономики России

оставалось зерновое хозяйство. Прогресс в этой сфере материального

производства в то время был связан с широким распространением трехполья

и применением естественных удобрений. Хлеб постепенно стал основным

товарным продуктом сельского хозяйства.

В результате русской крестьянской колонизации были освоены новые

районы: на юге страны, в Поволжье, Башкирии, Сибири. Во всех этих местах

возникли новые очаги земледельческой культуры. Но общий уровень

развития сельского хозяйства оставался низким. Быстро росло дворянское

землевладение в результате многочисленных пожалований правительством

поместий и вотчин дворянам. К концу XVII века вотчинное дворянское

землевладение стало превышать доминирующее ранее поместное

землевладение.

В отличие от сельского хозяйства, промышленное производство

продвинулось вперед более заметно. Самое широкое распространение

получила домашняя промышленность; по всей стране крестьяне производили

холсты и сермяжное сукно, веревки и канаты, обувь валяную и кожаную,

разнообразную одежду и посуду и многое другое. Через скупщиков эти

изделия попадали на рынок. Постепенно крестьянская промышленность

перерастает домашние рамки, превращается в мелкое товарное производство.

Центры металлургии сложились в уездах к югу от Москвы: Серпуховском,

Каширском, Тульском, Дедиловском, Алексинском. Другой центр – уезды к

северо-западу от Москвы: Устюжна Железнопольская, Тихвин, Заонежье.

Крупным центром металлообработки выступала Москва.

При всем своем развитии ремесленное производство не могло уже

удовлетворить спрос на промышленную продукцию. Это приводит к

возникновению в XVII веке мануфактур – предприятий, основанных на

разделении труда между работниками. Если в Западной Европе мануфактуры

представляли собой капиталистические предприятия, обслуживались трудом

наемных рабочих, то в России, в условиях господства феодально-

крепостнического строя, возникающее мануфактурное производство в

значительной степени было основано на крепостном труде. Большая часть

мануфактур принадлежала казне, царскому двору и крупному боярству.

Основным торговым центром по всей России по-прежнему являлась

Москва, в которой сходились торговые пути со всех концов страны и из-за

границы. В 120 специализированных рядах московского торга продавались

шелка, меха, металлические и шерстяные изделия, вина, сало, хлеб и другие

отечественные и иностранные товары. Приобрели всероссийское значение

ярмарки – Макарьевская, Архангельская, Ирбитская. Волга связала

экономическими узами многие города России.

Господствующее положение в торговле занимали посадские люди, в

первую очередь гости и члены гостиной и суконной сотен. Крупные

торговцы выходили из зажиточных ремесленников, крестьян. Торговали

разными товарами и во многих местах; торговая специализация была развита

слабо, капитал обращался медленно, свободные средства и кредит

отсутствовали, ростовщичество еще не стало профессиональным занятием.

Разбросанность торговли требовала много агентов и посредников. Только к

концу века появляется специализированная торговля.

С образованием Русского централизованного государства была создана

единая денежная система (реформа 1535 г.). С этого времени началась

чеканка новой общегосударственной монеты – новгородки, или копейки, и

московки-новгородки. Строй русской счетно-денежной системы стал

десятичным. Чеканка монеты была одной из статей доходов государства.

Подавляющую часть государственных доходов составляли многочисленные

налоги – прямые и косвенные, которые неуклонно возрастали. С середины

XVI до середины XVII в. Размеры налогов увеличились вдвое. Важнейшей

расходной статьей бюджета (свыше 60%) были военные расходы.

В XVII веке система прямых налогов была изменена. Поземельное

обложение сменилось подворным. Возрос удельный вес непрямых налогов –

таможенных и кабацких. Так, в 1679–1680 гг. Непрямые сборы дали 53,3%

всех доходов государства, а прямые – 44%

Среди всех классов и сословий господствующее место, безусловно,

принадлежало феодалам. В их интересах государственная власть проводила

меры по укреплению собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по

сплочению прослоек класса феодалов. Служилые люди оформились в XVII

веке в сложную и четкую иерархию чинов, обязанных государству службой

по военному, гражданскому, придворному ведомствам в обмен на право

владеть землей и крестьянами.

Власти строго и последовательно стремились сохранить в руках дворян

их поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели к тому,

что к концу века свели разницу между поместьем и вотчиной к минимуму. В

течение всего столетия правительства, с одной стороны, раздавали феодалам

огромные массивы земель; с другой – часть владений, более или менее

значительную, перевели из поместья в вотчину. Большие земельные владения

с крестьянами принадлежали духовным феодалам.

Положение крестьян и холопов в XVII веке существенно ухудшилось.

Крестьяне работали в пользу феодалов на барщине («изделье»), вносили

натуральный и денежный оброки. Обычный размер «изделья» – от двух до

четырех дней в неделю, в зависимости от размеров барского хозяйства,

состоятельности крепостных, количества у них земли. Крестьяне работали на

первых фабриках и заводах, принадлежавших феодалам или казне,

изготовляли на дому сукна и холсты и т.п. Крепостные, помимо работ и

платежей в пользу феодалов, несли повинности в пользу казны.

Павленко Н.И. История России с древнейших времен до конца XVII века./Н.И.Павленко, И.Л.Андреев.- М.:

Дрофа, 2002. С. 198.

Несмотря на скромную долю торговцев и ремесленников в общем

количестве жителей России, они играли весьма существенную роль в ее

хозяйственной жизни. Значительная часть ремесленников работала на

государство, казну. Часть ремесленников обслуживала нужды дворца

(дворцовые) и живших в Москве и других городах феодалов (вотчинные

ремесленники). Остальные входили в посадские общины городов, несли

различные повинности и платили налоги, совокупность которых называлась

тяглом.

1.2. Политическое развитие. Укрепление самодержавной власти

Во второй половине XVII века в развитии русской государственности

стали преобладать абсолютистские тенденции. Данные тенденции получили

своё выражение в политических учениях о «просвещённой» абсолютной

монархии, способной наилучшим образом обеспечить наивысшее благо всех

её подданных. Подобные доктрины тесно связывали в один узел

экономические и политические преобразования, предлагая пути их

осуществления.

Симеон Полоцкий (1629-1680) одним из первых в истории отечественной

политико-правовой мысли дал политическое обоснование необходимости

установления просвещённой монархии. Он активно возвышал авторитет

царской персоны, сравнивая царя с солнцем. Царь и бог у него почти равные

величины. В понимании Симеона Полоцкого царь и государство

отождествляются. Эти положения требовали законодательного закрепления.

Процесс бюрократизации государственного аппарата превращал Боярскую

думу из органа боярской аристократии в орган приказной бюрократии (судей

приказов, воевод, дьяков); всё это не могло не ослаблять самостоятельность

Боярской думы.

В практике законодательной деятельности Русского государства

появилось понятие «именной указ», т.е. законодательный акт, данный только