Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации теория, история, диалог, будущее. Т.VI. Перспективы становления интегральной цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

СМЕНА ИСТОРИЧЕСКИХ ЭПОХ

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

коэволюции общества и природы), В.В. Леонтьева (балансо-

вый метод макропрогноза и прогнозирования). Методология

интегрального макропрогнозирования нашла выражение

в монографиях: «Россия — 2050: стратегия инновационного

прорыва» (2004, 2005, издана на русском, английском и не-

мецком языках), «Будущее мировой и российской экономи-

ки. Манифест интегрального макропрогнозирования» (2006),

«Интегральный макропрогноз инновационно-технологичес-

кой и структурной динамики экономики России на период до

2030 года» (2007), «Прогноз инновационно-технологического

развития России с учетом мировых тенденций на период до

2030 года» (2008).

С начала 1990-х гг. начала формироваться другая россий-

ская научная школа — цивилизационная. В марте 1992 г. на

Международной научной конференции, посвященной столе-

тию со дня рождения Н.Д. Кондратьева, была обоснована необ-

ходимость перехода от формационного к цивилизационному

подходу к прошлому и будущему человечества, сформулирована

концепция становления постиндустриальной цивилизации.

Эти идеи получили развитие в монографиях «У истоков новой

цивилизации» (1993), «История цивилизаций» (1995, 1997).

С 1998 г. теория смены мировых цивилизаций была дополнена

положением о смене поколений и взаимодействии локальных

цивилизаций, что нашло выражение в изданной в США в 2000 г

монографии The Past and the Future of Civilizations (2000)

и в монографии «Глобализация и взаимодействие цивилиза-

ций» (2001, 2003). В 1999 г. был создан Международный инс-

титут Питирима Сорокина — Николая Кондратьева, основным

направлением исследований которого стало развитие идей

российской цивилизационной школы. В монографии «Россия

в пространстве и времени. История будущего» (2004) были вы-

явлены сверхдолгосрочные (400-летние) и долгосрочные (80-

летние) циклы в истории российской цивилизации.

Обобщенным результатом изысканий российской цивили-

зационной школы стал опубликованный в 2006 г. на русском

и английском языках фундаментальный труд в двух томах

«Цивилизации: теория, история, диалог, будущее», представ-

ленный в ООН (октябрь 2006) и в штаб-квартире ЮНЕСКО

6-Kuzyk_1-2.indd 216-Kuzyk_1-2.indd 21 21.10.2009 20:20:2121.10.2009 20:20:21

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ВВЕДЕНИЕ

●

(ноябрь 2007). В дальнейшем идеи цивилизационной школы по-

лучили развитие в разрабатываемом с 2008 г. российскими и ка-

захстанскими учеными при поддержке МИД РФ и Президента РК

глобальном прогнозе «Будущее цивилизаций» на период до 2050 г.

В 2008 г. выполнены, опубликованы и обсуждены на цивилиза-

ционных форумах в Москве и Астане семь частей этого прогно-

за: «Теория, методология и опыт глобального цивилизационного

прогнозирования», «Тенденции, кризисные ситуации и сцена-

рии динамики цивилизаций», «Социодемографическая динами-

ка цивилизаций», «Энергоэкологическое будущее цивилизаций»,

«Прогноз инновационно-технологической динамики цивилиза-

ций», «Перспективы геополитической динамики и взаимодейс-

твия цивилизаций», «Социокультурное будущее цивилизаций»,

одобренные на международной научной конференции в марте

2009 г. В июне 2009 г. опубликована очередная часть прогноза —

«Прогноз экономической динамики цивилизаций и транс-

формации глобализации», в сентябре 2009 г. — девятая свод-

ная часть «Будущее цивилизаций и стратегия цивилизацион-

ного партнерства», которые переведены на английский язык

и представлены на заседании круглого стола в рамках 64-й сес-

сии Генеральной Ассамблеи ООН в октябре 2009 г. Тем самым

выполнен не имеющий аналогов проект, представляющий ми-

ровому сообществу научно обоснованный прогноз преодоления

кластера глобальных кризисов и становления постиндустри-

альной цивилизации на основе стратегии партнерства цивили-

заций.

Настоящий, шестой том фундаментального труда «Циви-

лизации: теория, история, диалог, будущее» завершает сис-

темное изложение взглядов российской цивилизационной

школы. Одновременно этот том представляет собой теорети-

ческую основу для разработанного российскими и казахстан-

скими учеными долгосрочного глобального прогноза «Будущее

цивилизаций».

В чем новизна идей предлагаемого вниманию читателям

шестого тома по сравнению с другими публикациями авторов

по данной проблеме?

6-Kuzyk_1-2.indd 226-Kuzyk_1-2.indd 22 21.10.2009 20:20:2121.10.2009 20:20:21

СМЕНА ИСТОРИЧЕСКИХ ЭПОХ

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Во-первых, в предыдущих публикациях, начиная с 1992 г.,

речь шла о постиндустриальной мировой цивилизации —

точнее, обозначалось ее историческое место вслед за индуст-

риальной цивилизацией, однако ничего не говорилось о глав-

ной отличительной особенности. В настоящем томе впервые

дано детальное обоснование данной исторической эпохи как

интегральной цивилизации. Это отвечает, с одной стороны,

сути учения П.А. Сорокина об интегрализме как ядре постин-

дустриальной парадигмы общественных наук, идущей на сме-

ну либерализму и марксизму и впитывающей их позитивные

достижения, с другой стороны, помогает уяснить главную от-

личительную черту новой цивилизации — ее интегрализм,

позволяет понять содержание интегрального экономическо-

го, геополитического и социокультурного строя. Именно этот

термин, по нашему мнению, станет ключом к пониманию

главного содержания эпохальных инноваций — становления

общества XXI в.

Во-вторых, интегрализм раскрывает главную особен-

ность нового, пятого поколения локальных цивилизаций,

формирующейся новой модели многополярного мироустройс-

тва, базирующейся на диалоге и партнерстве цивилизаций.

Это позволяет избежать опасности цивилизационного разно-

образия под напором глобализации, а также сформировать

новую модель партнерских взаимоотношений, основанных

на взаимном уважении, кооперации, партнерстве в ответ на

вызовы нового века.

В-третьих, в монографии раскрываются направление

и содержание глубокой трансформации всех шести составля-

ющих генотипа цивилизаций на пути к интегральной циви-

лизации. Речь идет:

● о гуманизации, социальной ориентации и преодолении

кризиса депопуляции;

● о становлении ноосферного энергоэкологического спо-

соба производства и потребления;

● об овладении плодами технологической революции XXI в.;

● о формировании интегрального экономического строя;

6-Kuzyk_1-2.indd 236-Kuzyk_1-2.indd 23 21.10.2009 20:20:2121.10.2009 20:20:21

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ВВЕДЕНИЕ

●

● о модели многополярного мироустройства, основанного

на партнерстве цивилизаций;

● о становлении и распространении на планете интег-

рального социокультурного строя — революциях в науке

и образовании, возрождении высокой культуры и гума-

нистической ноосферы нравственных ценностей.

Это помогает уяснить взаимосвязь радикальных перемен

во всей структуре общества.

В-четвертых, сделан новый шаг в измерениях происходя-

щих и предстоящих перемен в мире цивилизаций путем ис-

пользования для этого геоцивилизационных макромоделей,

научных методов экспертной оценки динамики цивилизаций

(геоцивилизационной матрицы). Это потребовало внесения

отдельных коррективов в используемые модели и матрицы

прогнозных расчетов.

В-пятых, содержание монографии не ограничивается

прогнозными сценариями, оценками, расчетами. Это одно-

временно и план действий — своеобразная «дорожная карта»

на пути к интегральной цивилизации, характеристика на-

правления и программы движения по этому пути. Авторы на-

деются, что их выводы и рекомендации, будучи восприняты

интеллектуальной элитой, лидерами нового поколения (по-

коления 20-х гг. XXI в.), помогут ускорить движение по этому

пути, уменьшить неизбежные потери, сократить риски.

Авторы отдают себе отчет, что содержание настоящей мо-

нографии отражает не только их личные усилия и совместный

труд по овладению основами новой парадигмы и ее развития,

но и коллективные интеллектуальные усилия десятков едино-

мышленников, разделяющих взгляды современных научных

школ — русского циклизма, цивилизационного и интеграль-

ного макропрогнозирования, и весьма признательны за доб-

рые советы и поддержку сторонников этих российских школ.

Авторы выражают искреннюю признательность вице-

президенту РАН, академику А.Д. Некипелову за предисловие

к этому тому, нашим коллегам и друзьям, которые любезно

6-Kuzyk_1-2.indd 246-Kuzyk_1-2.indd 24 21.10.2009 20:20:2121.10.2009 20:20:21

СМЕНА ИСТОРИЧЕСКИХ ЭПОХ

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

согласились представить отдельные разделы работы — акаде-

мику РАН А.Г. Гранбергу (1.3.2), академику РАЕН, президенту

Международной Академии исследований будущего А.И. Агееву

(1.3.4, 7.4.1), члену-корреспонденту РАН Т.Т. Тимофееву (7.3),

а также О.П. Ермилиной, Н.Н. Машковой, Э.А. Татаринцевой

и Т.Ю. Яковец за помощь в подготовке настоящей книги к из-

данию.

Мы понимаем, что путь формирования, распространения,

признания новой парадигмы общественных наук — долгий

и тернистый, и выражаем надежду, что настоящая моногра-

фия станет одним из поступательных шагов на этом нелегком

пути, помогая не только ученым и специалистам, но и широ-

кому кругу интеллектуалов, политиков, представителей ново-

го поколения уяснить конечную цель этого великого движения,

ускорить и облегчить неизбежную смену исторических эпох.

Б.Н. Ку зык,

членкор ре с пон дент Рос сий ской ака де мии на ук,

про фес сор, ди рек тор Ин сти ту та

эко но ми че с ких стра те гий

Ю.В. Яко вец,

ака де мик Рос сий ской ака де мии ес те ст вен ных на ук,

про фес сор Рос сий ской ака де мии го су дар ст вен ной служ бы

при Пре зи ден те Рос сий ской Фе де ра ции,

пре зи дент Меж ду на род но го ин сти ту та

Пи ти ри ма Со ро ки на — Ни ко лая Кон дра ть е ва

6-Kuzyk_1-2.indd 256-Kuzyk_1-2.indd 25 21.10.2009 20:20:2121.10.2009 20:20:21

ГЛАВА

ТЕОРИЯ ТЕОРИЯ

И МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

ПРЕДВИДЕНИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ

БУДУЩЕГО БУДУЩЕГО

ЦИВИЛИЗАЦИЙЦИВИЛИЗАЦИЙ

6-Kuzyk_1-2.indd 266-Kuzyk_1-2.indd 26 21.10.2009 20:20:2121.10.2009 20:20:21

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

1.1.

ВОЗМОЖНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ

ДОЛГОСРОЧНОГО ПРЕДВИДЕНИЯ

БУДУЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

1.1.1.

Возможно ли предвидение будущего

человечества?

Человеку как мыслящему существу свойственно стремле-

ние предвидеть будущее — как будет меняться окружающий

мир и каковы будут последствия предпринимаемых действий.

Опыт предвидения накапливался тысячелетиями и переда-

вался из поколения в поколение. Такое предвидение реально

и сравнительно надежно применительно к человеку и его ок-

ружению, производственному коллективу и территориальной

общности на краткосрочный и среднесрочный период. Но

можно ли предсказать будущее всего человечества, глобальной

цивилизации и ее составных частей — локальных цивилиза-

ций, да еще на долгосрочную перспективу, измеряемую деся-

тилетиями и столетиями?

Многие ученые были уверены, что это невозможно по двум

главным причинам.

6-Kuzyk_1-2.indd 276-Kuzyk_1-2.indd 27 21.10.2009 20:20:2221.10.2009 20:20:22

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

Во-первых, потому что человечество — это совокупность

миллионов и миллиардов людей, каждый из которых обладает

своим сознанием и волей, и предугадать действия этих людей

на десятилетия вперед практически невозможно.

Во-вторых, потому что траектория динамики человечества

складывается под влиянием множества противоречивых фак-

торов, совокупный результат действия и взаимодействия кото-

рых непредсказуем.

События последних лет, казалось бы, подтверждают этот

тезис. Никто не хотел глобального кризиса 2008–2009 гг. И, тем

не менее, неожиданным результатом совокупной деятельности

международных и национальных финансовых компаний, бан-

ков, транснациональных корпораций, правительств стал глубо-

кий кризис, ввергнувший мировую и национальные экономики

на какое-то время в состояние хаоса, принесший потери и стра-

дания сотням миллионов людей во всех странах и цивилизаци-

ях мира.

Кризис еще раз подтвердил необходимость долгосрочного

предвидения будущего мировой экономики, глобальной и ло-

кальных цивилизаций.

Он не стал неожиданностью для ученых, которые стоят на

позиции новейшей научной парадигмы, опираются на теорию

предвидения Н.Д. Кондратьева, его учение о циклах, кризисах

и инновациях; на учение П.А. Сорокина о социокультурной ди-

намике и будущем цивилизаций. Более того, данный кризис за-

кономерен, предсказуем и даже необходим. Он символизирует

закат индустриальной цивилизации, выступает как предвест-

ник и импульс для глубочайшей цивилизационной революции

XXI в., которая радикально изменит мир цивилизаций, транс-

формирует все его составляющие. Неизбежность такого ис-

торического сдвига давно предсказана в трудах Кондратьева,

Сорокина, представителей современной научной школы русс-

кого циклизма, российской цивилизационной школы.

Следовательно, предвидение будущего человечества вполне

возможно. Однако для этого требуются два важнейших условия.

1. Понимание объективных законов, которые лежат в основе

развития общества, прежде всего законов статики, цикличной

динамики и социогенетики.

6-Kuzyk_1-2.indd 286-Kuzyk_1-2.indd 28 21.10.2009 20:20:2221.10.2009 20:20:22

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

2. Владение методологией долгосрочного макропрогнози-

рования, базирующейся на теории предвидения Н.Д. Кондрать-

ева, развитой его современными последователями и нашедшей

выражение в методологии интегрального макропрогнозиро-

вания. Эта методология неоднократно и с успехом применялась

в долгосрочных глобальных прогнозах в монографии «Цивили-

зации: теория, история, диалог, будущее» [см.: 1. Т. II «Будущее

цивилизаций и геоцивилизационные измерения»] и в предпри-

нятом российскими и казахстанскими учеными глобальном

прогнозе «Будущее цивилизаций» на период до 2050 г.

1.1.2.

Необходимость предвидения будущего

цивилизаций

Предвидеть будущее цивилизаций на долгосрочную перс-

пективу можно и жизненно необходимо не только ученым, но

и руководителям правительств и международных организа-

ций, бизнесменам, политическим и общественным деятелям.

Такого рода необходимость диктуется несколькими обстоя-

тельствами.

Во-первых, масштабы и длительность глубоких трансфор-

маций, которые происходят в мире цивилизаций в первой по-

ловине XXI века. Это связано с закатом индустриальной циви-

лизации и становлением идущей ей на смену постиндустриаль-

ной мировой цивилизации, с формированием пятого поколения

локальных цивилизаций и нового типа отношений между ними

на принципах диалога и партнерства, с развертыванием гло-

бальных революций (энергоэкологической и технологической)

и становлением интегрального экономического и социокультур-

ного строя. Требуется дальнее видение происходящих перемен,

чтобы оценить их направление, характер, последствия и свое-

временно адаптироваться к меняющемуся миру.

Во-вторых, современный мир глобализован. Происходя-

щие в той или иной стране перемены несут на себе печать

глобальных изменений и в свою очередь отражаются на них.

Подготовить надежный прогноз в отдельной стране без учета

6-Kuzyk_1-2.indd 296-Kuzyk_1-2.indd 29 21.10.2009 20:20:2221.10.2009 20:20:22

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

глобальных сдвигов невозможно. Также невозможно постро-

ить глобальный прогноз путем простого суммирования более

двух сотен национальных прогнозов стран мира. Необходим

долгосрочный прогноз в целом по глобальной цивилизации

и всем локальным цивилизациям, чтобы осмыслить тенден-

ции и перспективы динамики глобального сообщества и место

каждой страны в этом общем движении.

В-третьих, невозможно разработать обоснованный долго-

срочный прогноз какой-либо одной составляющей генотипа

цивилизации (например, экономики, экологии или техноло-

гии) без учета взаимосвязанных перемен в других составля-

ющих этого генотипа. Поэтому необходим системный подход

к определению будущей траектории динамики всех составля-

ющих генотипа цивилизаций — энергоэкологической, соци-

одемографической, технологической, экономической, геопо-

литической и социокультурной.

В-четвертых, при исследовании долгосрочных перспек-

тив развития глобальной и локальных цивилизаций, ведущих

стран мира нельзя ограничиваться качественными оценками

и логическими построениями. Необходимы количественные

измерения происходящих и предстоящих сдвигов в мире ци-

вилизаций. Для таких оценок имеется статистическая и про-

гнозная база в виде демографических прогнозов ООН и эко-

логических прогнозов ЮНЭП с горизонтом до 2050 г., других

долгосрочных прогнозов. Необходимо с использованием этих

данных построить сбалансированную систему глобальных пе-

ремен, интегрируя прогнозные данные с экспертными оценка-

ми при построении глобальных моделей и матриц.

В-пятых, предвидение перспектив развития цивилизаций

необходимо не только руководителям глобальных и цивилиза-

ционных объединений и национальных государств, но и уче-

ным, политикам, топ-менеджерам корпораций и даже главам

семей, чтобы представлять, в каком мире будут жить их потом-

ки, и готовить детей и внуков к жизни в новых условиях.

Исходя из высказанных выше соображений, можно сделать

весьма актуальный вывод, что долгосрочный прогноз динами-

ки цивилизаций не только возможен, но и крайне необходим

в современном стремительно меняющемся мире.

6-Kuzyk_1-2.indd 306-Kuzyk_1-2.indd 30 21.10.2009 20:20:2221.10.2009 20:20:22