Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации теория, история, диалог, будущее. Т.VI. Перспективы становления интегральной цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

1.3.4.

Цивилизационная динамика

в зеркале стратегической матрицы

Методология построения стратегической матрицы раз-

работана и апробирована Институтом экономических стра-

тегий (ИНЭС) под руководством члена-корреспондента РАН

Б.Н. Кузыка и академика РАЕН А.И. Агеева и использована для

исследования и прогноза цикличных колебаний в динами-

ке российской цивилизации [12] и ряда цивилизаций Востока

[1. Т. II, гл. 18], а также для оценки и прогноза рейтинга 100 веду-

щих стран мира на период до 2025 года [13].

Определение позиции страны в мировой «табели о рангах» —

важная задача для государственной политики и корпоративно-

го стратегирования. Рейтинг страны по тому или иному показа-

телю учитывается в формулах инвестиционных решений игро-

ками глобального рынка, влияет на ее репутацию, самоиденти-

фикацию и представление о своем настоящем и будущем.

Методологическая основа проекта базируется на аппарате

многофакторной модели «Стратегическая матрица» и исполь-

зовании элементов теории нечеткой логики, теории графов,

сценарного метода. Такая методология обеспечивает примене-

ние единой инструментальной базы и для исследования исто-

рии государств, и для составления прогноза их развития.

Построение стратегической матрицы многофакторного

анализа базируется на том, что развитие страны протекает

под влиянием набора переменных, каждая из которых оказы-

вает разноплановое воздействие на государство как большую

социоприродную систему. Эти переменные сведены в большие

группы, каждая из которых условно представлена в виде одного

фактора, отражающего совокупное влияние на развитие сис-

темы всех переменных данной группы. Хотя воздействие этих

факторов постоянно меняется, для представления результатов

исследования в конкретной временной точке используются

статические значения факторов, достигнутые в конкретный

Автор раздела — доктор экономических наук, академик РАЕН, президент

Международной Академии исследований будущего А.И. Агеев

6-Kuzyk_1-2.indd 716-Kuzyk_1-2.indd 71 21.10.2009 20:20:2621.10.2009 20:20:26

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

период времени и оцениваемые по специально разработанным

критериальным шкалам.

Модель стратегической матрицы — это развитие методоло-

гии многофакторного анализа социальной динамики, сущес-

твенный вклад в разработку которой внесли Н.Д. Кондратьев,

П.А. Сорокин, И.Р. Пригожин; кроме того, она выражает при-

нципы, которым сегодня следуют авторы данной книги.

В настоящее время уровень разработанности методологии

многофакторного анализа и прогнозирования «Стратегическая

матрица» позволяет говорить о ее универсальном характере,

поскольку она применима для исследования уровня развития

государств в различные исторические периоды и выявления

возможных конфигураций их взаимного влияния в обозримой

перспективе.

Методология поддержана специально разработанным се-

мейством программных комплексов (ПК) имитационного про-

гнозного моделирования и применима к объектам различной

масштабности — корпорация, страна, регион, мир.

Оценка статуса и прогнозной динамики процесса государс-

твенного развития осуществляется в модели стратегической

матрицы по девяти базовым факторам:

1. Управление

2. Территория

3. Природные ресурсы

4. Население

5. Экономика

6. Культура и религия

7. Наука и образование

8. Армия (вооруженные силы)

9. Внешняя политика (геополитическая среда).

Обоснование выбора именно этих факторов подробно изло-

жено в более ранних работах, опубликованных под эгидой МЛСУ,

МАИБ и ИНЭС [см. серию публикаций в журнале «Экономические

стратегии» Р. Мэтьюза и Г. Менша, а также 14–22].

Исследования, проведенные в отношении исторической

динамики и перспектив развития 100 стран мира, выявили,

что одни факторы обнаруживают сравнительно меньшую, дру-

гие — сравнительно большую амплитуду изменений. К первым

6-Kuzyk_1-2.indd 726-Kuzyk_1-2.indd 72 21.10.2009 20:20:2621.10.2009 20:20:26

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

относятся территория, природные ресурсы, население, ко вто-

рым — внешняя политика и синтезирующий все эти элементы

фактор управления, который находится в зависимости о

т ка-

чества лидерства и эффективности системы государственно-

го управления, а также от того, насколько она скоординиро-

вана с корпоративным и общественным управле

нием.

Помимо перечисленных девяти базовых факторов в рамках

используемой методологии применяется интегральный пока-

затель мощи (ИПМ, IPI — integral power indicator) государства, поз-

воляющий обобщить полученные значения девяти факторов

государственной мощи.

Значение

интегрального показателя мощи государства оп-

ределяется

как

(1),

где:

— статус государства по фактору n для момента вре-

мени t

;

эt

— статус государства по фактору «экономика» для мо-

мента времени t

Одновременно каждый из выбранных нами девяти основ-

ных факторов формируется из системы параметров. При этом

значения ряда факторов («Территория», «Население», в значи-

тельной мере — «Экономика») определяются исходя из сущест-

вующих статистических данных в соответствии с разработан-

ными критериальными шкалами.

Для построения стратегических матриц интегральной мощи

50 государств мира в качестве определяющего показателя эко-

номического развития используется значение ВВП государства,

рассчитанное по паритету покупательной способности.

Значения других факторов рассчитываются на основе обоб-

щенных экспертных оценок. При этом каждый из используемых

частных параметров оценивается коэффициентом относитель-

ной важности (каждый из параметров сопоставляется с другими

параметрами, используемыми при оценке значения фактора).

В расчетах подразумевается, что оценка «высокое» соответс-

твует развитию оцениваемого фактора на уровне сверхдержавы,

+ 0,5

эt

ИПМnt

n=1

6-Kuzyk_1-2.indd 736-Kuzyk_1-2.indd 73 21.10.2009 20:20:2621.10.2009 20:20:26

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

«выше среднего» — великой державы, «среднее» — региональной

державы и «ниже среднего» — малого государства соответственно.

Общая оценка выводится по формуле:

где:

1 — количество оцениваемых частных параметров;

— коэффициент важности частного параметра в общей

оценке;

— значение частного параметра в баллах.

Коэффициент важности (m

) для частных параметров выяв-

ляется на основе метода иерархий.

Приведенный методический аппарат обеспечивает интер-

претацию экспертных оценок частных показателей и их конвер-

тацию в интегральные оценки базовых факторов стратегической

матрицы.

1.3.5.

Геоцивилизационная матрица

Геоцивилизационная многофакторная матрица впервые

была разработана Международным институтом Питирима

Сорокина — Николая Кондратьева под руководством акаде-

мика РАЕН Ю.В. Яковца и использована для измерения анали-

за динамики четырех поколений локальных цивилизаций за

2 тыс. лет новой эры и прогноза их развития на период до 2100 г.

Рассмотрим методологию и примеры применения геоцивили-

зационной матрицы.

При разработке методологии клиометрических геоцивили-

зационных измерений мы исходили из следующих основных ме-

тодологических положений.

1. Объект измерений — локальные цивилизации четы-

рех поколений, как уже сошедшие с исторической сцены, так

и ныне существующие в составе пятого поколения (рис. 1.1). К пер-

вой группе относятся греко-римская, персидская, византийская,

i=1,l

(2)

i=1,l

6-Kuzyk_1-2.indd 746-Kuzyk_1-2.indd 74 21.10.2009 20:20:2621.10.2009 20:20:26

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

монгольская, доколумбовы американские локальные цивилиза-

ции. За основу классификации современных и перспективных

цивилизаций принимаются 12 локальных цивилизаций пятого

поколения, формирующегося на рубеже XXI в.

Использована следующая группировка локальных циви-

лизаций:

● европейские цивилизации — греко-римская, византий-

ская, западноевропейская; восточноевропейская, восточ-

нославянская (российская, евразийская);

● цивилизации Азии и Африки — китайская, индийская,

японская буддийская, мусульманская, африканская (южнее

Сахары), исчезнувшие персидская и монгольская;

● цивилизации Америки и Океании — древнеамерикан-

ские (Мезоамерики, Андской территории), современные

дочерние по отношению к западноевропейской цивили-

зации — североамериканская, латиноамериканская, океа-

ническая.

В исследуемый период (1–2100 гг. н.э.) включены пять миро-

вых цивилизаций (завершающий этап античной, средневеко-

вая, раннеиндустриальная, индустриальная, формирующа-

яся постиндустриальная) и три исторических суперцикла раз-

вертывания глобальной цивилизации (конец первого, второй

и начало третьего).

Исследование ведется в трехмерном цивилизационном про-

странственно-временном измерении.

Критериями измерения динамики и соотношения

цивилизаций служат шесть факторов, составляющих

генетическое ядро цивилизаций и выступающих как

определяющин в их судьбе:

● социодемографический — численность и темпы динами-

ки населения, его структура, состояние здоровья, процес-

сы миграции, социальная стратификация;

●

природно-экологический — обеспеченность необходимы-

ми для жизни людей и производства природными ресурса-

ми; территория, климатические условия, уровень загрязне-

ния, частота экологических и техногенных катастроф;

● технологический — технологический уровень производс-

тва и продукции (преобладающий технологический способ

6-Kuzyk_1-2.indd 756-Kuzyk_1-2.indd 75 21.10.2009 20:20:2621.10.2009 20:20:26

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

производства, технологический уклад, уровень инноваци-

онной активности, конкурентоспособность продукции);

● экономический — объем и темпы динамики ВВП, уро-

вень экономического развития (ВВП на душу населения),

структура экономики, вовлеченность в международную

торговлю;

● геополитический — политический строй, социально-по-

литические конфликты (революции, войны), сила и актив-

ность государства, уровень правового регулирования, гео-

политические отношения и т.п.;

● социокультурный — преобладающий социокультурный

строй, уровень развития культуры, науки и изобретатель-

ства, образования, моральное состояние общества (браки

и разводы, уровень преступности), активность религиозной

жизни и ее влияние на общество, идеологический настрой,

система цивилизационных ценностей.

Измерения уровня, динамики и соотношений ци-

вилизаций производятся на основе экспертных балло-

вых оценок. Понят

но, что никакие другие способы измерения

и сопоставления столь разнокачественных факторов и многочис-

ленных их составляющих

применены быть не могут — не найти

общего знаменателя. Конечно, экспертные оценки имеют субъ-

ективный характер — они отражают уровень компетентности

эксперта, его личные симпатии или антипатии, принадлежность

к тому или иному поколению и т. п. Но разве используемые в соци-

ально-экономической статистике и тем более в экономико-мате-

матическом моделировании показатели не имеют столь же субъ-

ективного характера, не меняются время от времени? Значит, де-

ло не столько в количестве экспертов, привлекаемых для измере-

ний, сколько в их компетентности и полной беспристрастности.

Применяемые методы измерений в концентрированном

виде выглядят следующим образом. Общая сумма оценки (интег-

ральный показатель) принята за 100 баллов. Они разделены меж-

ду шестью факторами. Проведенный анализ позволил оценить

два фактора (экономический и духовной сферы) по 20 баллов,

каждый из четырех оставшихся (демографический, природно-

экологический, технологический, социально-политический) — по

15 баллов. Это высшая, предельная оценка; реальная может быть

6-Kuzyk_1-2.indd 766-Kuzyk_1-2.indd 76 21.10.2009 20:20:2621.10.2009 20:20:26

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

более низкой, вплоть до нулевой (впрочем, нулевая оценка по лю-

бому из факторов означает отсутствие цивилизации как таковой

из-за неполноты или распада ее генотипа). Эти шесть факторов

определяют контуры геоцивилизационной матрицы. Сумма по-

факторных оценок по каждому периоду времени формирует ин-

тегральный показатель (он не может превышать 100 баллов).

Сопоставление динамики локальных цивилизаций по на-

званным в п. 1 четырем группам производится на основе сред-

неарифметического измерителя. Если проводить деление

по средневзвешенному принципу (население, территория или

объем ВВП), то те или иные цивилизации получат явное пре-

восходство (по населению — китайская и индийская, по

терри-

тории — евразийская, североамериканская и африканская, по

ВВП — североамериканская, западноевропейская и японская).

Поэтому такой подход неправилен. Мы исходим из того, что все

цивилизации равноценны на историческом поле независимо

от их населения, территории или объема ВВП.

После того как оценки выставлены, рассчитывается сводный

интегральный показатель по всем существующим для данно-

го периода времени локальным цивилизациям (протоцивилиза-

ции в расчет не берутся). Интегральный показатель характери-

зует уровень развития преобладающей в этот период мировой

цивилизации. Сопоставление динамики по периодам позволя-

ет выявить ритм цикличной динамики мировых цивилизаций

и исторических суперциклов. Следовательно, предлагаемая ме-

тодология дает возможность количественно оценить ритм циви-

лизационной динамики в трех составляющих: локальных, миро-

вых цивилизациях и глобальной цивилизации.

Модификации геоцивилизационной матрицы были разра-

ботаны и использованы при подготовке доклада на заседании

круглого стола в российском представительстве в ООН в октяб-

ре 2006 г. [4], монографиях «Энергоэкологическая революция

ХХI века» [23], «Перспективы социокультурной динамики и пар-

тнерства цивилизаций» [5].

Геоцивилизационная матрица использована при подготов-

ке глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до

2050 г. — как сводного прогноза, так и прогнозов по отдельным

блокам.

6-Kuzyk_1-2.indd 776-Kuzyk_1-2.indd 77 21.10.2009 20:20:2621.10.2009 20:20:26

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

Рисунок 1.1.

Локальные цивилизации пятого поколения

6-Kuzyk_1-2.indd 786-Kuzyk_1-2.indd 78 21.10.2009 20:20:2621.10.2009 20:20:26

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

6-Kuzyk_1-2.indd 796-Kuzyk_1-2.indd 79 21.10.2009 20:20:2821.10.2009 20:20:28

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА II

●

ГЛАВА

I I

ГЛОБАЛЬНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ

ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ

РЕВОЛЮЦИЯРЕВОЛЮЦИЯ

6-Kuzyk_1-2.indd 806-Kuzyk_1-2.indd 80 21.10.2009 20:20:2821.10.2009 20:20:28