Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации теория, история, диалог, будущее. Т.VI. Перспективы становления интегральной цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

объективно существующих ограничений (прежде всего природ-

но-экологических и демографических) и факторов развития.

Можно считать этот сценарий умеренно-оптимистическим. Не

принимаются во внимание ни катастрофические сценарии (мы

исходим из того, что природные катаклизмы непредсказуемы,

а на новые вызовы человечество обычно находит более или менее

адекватные ответы), ни утопически-оптимистические сценарии,

порождающие иллюзии и мифы, которые растрачивают ресурсы

и противоречат реальной динамике, (как это случилось с утопи-

ческим прогнозом построения в СССР основ высшей фазы ком-

мунизма к 1980 г., заложенным в программу КПСС 1961 г.).

3. Что касается учета долгосрочного прогноза цикличных

колебаний в динамике цивилизаций, то здесь картина более

определенная и предсказуемая. В прогноз закладывается гипо-

теза, обоснованная во втором томе монографии «Цивилизации:

теория, история, диалог, будущее», что к середине XXI в.:

● завершатся переходные, кризисные фазы сверхдолгосроч-

ных цивилизационных циклов, связанные со становлени-

ем постиндустриальной мировой цивилизации, пятого по-

коления локальных цивилизаций, третьего исторического

суперцикла; будет в основном пройден период хаотичных

колебаний цивилизационных систем, их динамика в новом

качестве станет более определенной и предсказуемой; раз-

личия между сценариями состоят в длительности кризис-

ного периода, объемом связанных с ним потерь и близости

к оптимальной траектории динамики цивилизаций;

● осуществятся радикальные трансформации шести со-

ставляющих генотипа цивилизаций; при инновационно-

прорывном сценарии сохранится умеренный рост наро-

донаселения при уменьшении крайностей депопуляции

и перенаселения; будут заложены основы ноосферного

энергоэкологического способа производства и потребле-

ния; в целом по планете станет преобладающим шестой

технологический уклад; будут обеспечены сравнительно

устойчивые темпы экономического роста и существенно со-

кратится разрыв между богатыми и бедными цивилизаци-

ями и странами; утвердится многополюсное мироустройс-

тво, основанное на диалоге и партнерстве цивилизаций;

6-Kuzyk_1-2.indd 516-Kuzyk_1-2.indd 51 21.10.2009 20:20:2421.10.2009 20:20:24

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

будут заложены основы интегрального социокультурного

строя, гармоничного развития науки, образования, куль-

туры, гуманистически-ноосферной этики и религии. При

инерционном сценарии движение будет осуществляться

преимущественно в том же направлении, но со значитель-

но большими противоречиями, с меньшим темпом и с бо-

лее негативными последствиями, неадекватными ответа-

ми на новые вызовы. Сценарии глобальных катастроф мы

не рассматриваем — они непредсказуемы.

4. Сценарии будущей динамики цивилизаций получают

количественную оценку с распределением по этапам будущего

периода при помощи геоцивилизационной модели и геоциви-

лизационных матриц (на основе экспертных оценок) — как за

ретроспективный период, так и на глубину прогнозного гори-

зонта. Это позволяет измерять и графически выражать наме-

чаемые сценарии в динамике локальных и глобальной цивили-

заций, производить межцивилизационные многофакторные

сопоставления, выявлять критические ситуации и пути их

разрешения.

1.3.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ

ЦИВИЛИЗАЦИЙ

При разработке глобального прогноза «Будущее цивилиза-

ций» на период до 2050 г. для количественной оценки сложив-

шихся тенденций и сценариев перспектив развития цивили-

заций используются три инструмента: многомерная геоциви-

лизационная модель, модифицирующая известную мировую

модель В.В. Леонтьева, логистические модели, развивающие

идеи и модель Н.Д. Кондратьева, геоцивилизационная и страте-

гическая матрицы, позволяющие дать обобщенную экспертную

оценку основных факторов, влияющих на динамику цивилиза-

ций. Рассмотрим как накопленный опыт глобального моделиро-

6-Kuzyk_1-2.indd 526-Kuzyk_1-2.indd 52 21.10.2009 20:20:2421.10.2009 20:20:24

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

вания, так и использование, а также модификацию этого опыта

при разработке глобального прогноза динамики цивилизаций

с использованием геоцивилизационных моделей и многофак-

торных матриц.

1.3.1.

Глобальные модели в системе

прогнозирования ООН

В экономических подразделениях ООН в 1970-е гг. сущес-

твовала довольно развитая система прогнозирования миро-

вой экономики и ее отдельных регионов. Группы экономичес-

кого прогнозирования имелись в центральном Секретариате

ООН в Нью-Йорке, в региональных экономических комисси-

ях, на Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД),

в Организации промышленного развития ООН (ЮНИДО),

в Институте ООН по обучению и исследованиям (ЮНИТАР),

в Организации ООН по продовольствию и сельскому хозяйству

(ФАО), в Международном бюро труда (МБТ), в Международном

банке реконструкции и развития (МБРР) и др.

Центральный Секретариат ООН специализировался на

исследовании общих проблем развития мировой экономики

с учетом ее подразделения на группы стран и регионы. Работа

по составлению прогнозов была сосредоточена в Отделе прогно-

зирования и

перспективных исследований (ОППИ), демогра-

фические показатели прогнозировались специальной службой

в Отделе народонаселения ООН.

Прогнозирование в ОППИ было непосредственно связано

с разработкой международных стратегий экономического раз-

вития (МСР). МСР представлял собой документ, в котором фор-

мулируются основные направления социально-экономического

развития мира (главным образом развивающихся стран), а так-

же перечень мер экономической и социальной политики, кото-

рые рекомендуются в различных группах стран для осущест-

вления намеченных стратегией установок.

МСР разрабатывались на десятилетие. Помимо многочис-

ленных качественных показателей в МСР обычно содержались

6-Kuzyk_1-2.indd 536-Kuzyk_1-2.indd 53 21.10.2009 20:20:2421.10.2009 20:20:24

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

и общие контрольные цифры, характеризующие экономиче-

ский рост развивающихся стран. Проект МСР подготавливал-

ся Секретариатом ООН с участием других организаций и под-

разделений ООН, рассматривался на комиссиях международ-

ных экспертов, в Экономическом и Социальном Совете ООН,

а затем утверждался Генеральной Ассамблеей ООН. Первый

МСР был принят для периода 1961–1970 гг., второй — для

1971–1980 гг. В начале 1981 г. утверждена новая стратегия

развития для 1980-х гг.

МСР, как и большинство других решений ООН, имел реко-

мендательный характер и не имел обязательной силы для го-

сударств — членов, обладающих суверенитетом в определении

своей внутренней социально-экономической политики и в вы-

работке своих национальных планов.

В середине 1970-х гг. в связи с неудовлетворенностью мно-

гих стран ходом осуществления второго МСР в ООН были при-

няты меры для улучшения и расширения социально-экономи-

ческого прогнозирования. В 1974–1976 гг. был подготовлен,

а в 1977 г. опубликован доклад «Будущее мировой экономи-

ки», в котором второй МСР подвергся критике и рассматри-

вались перспективы развития мировой экономики до 2000 г.

В 1975 г. Генеральная Ассамблея приняла решение, обязываю-

щее Секретариат и другие подразделения ООН организовать ис-

следование долгосрочных тенденций развития экономики мира

и его регионов. В 1977 г. на основе работы по выполнению пре-

дыдущей резолюции было принято новое решение Генеральной

Ассамблеи ООН, которое обязывало Секретариат приступить

к разработке перспективы социально-экономического развития

мирового хозяйства на период до 1990–2000 гг.

В соответствии с этими решениями ОППИ в последующие

годы значительно расширил свою работу над прогнозными

моделями мировой экономики. Особое значение имели три

глобальные модели, используемые в отделе: ЛИНК, глобальная

эконометрическая модель (ГЭМ) и глобальная межотраслевая

модель (ГМОМ).

ЛИНК представлял собой систему эконометрических про-

гнозных моделей 13 ведущих капиталистических стран, соци-

алистических стран и четырех регионов развивающихся стран

6-Kuzyk_1-2.indd 546-Kuzyk_1-2.indd 54 21.10.2009 20:20:2421.10.2009 20:20:24

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

мира. Страны и регионы в модели связаны потоками междуна-

родной торговли, дезагрегированными по четырем главным то-

варным группам: продукция сельского хозяйства и продовольс-

твие, топливо, прочее сырье, продукция обрабатывающей про-

мышленности.

ГЭМ включала модели 119 стран с рыночной экономикой,

в том числе более 90 развивающихся стран. Модель использова-

лась для долгосрочного прогнозирования. Она оценивала эко-

нометрическими методами для каждой страны исходные пока-

затели, определяющие будущие темпы роста общеэкономичес-

кого потенциала, долю инвестиций в национальном продукте

и приростную капиталоемкость по национальному продукту.

Эти показатели, определенным образом скорректированные,

использовались для расчета прогнозных темпов роста произво-

дительности труда (национального продукта на одного занято-

го). С учетом прогноза трудовых ресурсов, получаемого от МБТ

(Международное бюро труда), прогнозировались темпы роста

национального продукта, которые затем детализировались по

трем секторам экономики: сельскому хозяйству, промышлен-

ности, прочим отраслям (главным образом, отраслям услуг).

Отдельно прогнозировалось личное и государственное пот-

ребление, а также ресурсы для капитальных вложений. Послед-

ние сопоставлялись с прогнозами инвестиций. Разница между

ними должна была быть равна экспортно-импортному сальдо,

которое в свою очередь независимо оценивалось через блок меж-

дународной торговли. В этом блоке основная логическая цепочка

может быть описана следующим образом: национальный продукт

страны, импорт страны, мировой импорт, мировой экспорт, экс-

порт региона или группы стран, экспорт отдельных стран

В зависимости от избранного главного ограничения (тор-

говый баланс по условиям международной торговли) решалась

совместная система уравнений для 119 стран и находился об-

щий согласованный прогноз. Большое число стран в модели

позволяло агрегировать их по группам в зависимости от требо-

ваний, выдвигаемых руководящими органами ООН.

ГМОМ была создана для ООН группой ученых под руко-

водством лауреата Нобелевской премии профессора В.В. Ле-

онтьева. С осени 1977 г. данная модель была переведена на ЭВМ

6-Kuzyk_1-2.indd 556-Kuzyk_1-2.indd 55 21.10.2009 20:20:2421.10.2009 20:20:24

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

Секретариата ООН и использовалась ОППИ для прогнозных

расчетов на период до 1990–2000 гг.

ГМОМ включала 15 регионов мира, в том числе шесть реги-

онов развитых стран с рыночной экономикой, шесть регионов

развивающихся стран с рыночной экономикой и три региона

стран с централизованно планируемой экономикой. Экономика

каждого региона была дезагрегирована на 45 отраслей, в том

числе пять отраслей сельского хозяйства, девять отраслей до-

бывающей промышленности, 17 отраслей обрабатывающей

промышленности, строительство, транспорт, связь, услуги.

В модели выделялось также пять видов деятельности по очист-

ке окружающей среды от загрязнения выбросами промышлен-

ности и населением. Регионы были соединены блоком между-

народной торговли, дезагрегированной на 39 товарных групп.

Кроме того, в модели рассматривались потоки частных капита-

ловложений, помощи, а также платежи процентов и прибыли по

иностранным инвестициям.

Для прогнозных расчетов по ГМОМ использовались два ос-

новных способа. В первом случае экзогенно задавались объемы

валового национального продукта для всех 15 регионов мира,

а модель вырабатывала всю совокупность данных по компонен-

там валового продукта (личное и государственное потребление,

инвестиции, экспорт, импорт, занятость и т.д.). Результаты ре-

шения модели таким способом показывали, каковы внутренние

и международные условия осуществления заданных вариантов

развития мира и его отдельных регионов.

При втором способе расчета экзогенно задавались либо об-

щая занятость по регионам, либо максимальные ресурсы для ка-

питальных вложений, либо сальдо платежного баланса, а модель

сама определяла траектории динамики национального продукта

и его компонентов, отраслевых показателей международной тор-

говли и т.д. Данный способ решения модели был наиболее удобен

для проведения параметрического анализа. Например, с помо-

щью ГМОМ исследовался вопрос о зависимости темпов роста

экономики одних регионов от изменения темпов в других регио-

нах, о влиянии меняющейся структуры международной торговли

и торговой политики на темпы роста, о воздействии относитель-

ных цен, объемов помощи на экономическое развитие и т. д.

6-Kuzyk_1-2.indd 566-Kuzyk_1-2.indd 56 21.10.2009 20:20:2421.10.2009 20:20:24

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

ГМОМ известна главным образом по прогнозным вари-

антам, описанным в докладе «Будущее мировой экономики».

В ОППИ данная модель использовалась для расчета самых раз-

личных вариантов и сценариев, которые иногда существенно

отличались от вариантов, изложенных в упомянутом докладе.

Рассматривая недостатки существующих глобальных моде-

лей, ОППИ вместе с экспертами пришел к выводу, что эти мо-

дели нуждаются в дальнейшем совершенствовании и развитии.

Устранение указанных недостатков было возможно разными

способами, многие из которых были весьма дорогостоящими.

Одним из наиболее экономных способов представляется разра-

ботка оптимизационно-равновесных модификаций ГМОМ.

Для осуществления этого замысла ОППИ вошел в рабочий

контакт с Институтом экономики и организации промышленно-

го производства (ИЭиОПП) СО АН СССР, в котором был накоплен

большой опыт разработки оптимизационных межрегиональ-

ных межотраслевых моделей для СССР. Силами ученых новоси-

бирского Академгородка были найдены оригинальные и доста-

точно экономные методы построения и численной реализации

оптимизационно-равновесных моделей мировой экономики.

Участие советских ученых в усовершенствовании современных

глобальных моделей существенно обогатило опыт прогнозиро-

вания, ведущегося в ООН. Речь шла не только о внедрении более

высокой и передовой технологии в прогнозные расчеты, но и о

получении более реальной и содержательной картины будущего

развития мировой экономики.

1.3.2.

Межрегиональные межотраслевые модели

оптимизации и взаимодействия

в исследованиях долгосрочных перспектив

мировой экономики

Исследования по моделированию развития мировой эко-

номики были начаты в ИЭиОПП СО АН СССР по предложению

Автор раздела — академик РАН А.Г. Гранберг.

6-Kuzyk_1-2.indd 576-Kuzyk_1-2.indd 57 21.10.2009 20:20:2521.10.2009 20:20:25

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

Центра планирования, прогнозирования и политики в целях

развития (ЦППП) ООН. Первоначальная задача состояла в раз-

работке и экспериментальной апробации межрегиональных ме-

жотраслевых моделей, базирующихся на той же информации,

что и глобальная модель группы В.В. Леонтьева, но имеющих

более широкие аналитические возможности.

Глобальная межотраслевая модель Леонтьева представляет

собой модель балансового типа, в которой основную информа-

ционную нагрузку несут матрицы «затраты — выпуск» и струк-

турные коэффициенты международной торговли. С математи-

ческой точки зрения это большая система алгебраических урав-

нений, дающая единственное решение при заданном массиве

информации.

Наличие большого количества экзогенных переменных при-

водит к тому, что модель не улавливает многих важных взаимо-

зависимостей в экономике регионов и мира. Основной режим

работы модели, использовавшейся для подготовки большинс-

тва сценариев доклада экспертов ООН, предусматривает, что

по каждому региону задаются объемы валового национального

продукта (ВНП), а такие переменные, как личное и обществен-

ное потребление, инвестиции, производство продукции от-

раслей, экспорт и импорт и т.д., определяются путем решения

системы уравнений или подстановок. В этом случае зависи-

мость между ВНП и остальными переменными односторонняя.

Поэтому при любых изменениях параметров модели (в преде-

лах допустимости решения) объемы ВНП не меняются. Иными

словами, не улавливаются взаимосвязи между структурными

характеристиками экономики и ключевым макропоказателем

экономического развития.

На начальных стадиях моделирования долговременного

развития мировой экономики, когда формировался и отрабаты-

вался массив исходной информации, обеспечивающий получе-

ние достаточно разумных результатов, использование модели

балансового типа с большим числом экзогенных переменных

было вполне оправданным. Однако на последующих стадиях

исследования большее внимание должно уделяться поиску но-

вых вариантов развития и сравнительному анализу их эффек-

тивности для отдельных регионов и мировой системы в целом.

6-Kuzyk_1-2.indd 586-Kuzyk_1-2.indd 58 21.10.2009 20:20:2521.10.2009 20:20:25

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Для этих целей более плодотворно, на наш взгляд, использова-

ние моделей с формализованными процедурами выбора лучших

вариантов (т.е. с элементами оптимизации).

Модели, включающие условия выбора лучших решений

среди множества допустимых, открывают ряд новых возмож-

ностей в изучении перспектив развития мировой экономики.

Расширяется состав экономических величин, количественно

определяемых непосредственно в модели, вычисляются показа-

тели эффективности всех видов продукции и ресурсов разных

регионов, а также цены, балансирующие спрос и предложение

на мировом рынке, усиливаются возможности имитации раз-

личных политик сближения уровней развития регионов мира.

Однако следует признать, что модели, включающие элемен-

ты оптимизации, более требовательны к исходной информации.

Необходимо вводить данные о наличии трудовых ресурсов, пре-

дельных возможностях развития первичных отраслей, затра-

тах на транспорт и т.д. Повышается чувствительность решений

к информации о производственных технологиях. Появляется

и ряд новых требований к адекватности моделей, связанных

с формализацией принципов выбора решений, с необходимос-

тью компенсировать погрешности в исходных данных и пос-

ледствия агрегирования.

В 1977 г. в ИЭиОПП СО АН СССР были разработаны первые

модификации межрегиональных межотраслевых моделей ми-

ровой экономики, отличавшиеся от глобальной межотраслевой

модели В.В. Леонтьева своими теоретическими предпосылка-

ми и аналитическими возможностями. Трансформация модели

Леонтьева осуществлялась по следующим направлениям:

● устранение некоторых жестких связей между переменны-

ми и перевод части фиксировавшихся ранее параметров

(например, по экспорту и импорту) в эндогенные перемен-

ные; благодаря этому в системе условий модели появляют-

ся степени свободы (возможности выбора альтернатив);

● введение в явном виде критериев оптимального развития

регионов;

● формализация основных принципов распределения

эффекта мирового разделения труда между регионами

и принципов международных экономических отношений;

6-Kuzyk_1-2.indd 596-Kuzyk_1-2.indd 59 21.10.2009 20:20:2521.10.2009 20:20:25

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

● включение дополнительных условий, расширяющих об-

ласть выбора альтернатив мирового и регионального раз-

вития (взаимозаменяемость технологий производства

и структур потребления, эндогенизация цен) или повыша-

ющих меру адекватности модели (учет затрат на транс-

портировку товаров, удорожания добычи природных ре-

сурсов и т.п.);

● включение условий, ограничивающих множество допус-

тимых решений (ограничений по трудовым и природным

ресурсам).

Разработанные в ИЭиОПП модификации моделей можно ин-

терпретировать как особые (но связанные между собой) инстру-

менты поиска и сравнения вариантов развития мировой эконо-

мики. Используются два типа моделей: глобальной оптимиза-

ции и оптимального экономического взаимодействия регионов.

В этих моделях описание множества допустимых вариантов

развития мировой экономики осуществляется с помощью усло-

вий балансового типа: балансов производства и распределения

продукции, основного капитала и инвестиций, трудовых и при-

родных ресурсов, выпуска и очистки загрязнителей, торговых

и платежных балансов.

Модель глобальной оптимизации включает условный

критерий оптимальности мировой экономики, обобщающий

региональные критерии. С помощью этой модели имитиру-

ются возможности и последствия различных сочетаний целей

регионального развития. Затем, уже вне данной модели, изу-

чается вопрос: осуществим ли тот или иной вариант развития

при действующих международных экономических отношениях

и как следует изменить последние, чтобы воплотить тот или

иной вариант?

Экспериментальные исследования по моделям на первом

этапе (1977–1978) велись на основе исходной информации моде-

ли ООН «4x6», использовавшейся ранее группой В.В. Леонтьева

при подготовке проекта «Будущее мировой экономики».

Мировое хозяйство было разделено на четыре зоны: I —

Северная Америка, II — остальные развитые страны (Европа,

СССР, Япония, Океания, Южная Африка), III — Латинская

Америка, IV — Африка и Азия (кроме регионов, вошедших

6-Kuzyk_1-2.indd 606-Kuzyk_1-2.indd 60 21.10.2009 20:20:2521.10.2009 20:20:25