
хорошо. Но когда заносишь
курсор,то задумываешься. Во-первых,
какая рассылка мне грозит? Раз в пять
минут или три раза в год? И о чем? Во-
вторых, словосочетание «ваш@адрес»
у неопытного человека вообще вызовет
чувство легкого испуга — на адрес
электронной почты не совсем похоже,
на адрес сайта тоже... Полторы строчки
комментария сделали бы
из неудобоваримой
псевдотехнократической зауми образец
понятного лаконизма.
Вариант 2. Капитализм
Примеров безобразно много.
Взять тот же download.com. Чтобы дойти
от формы поиска до нужного файла, человек
вынужден преодолеть четыре-пять
страниц. Спрашивается,зачем? Сколько страниц
загружено, столько баннеров скачано. Эта
совершенно гнусная практика с годами лишь
набирает обороты. Типа, куды ж ты денешься,
раз тебе файл нужен.
07
Сайт, закармливающий баннерами, —
плод труда глупого веб-мастера. Скажем, zdnet.ru
относительно длинные статьи разбивает на три-
четыре части. Создатели сайта думают, что
пользователь просто окутан их заботой. На самом же
деле до конца такой поделенной на куски статьи
доходит только сильнейший. Остальные отваливаются
по дороге, потому что пятикилобайтный
кусок текста не идет в сравнение с тридцатью
килобайтами анимированной рекламы, полученными
на каждой странице.
08
Вариант 3. Технологии XXI века...
Буквально на днях открылся сайт
См. также: § 46. Заставки
на сайтах. Часть первая
09
94