склонен принять предложение, не задумываясь, имеются ли для этого
необходимые средства и каковы будут последствия. Аналогичный проект
обсуждался в 1918 году, но тогда, как указывается в официальной истории
военно-морского флота, "...главнокомандующий (лорд Битти) сказал,
что для офицеров и матросов Великого флота было бы в моральном отношении
неприемлемо пытаться силой покорить небольшой, но сильный духом народ.
Если бы норвежцы сопротивлялись, а так они, возможно, и сделали бы,
то была бы пролита кровь. Это представляло бы собой одно из таких
же тяжких преступлений, какие совершают немцы". Очевидно, моряки
были более щепетильны, нежели государственные деятели, а может, английское
правительство в 1939 году, в канун войны, было более склонно к безрассудству,
чем в конце первой мировой войны.
Министерство иностранных дел, оказывая сдерживающее влияние, вынудило
кабинет рассмотреть возражения против выдвинутого проекта о нарушении
нейтралитета Норвегии. Черчилль по этому поводу писал: "Аргументы
министерства иностранных дел были весомы, и я не мог доказать своей
правоты. Я продолжал отстаивать свою точку зрения всеми средствами
и при любом случае"<$FW.<%20> Сhurchill<%0>. The Second World
War. Vol. I, p. 483.>. Вопрос о постановке минных полей у берегов
Норвегии стал темой дискуссий в более широких кругах, и аргументы
в пользу проведения этой операции высказывались даже в прессе. А это
вызвало беспокойство и контрмеры со стороны немцев.
Если судить по трофейным немецким документам, то первое упоминание
о Норвегии относится к началу октября, когда главнокомандующий военно-
морскими
силами адмирал Редер выразил опасения, что норвежцы могут открыть
англичанам свои порты, и доложил Гитлеру о возможных стратегических
последствиях в случае, если англичане займут эти порты. Редер одновременно
отметил, что для действий немецких подводных лодок было бы выгодно
получить базы на побережье Норвегии, например в Тронхейме.
Однако Гитлер отверг это предложение. Его мысли были заняты планами
наступления на Западе, и он слышать не хотел о каких-либо операциях,
могущих отвлечь силы и средства от Западного фронта.
Новым и еще более сильным толчком для обеих сторон явилось наступление
русских в Финляндии в конце ноября. Черчилль увидел в этом новую возможность
нанести удар по флангу противника под предлогом помощи Финляндии:
"Я приветствовал это развитие событий и видел в нем возможность
достижения главного стратегического преимущества-лишения Германии
доступа к жизненно важным запасам железной руды"<$FW.<%20> Churchill<%0>.
The Second World War. Vol. I, p. 489. Под предлогом "помощи Финляндии"
в действительности планировалась агрессия западных держав против СССР.
(Подробнее см. История второй мировой войны 1939--1954 гг. Т. III,
гл. 2, раздел 2.) -- Прим, ред.>.
В записке от 16 декабря Черчилль подробно изложил свои доводы в пользу
отправки экспедиционных сил в Финляндию, считая эту меру "крупной
наступательной операцией". Он признавал, что такие действия, возможно,
вынудят немцев оккупировать Скандинавию, поскольку, "если стрелять
в противника, он будет отстреливаться". Однако, говорил Черчилль,
"мы больше выигрываем, чем теряем, от удара немцев против Норвегии
и Швеции" (он, конечно, не обмолвился о том, какие страдания выпадут
на долю народов этих скандинавских стран, превращенных таким образом
в поле боя).
Большинство членов кабинета все еще сомневалось в правомерности нарушения
нейтралитета Норвегии, и потому кабинет не дал санкции на немедленное
исполнение настойчивых требований Черчилля. Кабинет, однако, уполномочил
комитет начальников штабов "разработать план высадки некоторых
сил в Нарвике". Это был конечный пункт на железной дороге, ведущей
от шведских рудников в Гялливаре. И хотя отправку экспедиционных сил