С точки зрения критерия экономической эффективности про-
исшедшие перемены однозначно свидетельствуют об игнориро-
вании экономических критериев ради политических целей.
Объективно то, что, с одной стороны, в начале реформ не сле-
довало ожидать немедленной высокой отдачи от новых форм соб-
ственности и хозяйствования. Новой системе хозяйствования ну-
жен был период освоения и взросления. Ломка отношений соб-
ственности, смена производственных отношений являются всегда,
как свидетельствует история, причиной спада производ ства, сни-
жения социально-экономических показателей страны. Помимо
этого, существовал ряд факторов, оказывающих негативное вли-
яние на результаты процесса приватизации: разрыв экономиче-
ских связей, сложившихся внутри единого народнохозяйствен-
ного комплекса, между Россией и другими частями бывшего Со-
юза; отсутствие необходимых денежных средств для проведения
преобразований собственности. К тому же разгосударствление и
приватизация требовали участия многочисленной армии квали-
фицированных специалистов, которых, естественно, в наличии
не было. Вполне очевидно, что в такой обстановке отодвигался на
второй план вопрос об эффективном использовании собственнос-
ти, интенсивном росте показателей этой эффективности.
Однако формы и методы проведения в России приватизации
показали, что названные объективные факторы в ходе не только
не учитывались, но и игнорировались.
Вопреки ожиданию позитивных сдвигов в экономике страны
произошли обратные процессы, свидетельствующие о регрес-
сивных тенденциях социально-экономического развития.
Следовательно, если оценить приватизацию по различным
аспек там эффективности, то вывод будет однозначным: прове-
дение ее в России подрывало базу экономического роста. Свою
роль в масштабах спада накоплений сыграли: неопределенность
прав собственности (на землю и основные фонды); неравномер-
ное изменение относительных цен, происходящее в условиях рас-
тущей инфляции; высокие налоговые ставки; наконец, произвол
и коррупция, поразившие часть государственного аппарата.
В отличие от развитых стран, где приватизация исполь-
зуется как мера преимущественно инвестиционная, у нас