
Как показал анализ методов и подходов к классифи-
кации инвестиционных проектов рисков, сложность зак-
лючается в их многообразии. В связи с этим в экономи-
ческой литературе, исследуемые риски и связанные с этим
проблемы, не имеют единой стройной системы классифи-
кации. Так, Й. Шумпетер выделяет два вида
риска:
риск,
связанный с возможным техническим провалом произ-
водства, включающий опасность потери благ, порожден-
ную стихийными бедствиями; и риск, вызванный отсут-
ствием коммерческого успеха.
В ряде работ таких авторов, как В. Абчук, А. Алыгин,
Р. Баззел, С. Валдайцев, G. Жизнин, Г. Клайнер, Р. Ка-
чалов, А. Кочетков, М. Лапуста, Ю. Осипов, В. Севрук,
В. Тамбовцев, Б. Райзберг, В. Ротарь, Л. Шаршукев,
А. Шмаров и др. предлагаются иные подходы к класси-
фикации риска.
Проведенный анализ классификации рисков и их уче-
та показывает, что в основном рассматривается риск за*
казчика или риск инвестора, учитывающие конкретные
условия реализации различных проектов.
В то же время, учет фактора риска при подготовке
подрядчиком тендерных предложений (оферт) сегодня
производится в основном резервированием средств в пред-
лагаемой стоимости проекта. Рекомендуемые норматив-
ными документами размеры резервов средств на непред-
виденные работы и затраты в размере 2—3% предполага-
емой сметной стоимости не всегда покрывают расходы.
Для полного учета факторов производственного риска не-
обходимо количественно определять и оценивать значи-
мость каждого выявленного фактора риска в области со-
вокупности рисковых событий. При этом вероятность по-
явления каждого рискового события может изменяться
от нуля до единицы.
Наша страна строит рынок, где должна быть реальная
экономическая свобода. Рынок характеризуется постоян-
ным стремлением к повышению эффективности произ-
водства, предполагает принятие решений теми, кто несет
ответственность за конечные результаты деятельности
207