Маринченко А.В. Геополитика

Подождите немного. Документ загружается.

и нефтяного проекта, поддерживая Армению, которая в начале

ХХI в. еще не признана Турцией как независимое государство

(у них нет дипломатических отношений).

Кроме того, Турция неоднократно проводила у армянских гра-

ниц военные учения, призывает ввести на территорию Грузии,

Нагорного Карабаха, Чечни, Дагестана, Ингушетии, а в перспек-

тиве и всего Северного Кавказа войска НАТО, что, естественно,

совершенно неприемлемо для России. Баку подвергается мощней-

шему давлению США, поэтому его решения чаще всего идут во

вред собственным геополитическим интересам и склоняются в

пользу Турции. Например, Иран так и не был допущен к азербай-

джанскому каспийскому проекту. Под давлением США Азербай-

джан и Грузия подписали соглашение в военной сфере как между

собой, так и с Турцией. Наметились контуры военно-политичес-

кого союза между Азербайджаном, Израилем и Турцией. Другими

словами, идет сложная геостратегическая игра, где Россия может

чувствовать себя уверенно только в Армении, так как в соответ-

ствии с договоренностями военные базы и российские погранич-

ные войска из Грузии уже выведены раньше намеченного срока.

Националистическое правительство в Тбилиси содержится на

деньги Вашингтона. Американцы обучают грузинскую армию,

вооружают по стандартам НАТО.

Схожи российско-иранские геополитические интересы в Тад-

жикистане, который является единственной республикой Цент-

ральной Азии, где говорят на фарси (как и в Иране). В Душанбе

действует фонд имама Хомейни, оказывающий значительную гу-

манитарную помощь Таджикистану. Помогает Таджикистану и

Россия. Соединяют усилия двух стран-соседей в этой геостратеги-

ческой точке еще и экономические интересы. Если сформулиро-

вать проблему экономических интересов России и Ирана относи-

тельно геополитически важных для них «стран-проливов», то она

может прозвучать так: России важно не допустить влияния атлан-

тизма на Иран и направить сырьевые потоки из государств Цент-

ральной Азии через иранскую территорию.

Геополитические отношения стран складываются из многих

компонентов, среди которых немалую роль играет экономический.

Иран — наш исторический сосед, страна с уникальным исламским

государственным строем, где проживает более 69 млн человек,

а валовой продукт составляет 100–200 млрд долл. Как никакая

другая страна на Ближнем и Среднем Востоке, Иран располагает

301

богатейшими природными ресурсами: одними из крупнейших мес-

торождений в мире нефти и газа; большими залежами металличе-

ских руд (железа, меди, цинка, свинца, хромитов, марганца); ог-

ромными запасами строительного камня, гидроресурсов. Средне-

годовой темп прироста ВВП превышает 5–7%. В основе его

увеличения лежит рост производительных отраслей, прежде всего

обрабатывающей промышленности, металлургии, энергетики,

транспорта. Экономика страны планируется, особенно инвести-

ции. Почти

ВВП реинвестируется в экономику, что говорит об

инвестиционной привлекательности страны.

Большая часть валютных поступлений Ирана — доходы от про-

дажи сырой нефти: в среднем 14–15 млрд долл. в год. Размер ВВП

на душу населения составляет более 2331 тыс. долл. в год. Рост

ВВП был замедлен в 1980-х гг. из-за высокого прироста населения

страны — до 3,1% (один из самых высоких в мире), но в 1990-х гг.

прирост населения значительно снизился и к концу ХХ в. составил

2% в год. Резко снижена детская смертность, а это один из показа-

телей социального состояния общества. Врачебная помощь насе-

лению в основном бесплатная, уровень грамотности достигает 90%,

т.е. он один из самых высоких не только в третьем мире, но и на

планете.

Следовательно, любому непредвзято мыслящему политику вид-

но, что политическая и социальная ситуация в стране стабильная

и имеет мощный потенциал, подкрепленный динамичной демо-

графической структурой: половина всех иранцев моложе 15 лет и в

ближайшие десятилетия население страны будет быстро увеличи-

ваться. При условии прекращения международной изоляции, ак-

тивизации внутреннего потенциала прогнозируются темпы при-

роста ВВП до 8–10% или даже выше. Этому, безусловно, способ-

ствуют принимаемые на 5 лет планы экономического развития.

Особенно большое внимание уделяется в них нефтегазовым отрас-

лям. Определенные трудности для инвесторов представляет при-

нятый в США закон Амато. По этому закону даже неамериканские

компании могут быть подвергнуты санкциям, если их инвестиции

в нефтегазовые отрасли Ирана составят более 40 млн долл.

В стране существует развитая нефтяная промышленность, со-

здана разветвленная сеть нефтепроводов и терминалов в Персид-

ском заливе. С геополитической и геостратегической точек зрения

это имеет большое значение для России. Нефтяной промышлен-

ностью командует государство, представленное иранской нефтя-

302

ной национальной компанией. В связи с освоением Каспийского

и других месторождений нефти и газа Иран заинтересован не толь-

ко в инвестициях, но и в технологиях и оборудовании, связанных

с морским бурением.

Наш южный сосед занимает третье место в мире по запасам газа

и полон желания сделать эту отрасль экспортной. Из ближайших

геополитических соседей только Россия по объективным причи-

нам, а к ним можно причислить прежде всего геостратегические и

технологические возможности, способна и заинтересована в ока-

зании помощи Ирану, особенно в освоении месторождения Юж-

ный Парс. Кроме того, РФ — реальный претендент на строитель-

ство и обслуживание коммунальных газовых сетей, газохранилищ,

на реализацию программы газового конденсата, сжиженного газа.

Другие соседи Ирана не располагают соответствующей технологи-

ческой, научной базой и производственными мощностями. Напри-

мер, Турция при своей проатлантической политике вряд ли пойдет

на сотрудничество с персами, боясь сурового окрика из-за океана,

а Туркмения и Азербайджан тоже пока больше ориентируются на

Турцию и Запад.

Стратегическая цель России по отношению к Ирану — сочета-

ние торгового партнерства с инвестиционным. Такое партнерство

может быть реализовано в строительстве, разработке технических

проектов, в горнодобывающей, легкой, пищевой промышленно-

сти, транспорте. Особенно заманчиво выглядело бы сотрудниче-

ство в области транспорта. От развертывания транспортных маги-

стралей выиграют и Россия, и Иран. Последний может служить

мостом между Западом и Востоком, Севером и Югом.

Во всяком случае, отражением объективной потребности в со-

трудничестве стало подписание в 1997 г. министерствами транс-

порта России и Ирана документов по перспективной программе

обустройства маршрута Север — Юг (Хельсинки –Москва — Вол-

гоград — Астрахань — Энзели — Ноушехр — Бендер-Аббас). Кро-

ме того, принято решение о строительстве обводной дороги (авто-

магистрали) вокруг Каспия, о совместном судоходстве на Каспии

с обустройством портов в Астрахани, Ноушехре и Энзели. Для

строительства порта в Оля на Каспии создана совместная россий-

ско-иранская компания. Перспективным может оказаться участие

РФ в энергетических программах соседа. Из 50 тыс. деревень элек-

трифицировано немногим более 30 тыс. Правительство Ирана

активно поддерживает государственные компании, участвующие

303

в названных проектах и имеющие громадные финансовые средства.

Учитывая совокупность этих факторов, Россия стала помогать

Тегерану строить АЭС в Бушере. Такое тесное сотрудничество Рос-

сии и Ирана особенно не нравится Вашингтону.

Перед началом поездки в Малайзию и Таиланд на встречу ли-

деров 21 страны Азиатско-Тихоокеанского экономического союза

тогдашний Президент РФ В. Путин дал интервью телекомпании

«Стар-ТВ», в котором, в частности, отметил, что в оценке деятель-

ности российских и американских компаний, работающих в Ира-

не, Вашингтон применяет двойные стандарты. «Мы знаем, — за-

явил он, — о применении санкций в отношении российских ком-

паний, но ни разу ничего не слышали по поводу каких-то санкций

в отношении европейских либо американских фирм, которые ра-

ботают с Ираном».

Правительство России, ее фирмы, сотрудничающие с Ираном

в сфере атомной энергетики, испытывают огромное давление и

дискриминацию со стороны Вашингтона. Общественное мнение

американцев раскачивалось и подогревалось средствами массовой

информации. Газета «Лос-Анджелес Таймс» утверждала, что Теге-

ран очень скоро обзаведется ядерным оружием. «Мы уверены, что

Иран разрабатывает ядерное оружие под прикрытием развития

национальной энергетики», — заявлял пресс-секретарь Госдепар-

тамента Ф. Рикер. Это может произойти года через два–три. В этой

связи США готовы были нанести «точечные» удары по ядерным

объектам этой страны.

По данным ЦРУ, Тегеран наладил контакты с Пакистанскими

ядерщиками, а в 1991 г. Китай поставил Ирану 1,8 т ядерных мате-

риалов. Активную помощь иранцам «оказывали и оказывают» Рос-

сия и Северная Корея. Итак, строительство Россией легководного

реактора в Бушере (очень выгодного для Москвы контракта), по

мнению американцев, — факт предосудительный. Однако в конце

2007 г. был опубликован доклад национальной разведки США,

свидетельствующий, что Иран еще в 2003 г. прекратил работы над

разработкой ядерного оружия. Москва и Тегеран подписали дого-

вор, по которому ядерные отходы с Бушера должны возвращаться

в Россию.

Осуждая страны, стремящиеся создать ядерную бомбу, амери-

канцы вновь применяют двойные стандарты, готовясь применить

санкции против Ирана или КНДР. Но они, как правило, словно

набирают в рот воды, если речь идет об Израиле, который уже дав-

304

но построил такую бомбу, да и не одну. «Израиль находится в окру-

жении враждебных государств», — таков главный аргумент тех, кто

призывает оставить еврейское государство в покое. Вашингтон как

будто забывает, что после двух войн, развязанных им под надуман-

ными предлогами в соседних с Ираном странах Афганистане и

Ираке, Тегеран также оказался во враждебном кольце.

7.1.2. Стратегический союзник россии в оккупации

Традиционно Ирак был стратегическим союзником СССР, а по-

том и России. Ирак имеет интересную и любопытную историю: по

библейским преданиям, в междуречье Тигра и Евфрата был Эдем —

рай, где Бог поселил первоначально Адама и Еву. Кроме того,

Ирак — это родина самых древних цивилизаций на планете, на-

следник великолепной арабской культуры. Багдад арабского хали-

фата был центром мудрости, медицины, математики. Арабы гово-

рили, что чернила ученого так же драгоценны, как кровь святого.

Благодаря арабам человечество может постигать мысли греческих

и римских философов.

В течение длительного периода между Советским Союзом и

Ираком существовали самые тесные и дружеские отношения. Эта

страна была нашим главным партнером на Ближнем Востоке. Ру-

ками советских специалистов в ней создано 70% всех промышлен-

ных объектов, построены электростанции, гидростанции, желез-

ные дороги и многое другое. Однако, после того как СССР в ходе

войны 1991 г. под кодовым наименованием «Буря в пустыне» фак-

тически встал на сторону США и их союзников, произошло охлаж-

дение в советско-иракских отношениях.

До 1990 г. ежегодный объем торговли СССР с Ираком достигал

8 млрд долл. Экономические связи с ним и сейчас имели бы боль-

шое значение: сотрудничество по добыче нефти и газа, в энергети-

ке, возможность покупать специфическую продукцию сельского

хозяйства и т.д. Ирак был способен добывать и продавать в сутки

нефти на 50–70 млн долл. В свое время он заключил контракт с

десятью российскими нефтяными компаниями на нефтеразведку

и добычу. Но развернуть работу, а следовательно, получать твердую

валюту помешали США.

Ирак располагает большими запасами реально конвертируемо-

го «черного золота». Кроме того, его географическое положение

позволяло видеть в нем перспективного геостратегического парт-

305

нера, находящегося в подбрюшье Турции — исторического сопер-

ника России, делающего многое, чтобы ослабить позиции нашей

страны в геополитическом и геостратегическом раскладе сил.

В современной системе координат Ирак, как и весь Ближний

Восток, занимает чрезвычайно важное геополитическое положение,

которое наряду с запасами нефти предопределяет его большую

значимость как для России, так и для стран Западной Европы,

США и Японии. Еще 10–12 лет назад СССР имел значительные

возможности для весомого присутствия в этом регионе земного

шара. Советский Союз безвозмездно и на льготных условиях (за

счет кредитов и займов, в том числе для приобретения советского

оружия) помогал становлению экономического и военного потен-

циала Ирака, Сирии, Ливии, Алжира и некоторых других стран.

Это позволяло СССР реально присутствовать в регионе, воздей-

ствовать на события, обеспечивать в немалой степени защиту сво-

их национальных интересов. Кроме того, наши поставки машин,

оборудования, оружия чаще всего оплачивались твердой валютой.

И главное — военно-политическое присутствие СССР гарантиро-

вало странам Ближнего Востока и Ираку уверенность в завтрашнем

дне, твердое геополитическое положение.

Тактика Запада в последние десятилетия ХХ в. заключалась в

поддержании атмосферы всемерного обострения противоречий

между странами Ближнего и Среднего Востока. Узлы противоречий

строились на основе трех полюсов политического противостояния:

1) Демократическая республика Афганистан;

2) Исламская республика Иран;

3) восточно-аравийские государства, а также сотрудничавшая

с ними в силу сложившейся у нее специфической внешнеполити-

ческой ситуации Республика Ирак.

Политика, проводимая Вашингтоном на Ближнем и Среднем

Востоке, была направлена главным образом против стран — про-

изводителей нефти, против ОПЕК, контролирующей цены на важ-

нейший энергоноситель на мировом рынке в Персидском заливе.

Все это не устраивало правительство США, которое вопреки

мнению мирового сообщества, но поддерживаемое правительства-

ми некоторых европейских стран начало агрессивные действия

против Ирака. Напомним некоторые факты. Пережив «Бурю в

пустыне» в 1991 г., а также ежегодные авиационные и ракетные

удары (начиная с 1993 г.), поддержанные, в частности, правитель-

ством Саудовской Аравии, Ирак и после этого неоднократно под-

306

вергался шантажу со стороны США и Израиля. За годы, прошед-

шие с введения санкций, от голода и нехватки медикаментов в

стране умерло более 1 млн человек. США навязали Совету Без-

опасности ООН резолюцию, которая держала Ирак в экономиче-

ской блокаде с 1992 г. Кроме экономической против Ирака прово-

дилась планомерная информационная война.

Позиция Ирака находила понимание у России, Китая, Франции.

Они справедливо отмечали, что применение санкций, интервенция

против Ирака носили откровенно антигуманный характер.

Нагнетание обстановки вокруг Ирака американскими СМИ по

поводу наличия в стране ядерного или бактериологического ору-

жия привело к вооруженному вторжению войск США и их союз-

ников на территорию Ирака в 2003 г. Разумеется, никакого ядер-

ного и бактериологического оружия не нашли, но последствия

вторжения ужасны: много жертв среди мирного населения, разру-

шенные дома, разграбленные музеи, экономическая и политиче-

ская катастрофа в управлении страной. Но никакого «порядка»,

никаких «демократических преобразований» не наблюдается —

в стране не утихает борьба против войск США и их союзников.

Сейчас США и некоторые страны Европы, участвуя в оккупа-

ции Ирака, делают все возможное, чтобы роль России на Ближнем

Востоке, например в Ираке и Сирии, в решении региональных

геополитических проблем свелась к минимуму. Наши экономиче-

ские связи со странами Ближнего Востока минимальны (по срав-

нению с 1980 г.).

Пока же Россия несет убытки от произвола американцев в Пер-

сидском заливе. 15 лет назад, когда военные корабли под флагом

СССР бороздили воды Средиземного моря и Персидского залива,

американцы и подумать боялись развязать агрессию против Ирака:

советским противокорабельным ракетам «Москит» нет до сих пор

равных на американском флоте.

Размышляя о современном положении российско-иракских

отношений, необходимо отметить то, насколько важно было во-

время протянуть дружескую руку помощи страдающему народу

Ирака и тем самым облегчить хотя бы немного его жизнь. За время

действия санкций Совета Безопасности ООН, т.е. с 1995 г. и до

вооруженного вторжения в Ирак, нефтяной экспорт страны еже-

годно оценивался в 30 млрд долл., из них 10 млрд было изъято в

Комитет по компенсациям. Свыше 8 млрд долл. поступило на так

называемый закрытый счет, который контролируется ООН и ко-

307

торым нельзя пользоваться без ее разрешения. Кроме того, США

«заморозили» 2 млрд долл., на которые Ирак заключил контракт

на поставку в страну товаров, оборудования, продовольствия и

медикаментов. В итоге дефицит в импорте продовольствия и ме-

дикаментов привел к увеличению смертности населения в 4 раза,

в том числе детской — в 8 раз. Огромные потери от блокады понес

не только Багдад. Россия, Китай, Франция, Италия, Германия и

многие другие государства из-за прекращения торговли с Ираком

за 1991–2002 гг. потеряли «упущенную выгоду» более чем на

220 млрд долл.

Но, как говорится, «свято место пусто не бывает». Явочным

порядком, оглядываясь, но не очень слушая Вашингтон, Рим, ко-

торый всегда отстаивал свое право на самостоятельную политику

в Ближневосточном регионе, потихоньку внедрялся на Ближний

и Средний Восток. То же делали бизнесмены Франции и Германии.

Поэтому Париж и Берлин предприняли активные демарши против

имперских амбиций Вашингтона.

Американская агрессия против Ирака весной 2003 г. была пря-

мым нарушением основополагающих принципов ООН: военные

действия одной страны или группы стран против другой или других

должны были получить разрешение Совета Безопасности ООН. Но

Вашингтон и постоянно подыгрывающий ему Лондон, вопреки

воле подавляющего большинства стран ООН, решили развязать

войну против Ирака, полагая, что она будет легким блицкригом.

Но времена меняются, и 2003 г. не стал похожим на 1991-й. Араб-

ские страны, прежде всего Саудовская Аравия, Иордания, Сирия,

не приняли участие в интервенции. Даже Турция, верный дотоле

союзник США, отказалась пропустить американские войска через

свою территорию.

Президент Исламской республики Иран М. Ахмадинеджад,

несмотря на то что народный гнев и боль в Иране еще не улеглись

после иракско-иранской войны, в письме к президенту США Бушу

особо отмечает, что Вашингтон под предлогом возможного нали-

чия оружия массового поражения в Ираке подверг его оккупации.

И таким образом, в этой стране было убито до 150 тыс. ее граждан,

были разрушены источники воды, сельское хозяйство и промыш-

ленность, в ней было размещено 180 тыс. иностранных военнослу-

жащих.

При помощи новейшего вооружения (управляемых сверхмощ-

ных бомб, кассетных бомб, крылатых ракет и т.д.) войскам двух

308

держав удалось разгромить иракскую армию (с помощью «пятой

колонны» в Багдаде), свергнуть режим С. Хусейна. Война якобы

закончилась в мае — так заявил Буш-младший. Но в ноябре 2003 г.

он же «порадовал» американцев, что «война в Ираке по-прежнему

продолжается». И вот прошло уже четыре года, а по-прежнему идут

по-настоящему военные действия. Похоже, что США надеялись

на активную помощь мусульман-шиитов, и особенно курдов, но

угодили в капкан.

Кстати, когда в 2003 г. американские войска победно вошли в

Багдад, администрация Буша заявляла, что наконец иракцы зажи-

вут в условиях полной демократии. Но по прошествии четырех лет

в США вынуждены признать, что не справляются с «демократией

в Ираке». Такое признание содержится в очередном отчете о ситу-

ации в Ираке, который ежеквартально готовится Пентагоном и

передается в конгресс США. В нем отмечается, что в стране растет

число жертв среди мирного населения, вылазок, совершаемых

террористами-смертниками, и нападений на силы коалиции с при-

менением самодельных взрывных устройств. Ежедневно гибнут в

среднем 100 мирных граждан — наибольшие потери за период с

2004 г. В прошлом году этот показатель составлял менее 60 человек.

В январе 2007 г. было совершено 26 акций с использованием смерт-

ников. В марте и апреле эта цифра увеличилась до 58.

Свыше 4 млн мирных жителей были вынуждены покинуть свои

дома из-за нестабильного положения в Ираке. Об этом говорится

уже в другом докладе — Управления Верховного комиссара ООН

по делам беженцев (УВКБ). «Ситуация в Ираке продолжает ухуд-

шаться, в результате этого уже около 2,2 млн человек были вынуж-

дены искать спасения за пределами страны на территории соседних

государств, а более 2 млн жителей стали внутренне перемещенны-

ми лицами», — подчеркивается в нем. Сотрудники УВКБ делают

все возможное для того, чтобы помочь беженцам, но не могут из-за

ухудшения обстановки в Ираке и регионе полностью справиться с

этой задачей. Действия США в Ираке «все больше воспринимают-

ся в мусульманском мире как крестовый поход против ислама и

вызывают возрастающее стремление мусульман защитить свою

религию как символ самобытности» — так пишет В. Наумкин —

профессор Калифорнийского университета в Беркли.

Если потери коалиции, по официальным данным (явно зани-

женным), во время военных действий составили около 150 человек,

то к середине 2006 г. число только погибших американцев превы-

309

сило 3 тыс. человек. Значительные потери понесли англичане,

итальянцы, поляки. Иракские партизаны сбивают американские

вертолеты, самолеты, подбивают танки. Большие потери личного

состава привели к тому, что Буш стал терять авторитет у соотече-

ственников. Тогда Вашингтон предпринял несколько тактических

ходов: была создана временная иракская администрация, затем в

Ирак стали приглашать войска стран Восточной Европы и бывше-

го СССР. На это приглашение сразу же откликнулась Варшава,

и польские войска получили зону самостоятельных действий. В со-

став польского контингента потом вошли войска Украины, Грузии,

Албании, Хорватии. Особое рвение вслед за поляками проявила

Украина, отправив в Ирак целую бригаду — более 1500 солдат и

офицеров, которые тоже понесли относительно большие потери,

хотя в украинцев партизаны почти не стреляют (по старой доброй

памяти о СССР).

Американские спецслужбы фиксировали высокую степень

враждебности иракцев к американскому присутствию. Такую враж-

дебность демонстрировали не только сунниты, но и шииты, кото-

рых в стране около 60%. Это был явный просчет администрации

Буша. Кроме того, возникла другая сложность. Для восстановления

страны необходимо 100 млрд долл. Таких денег у Белого дома и

конгресса нет. Доход от экспорта иракской нефти, по оценкам

экспертов, достигнет 12 млрд долл. в год, но при условии, что ее

добыча и транспортировка будут осуществляться бесперебойно. Но

это маловероятно, так как на севере Ирака нефтепровод, ведущий

к турецкому Средиземноморскому побережью, постоянно взрыва-

ют партизаны. И если в 2006–2010 гг. нефть будет приносить до

19 млрд долл., то в лучшем случае эта сумма покроет только теку-

щие расходы иракских властей. Вашингтону из-за рекордного де-

фицита американского бюджета остается уповать на Евросоюз,

Японию и нефтедобывающие арабские государства Персидского

залива. Но те в отсутствие стабильности и безопасности, а глав-

ное — законной международно признанной власти в Ираке отнюдь

не спешат тряхнуть мошной.

Попытка США возложить бремя оккупации Ирака, финансовое

и людское, на как можно большее число государств путем протал-

кивания новой резолюции в Совете Безопасности ООН также ус-

пеха не имела. Причина — разногласия с постоянными членами

СБ Францией, Россией и Китаем относительно той роли, которую

должны играть там ООН и международные силы. Плюс внешние

310