Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие
Подождите немного. Документ загружается.
законности, правосудию, их представление о том, что является
правомерным или неправомерным. Концентрированным выражением
правосознания как формы общественного сознания является правовая
идеология, т.е. система правовых взглядов, основывающихся на
определенных социальных и научных позициях. Психологическую
сторону правосознания составляют привычки, чувства, эмоции людей в
отношении правовых явлений.
Правосознание включает знание действующего права, его основных
принципов и требований, но не сводится к нему. Для правосознания не
менее важен оценочный момент и поведенческие установки.
Правосознание подчинено общим закономерностям развития
общественного сознания. Оно выступает как специфическое отражение
экономических, политических и иных отношений данного общества,
положения классов и индивидов в системе общественного производства
и социально-политической структуры. Существенное влияние на
правосознание оказывают другие формы общественного сознания —
политическое сознание и мораль, общественная психология,
исторические традиции, сложившийся образ жизни.
Взаимосвязи правосознания и права носят сложный характер. С
одной стороны, правосознание предшествует праву, поскольку
последнее выражает взгляды и установки господствующих в обществе
классов. Сложившаяся в данном обществе правовая система, в свою
очередь, выступает в качестве одного из важнейших факторов,
воздействующих на правосознание. Наконец, функционирование права,
его применение и соблюдение зависят от уровня правосознания.
Контрольные вопросы
1. Что такое правосознание?
2. Что включает в себя правовая культура?
3. Каким образом право оказывает влияние на правосознание?
4. Для чего необходимо правовое воспитание?
5. Уровни правосознания.
6. Виды правосознания.
7. Правосознание граждан Российской Федерации.
Рекомендуемая литература
1. Учебник ТГП.
2. Остроумов Г.С. Правовое сознание действительности. М.1969 г.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. М.1982 г.
4. Молчанов С. правовая культура в социальной жизни: вопросы
методологии.//ж-л «Правоведение».1991 г. №1
5. Законов — тьма. Как довести до ума? // Российская газета от
29.04.1999г.
295
6. Бура Н.А. Функции общественного правосознания. Киев, 1986
г.
7. Татаринцев Е.В. Правовое воспитание: методология и
методика. — М.1990 г.
8. Козюбра А.Н. Перестройка и правовое воспитание советских
граждан. Киев, 1989 г.
9. Никитин А.Ф. «Что такое правовая культура?». Москва:
«Просвещение», 1998 г.
10.Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт
комплексного исследования. — М.: «Статут», 1999 г.
11.Пчелинцева Л.М. Правовые аспекты воспитания и обучения
несовершеннолетних. //«Журнал Российского права». 2003, № 2.
12.Певцова Е.А. Правовое воспитание и формирование
правосознания в России. //«Журнал Российского права». 2003, № 10.
13.Вершок И.Л. Об экологическом правосознании. //Государство и
право». 2003, № 3, с. 42-49.
14.Мартышкин О. В. О некоторых особенностях российской
правовой и политической культуры. //Государство и право». 2003, № 10,
с. 24-30.
296
22. Государство, право и экономика 22.1.
Соотношение государства, права и экономики
В плане соотношения государства и права с экономикой главным
вопросом является примат экономических отношений перед
политическими и государственно-правовыми. Исходя из тезиса об
определяющей роли экономического базиса по отношению к
надстройке, юристы безоговорочно и часто догматически ставили
государство и право в прямую зависимость от системы
производственных отношений, от преходящих и несущественных
изменений в этой системе. В результате государство с помощью законов
и, особенно, подзаконных и, как теперь установлено, далеко не всегда
законных нормативных правовых актов активно строило и охраняло
экономические отношения, не соответствующие конкретным и
перспективным интересам государства и общества.
Следует учитывать, во-первых, что экономика оказывает
определяющее влияние на право и государство только в конечном счете
и, как правило, не линейно. Кроме того, государство и право могут
активно воздействовать на экономику как в направлении ее прогресса,
так и наоборот — в частности, на направление ее деформаций.
22.2. Воздействие права на экономику
Необходимо подчеркнуть, что право есть наиболее адекватная
форма экономических отношений. Последние могут нормально
функционировать только и исключительно в правовой форме. Все иные
формы (директивно-государственный, приказной) не являются
оптимальными. Они искажают или попросту отвергают рыночные
начала как безнравственные, анархические, противоречащие духу
народа и т.п. Таким образом, право — это естественная форма
экономических отношений.
Экономические отношения, как и любые иные социальные
взаимосвязи, могут стабильно функционировать, если они закреплены в
нормативной форме. Нормативные формы разнообразны, но среди них
только правовая (это показывает исторический опыт) в наибольшей
степени отвечает сущности экономических отношений, их рыночной
природе.
Единой юридической основой всех отношений экономического
цикла является право собственности. При этом в сфере экономики
главным объектом собственности выступает труд человека. В этой связи
вещи, деньги, ценные бумаги и другие объекты экономического оборота
имеют ценность не сами по себе, а как носители или знаки, символы
определенной стоимости воплощенного в них труда. Вещи как объекты
права собственности вторичны, они — носители овеществленного труда,
297
придающего им стоимость. И самое главное: обмен трудовой
деятельностью, результатами труда (вещами, деньгами и т.д.)
осуществляется на основе частного права между равноправными
собственниками. Вмешательство государства в данные отношения
может быть позитивным, если посредством такого вмешательства
защищаются нарушенные права одной из сторон, и негативным, если
при этом ограничивается свобода собственника, т.е. его права.
Экономика как производство товаров и услуг имеет объективное
содержание. Это содержание определено, с одной стороны, характером
потребностей населения, а с другой — уровнем развития техники,
производительности труда, природными условиями. Однако как, каким
образом отдельный производитель получает информацию о том, что
необходимо производить? Подобные вопросы не возникают в условиях
традиционного, натурального хозяйства, свойственного феодализму. Не
нужна здесь и регулирующая функция права. В условиях рыночной
экономики ситуация иная. Цена на рынке товаров и услуг регулируется
соотношением спроса и предложения. Но для этого все собственники
должны быть свободны юридически, т.е. должны самостоятельно
решать, что производить, в каком количестве, по какой цене продавать.
Юридическая свобода — необходимое условие для выявления
экономической необходимости. Она дает возможность производителю
слышать сигналы рынка и учитывать их. Производитель сам регулирует
экономические аспекты своей деятельности и делает это по праву и
благодаря праву, с помощью которого его свобода закреплена и
защищена.
Итак, право не просто воздействует на экономику, оно —
имманентная ее часть.
В правовой науке существует мнение, что становление права как
регулятивной системы завершается с появлением развитой рыночной
экономики. Сторонники этой теории ссылаются на Европу XIX века,
когда, произошло, якобы, окончательное формирование англосаксонской
и романо-германской правовых систем.
Автору представляется, что это спорная точка зрения, так как
правовая система — процесс живой, остановить его и зафиксировать в
каких-либо формах нельзя, как нельзя остановить время. С развитием
общества трансформируются и правовые системы. Считать ту или иную
систему раз и навсегда установившейся — значит спорить с законами
диалектики.
22.3. Воздействие государства на экономику
Право как социальный институт возникает вместе с государством,
ибо во многом они призваны обеспечивать эффективность действия друг
друга. Как невозможно существование государства без права (последнее
организует политическую власть, выступает зачастую средством
298
осуществления политики конкретного государства), так и права без
государства (которое устанавливает, применяет и гарантирует
юридические нормы). Именно органы государства становятся
основными структурами, контролирующими выполнение правовых
предписаний и реализующими в случае их нарушения соответствующие
юридические санкции.
Государства не могут воплощаться в любые формы, которые явно
противоречат их содержанию и не соответствуют их экономической
основе. Нельзя представить себе рабовладельческое государство в форме
ограниченной монархии или демократической республики с
общенациональными представительными учреждениями.
Конкретная форма государства предопределяется историческим
типом государства. Кроме того, она зависит и от других факторов,
определяющим из которых является уровень экономического развития
общества.
Если право воздействует на экономику, как бы изнутри, являясь
оптимальной формой экономики и единственно возможной формой
рыночной экономики, то государство обеспечивает внешние условия ее
функционирования. Это проявляется в следующем.
Во-первых, государство выполняет функцию защиты страны от
нападения извне и тем самым охраняет экономическое пространство
внутри страны.
Во-вторых, оно обеспечивает единство общества и его
относительную стабильность в условиях, когда общество распадается на
классы и социальные слои с различными, подчас противоположными
интересами. Внутреннее единство и стабильность общества — также
необходимая предпосылка нормального функционирования и развития
экономики.
В-третьих, государство выступает и субъектом экономических
отношений, взяв на себя некоторые экономические функции,
обеспечивающие целостность экономической системы страны.
Государство берет на себя заботу о денежном обращении, имеет
бюджет, осуществляет финансирование образования, культуры и др. На
примере России можно наблюдать, что происходит, когда государство
перестает выполнять эти функции.
С усложнением в ходе исторического развития экономических
связей государство все более активно вмешивается в хозяйственную
жизнь с целью воспрепятствования негативным тенденциям,
возникающим в экономике. В странах Запада государственное
регулирование в сфере экономики признается полезным и необходимым.
Чтобы осознать необходимость государственного регулирования
экономики, человечеству потребовался ряд экономических кризисов, в
частности, глобальный кризис экономики США 1933 года, принесший
потери, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов. Кризисы 20-30-х
гг. XX в. в полной мере обозначили необходимость социального
299
контроля общества над экономикой, пролили свет на несостоятельность
принципа невмешательства государства в экономику и нацелили на
многообразные меры демонополизации хозяйства посредством
государственного регулирования экономики.
Речь идет не просто о государственном, а о государственно-
правовом воздействии на экономику с использованием публичного
права. Направления такого воздействия многообразны: борьба с
монополизмом; контроль за качеством продукции с точки зрения ее
безопасности для жизни и здоровья потребителей; соблюдение
экологических требований в процессе производства и т.д.
Когда воздействие государства на экономику чрезмерно, оно
становится негативным, ибо мешает ее свободному функционированию
и развитию. Крайним проявлением такого воздействия является
огосударствление экономики, при котором государство делается
основным собственником на средства производства и берет управление
хозяйством на себя, как было в СССР. Порочность подобной системы
состоит в следующем.
Во-первых, государство «отключает» действие автоматических
механизмов согласования спроса и предложения товаров и услуг, т.е.
интересов потребителя и производителя. В условиях рыночной системы
предприниматель производит то, что нужно потребителю. В противном
случае он разорится. Другими словами, потребитель диктует, что и
сколько необходимо произвести. Государство-собственник забирает эту
функцию себе, осуществляя планирование производства. Мнение
государственных чиновников о том, что нужно обществу, потребителю,
становится определяющим для производителя. Коллективный разум
чиновников госаппарата, не соответствующий коллективному желанию
потребителей, порождает диспропорции в общественном хозяйстве, т.е.
производство никому не нужной продукции и дефицит того, что
необходимо.
Во-вторых, огосударствление экономики порождает отсутствие
экономической ответственности предприятий, заводов, фабрик.
Экономические результаты для них не имеют особого значения, ибо у
рентабельных предприятий государство забирает прибыль, а убыточным
предоставляет необходимое финансирование. Ни одно предприятие не
может обанкротиться. Обанкротиться может только государство в
целом. Однако если страна богата природными ресурсами, дойти до этой
черты не так просто.
Государство — организация, выполняющая полезные функции, без
осуществления которых общество не может обойтись. Затраты на них —
это нормальная стоимость государственных услуг. Но государство,
используя свою силу, может возложить на общество и чрезмерную дань,
и тогда затраты ложатся тяжким бременем на экономику, сдерживают ее
развитие. Наиболее типичными чрезмерными затратами выступают
милитаризация экономики, содержание огромной
300
армии, большого аппарата чиновников и т.д. Индикаторами непомерных
государственных расходов являются прямые и косвенные налоги,
грабящие население и душащие экономику, быстрый рост инфляции и
другие негативные явления. В сегодняшней России налоги нередко
носят конфискационный характер. Для того чтобы выжить в этих
условиях, производители вынуждены искать законные и незаконные
способы ухода от налогов.
В-третьих, чрезмерное воздействие государства на экономику
выражается в излишней административной заурегулированности
экономических отношений. Это ущемляет экономическую свободу,
приводит к коррупции государственного аппарата, к возникновению
теневой экономики.
Господствующее положение государства в экономике дает ему и
некоторые преимущества. Главное из них — возможность очень быстро
и беспрепятственно сконцентрировать все необходимые ресурсы
(материальные, финансовые, трудовые) для решения отдельных
крупных проблем: производства вооружений, освоения целинных
земель, строительства новых городов, ведения гигантских
промышленных строек, реализации космических проектов и т.д. Но
теневой стороной подобных «достижений» становятся снижение
жизненного уровня населения, отсутствие демократии, бесправие
отдельного человека, пренебрежительное отношение к экологии и др.
22.4. Советская социалистическая модель государственного
управления экономикой
Для советской социалистической модели правового регулирования
экономики и государственного управления ею было характерно:
•
практически полное отрицание каких-либо иных форм
собственности на средства производства и продукт труда кроме
государственной или находящихся под доминирующим воздействием
государства;
•
гиперцентрализация управления экономикой и, отсюда, во
многом бесправие, безынициативность, материальная, а нередко и
юридическая, безответственность хозяйствующих субъектов;
•
ущербность экономического стимулирования
высокопроизводительного общественного и индивидуального труда в
почти сплошь огосударственной экономике; как правило,
незаинтересованность в конкурентоспособной продукции;
•
заиделогизированностъ экономики и управления ею,
фальсификация экономической информации;
•
ведомственный и территориальный эгоизм субъектов управления
экономикой;
301
• хаотичность массива нормативных правовых актов (в своем
подавляющем большинстве подзаконных и ведомственных) в сфере
экономики.
Жесткая централизация экономики в СССР была эффективна в
периоды функционирования общества и государства в чрезвычайном
режиме. Это хорошо продемонстрировали Великая Отечественная война
1941-1945 годов и период послевоенного восстановления народного
хозяйства, а также ряд других ситуаций, когда государству приходилось
решать задачи «на выживание» или реализовывать крупномасштабные,
дорогостоящие многофакторные проекты.
22.5. Западная либеральная модель государственного
воздействия на экономику
Современные позиции по этому вопросу наиболее полно выразил
австрийский экономист Хайек, — его рекомендации, судя по всему,
оказали воздействие и на современные российские подходы к проблеме
государственных воздействий на экономику. Вот основные из них:
•
рыночное саморегулирование экономики предпочтительнее
государственных властных воздействий;
•
личность должна быть сводной, а в основе этой свободы лежит
частная собственность;
•
свобода политическая — условие свободы экономической и
наоборот;
•
либерализм — непреходящая и фундаментальная ценность;
•
без принуждения в экономике, как и вообще, не обойтись, но его
должен быть лишь необходимый минимум;
•
главное — создание условий для инициативы и
самостоятельности хозяйствующих субъектов и никакого (по общему
правилу) централизованного планирования;
•
за конкуренцию, но в строгих юридических рамках; в стране
должно быть добротное антимонопольное и антидемпинговое
законодательство;
•
государство устанавливает лишь общие правила и обеспечивает
социальную инфраструктуру.
22.6. Формирование рыночных отношений в России
Экономическая реформа народного хозяйства России имеет
глубокие корни и является составным звеном радикального обновления
сложившейся социально-экономической системы. Знаменует собой
переход к качественно новой модели хозяйствования, опирающейся как
на глобальные мировые тенденции, так и на специфические особенности
302
российского общества — его истории и культуры, геополитического
положения, сложившейся системы ценностей.
Мировой опыт становления и функционирования современной
рыночной экономики диктует необходимость: создания развитого
рыночного механизма; учет конкретно-исторических особенностей
страны; функционирования сложной системы социальных институтов,
создание нерыночного сектора (экология, фундаментальная наука,
национальная культура).
Ход реформ в зеркале цифр социально-экономического развития
России показал, что не были учтены особенности российской
экономики, широта ее хозяйственных связей со странами ближнего
зарубежья, психологические установки и стереотипы массового
сознания. В начале государство не имело опыта регламентации
рыночных отношений. Поэтому как- бы по инерции наблюдалась
излишняя зааргументированность экономических отношений.
Достаточно отметить, что в 1996г. в России было 27 видов
федеральных налогов, и 70 видов налогов имели право вводить субъекты
федерации и органы местного самоуправления. Для сравнения: в США
— 10 федеральных и 4 местных налога.
В октябре 1999 г. в народном хозяйстве России осталось 15-17
процентов платежеспособных систем и структур. Из 89 субъектов
Российской Федерации только 15 являются донорами. Москва вносит
25% бюджета страны. Следует отметить, что в Москве по некоторым
оценкам аккумулируются до 80% денежных средств государства. Среди
30 самых быстро растущих банков 24 — это московские. Среди 100
крупнейших банков России по размеру собственного капитала (на 1
октября 1999) 76 — это московские банки и только 6 — Санкт-
Петербургские. Крупнейшим банком мира, активы которого составляют
1,25 триллиона долларов стал японский Mizuho Financial Group.
В России продолжается поиск наилучших государственно-
правовых решений в этой сфере. Если признать рынок регулируемым, в
определенных рамках и строго обозначенных формах, то главная задача
правотворчества будет состоять в определении границ и способов
правового регулирования экономики с максимальным учетом
возможностей ее саморегуляции.
Государствам, вступающим в период проведения кардинальных
реформ во всех сферах общественной жизни и, в первую очередь, в
экономической — полезно помнить точку зрения Дэн Сяопина:
реформы имеют смысл лишь в том случае, если они:
1. Стимулируют рост производства;
2. Улучшают жизнь народа;
3. Умножают совокупную мощь страны.
Претворяя в жизнь это учение, Китай за 20 лет: увеличил
производство в 7 раз; потребление на душу населения — в 3,5 раза;
валовой внутренний продукт увеличился в 5,5 раза и составил около
303