15
А  может,  человек – существо  многомерного  мира,  и  его  поведение – лишь  проекция  на 
реальность чего-то неизмеримого, сложного и непостижимого для его собственного мыш-
ления? Математики придумали много теорий для описания взаимодействия многомерных 
объектов – стереометрия,  тензорный  анализ,  функциональный  анализ, теория  катастроф, 
теория групп … 
А может новые, «синтетические» науки – синергетика, теория диссипативных
 структур и 
др. – смогут всесторонне изучить и смоделировать поведение человека? 
Не придумано еще математических и физических законов, которые адекватно опишут по-
ведение человека. Не придумано еще и моделей взаимодействий между людьми. Не знают 
люди,  как  правильно  учить  своих  детей.  Поэтому  до  сих  пор  практики  и (даже)  ученые 
для описания процесса 
обучения используют удивительную, антинаучную терминологию.  
Может  быть,  новые  области  деятельности – ОИТ – помогут  людям  понять себя? И  нау-
читься учить и учиться? Может быть, компьютер покажет  человеку  тот  самый «выход», 
про который любят говорить в  лекциях по математическому анализу математики – «Для 
того, чтобы узнать, что делается в точке, нужно из нее выйти
»? Может быть, компьютер – 
это и есть тот самый долгожданный инструмент для изготовления гениальных и талантли-
вых специалистов? 
Чтобы обучить другого, требуется больше ума, 
чем чтобы научиться самому 
Мишель МОНТЕНЬ, http://fraza.net.ua 
Можно напряженно обучать человека несколько лет – и не получить в итоге специалиста с 
требуемыми качествами. Академику Беляеву приписывают фразу: «Студент – не горшок, 
который нужно заполнить, но факел, который нужно зажечь».  
Что же  это за  загадочная технология «зажигания»? Есть много книг, наполненных мето-
дическими советами, туманными педагогическими лозунгами и призывами типа «Давайте
 
всех обучать правильно». Эти методические советы почти всегда устроены так, что о том, 
насколько верно Вы применили их на практике, Вы узнаете только потом, после того, как 
Вам удалось достичь успеха. А если Ваши попытки применить книжный совет оказались 
тщетны – Вам объяснят, что Вы просто неправильно поняли автора. 
К  слову 
сказать,  педагогика,  изобилующая  такими  примерами,  не  одинока.  И  в  точных 
науках можно указать огромные области исследований, где невозможно заранее предска-
зать – так ли Вы поняли рекомендации автора, адекватные ли инструменты и методы Вы 
применяете.  Ответ  даст  только  результат  практических  исследований.  Такими  науками 
являются, например, квантовая химия, ядерная физика, аэродинамика. Там летает
 то, что 
не должно летать и возникают новые реакции и частицы там, где давно все исследовано и 
понято. 
… следует помнить, что мышление – уникальная способность человека, а компьютерное 
мышление – модель интеллектуальной деятельности человека.  
В интеллектуальной деятельности человек оперирует гештальдами (целостными 
образами) – неразложимыми компонентами мышления, механизмы формирования 
которых неизвестны. Компьютер работает с числами, целостность гештальда –  
непреодолимое интеллектуальное препятствие для компьютера. 
Васильев В.И., Тягунова Т.Н. 
Теория и практика формирования программно-дидактических тестов 
Так как же технологически верно «зажечь» студента? Можно ли создать педагогическую 
технологию  и  составить  программу  так,  что  она  будет  успешно  и  надежно  выполняться 
(естественно, в определенных условиях)? Это вопросы, к решению которых наука факти-
чески, по «гамбургскому счету», еще не приступала.