
который отличал врачей прошлого (следует хотя бы прочитать клятву Гиппократа), поскольку
у них была солидная философская основа и не было никаких сомнений в профессиональной
пригодности .
Противники национал-социализма годами распространяли ложь, будто бы национал
социализм выступает за антиинтеллектуализм и не имеет никакого понятия об уникальности
подлинных научных исследований. И вообще — будто бы ему чужд дух учения, вследствие
чего наука будет лишена преемственности, а научное мышление ограничено настолько, что,
говоря словами Генриха Хассе
1
, «гордые вершины, возвышавшиеся прежде в немецкой
культуре, будут низведены до болотистой равни-
'Хассе Генрих — автор «Религиозной философии» по Шопенгауэру и целого ряда трудов, посвященных задачам
обучения в Третьем рейхе. (Примеч. авт.)
272
ны и смогут служить убежищем лишь для интеллектуальных кастратов».
Литературные эмигранты стараются изо всех сил создать впечатление, что в нынешней
Германии культура и цивилизация подвергаются опасности и что дикие орды национал-
социалистов угрожают идеалам всего человечества...
Возникшая в эпоху либерализма концепция «беспристрастной и объективной» науки,
стремящейся к достижению «абсолютной истины», ныне лишилась своих основ и даже самого
оправдания своего существования, поскольку мы стали понимать, что реалистическая наука
должна опираться на личный современно-исторический фактор. Наука может отражать
реальность только вне своей основной специфики. Народное сообщество и наука не проти-
востоят друг другу. Концепция народного сообщества, рассматривавшаяся до недавних пор
только как политическая, ныне стала базовым научным принципом...
Поскольку элементарный процесс жизни не может быть полностью объяснен причинно-
механическим анализом, возникает вопрос, а не следует ли врачам, опирающимся при
постановке диагнозов на методы естественных наук, овладеть еще и другими знаниями. И тут
же на ум интуитивно приходит концепция эмпирических знаний с осознанием всего и вся.
Вне всяких сомнений, врач не может обходиться без эмпирических знаний, ибо, как говорил
Гиппократ, опыт — обманчив. Многие наши знания проистекают из опытов, независимо от
того, как долго они сохраняют свою действенность, и вот однажды оказывается, что они
ошибочны.
Другой вопрос: является ли интуиция действительно новым видом знаний и существует ли
какая-либо разница между чисто эмоциональным восприятием и обычным процессом
мышления? Без научных знаний, в частности без знания биологии в медицине, конечно же не
место для интуиции. Что же касается исследователей, то наиболее выдающиеся из них
зачастую руководствуются именно интуицией, каким-то внутренним озарением, которых у их
коллег даже не бывает. Интуиция, по сути дела, является очень большой концентрацией
человечес-
273
18 Нацизм и культура
ких способностей и, как говорил Бумке
1
, «взглядом, охватывающим не только большое
число отдельных наблюдений, но и явлением, вскрывающим их внутренние связи».
Само собой разумеется, мы не можем подготовкой добиться того, чтобы каждый студент
стал гением. Базовое, основательное обучение во взаимосвязи с биологией — вот то, что
требуется. Тот же, кто полагает, что сможет обходиться без научных знаний и
медицинской подготовки, рассчитывая на свою интуицию, вскоре убедится в
ошибочности своих диагнозов и методов лечения.
Мы признаем, что еще с незапамятных времен существовали «народные целители» —
люди, обладавшие своеобразными медицинскими познаниями, основанными на интуиции.
Но даже эти практики не всегда ставили правильные диагнозы и были вынуждены
прибегать к анализам и медицинским знаниям. Непроизвольно каждый человек,
движимый своей склонностью или увлечением, стремится заниматься делом, которое ему
по душе. Мне, например, приходилось довольно часто сталкиваться с людьми простыми,
не имеющими специального образования, которые великолепно разбирались в разведении
птиц, собак, бабочек и других животных и насекомых. Естественно, это было их хобби