достигли совершеннолетия и являются трудоспособными.
Судам необходимо учитывать, что Семейный кодекс РФ, в отличие от КоБС РСФСР (ст. 85 и 80), не предусматривает
алиментных обязательств фактических воспитателей в
240
случае отказа от дальнейшего воспитания и содержания своих воспитанников, а также обязанностей отчима и мачехи по
содержанию несовершеннолетних пасынков и падчериц, которые находились у них на воспитании или содержании, не
имеют родителей или не могут получить достаточных средств на содержание от родителей. Однако это обстоятельство не
влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям суда, вынесенным по таким делам до 1 марта 1996
г., поскольку п. 2 ст. 120 СК РФ не установлено такого основания к прекращению алиментных обязательств.
24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в
соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь
установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально
разрешившему дело о взыскании алиментов.
25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за
несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования
задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если
задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой
заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. п.
26. В связи с принятием настоящего Постановления:
а) признать, что Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. № 2 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов
семьи» не подлежит применению на территории Российской Федерации;
б) из Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникших в
практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (с изменениями и дополнениями, внесенными
Постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г. № 4 и от 24 сентября 1991 г. № 4, в редакции Постановления Пленума от
21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6)
исключить пункты 20-30; разъяснения, содержащиеся в остальных пунктах Постановления, могут применяться судами
постольку, поскольку они не противоречат Семейному кодексу Российской Федерации.
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С
ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10
Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а
также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и
охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также
правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих
указанные правоотношения. Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
____________________________________________________________________241
1. К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительст
83
Р
е
' бенка при раздельном проживании
родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении Р
оди
" тельских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2
ст. 66 СК РФ)-
O
g устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. з ст 67 СК РФХ о возврате
родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебно
го
Р
6
' шения (п. 1 ст. 68 СК РФ); о возврате
опекунам (попечителям) подопечного от любы*
ЛИ
Ч> удерживающих у себя ребенка без законных оснований (п. 2 ст. 150 С
К РФ); о возвпаТ
6
П
Р
И
" емному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона и
ли
С
У-дебного
решения (п. 3 ст. 153 СК РФ); о лишении родительских прав (п. 1
ст
. 70 С^
рф
)^ о восстановлении в родительских правах (п. 2
ст. 72 СК РФ); об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ); об отмене ограничения родительских прав (ст. 76 СК
Рф)
и
другие.
2. При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству
С
уд
ье
с
я
е
ДУ
ет
правильно определить обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вознИ*
1
"
61
"
0
спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на
те из нИ
х
>
ко-
торые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих р
ебен
~ ка, а также
сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назн0
чают
~ ся к разбирательству в судебном заседании
только после получения от органов оП
еки
и
попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов
обс
ледо
~ вания условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.
3. При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 42
ГПК РСФСР и ст. 78 СК РФ к участию в д
еле
неза
-висимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен
быть пр
ивле
~ чен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование уело и^
жиз
" ни ребенка и лица (лиц),
претендующего на его воспитание, а также представит*
С
У
Д
У акт обследования и основанное на нем заключение по
существу спора, подл я<ащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключен*
16
°Р" гана
опеки и попечительства, исходя из п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК Рф должно быть подписано руководителем органа
местного самоуправления либо уполномоч«?
нным
на это должностным лицом подразделения органа местного
самоуправления, на ко"
г
°Р°
е
возложено осуществление функций по охране прав детей. В соответствии со &•
41
ГПК РСФСР,
п. 4 ст. 73, п. 2 ст. 70, п. 2 ст 72 СК РФ в рассмотрении дел об
0грЭ
ниче-нии либо лишении родительских прав, а также о
восстановлении в родительских пР
авах
участвует прокурор.
4. В случае вынесения решения о расторжении брака супругов, имеющих общИ
х
не
~ совершеннолетних детей, суд, исходя
из п. 2 ст. 24 СК РФ, должен принимать мерь-'
к
за
~ щите интересов несовершеннолетних детей независимо от того,
возбужден ли спор °
де
" тях. В этих целях следует разъяснять сторонам, что отдельно проживающий р
0
д"
тель
имеет право и
обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с кс-f °Р
ЫМ
проживает несовершеннолетний, не вправе
препятствовать этому. В резолютив о&
час
" ти решения необходимо указать на право и обязанность родителя,
проживающей
0
от
" дельно от ребенка, участвовать в его воспитании и после расторжения брака
5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном про?
1
*
183
' нии его родителей (независимо от
того, состоят ли они в браке), необходимо иметь»
в
ви
~ ду, что место жительства ребенка определяется исходя из его
интересов, а также ^ °^
я
" зательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии ч<°
это
не
противоречит его интересам (п. 3 ст 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к ка?»
<дому
из родителей, братьям, сестрам и
другим членам семьи, нравственные и иные личн^'
е
ка
" чества родителей, отношения, существующие между каждым из
родителей и ребе^
0
"-возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом роди» Д
ея
" тельности и
режима работы родителей, их материального и семейного положения
имея