Музейний вісник Науково-теоретичний щорічник. №10

Подождите немного. Документ загружается.

АРХЕОЛОГІЯ

Колтухов С. Г.

ЗАБЫТЫЕ КУРГАНЫ ТАРХАНКУТА ИЛИ СТАРЫЕ МАТЕРИАЛЫ

К АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ ЗАПАДНОГО КРЫМА

Уже многие десятилетия исследователи археологических древностей Степно-

го и Горного Крыма упоминают в своих работах о двух курганах, раскопанных

в 80-е гг XIX века в срединной части Тарханкутской возвышенности (рис 1)

Однако, как выясняется при близком знакомстве с материалом, до сих пор не

установлено ни точное расположение этих памятников, ни их связь с теми или

иными географическими объектами, иными курганами или курганными группами,

ни число исследованных в этих группах курганов, ни хронологические позиции и

особенности этно-культурной интерпретации погребений железного века В этой

работе автор предпринял попытку ответить на некоторые из этих вопросов, упо-

рядочив часть уже опубликованных и отчетных материалов

Карамеркетские (Акмечетские) курганы

Сведения об этом курганном могильнике, частично исследованном в 1885 г

Н П Кондаковым, минимальны, однако не столь лаконичны, как в современных

сводах [1, сс 36 – 37; 2, прил 2, № 290] Часто повторяемую, впрочем, не всеми,

ошибку [3, с 133] в локализации памятника, «узаконенную» в свое время, Т Н Тро-

ицкой [4, с 93], заключавшуюся в размещении кургана на берегу Ак-Мечетской

бухты в курганном некрополе Калос-Лимена, убедительно исправил А Н Щеглов

[5, сс 29 – 30], повторивший свои аргументы неоднократно Действительно,

курганы расположены не на побережье, а в глубине Тарханкутской возвышен-

ности [6, сс 146 – 147] между Донузлавом и Бокальским сухоречьем (рис 1)

Исследование восточной части курганной группы, как выяснилось при написании

этой работы, было продолжено в 1988 г Северо-Крымской экспедицией (рис 4),

Рис. 1. Расположение курганных групп,

исследовавшихся у сел Тавкель-Найман и Кара-Меркет

МУЗЕЙНИЙ ВІСНИК

а единственное новое погребение скифского времени, обнаруженное при рас-

копках, опубликовано В А Колотухиным [7, сс 18 – 19]

Археолого-топографическая ситуация по письменным и картографическим

данным и полевым наблюдениям представляется следующей Курганы, обна-

руженные и частью раскопанные в 1885 г, находились в имении Ракова близ

деревни Кара-Меркет Евпаторийского уезда [8, сс XCI – XCII; 9, сс 284 – 285]

В настоящее время экономия Кара-Меркет разрушена, соответственно, нет ее и

на современных картах, однако в полукилометре к востоку от ого места, где она

существовала, находится с Каштановка Раздольненского района АРК О топо-

графии курганной группы известно, что насыпи размещались по одной линии,

обходя с ЮЗ на СВ ровную степную часть имения Указание на степную часть

вполне обосновано, так как существовала и другая часть, уходившая в низину, с

которой начиналась самая крупная балка Бокальского сухоречья Судя по карте

М 1 : 42 000, несколько более поздней, чем время исследования курганов, к северу

от имения, на степной равнине, топографы не зафиксировали курганных групп,

тогда как в 2 км к югу, в точном соответствии с направлением, указанным Н

П Кондаковым, по водоразделу, отделяющему Донузлавскую балку от Бокаль-

ской балки, проходит курганная гряда, протяженностью около 11 км, в которой

картографы отметили 6 курганов (рис 2) В центре гряды находится курган с

сигналом Кара-Меркит

, очевидно один из наиболее крупных в группе, с этим

же названием он существует и на некоторых современных топографических кар-

тах На востоке группа заканчивалась курганом с сигналом Алтынджи-Меркит

Н П Кондаков в своем отчете упомянул 9 курганов, сравнительно небольшого

размера, самые крупные из которых в высоту не превышали 2-х сажен, хотя

специально заметил, что курганов может быть больше, так как некоторые насы-

пи могли исчезнуть из-за интенсивной распашки В результате исследований,

проведенных Северо-Крымской экспедицией ИА АН УССР в 1988 г и изучения

карт, к этой группе можно отнести 12 курганов 6 из них, а может быть и больше

(часть группы не подвергалась обследованию в поле), расположены к западу от

дороги Березовка – Каштановка (рис 3) К востоку от шоссейной дороги или от

Названия сигналов сняты с топографической карты М 1 : 42 000

Рис. 2. Расположения сигналов Кара-Меркит и Алтынджи-Меркит (М 1 : 42 000).

1. Кара-Меркит. 2. Алтынджи-Меркит

Колтухов С. Г.

АРХЕОЛОГІЯ

кургана с геодезическим пунктом Кара-Меркит было достоверно обнаружено

еще 7 курганов (рис 5) К сожалению, место, на котором располагался вошедший

в литературу курган с богатым скифским погребением, по описаниям Н П Кон-

дакова определить не удается Возможно, это и есть курган с топографическим

знаком, высота которого в настоящее время около 2 м или курган расположенный

западнее, высота которого в середине прошлого века не превышала 1 м

К приезду исследователя 4 кургана оказались раскопанными в «недавнее

время», а один был разрыт «в старину», так что от насыпи сохранилась лишь

окружность кольца

 При опросе местных жителей выяснилось, что в одном

из курганов была найдена разоренная каменная гробница, в другом – конские

кости и медные кольца, скорее всего от упряжи Три нетронутых кургана были

подвергнуты небольшим раскопкам траншеями В одном из них было обнаружено

скорченное захоронение в каменном ящике, у следующего центр был перекопан,

в последнем оказалась пустая катакомба

Это наблюдение чрезвычайно интересно, так как каменные кольца железного века, в центре которых рас-

полагаются каменные гробницы, давно известны в Восточном и Предгорном Крыму [10, с. 238]. В последние

годы кольца были обнаружены в Северо-Западном Крыму на северном склоне Тарханкутской возвышенности

близ сел Зайцево и Снежное [11].

Рис. 4. Расположениекурганов восточной части Карамеркетской группы

(по материалам СКЭ-88)

Рис. 3. Курганы западной части Карамеркетской группы (М 1 : 25 000)

Забытые курганы Тарханкута или старые материалы к археологической карте западного Крыма

МУЗЕЙНИЙ ВІСНИК

Четвертым изучали курган с уже раскрытым при добыче камня богатым

скифским погребением Он был подвергнут исследователем дополнительным

раскопкам, проводившимся с С и ЮВ стороны узкими траншеями и небольши-

ми раскопами Высота кургана не превышала 2-х сажен, насыпь была овальной,

вытянутой с З на В, внизу она была обложена рядами дикарных плит Подобная

обкладка нередка в курганах скифского времени Однако, овальная или вытя-

нутая форма насыпи хотя и встречается в скифское время, но более характерна

для периода поздней бронзы В этом убеждает и дальнейшее описание Так, к В

от центра была обнаружена детская гробница с лепным сосудом с нарезанным

ромбическим и зигзагообразным орнаментом, а под каменной гробницей скиф-

ского времени оказалась, вероятно, основная грунтовая могила со скорченным

захоронением, сопровождавшимся лепным сосудом с таким же орнаментом

как и в детской гробнице Сочетание длинного кургана со скорченным обрядом

захоронения и ромбическими орнаментами на посуде позволяет отнести курган

к позднесрубному времени Диссонанс в интерпретацию, основанную на дан-

ных отчета Н П Кондакова, вносят сведения, опубликованные им вскоре после

раскопок, где центральная и боковая могилы названы скифским погребением

заурядного типа, со стрелами, кусочками краски и крашеным лубом [12, c 126]

Что и, видимо, повлияло на хронологическое и типологическое распределение

погребений этого кургана, предпринятое В С Ольховским [2, кат 290] Автор же

более склонен доверять отчету, тем более, что количество несовпадений в раз-

личных описаниях, этим случаем не исчерпывается

Скифское погребение, отнесенное В С Ольховским к V в до н э [2, сс 89 – 90],

охарактеризовано Н П Кондаковым, как впускная каменная гробница, размеры,

форма и ориентировка которой определены не были О позе, ориентировке, коли-

честве костяков сведений нет В отчете есть упоминание о том, что здесь были

обнаружены кости человека и коня (?), хотя реконструировать существование в

одной гробнице совместного захоронения человека и коня у нас нет оснований

Более вероятно помещение в могилу лишь части конской туши, что является пра-

вилом в Степном Причерноморье и Крыму Впрочем, конские захоронения рядом

с могилой человека нередки в варварских погребениях этого времени в курганах

Рис. 5. Расположение курганов в восточной части Карамеркетской группы

Колтухов С. Г.

АРХЕОЛОГІЯ

и валах вблизи Нимфея, в курганном некрополе Пантикапея и очевидно связаны

с традицией конских гекатомб, распространенной на Тамани и в Прикубанье

В пользу того, что захоронения коня в карамеркетской гробнице или близ нее

не было, говорит не парность, а единичность находки, которую можно было бы

отнести к конской узде В данном случае, это вообще одна бляха Объяснением для

такой несимметричности может послужить тот факт, что бляхи, изготовленные

в зооморфном стиле, характерные для конской узды, использовали в качестве

украшения горитов и панцирей

Погребальный инвентарь был перечислен достаточно обстоятельно В первом

сообщении [8, сс XCI – XCII] есть информация о четырех золотых чеканных

пластинках (она не поменяется и в дальнейшем), упоминается ручка бронзового

сосуда, бронзовая бляшка от конского убора, железные пластинки от панциря,

большие обломки железного меча (копья ?) и 250 бронзовых наконечников стрел

Отчет, опубликованный в 1901 г, очевидно более точен в деталях Наконечников

после разборки – 280, а по описи, хранящейся в Эрмитаже

– 282, тут же обнару-

жено 29 медных пластин от панциря, по описи более 40 целых и фрагментирован-

ных, две ручки бронзовых сосудов (одна с головкой лебедя), а также две медные

трубочки-пуговки Сводную таблицу находок из этого погребения опубликовал

В С Ольховский [2, рис 10] Таким образом, мы можем быть уверены в том, что

в могиле находился пластинчатый доспех, очевидно железный, но включавший

в набор и бронзовые пластины или деталь из бронзовых пластин Две трубочки-

пуговки – это ворварки, и их можно поставить в связь с доспехом Не вызывает

сомнений присутствие среди находок обломков меча или копья Ручки бронзовых

сосудов оказались деталями киафа и цедилки

Присутствие киафа дает основание для предположения о том, что в комплексе

была и амфора, или амфоры, а ситечко-цедилка позволяет предположить нали-

чие сосуда для питья (рис 6, 2, 4) Подобные предметы известны в варварских

воинских захоронениях близ Нимфея, в курганах некрополя Пантикапея, в

Семибратних курганах на Тамани Необходимо отметить близость набора вещей

из кургана Кара-Меркет к комплексу находок из погребения воина в Аджиголь-

ском кургане 1g близ Ольвии, датируемом, как и все 6 ранних погребений этого

могильника концом VI – V вв до н э Набор из черпака и ситечка отражает, в

V в до н э, потребность в таких изделиях у варварской верхушки Он стал модной

и востребованной вещью в воинской «дружинной» среде не только на землях,

прилегающих к античным городам, но и в лесостепи, где такие комплекты встре-

чены в богатых могилах Лесостепного Левобережья

Наконечники стрел из кургана у селения Кара-Меркет представлены в одной

из публикаций четырьмя типами, в свое время отобранными П Д Рау [2, рис 10],

однако соотношение их в наборе неизвестно, три типа трехлопастные, один

представляет оригинальный тип четырехгранной стрелы (рис 6, 3) Некоторые

трехлопастные находят единичные аналогии в наборе стрел из ольвийского

погребения 6 1909 г, в кургане 30, могильника Елизаветовского городища [13,

рис 4, 25; 8, 36 – 38] В объеме же, приведенном А И Мелюковой [14, табл 8, К]

набор типичен для V в до н э Четырехгранная стрела по форме и, вероятно, по

характеру заточки обладает выраженным сходством с трехгранными стрелами

из второго Семибратнего кургана [14, табл 8, Н], а по количеству граней находит

аналогии в позднеархаическом некрополе Ольвии [15, кат 243]

Благодарю А. Ю. Алексеева и С. Н. Сенаторова за возможность ознакомиться с ее содержанием.

Забытые курганы Тарханкута или старые материалы к археологической карте западного Крыма

МУЗЕЙНИЙ ВІСНИК

Характерной скифской особенностью является деревянный сосуд, (или сосу-

ды ?) с которым могут быть связаны золотые накладные пластины с тиснеными

изображениями оленя (рис 6, 1) Предпринятое недавно С С Бессоновой иссле-

дование ритона из Братолюбовского кургана [16, сс 30 – 38] дает группу парал-

лелей этим изделиям, которую следует дополнить стилистически самым близким

произведением – изображением головы оленя на золотой пластине из кургана 1

у с Ильичево [17, илл 12], отнесенного к V в до н э По мнению А П Манцевич,

олени из Карамеркетского (Акмечетского) кургана являются ранним вариантом

изображений оленей, впоследствии появляющихся на аппликациях из Солохи и

1-й Завадской могилы [18, с 97]

Не менее интересна аппликация в виде головы грифа (рис 6, 6) Судя по ее

размерам и форме, можно считать, что она покрывала ручку сосуда, возможно

близкого чашам из Гаймановой и Чмыревой могилы Это изображение близко

изображениям стилизованных головок птиц на пластинах из Ильичевского кур-

гана [17, илл 12 – 13] Необходимо отметить и явное стилистическое сходство

с головками грифов на золотых аппликациях сосудов из 1-й Завадской могилы

К числу наиболее близких изделий можно отнести аппликацию на чашу III [19,

рис 47], а также аппликации на чаши или чашу, происходящие из курганов, раз-

Рис. 6. Инвентарь погребения в кургане Кара-Меркет

(по В. С. Ольховскому и Н. П. Кондакову)

Колтухов С. Г.

АРХЕОЛОГІЯ

рытых в 1883 г в имении Г Н Ханджиева Разоренный Аиш в Евпаторийском

уезде [20, с 10]

 В плане хронологии этих памятников интересно, что хиосская

пухлогорлая амфора из тризны 1-го Завадского кургана может быть отнесена к

варианту III-C-2 по С Ю Монахову [21, с 19] и датирована 3-й, возможно началом

последней четверти V в до н э Вполне вероятное присутствие в комплексе перво-

го Завадского кургана прямогорлых хиосских амфор, вряд ли серьезно изменит

датировку погребения в таких хронологических рамках

Яркая находка – бронзовая бляха в виде головы лося (рис 6, 5) Подобные

изделия, как правило, связываемые с конским снаряжением, широко распро-

странены в Причерноморье: они известны на Тамани, в Восточном и Западном

Крыму, в Побужье и в Лесостепи, где традиционно датируются среднескифским

временем [22, с 47] В случае с находками из Карамеркетского кургана, более

вероятно ее использование в качестве украшения горита или панциря Несмотря

на иную трактовку рогов, бляха находит достаточно близкие аналогии по общему

контуру и оформлению нижней части, в кургане 7 у Мариуполя (Жданова) и в

Новорозановке, [1, сс 20 – 21], где эти изделия украшали колчаны или гориты

Сходство существует и с нимфейской бляхой из кургана 16 Еще одна бляха из

некрополя Нимфея служила украшением панциря [23, сc 194 – 195] В данном

случае, несмотря на существенные различия верхней и тыльной частей и прин-

ципиально иное изображение глаза, оформление рта и носа аналогично этим же

деталям бляхи из кургана Карамеркет

Таким образом, комплекс вещей из погребения в Карамеркетском (Акмечет-

ском) кургане можно широко отнести к V в до н э, тогда как время захоронения,

ориентируясь на датировку амфоры из тризны Завадской могилы, можно соот-

нести с серединой – второй половиной V в до н э

Не менее интересно второе скифское погребение из этой курганной группы,

исследованное в 1988 г в ее восточной части (рис 4; 5), в насыпанном еще в эпоху

бронзы небольшом кургане 6 [7, сс 18 – 19] Диаметр распаханной насыпи ко

времени раскопок составлял 30 м, высота не превышала 0,5 м Захоронение было

обнаружено в центральной части кургана Контур погребального сооружения

прослежен не был, над костяком встречены невыразительные обломки лепной

посуды и раковина моллюска Костяк, судя по сопровождающему инвентарю,

женский лежал в вытянутом положении на спине головой на З У черепа слева

находились кости мелкого животного, железный нож и два пряслица (рис 7, 5, 6)

По определению В А Колотухина, одно из них – гончарное бочонковидной

формы (возможно изготовлено из ручки гончарного сосуда ?), второе – из стенки

гончарного сосуда Плоская каменная плитка размером 21 х 17 х 0,6 см распола-

галась у правой руки Рядом с ней стоял лепной черпак и орнаментированный

горшок (рис 7, 1, 3), у левого плеча находился второй черпак (рис 7, 2), в области

шеи лежали 6 подвесок из одноцветного синего стекла, две бусины из глухого

стекла (рис 7, 4, 7) и две бронзовые пластинки Число сосудов таково, что вполне

вероятным становится предположение о том, что в могиле было и захоронение

ребенка, кости которого, как это нередко бывает, не сохранились

Плоские тонкие каменные плитки в степных и крымских захоронениях скиф-

ского времени не являются редкостью

 Инвентарь погребения обстоятельно

Селение Аиш, судя по картам XIX в. располагалось на южной границе уезда, в нескольких км к В от

современного с. Ивановка Сакского района АРК.

Ближайшее из них раскопано в 1993 г. в кургане у сел Славное – Рылеевка.

Забытые курганы Тарханкута или старые материалы к археологической карте западного Крыма

МУЗЕЙНИЙ ВІСНИК

проанализирован В А Колотухиным, а погребение датировано концом V – пер-

вой половиной IV в до н э К уже проделанным хронологическим разысканиям

можно добавить лишь следующее Пирамидальные подвески из одноцветного

синего стекла датированы Е М Алексеевой IV – III вв до н э [24, cс 59, 69]

Чашевидный сосуд с резным орнаментом, датированный В А Колотухиным

концом V – первой половиной IV в до н э, находит аналогии в памятниках

V – IV вв до н э [25, с 109]

 Однако дату, предложенную В А Колотухиным,

можно несколько расширить и отнести погребение к концу V – IV в до н э

Таким образом, можно утверждать, что в 1885 г Н П Кондаковым были начаты

исследования Карамеркитской курганной гряды, расположенной на водоразде-

ле между Донузлавской и Бокальской балками Они были продолжены в 1988 г

Северо-Крымской экспедицией ИА АН УССР Гряда курганов, западная часть

которой сохраняется и в наши дни, типична для Степного Крыма Она имеет

большую протяженность и, как показали работы 1988 г, состоит в основном из

курганов эпохи бронзы, расположенных по одному или по два-три на значитель-

ном расстоянии друг от друга Впускные захоронения скифского времени были

обнаружены в двух курганах Одно из них является характерным для V в до н э

дружинным погребением, вполне типичным для района Бокальского сухоречья

[6, cс 146 – 152] Второе представляет собой захоронение женщины, характерное

для скифского, но несколько более позднего времени

Курганы у экономии Тавкель-Найман

Летом 1894 г член Таврической ученой архивной комиссии Ф Ф Лашков

произвел раскопки двух курганов близ экономии Тавкель-Найман Евпаторий-

ского уезда [26, сс 116 – 117] Ответ на вопрос о точном расположении иссле-

дованных курганов можно получить на основе карты М 1 : 42 000 По описанию

Ф Ф Лашкова, курганы в количестве 13 небольших насыпей были вытянуты в

линию с запада на восток и находились в 350 саженях (745 м) к югу от экономии

Расстояние между курганами равнялось примерно 40 саженям (85 м) Описание

практически полностью подтверждается близкой по времени картой-верстовкой

Интересно, что на греческом поселении Маслины, замыкающем с севера цепочку поселений хоры Хер-

сонеса в Северо-Западном Крыму, обнаружена лепная керамика с близким декором, иногда называемым

восточно-крымским, тогда как на усадьбе 6 поселения Панское лепная керамика в это время имеет явно вы-

раженное сходство с посудой типичной для ольвийского региона [25, сс. 100 – 101].

Группа расположена в нескольких км к югу от Карамеркетских курганов.

Рис. 7. Инвентарь погребения 5 в кургане Березовка 6

3 4

Колтухов С. Г.

АРХЕОЛОГІЯ

Именно здесь, над началом Донузлавской балки южнее экономии Агаркова изо-

бражена цепочка из 12 курганов протяженностью около 600 м, ориентированная

с востока на запад (рис 8) В целом, географическое положение группы курганов

соответствует участку Тарханкутской возвышенности, отделяющему систему

балок Бокальского сухоречья от верховий балок Донузлава

Первый, самый большой в группе курган, исследованный Ф Ф Лашковым,

располагался у дороги, ведущей из экономии в Евпаторию, и имел в высоту 2,5 м, а

в окружности 64 м, что соответствует диаметру 20 м Судя по описанию, вся насыпь

была покрыта большими камнями из местного известняка Раскопки проводились

траншеей шириной 3,5 м, расположенной с южной стороны Насыпь состояла,

по мнению автора раскопок, из рушенного грунта и кухонных отбросов, насы-

щенных костями птиц, рыб и животных Очевидно, такую структуру отложений

можно охарактеризовать, как зольник

Описание погребения привожу по тексту Ф Ф Лашкова: «В конце третьей

сажени, на глубине 3 аршин от поверхности, выше грунта на

аршина, была

обнаружена могила, окруженная бутовым камнем, довольно глубоко зарытым

в землю Могила имела в длину 3 аршина, а в ширину 2 аршина, и содержала в

себе хорошо сохранившийся скелет Скелет лежал на спине головой на восток,

ногами на запад; руки протянуты вдоль туловища Под головой скелета найден

довольно большой камень, а подле, с правой стороны, найден небольшой горшок,

наполненный землей, перемешанной с остатками пищи Горшок грубой работы

из черной глины и украшен ромбоидальными линиями Несмотря на все стара-

ние, горшок нельзя было вынуть целым Выше плеча, с левой стороны найдено

три небольших камешка, по-видимому, от диорита (в окружности такого камня

Рис. 8. Курганы у экономии Тавкель-Найман (М 1 : 42 000)

Забытые курганы Тарханкута или старые материалы к археологической карте западного Крыма

МУЗЕЙНИЙ ВІСНИК

не имеется), и два украшения из кости Около кисти руки с левой же стороны

найден короткий железный меч длиной в шесть вершков и рядом тринадцать

бронзовых наконечников стрел, из коих двенадцать трехгранных, а один двух-

гранный; все они лежали один за другим в одну линию Под скелетом найдено

несколько кремневых наконечников стрел и скребков Никаких других вещей не

найдено» В каталоге скифских погребений, составленном В С Ольховским, это

погребение характеризуется как подкурганное захоронение VII – V вв до н э

в каменном ящике [2, кат № 294]

Интерпретация описания Ф Ф Лашкова, слишком сложна для однозначных

выводов Более или менее достоверно можно предположить лишь то, что захоро-

нение было совершено в каменной гробнице размером 2,1 х 1,4 м, частично, на

аршина выступавшей над древней дневной поверхностью, частично впущенной

в грунт Подобные характеристики погребального сооружения близки ранним

гробницам некрополя Стоячий Камень на Керченском полуострове Учитывая

расположение в курганной группе, можно предполагать изначальное существова-

ние над гробницей небольшого кургана, на который, впоследствии, был насыпан

зольник Зольники позднесредневекового и нового времени на поселениях и в их

округе здесь встречаются повсеместно Впрочем, автор не встречал в Крымской

степи зольников обложенных камнем Насыпь из рушенного грунта, представляв-

шего собой «кухонные отбросы», можно интерпретировать и как остатки боль-

шого погребального кострища с тризной, перемешанного с грунтом Например,

нечто подобное можно увидеть в насыпи кургана 9 Мечетсайского могильника

Впрочем, там горели деревянные конструкции, которых в крымском кургане,

судя по его описанию, не было, а был камень

Ориентация головой на восток, нечаста, но известна в раннескифское время

в Крыму [2, с 81] Стрелы и меч несомненные атрибуты скифского погре-

бального обряда Если для меча указана лишь длина в 26 см, что соответствует

размерам небольшого кинжала, то стрелы охарактеризованы чуть подробнее,

как трехгранные и одна двухгранная Судя по схематической зарисовке, двух-

лопастного наконечника стрелы со сводчатой головкой, внутренней втулкой и

шипом на конце одной из лопастей, любезно переданной С Н Сенаторовым

(рис 9, 2) работавшим в Крымском краеведческим музее

над этим материа-

лом, он может быть отнесен к типу I 6 5 по А И Мелюковой Двухлопастные

стрелы со скрытой или почти скрытой втулкой и шипом можно видеть в Стар-

шей Могиле и Цокур-Лимане Впрочем, наиболее часты их поздние варианты

в архаическом некрополе Ольвии, преимущественно, в VI в до н э Некоторые

ольвийские комплексы с такими стрелами С В Полин отнес к первой половине

этого столетия [13, с 29] Хочу заметить, что сами могилы, в которых стрелы

были найдены, располагались в окружении захоронений последней четверти

VI – начала V вв до н э, скорее всего относятся к тому же времени Однако

широкие хронологические рамки отмеченных исследователем наборов стрел

не вызывают сомнений В такой ситуации стрелу из погребения в кургане из

Тавкель-Наймана уместно датировать VI в до н э Двухлопастная стрела сопро-

вождалась стрелами трехгранными Если описание этих стрел точно, широкой

датой комплекса будет VI – V вв до н э

Кремневые стрелы и скребки, найденные под костяком, настораживают уже

из-за уверенности в определении Скорее всего, это разнообразные по форме

Ныне Центральный музей Тавриды.

Колтухов С. Г.