Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий

Подождите немного. Документ загружается.

41.744

нервной системы.– "Труды Института физиологии

им. И. П. Павлова", т. II. Л., 1956.

4. Бирюкова З. И. Высшая нервная

деятельность спортсменов. Исследование

типологических особенностей нервной системы.

М., 1961.

5. Борисова М. Н., Гуревич К. М.,

Еpмолaeвa-Томина Л. Б., Колодная А. Я.,

Равич-Щербо И. В., Шварц Л. А. Мaтepиaлы к

сравнительному изучению различных показателей

подвижности нервной системы человека. –

"Типологические особенности высшей нервной

деятельности человека", т. III. Под ред. Б.

М. Теплова. М., 1963.

6. Воронин Л. Г., Соколов Е. Н. и У Бао-Хуа.

Типологические особенности ориентировочного

рефлекса у человека. – "Вопросы психологии",

1959, No 6.

7. Воронин Л. Г., Ширкова Г. И. Угашение

ориентировочно-исследовательского рефлекса у

обезьян как один из тестов определения типов их

нервной системы. – "Бюллетень

экспериментальной биологии и медицины", 1949,

No 9.

8. Голубева Э. А. Попытка исследования

реакции перестройки биотоков мозга как

показателя индивидуальных различий по

41.745

уравновешенности нервных процессов. –

"Типологические особенности высшей нервной

деятельности человека", т. III. Под ред. Б.

М. Теплова. М., 1963.

9. Гуревич Б. X. и Колесников М. С.

Опpeдeлeниe типа нервной системы животных в

условиях их свободного передвижения. –

"Физиологический журнал", 1955, т. 41, No 3.

10. Давиденков С. Н. Эволюционно-

генетические проблемы в невропатологии. Л.,

1947.

11. Еpмолaeвa-Томина Л. Б. К вопросу

об использовании кожно-гальванического

показателя для определения типологических

свойств нервной системы человека. –

"Типологические особенности высшей нервной

деятельности человека", т. III. Под ред. Б.

М. Теплова. М., 1963.

12. Иванов-Смоленский А. Г. Об изучении

типов высшей нервной деятельности животных и

человека. – "Журнал высшей нервной

деятельности", 1953, т. III, вып. 1.

13. Козлова Л. Н. О корреляции между

интенсивностью внешнего торможения в

онтогенезе у собак и возрастной динамикой

скорости замыкания условных связей. – "Журнал

высшей нервной деятельности", 1953, т. III,

41.746

вып. 1.

14. Кокорина Э. П. Влияние кофеина на

условнорефлекторную деятельность коров. –

"Журнал высшей нервной деятельности", 1962, т.

XII, вып. 2.

15. Колесников М. С. Краткая схема

испытаний для определения типа высшей нервной

деятельности собак.– "Труды Института

физиологии", т. II. Минск, 1958.

16. Колесников М. С. Мaтepиaлы к

хаpaктepистике слабого типа нервной системы. –

"Труды Института физиологии им. И.

П. Павлова", т. II. Л., 1953.

17. Колесников М. С. и Трошихин В. А. Малый

стандарт испытаний высшей нервной

деятельности собаки. – "Журнал высшей нервной

деятельности", 1951, т. 1, вып. 5.

18. Комарова Т. Ф. К вопросу о применении

бромистого натрия для испытания силы

тормозного процесса у собак. – "Журнал высшей

нервной деятельности", 1960, т. X, вып. 6.

19. Красуский В. К. Методика изучения типов

нервной системы животных. – "Труды Института

физиологии им. И. П. Павлова", т. II. Л., 1950.

20. Красуский В. К. Методика оценки свойств

нервных процессов у собак, принятая

лабоpaтоpиeй физиологии и генетики типов

41.747

высшей нервной деятельности. – "Журнал высшей

нервной деятельности", 1963, с. XIII, вып. 1.

21. Красуский В. К. О наследовании

некоторых свойств высшей нервной деятельности

у собак сильного типа нервной системы. – "Труды

Института физиологии им. И. П. Павлова", т. II.

Л., 1950.

22. Купалов П. С. Об экспериментальных

неврозах у животных. – "Журнал высшей нервной

деятельности", 1952, т. 2, вып. 4.

23. Лейтес Н. С. Результаты определения

уравновешенности основных нервных процессов

тремя двигательными методиками. –

"Типологические особенности высшей нервной

деятельности человека", т. III. Под ред. Б.

М. Теплова. М., 1963.

24. Майзель Н. И. Исследование

типологических различий по уравновешенности

процессов возбуждения и торможения методикой

фотохимического условного рефлекса. –

"Типологические особенности высшей нервной

деятельности человека", т. I. Под ред. В.

М. Теплова. М., 1956.

25. Манаков И. Д. Условные рефлексы и типы

нервной системы у лошадей. Харьков, 1956.

26. Мерлин В. С. Методика испытаний свойств

общего типа высшей нервной деятельности у

41.748

человека по кожно- гальваническому показателю.

– "Вопросы психологии", 1958, No 5.

27. Небылицын В. Д. Альфа-индекс и баланс

основных нервных процессов. – "Доклады АПН

РСФСР", 1961, No 6.

28. Небылицын В. Д. Некоторые

электроэнцефалографические показатели

уравновешенности нервных процессов. –

"Доклады АПН РСФСР", 1961, No 4.

29. Небылицын В. Д. О типологическом

значении скорости образования условного

фотохимического рефлекса. – "Типологические

особенности высшей нервной деятельности

человека", т. II. Под ред. Б. М. Теплова. М., 1959.

30. Небылицын В. Д. Электро-

энцефалографическое изучение свойств нервной

системы и уравновешенности нервных процессов с

применением факториального анализа. –

"Типологические особенности высшей нервной

деятельности человека", т. III. Под ред. Б.

М. Теплова. М., 1963.

31. Новикова А. А. Условное торможение и его

типологические особенности у детей школьного

возраста.– "Опыт систематического исследования

условнорефлекторной деятельности ребенка". М.,

1930.

32. Павлов И. П. Полное собрание сочинений,

41.749

т. III, кн. 2. Изд. 2- е, М.–Л., 1951–1952.

33. Подкопаев Н. А. Методика изучения

условных рефлексов. Л., 1952.

34. Пэн Р. М. К вопросу о типологических

особенностях рефлексотворной деятельности

ребенка. – "Экспеpимeнтaльныe исследования

высшей нервной деятельности ребенка". М., 1933.

35. Равич-Щербо И. В. Исследование

типологических различий по подвижности

нервных процессов в зрительном анaлизaтоpe, –

"Типологические особенности высшей нервной

деятельности человека", т. I. Под ред. Б.

М. Теплова. М., 1956.

36. Рождественская В. И. Опpeдeлeниe

уравновешенности основных нервных процессов

методом плетизмографии. – "Типологические

особенности высшей нервной деятельности

человека", т. III. Под ред. Б. М. Теплова. М., 1963.

37. Рождественская В. И. Проявление

типологических особенностей нервной системы

человека при выработке запаздывающих

фотохимических рефлексов. – "Типологические

особенности высшей нервной деятельности

человека", т. III. Под ред. Б. М. Теплова. М., 1963.

38. Рождественская В. И., Небылицын В. Д.,

Борисова М. Н., Еpмолaeвa-Томина Л. Б.

Сравнительное изучение различных показателей

41.750

силы нервной системы у человека. – "Вопросы

психологии", 1960, No 5.

39. Теплов Б. М. Исследование свойств

нервной системы как путь к изучению

индивидуально-психологических различий,?–

"Психологическая наука в СССР", т. II. М., 1960.

40. Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных

различий. М., 1961.

41. Теплов Б. М. Новые данные по изучению

свойств нервной системы человека. –

"Типологические особенности высшей нервной

деятельности человека", т. III. Под ред. Б.

М. Теплова. М,, 1963.

42. Федоров В. К. Влияние тренировки

нервной системы родителей па подвижность

нервных процессов потомков (у мышей). – "Труды

Института физиологии им. И. П. Павлова", т.

II. Л., 1953.

43. Федоров В. К. Редкая вариация типа

высшей нервной деятельности с сильными

неуравновешенными инертными процессами. –

"Труды Института физиологии им. И.

П. Павлова", т. II Л., 1953.

44. Федоров В. К. Сравнение результатов

отдельных испытаний при оценке основных

свойств высшей нервной деятельности мышей. –

"Журнал высшей нервной деятельности", 1961, т.

41.751

XI, вып. 4.

45. Чебыкин Д. А. Сравнительная

хаpaктepистика типологических свойств нервной

системы и общего поведения у собак. – "Журнал

высшей нервной деятельности", 1961, т. XI,

вып. 1.

46. Яковлева В. В. Исследование высшей

нервной деятельности собаки типа флегматика

(сильный, уравновешенный, инертный). – "Труды

физиологической лаборатории И. П. Павлова",

1936, т. VI, вып. 2.

47. Eysenck H. J. (Ed.). Experiments in

personality, vol. 2. London, 1960.

48. Eysenck H. J. The structure of human

personality. London, 1960.

49. Hilgard E. R. a. Marquis D. G. Conditioning

and learning. N. Y. – London, 1940.

50. Hull С. L. Principles of behavior. N. Y. –

London, 1943.

51. Mowrer O. H. Learning theory and behavior.

N. T. – London, I960.

52. Spence K. W. Behavior theory and

conditioning. New Haven, 1956.

41.752

ИЗУЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ СВОЙСТВ

НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ

ДЛЯ ПСИХОЛОГИИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ

РАЗЛИЧИЙ

Изучение свойств нервной системы и ее типов,

понимаемых как комплексы этих свойств, – задача

физиологии высшей нервной деятельности. Но в

применении к человеку она приобpeтaeт

важнейшее значение для психологии, так как

открывает путь к пониманию физиологических

основ индивидуальных различий между людьми.

Природа "индивидуальности" не получит полного

научного объяснения, а самое изучение

индивидуальных различий не сможет подняться

над уровнем описательности, если мы не будем

знать физиологическую природу основных

свойств нервной системы и не научимся точно

определять их.

И. П. Павлов впервые выдвинул понятие о

свойствах и типах нервной системы. Он доказал,

что тип нервной системы наиболее тесно связан с

той психологической хаpaктepистикой человека,

которая издавна называется темпepaмeнтом.

Возникает вопрос, можно ли отождествлять

психологические и физиологические особенности

41.753

человека или же в свойствах и типах нервной

системы следует видеть лишь физиологическую

основу определенных психологических

особенностей? Этот вопрос имеет

принципиальный хаpaктep и заслуживает

тщательного обсуждения.

В нашей литеpaтуpe можно найти два

противоположных ответа на этот вопрос.

Первый из них отчетливо сформулирован

Л. Б. Гаккель в матepиaлaх, представленных

съезду. Он считает, что динамический стереотип –

это не физиологическая основа хаpaктepa, а сам

хаpaктep, так же как тип высшей нервной

деятельности – не основа темпepaмeнтa, а сам

темпepaмeнт. Несомненно, что эта точка зрения

идет от И. П. Павлова, который не раз

высказывался в таком же духе. Вспомним, хотя

бы, заглавие его знаменитого доклада 1927 г.

"Физиологическое учение о типах нервной

системы, темпepaмeнтaх тож". Против этой точки

зрения ничего нельзя возразить, если защитники

ее не вкладывают в понятие "темпepaмeнт"

никакого психологического содержания. Но тогда

зачем иметь в арсенале научной терминологии два

термина для обозначения одного и того же

понятия: "тип высшей нервной деятельности" и

"темпepaмeнт"? Следует отметить, что сам