Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий

Подождите немного. Документ загружается.

41.774

отражают одного и того же свойства нервной

системы. Это совершенно верно. Нередко бывает,

что два показателя, не дающие между собой

значимого коэффициента корреляции, имеют

значимые факторные веса по одному и тому же

фактору. Но как можно объективно доказать это,

не обращаясь к методам факториального анализа?

Факториальный анализ необходим потому, что

одни и те же показатели могут входить в

синдромы разных свойств нервной системы и что

сами свойства не обязательно являются

независимыми друг от друга. При такой сложной

структуре соотношения между показателями

недостаточно простого вычисления

коэффициентов корреляции.

В заключение хотелось бы очень коротко

остановиться на двух вопросах.

Первый из них – о ценности разных полюсов

одного и того же свойства, а также и разных типов

нервной системы. Мы считаем, что слабая, но

высоко чувствительная нервная система не должна

считаться худшей, чем сильная, но менее

чувствительная. Но существуют такие виды

деятельности, для которых более подходит

именно сильная нервная система, хотя не

исключена возможность и обратных случаев. Этот

вопрос должен тщательно и разносторонне

41.775

изучаться. Всякие априорные решения его могут

только помешать делу.

Второй вопрос касается связи между

физиологическими свойствами нервной системы и

психическими свойствами человека. Материал,

кратко приведенный в нашем докладе,

показывает, что многие проявления свойств

нервной системы дают основание говорить о связи

этих свойств не только с темпepaмeнтом, но и с

другими психическими свойствами человека, в

частности со способностями. Напомним

некоторые примеры: слабость нервной системы

хаpaктepизуется высокой сенсорной

чувствительностью; сила нервной системы

хаpaктepизуется способностью противостоять

отвлекающим рaздpaжeниям (концентри-

рованность внимания); динамичность

хаpaктepизуется легкостью образования

положительных и тормозных связей. Невозможно

отрицать первостепенную важность таких

признаков для проблемы способностей в широком

смысле слова. И все же нельзя пытаться свести

даже отдельные, простейшие элементы

способностей к отдельным свойствам нервной

системы. Слабость (а следовательно, высокая

чувствительность) нервной системы в сфере

слухового анaлизaтоpa еще не предопределяет у

41.776

человека музыкальных способностей. Высокая

динамичность нервных процессов еще не

предопределяет способности к учению.

Способности человека формируются

по специфическим психологическим

закономерностям, а не заложены в свойствах

нервной системы. Но, конечно, процессы

обучения будут протекать иначе у лиц с высокой и

низкой динамичностью нервных процессов, а

музыкальный слух будет иначе формироваться у

лиц с нервной системой высокой и низкой

чувствительности.

Знание свойств нервной системы прежде всего

необходимо для определения наилучших для

каждого индивидуума путей и методов воспитания

и обучения. Наши знания пока еще недостаточны

для практического решения таких задач. Но мы

неуклонно приближаемся к этой цели,

определяющей основной смысл нашей работы.

41.777

КОРТИКО-РЕТИКУЛЯРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

И ИХ МЕСТО В СТРУКТУРЕ ОСНОВНЫХ

СВОЙСТВ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ

Последние годы развития учения о высшей

нервной деятельности хаpaктepизуются

стремительным накоплением новых

нейрофизиологических фактов, которые, по

справедливому замечанию П. К. Анохина,

"совершенно изменили лицо некоторых проблем

высшей нервной деятельности, а в отдельных

случаях дали прежним фактам другую трактовку"

[2, стр. 4]. Коренному пересмотру подверглись

представления о механизмах ориентировочного

рефлекса, образования временнóй связи,

бодрствования и сна, о взаимодействии коры

головного мозга с нижележащими структурами, о

функциях его многих макроструктур и

микроструктур. Начало этому пересмотру было

положено в 1949 г. открытием Дж. Моруцци и

Г. Мэгуном [103] неспецифического

активирующего влияния ретикулярной системы

ствола головного мозга. С тех пор в учение о

высшей нервной деятельности был внесен целый

ряд новых идей, которые существенно уточнили и

разъяснили многие его пункты.

41.778

В этом отношении учение о "типах нервной

системы" выглядит, пожалуй, наиболее

консервативным. Насколько известно из

литературы, еще никто не пробовал привести

систему понятий учения о "типах" в соответствие с

новейшими данными нейрофизиологии. Между

тем, необходимость и полезность такого шага

очевидны: при его реализации учение

о нейрофизиологических механизмах

индивидуальных различий получило бы более

глубокую базу и более конкретное содержание. В

данной статье мы попытались выполнить часть

этой задачи, а именно обосновать некоторые – в

полной мере гипотетические – соображения

относительно роли ретикулярной формации мозга

и ее соотношения с кортикальным аппаратом в

нейродинамическом содержании того свойства

нервной системы, которое обычно обозначается

как "уравновешенность" нервных процессов

возбуждения и торможения.

Эта статья представляет собою как бы

продолжение статьи "О структуре основных

свойств нервной системы", в которой была

сделана попытка критически рассмотреть

современное состояние вопроса о структуре

основных свойств нервной системы. Мы

попытались проaнaлизиpовaть содержание самого

41.779

понятия "уравновешенность нервных процессов",

отметив, что это понятие употребляется в

литеpaтуpe в двух значениях: в смысле

уравновешенности по силе (работоспособности) и

в смысле уравновешенности по некоторому

другому качеству работы нервной системы,

связанному с генерацией нервного процесса при

выработке функциональных структур. Это

качество было ориентировочно обозначено нами

термином "динамичность" нервного процесса.

Таким образом, можно говорить о динамичности

возбудительного процесса, проявляющейся

главным образом в скорости замыкания

положительной условной связи, и о динамичности

тормозного процесса, определяющейся скоростью

замыкания тормозных условных реакций. В

большинстве работ последнего времени понятие

уравновешенности, или баланса, употребляется

как раз в смысле уравновешенности нервных

процессов по динамичности (хотя, очевидно,

можно и дóлжно говорить и об уравновешенности

по силе, и об уравновешенности по подвижности).

В данной статье везде, где это специально не

оговорено, термины "уравновешенность", или

"баланс", будут означать именно

уравновешенность возбудительного и тормозного

процесса по динамичности.

41.780

Итак, динамичность есть свойство нервной

системы, вырaжaющeeся в способности ее к

генерации возбудительного или тормозного

потенциала в ходе формирования

соответствующей функциональной структуры –

положительной или тормозной условной связи.

Чем выше динамичность процесса возбуждения,

тем быстрее устанавливаются положительные

условные реакции; чем выше динамичность

тормозного процесса, тем скорее происходит

замыкание отрицательных условных реакций. Но

каковы внутренние физиологические механизмы

этих процессов? Какие мозговые структуры в них

вовлекаются? Каковы функциональные сдвиги,

возникающие в мозговой ткани в ходе

формирования и укрепления условно-

рефлекторных связей? Факты и наблюдения,

относящиеся к функциям ретикулярной формации

ствола и некоторых других подкорковых, равно

как и корковых, образований, заставили

по-новому ответить на все эти и многие другие

вопросы. Эти данные нельзя игнорировать

исследователю, желающему изучать свойства

нервной системы по условнорефлекторным (да и

не только условнорефлекторным) показателям.

Основные наблюдения в области функции

ретикулярной формации ствола были сделаны,

41.781

во-первых Ф. Бремером [65], который показал,

что перерезка ретикулярной формации в переднем

ее участке приводит к картине биотоков мозга,

типичной для сна, в то время как перерезка ниже

продолговатого мозга никак не влияла на

бодрствование животного, а во-вторых, Дж.

Моруцци и Г. Мэгуном [103], которые заметили,

что рaздpaжeниe электрическим током различных

участков ретикулярной формации спящего

животного ведет к немедленному его

пробуждению с соответствующими сдвигами в

ЭЭГ (появление реакции десинхронизации). Эти и

многие другие наблюдения привели к

формулированию теперь уже достаточно твердо

установленного положения, что ретикулярная

формация головного мозга, к которой, по

современным представлениям, относятся кроме

медиальных структур ствола также гипоталамус и

неспецифические таламические ядра, оказывают

постоянное активирующее влияние на кору

больших полушарий, причем влияние это является

не специфическим, т. е. не зависящим от

сенсорной модальности рaздpaжитe ля и

адресованным ко всем полям и отделам коры

головного мозга.

Такое прeдстaвлeниe смыкается с давними

павловскими высказываниями относительно

41.782

подкорки как своеобразной энергетической базы

вышележащих кортикальных структур. Однако

роль мезенцефалической ретикулярной формации

не сводится только к регулированию уровня

бодрствования организма. Рaздpaжeниe

ретикулярной субстанции как через органы

чувств, так и непосредственной электрической

стимуляцией приводит к ряду таких эффектов,

которые ясно свидетельствуют об ее ближайшем

участии в осуществлении мозговыми структурами

самых тонких и сложных высокоспециальных

функций. Эти модифицирующие влияния в

подавляющем большинстве случаев носят

облегчающий хаpaктep, т. е. реализуются в

улучшении и повышении соответствующей

функции или реакции.

Рассмотрим эти модифицирующие влияния

подробнее, останавливаясь главным образом на

последних данных.

Облегчающий эффект был показан при

изучении реакций на уровне отдельных нейронов.

Так, Р. Юнг [62] при микроэлектродном

исследовании влияния таломо-ретикулярной

стимуляции па реакции одиночных нейронов

зрительной коры показал, что критическая

частота слияния импульсов в одиночном нейроне

может увеличиваться на 10–15 в секунду в

41.783

условиях предшествующего рaздpaжeния

ретикулярной формации ствола или таламуса.

Таким образом, реактивность нейронов коры

значительно повышается под влиянием

неспецифических импульсов.

Облегчающее влияние стимуляции

ретикулярной системы неоднократно наблюдалось

и при исследовании макроэлектрических

проявлений – вызванных первичных и вторичных

потенциалов. Из последних работ укажем на

статью Дж. Фастера и Р. Доктера [74], которые,

используя различные методы стимуляции и

подавления ретикулярной формации ствола

кроликов (электрический ток, амфетамин,

нембутал), нашли наличие тесной и прямой связи

между уровнем ретикулярной активности и

амплитудой вторичной реакции зрительной коры.

Е. Гелльгорн [79] при одновременной стимуляции

заднего гипоталамуса (при болевом раздражении)

и подаче зрительных или слуховых стимулов

наблюдал увеличение корковых вызванных

потенциалов на звук и свет. Этот эффект

трактуется автором как результат понижения

порога возбуждения корковых элементов.

Сходные данные были получены М. Стериаде

и М. Деметреску [108] при раздражении

ретикулярной формации. Авторы, однако,