Нерсесянц В.С. Философия права
Подождите немного. Документ загружается.
Основные федеративные черты и свойства российской правовой государственности выражены в
конституционных положениях о равноправии субъектов Российской Федерации, равноправии и
самоопределении народов в Российской Федерации, о едином гражданстве Российской
Федерации, ее государственной целостности и единстве системы государственной власти, о
разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти
Федерации и ее субъектов (ст. 5, 6, 11).
Идеологические и политические характеристики конституционного строя включают в себя
признание идеологического и политического многообразия, многопартийности, равенства
общественных объединений перед законом (ст. 13).
Новая Конституция Российской Федерации в своей регламентации основных положений
постсоветского строя опирается на юридический тип правопонимания, что и определяет, в
конечном счете, правовой характер основного закона страны.
374 Раздел IV. Проблемы постсоциалистического права и государства
При этом особенности правопонимания, присущие новой российской Конституции,
обусловлены тем принципиальным обстоятельством, что речь идет о Конституции страны,
осуществляюще переход от тоталитарного, антиправового социализма к постсоци листическому
правовому строю В такой ситуации речь идет не! совершенствовании и дальнейшем развитии уже
давно сложившф гося права и правопорядка (которых в наших условиях нет), а! формировании и
утверждении правовых начал в общественной! политической жизни, о правовой организации
государственна власти, о правовых отношениях между властью и индивидами,! признании и
защите правового статуса личности и т. д.
А правовое начало и право вообще в концентрированном и в человеческом измерении
представлено прежде всего и в конеч«1 ном счете — в виде прав и свобод человека и гражданина.
Одно из! важных достоинств новой российской Конституции как раз и состо-! ит в том, что
основные характеристики всего конституционно per- ; ламентируемого пространства в целом и
правовой государственности в особенности даются в ней с позиций и под углом зрения прав и
свобод человека и гражданина, их признания и защиты. Такой подход особенно важен и
актуален для общества с тоталитарно-социалистическим прошлым, где право подменялось
антиправовым законодательством и властно-силовыми нормами и где отрицание права прежде
всего означало бесправие людей в частных и публичных отношениях.
Положения сменявших друг друга советских конституций (пер- « вой конституции РСФСР 1918 г.,
первой конституции СССР 1924 г., 1 сталинской конституции СССР 1936 г., брежневской
конституции СССР 1977 г. и соответствующей конституции РСФСР 1978 г.) о правах и свободах
советских граждан носили фиктивный, показной характер. Практика массовых репрессий и
расправ (от революционного террора времен "военного коммунизма", сталинских "чисток" и
репрессий 30—50-х годов до борьбы с инакомыслящими, диссидентами и правозащитниками в 60
—80-е годы) убедительно продемонстрировали фиктивность прав и свобод человека при
социализме, антиправовую природу этого строя.
Присущий российской Конституции новый правовой подход (и, можно сказать, новое
юридическое мировоззрение, новая правовая идеология) опирается на исторически
апробированное положение о правах и свободах человека и гражданина как основном показателе
признания и соблюдения права и справедливости в общественной и государственной жизни
людей.
Это присущее новой Конституции человекоцентристское пра-вопонимание можно
охарактеризовать как своеобразный естест-венноправовой вариант общей концепции
различения и соотноше- ния права и закона. Своеобразие это состоит в том, что исходное!
правовое начало, согласно Конституции, представлено в правах й
Глава 2. Преодоление тоталитаризма: путь России к праву
375
свободах человека. В утверждение такого подхода Конституция (ст. 2) провозглашает: "Человек,
его права и свободы являются высшей ценностью". При этом Конституция (и. 2 ст. 17) исходит из
того, что "основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от
рождения".
Таким образом, в конституционном правопонимании сочетаются два компонента: юридико-
аксиологический (права и свободы человека как высшая ценность) и естественноправовой
(прирожденный характер и неотчуждаемость основных прав и свобод человека).
Причем оба компонента такого гуманистического правопони-мания исходят именно из
индивидуальных (а не коллективистских, групповых и т. д.) прав и свобод. Принцип равенства
этих индивидуальных прав и свобод определяет вместе с тем и их пределы, рамки их всеобщего
признания и реализации. В Конституции (и. 3 ст. 17) границы такого взаимосогласованного
действия различных индивидуальных прав и свобод определены следующим образом:
"Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы
других лиц".
Такая присущая новой Конституции принципиальная ориентация на права и свободы человека
как исходное правовое начало — это не просто учет уроков нашего прошлого и современных
международно-правовых требований в данной области, но и по сути своей верная и обоснованная
правовая позиция.
Конечно, права и свободы человека как определенный правовой принцип и реальное правовое
содержание — явление социально-историческое, общественное, а не непосредственно природное.
Это, казалось бы, плохо согласуется с естественноправовым положением Конституции о том, что
основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения. Но данное положение
вовсе не отрицает социально-исторический смысл и характер прав и свобод человека и права в
целом. Ведь с рождением человека как естественным явлением Конституция связывает момент
принадлежности, а не происхождения прав и свобод человека.
Использование в Конституции новой для нас естественноправовой конструкции прирожденных
прав и свобод человека по существу направлено против ранее господствовавших в нашей теории и
практике представлений об октроированном (дарованном сверху официальными властями)
характере прав людей. Антиэтатиче-ский смысл данной конструкции очевиден: основные права
и свободы принадлежат каждому по безусловному естественному основанию (в силу природного
факта рождения), а не в зависимости от диктуемых государством условий, не по усмотрению, воле
и решению властей. Определенная стилизация под естественное право призвана здесь
продемонстрировать исходную и безусловную свободу, правомочность и правосубъектность
любого индивида в его
376 Раздел IV. Проблемы постсоциалистического права и государства
отношениях со всеми остальными — государством, обществом, другими индивидами.
Логика такого правопонимания понятна: без свободных индивидов, без прав и свобод человека
невозможно и само право как таковое. Ведь право как необходимая форма свободы вообще
возможно и имеет смысл лишь при наличии свободных и независимых индивидов—субъектов
права. И только там, где индивиды (физические лица) свободны и правосубъектны, в принципе
возможна правосубъектность и надиндивидуальных образований, так называемых юридических
лиц (различных объединений, организаций, институтов, государства в целом), возможны правовые
отношения и правопорядок вообще.
Право вообще и права человека — это не различные (по своей сути, функциям и назначению)
феномены, ведущие независимую друг от друга жизнь, а явления принципиально одного порядка,
одной сущности. Права человека (в тех или иных формах и объемах их бытия и выражения) — это
необходимый, неотъемлемый и неизбежный компонент всякого права, определенный (а именно —
субъектно-человеческий) аспект выражения бытия и осуществления формы свободы и равенства
людей. Право без прав человека так же невозможно, как и права человека — без и вне права. В
долгой и трудной истории формирования и утверждения такого понимания смысла и значения
права существенную роль сыграли представления о прирожденных и неотчуждаемых
естественных правах человека, которые должны быть признаны и гарантированы публичными
властями и законами в качестве фундаментальной основы общественной и политической жизни.
В русле и на основе такого правопонимания в новой Конституции (глава 2) закреплен широкий
круг личных, политических, социальных и экономических прав и свобод человека и гражданина,
соответствующий в целом современным международным стандартам и уровню конституционных
требований в современных демократически развитых странах. При этом подчеркивается, что
перечень конституционно закрепленных в них прав и свобод не является исчерпывающим и не
должен толковаться в ущерб другим правам и свободам человека и гражданина.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры
Российской Федерации являются, по Конституции (и. 4 ст. 15), составной частью ее правовой
системы. Если при этом международным договором Российской Федерации установлены иные
правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Эти положения существенны как для действующего права в целом, так и для прав человека и
гражданина, что специально за-
i
крепляется в и. 1 ст. 17 Конституции: "В Российской Федерации
признаются и гарантируются права и свободы человека и гражда-
Глава 2. Преодоление тоталитаризма: путь России к праву 377
нина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с
настоящей Конституцией"
1
.
В перечне конституционных прав и свобод принципиальное значение имеет закрепление права
каждого на частную собственность, включая право частной собственности на землю (ст. 35 и 36
Конституции). Сюда относится и признаваемое за каждым право на предпринимательскую
деятельность, не запрещенную законом (ст. 34 Конституции).
Наряду с защитой собственности Конституция (ст. 37) закрепляет свободу труда, запрещает
принудительный труд, признает право на индивидуальные и коллективные споры с
использованием различных законных средств, включая и право на забастовку.
Новый подход отчетливо проявляется в формулировке и всех других прав и свобод. В этой связи
показательно признание таких прав и свобод, которые ранее вообще оставались вне рамок
социалистических конституций. В числе этих прав и свобод — право каждого на жизнь и свободу,
право каждого свободно выезжать за пределы России и право гражданина России
беспрепятственно возвращаться в Россию, право каждого на свободный поиск и распространение
информации в условиях свободы массовой информации и запрета цензуры, право коллективных
обращений в государственные органы, право каждого не свидетельствовать против себя самого,
своего супруга и близких родственников и т. д.
Конституция (и. 3 ст. 55) предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и
гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты
основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,
обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом в Конституции (ст. 56)
подчеркивается, что и в условиях чрезвычайного положения не подлежат ограничению права и
свободы, предусмотренные в ряде статей Конституции. Речь, в частности, идет о таких правах, как
право каждого на жизнь, на достоинство личности, на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на свободу совести и свободу
вероисповедания, на жилище, на судебную защиту его прав и свобод, на возмещение государством
вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной
власти или их должностных лиц, и о некоторых других правах и свободах.
В этой связи предстоит большая работа по имплементации положений Международных пактов по правам человека и
других международно-правовых документов, ю приведению внутреннего законодательства России (общефедеративного
и законодательства субъектов Российской Федерации) в соответствие с международно-правовыми требованиями.
Принятие России в 1996 г. в Совет Европы и ее присоединение к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
заметно актуализировали данную проблему.
378 Раздел IV. Проблемы постсоциалистического права и государства
Конституционные положения о правах и свободах человека и гражданина, по логике и смыслу
юридического типа правопонима-ния, имеют двоякое значение: эти положения значимы не
только в плане проблем индивидуальной правоспособности и правосубъектности, но в
качестве исходных правовых начал имеют одновременно и всеобщее регулятивное значение и
выступают как общеобязательный правовой стандарт и конституционное требование к
правовому качеству официальных нормативных актов, к организации и деятельности всех
ветвей государственной власти и должностных лиц.
В этом своем общерегулятивном значении конституционные положения о правах и свободах
человека и гражданина являются наиболее важным и, в конечном счете, единственным настоящим
критерием наличия или отсутствия, соблюдения или отрицания права вообще, критерием
правового характера действующего законодательства (законов и всех других источников
"позитивного права"), правового типа организации и деятельности различных государственных
властей и государства в целом.
В этой связи показательно, что наряду с характеристикой прав и свобод человека в качестве
высшей ценности и признанием неотчуждаемого и прирожденного характера основных прав и
свобод человека в новой Конституции одновременно подчеркивается общезначимость и
обязательность этих прав и свобод для всего государства в целом: "Признание, соблюдение и
защита прав и свобод человека — обязанность государства" (ст. 2).
В новой Конституции содержится также и ряд других специальных норм, конкретизирующих
общерегулятивное значение прав и свобод человека и гражданина для других компонентов
правового государства. Существенное положение об этом содержится в ст. 18, согласно которой
права и свободы человека и гражданина "определяют смысл, содержание и применение законов,
деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и
обеспечиваются правосудием".
Если данная статья в позитивной форме содержит требование правового закона, правового
характера (соответствия праву) деятельности всех ветвей государственной власти и органов
местного самоуправления, то в другой статье Конституции (и. 2 ст. 55) содержится прямой запрет
антиправового (правонарушающего) закона: "в Российской Федерации не должны издаваться
законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". Важная в этом
плане норма содержится и в и. 3 ст. 15 Конституции: "Любые нормативные правовые акты,
затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если
они не опубликованы официально для всеобщего сведения".
Эти конституционные положения относятся не только к нормативно-правовой системе
(нормативно-правовому компоненту)
Глава 2. Преодоление тоталитаризма: путь России к праву 379
правового государства, но и к его институциональной системе — ко всем ветвям власти, к их
правотворческой, правоприменительной и правозащитной деятельности.
Общерегулятивная роль прав и свобод человека и гражданина подкреплена и усилена тем
обстоятельством, что они, по Конституции (ст. 18), являются непосредственно действующими.
Помимо общих положений о государственных гарантиях прав и свобод человека и гражданина в
Конституции указаны также те институты и должностные лица, в чьи специальные обязанности
входит обеспечение требований прав и свобод человека и гражданина (а следовательно, вместе с
тем — общая правозащитная функция, обязанность защищать и гарантировать основные начала
права) в процессе создания и исполнения "позитивного права".
Так, по Конституции (и. 2 ст. 80), "Президент Российской Федерации является гарантом
Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина". В соответствии с
этим Президент Российской Федерации вправе приостанавливать действие актов органов
исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае противоречия этих актов
Конституции Российской Федерации и федеральным законам, международным обязательствам
Российской Федерации или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого
вопроса соответствующим судом (и. 2 ст. 85 Конституции).
В этих же правозащитных целях Президент вправе отклонить направленный ему для подписания и
обнародования федеральный закон.
Осуществление мер по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и
общественного порядка, борьбе с преступностью возложено на Правительство Российской
Федерации (и. "е" ч. 1 ст. 114 Конституции).
В области правозащитной деятельности важную роль призван сыграть Уполномоченный по
правам человека. В круг его ведения должны, как минимум, входить такие вопросы, как
рассмотрение жалоб граждан на нарушение или ненадлежащее соблюдение их прав и свобод;
выявление и рассмотрение по собственной инициативе случаев грубого или массового нарушения
прав человека либо отдельных случаев нарушения прав человека, если они имеют общественное
значение; информирование общественности и органов государственной власти о положении дел в
области соблюдения прав человека в России; содействие восстановлению нарушенных прав,
совершенствованию законодательства России о правах человека и приведению его в соответствие
с международными стандартами; развитие международного сотрудничества в области прав
человека.
Конституция (и. 1—2 ст. 46) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а также
право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти
380 Раздел IV. Проблемы постсоциалистического права и государства
и местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Расширяя
возможности судебной защиты прав человека, Конституция (и. 3 ст. 46) закрепляет следующее,
новое для нас, положение: "Каждый вправе в соответствии с международными договорами
Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод
человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты"
1
.
В целом конституционные положения о правах и свободах человека и гражданина и
конституционная концепция правопонима-ния относятся к числу несомненных достоинств новой
Конституции. Вместе с тем эти и многие другие положения Конституции существенно расходятся
со складывающейся практикой в силу не только субъективных причин, но и такого
фундаментального объективного фактора, как весьма невысокая степень социально-исторической
развитости реально складывающихся в нашей постсоветской ситуации форм, норм и отношений
экономики, права, политики, морали, нравственности.
4. Система разделения и взаимодействия властей
Присущий новой российской Конституции юридический тип правопонимания включает в себя в
целом и юридическое понимание государства. В организационно-властном плане это нашло
свое выражение в конституционном закреплении определенной системы разделения властей в
рамках общей концепции российской правовой государственности.
Сам принцип разделения властей сформулирован в Конституции (ст. 10) следующим образом:
"Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на
законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и
судебной власти самостоятельны".
Дальнейшая конкретизация этих общих положений о разделении властей в соответствующих
главах Конституции, определяющих статус и полномочия Президента Российской Федерации (гл.
4), Федерального Собрания (гл. 5), Правительства Российской Федерации (гл. 6), судебной власти
(гл. 7), свидетельствует о конституционном закреплении своеобразной российской модели
президентской республики.
Существо этого своеобразия состоит в том, что система разделения и взаимодействия властей
носит в целом асимметричный и несбалансированный характер — с явным перекосом в пользу
пол-
1
Для реализации этого конституционного положения и в связи с принятием России в Совет Европы необходимо
принятие комплекса правовых актов, предусматривающих конкретные процедуры и порядок обращения граждан
Российской Федерации для защиты своих нарушенных прав и свобод в Европейский Суд по правам человека и
Европейскую Комиссию по правам человека.
Глава 2. Преодоление тоталитаризма: путь России к праву 381
номочий Президента и его доминирующей роли в решении государственных дел, с очевидными
слабостями других ветвей власти в их соотношении с президентской властью.
Конституция наделяет Президента весьма широким кругом прав, который по существу
охватывает все сферы и направления организации и осуществления в стране государственной
власти.
Президент Российской Федерации является главой государства и гарантом Конституции. В
соответствии с Конституцией и федеральными законами он "определяет основные направления
внутренней и внешней политики государства" (и. 3 ст. 80).
Хотя в соответствии с зафиксированным в ст. 10 Конституции принципом разделения властей на
законодательную, исполнительную и судебную ясно, что президентская власть (вся
совокупность конституционных правомочий Президента) — это власть именно исполнительная,
однако по смыслу ряда других статей Конституции президентская власть как бы выносится за
рамки данной классической триады и конструируется в виде некой отдельной (исходной, базовой,
всеобщей, так сказать, "нулевой" — по счету звездных величин) власти, возвышающейся над этой
привычной триадой.
Так, в Конституции (и. 1 ст. 11) содержится положение о том, что "государственную власть в
Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание
(Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды
Российской Федерации". Здесь уже фигурируют че
г
ыре власти. Это представление о четырех
властях подкрепляется и другими конституционными положениями, согласно которым Президент
"обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной
власти" (и. 2 ст. 80), а "исполнительную власть Российской Федерации осуществляет
Правительство Российской Федерации" (и. 1 ст. ПО).
Одновременно, согласно Конституции (ст. 83,111—112,116—117), Президент обладает широкими
решающими полномочиями как в сфере исполнительной власти в целом, так и в вопросах
формирования и отставки Правительства (в частности, назначение с согласия Государственной
Думы Председателя Правительства, право председательствовать на заседаниях Правительства,
принятие решения об отставке Правительства и т. д.).
Из содержания и характера конституционной регламентации полномочий Президента и
Правительства можно сделать вывод о том, что президентская власть, помимо исключительных
прав (прерогатив) Президента, включает в себя по существу и весь комплекс решающих
правомочий исполнительной власти.
Отсутствие необходимой четкости в этом вопросе неизбежно порождает противоречия в системе
разделения властей и ведет к дублированию и параллелизму в деятельности Правительства и
1 о Нерсесянц «Философия права»
382
Раздел IV. Проблемы постсоциалистического права и государства
президентских структур (Администрация Президента, Совет Безопасности и т. д.).
Неопределенность самой конструкции исполнительной власти (Президент, Правительство)
дополняется отсутствием надлежащего баланса в ее отношениях с российским парламентом
(Федеральным Собранием), который, по Конституции (ст. 94), является "представительным и
законодательным органом Российской Федерации".
Федеральное Собрание, по Конституции, вообще не участвует в формировании Правительства, за
исключением того, что в отношении назначаемого Президентом Председателя Правительства
требуется согласие Государственной Думы. Причем "после трехкратного отклонения
представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации
Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя
Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые
выборы" (и. 4 ст. 111).
К полномочиям Президента относится и представление кандидатур на те должности, назначение
которых относится к компетенции Совета Федерации (должности судей Конституционного Суда,
Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также Генерального
прокурора Российской Федерации) или Государственной Думы (должность Председателя
Центрального банка Российской Федерации).
В области контрольных функций парламент обладает лишь правом контроля за исполнением
Правительством федерального бюджета (и. 5 ст. 101).
Государственная Дума может выразить недоверие Правительству. При этом Президент вправе
объявить об отставке Правительства либо не согласиться с решением Государственной Думы.
Если Государственная Дума в течение трех месяцев повторно выразит недоверие Правительству,
Президент вправе объявить об отставке Правительства либо распустить Государственную Думу
(и. 3 ст. 117).
Если вопрос о доверии Правительству поставлен Председателем Правительства и
Государственная Дума в таком доверии отказывает, Президент имеет право в течение семи дней
принять решение об отставке Правительства или о роспуске Государственной Думы и назначении
новых выборов (и. 4 ст. 117).
Президент, согласно Конституции (ст. 93), может быть отрешен от должности Советом
Федерации только на основании выдвинутого против него Государственной Думой обвинения в
государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного
заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента
признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о
соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
Глава 2. Преодоление тоталитаризма: путь России к праву
383
Но процедура эта очень сложная и практически не реализуемая.
В отношениях между президентской и законодательной властями особого внимания заслуживает
конкуренция между актами Президента Российской Федерации и федеральными законами.
Согласно Конституции (ст. 90), обязательные для исполнения на всей территории Российской
Федерации указы и распоряжения Президента Российской Федерации "не должны противоречить
Конституции Российской Федерации и федеральным законам". Здесь, отчасти ввиду больших
пробелов в законодательстве, явно нарушен принцип иерархии источников права (Конституция
— закон — указ и т. д.) в рамках правового государства. Данный принцип требовал иной
формулировки, а именно: "Указы и распоряжения Президента Российской Федерации издаются на
основании и во исполнение Конституции Российской Федерации и федеральных законов".
Очевидно, что указное законотворчество, какие бы доводы при этом ни приводились, нарушает
прерогативы законодательной власти и девальвирует принцип верховенства закона. Тем самым
подрываются и общие правовые основы всей системы нормативно-правовых актов. С учетом
сложностей внесения в Конституцию поправок было бы целесообразно данную коллизию между
законом и указом разрешить в пользу верховенства закона посредством соответствующего
толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации.
Становление правового государства невозможно без утверждения независимой судебной власти
и ее всесторонней правозащитной деятельности.
Советские суды на протяжении многих десятилетий партийно-коммунистической власти были
подчиненными и послушными звеньями машины классового насилия. В идеологии и на практике
господствовало известное ленинское положение о том, что диктатура пролетариата есть власть,
опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами. В этих условиях
объективное правосудие и независимый суд были просто невозможны.
Унизительное положение суда и судей, их полная подчиненность партаппарату и правящей
номенклатуре были общеизвестным фактом. О господстве в советских судах так называемого
"телефонного права" (т. е. устных директив от вышестоящих звеньев номенклатуры) знали все.
Поэтому конституционная декларация тех лет о том, что "судьи независимы и подчиняются
только закону", в неофициальном варианте звучала так: "Судьи "независимы" и подчиняются
только райкому".
Старая судебная система не была изменена и в годы перестройки. Правда, 4 августа 1989 г. был
принят Закон СССР о статусе судей, но дело до реализации этого половинчатого (по своему ДУ
Х
У
— советско-коммунистического) акта не дошло.
384 Раздел IV. Проблемы постсоциалистического права и государства
Идея деполитизации и департизации суда и других государственных учреждений содержалась в
Указе Президента РСФСР от 20 июля 1991 г. "О прекращении деятельности организационных
структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах,
учреждениях и организациях РСФСР". Первыми действительно важными шагами на пути к
новому суду в России стали формирование и деятельность Конституционного Суда России.
Закон РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" был принят Верховным Советом РСФСР 6 мая
1991 г. и утвержден Съездом народных депутатов РСФСР 12 июля 1991 г. Указом Президента от
24 декабря 1993 г. этот закон был признан недействующим. Как сам этот закон 1991 г., так и
деятельность Конституционного Суда РСФСР (в 1992—1993 гг.), несмотря на их недостатки,
оказали заметное влияние на формирование независимой судебной власти в России.
Целый ряд новых положений о суде был закреплен в законе РСФСР от 26 июля 1992 г. "О статусе
судей в Российской Федерации"
1
. В этом законе содержится положение о том, что судебная власть
самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
Сформулированные в этом законе основные принципы формирования и деятельности
независимой судебной власти в России получили в дальнейшем свое признание и закрепление в
новой Конституции. В ней (ст. 118) провозглашено положение о том, что "правосудие в
Российской Федерации осуществляется только судом". Судебная власть осуществляется
посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного
судопроизводства. Создание чрезвычайных судов не допускается. Конституция (ст. 120—122)
закрепляет принципы независимости, несменяемости и неприкосновенности судьи.
Судопроизводство, согласно Конституции (ст. 123), осуществляется на основе состязательности и
равноправия сторон. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство
осуществляется с участием присяжных заседателей.
Конституция (ст. 125—128) определяет основные полномочия и новый порядок формирования
Конституционного Суда, Верховноп Суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Во втором разделе новой Конституции ("Заключительные и переходные положения") отмечается,
что суды в Российской Федерации осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями,
установленными в новой Конституции (ст. 5). После вступления в силу новой Конституции судьи
всех судов Российской Федераци сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который он
1
См.: Палеее М.С., Пашин С.А., Савицкий В.М. Закон о статусе судей в Российскс Федерации. Комментарий. М., 1994.
Глава 2. Преодоление тоталитаризма: путь России к праву
были избраны. Вакантные должности замещаются в порядке, установленном новой Конституцией.
Прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел сохраняется впредь до принятия
и введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел с
участием присяжных заседателей (ст. 6). До приведения уголовно-процессуального
законодательства в соответствие с положениями новой Конституции сохраняется прежний
порядок ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении
преступления.
Названные положения Закона "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июля 1992 г. и
новой Конституции о судебной власти все еще во многом остаются на бумаге и далеки от
надлежащей реализации в жизни.
В плане практических шагов судебной реформы заслуживает внимания введенный с 1 ноября 1993
г. в виде эксперимента на территории ряда регионов (Ставропольский край, Ивановская,
Московская, Рязанская и Саратовская области) новый порядок судопроизводства — участие
присяжных заседателей при рассмотрении в соответствующих краевых и областных судах дел об
особо тяжких преступлениях. В дальнейшем этот новый порядок был распространен на некоторые
новые регионы (Алтайский и Красноярский края, Ульяновская и Ростовская области).
В целом судебная реформа и движение к независимому суду в постсоциалистической России
осуществляются медленно и непоследовательно, в условиях мощного сопротивления со стороны
разного рода консервативных сил и бюрократических властных структур.
Вместе с тем чрезвычайно важно, чтобы так трудно обретаемая независимость суда и судей от
прежнего партийно-административного диктата и контроля не обернулась бы дурной
"независимостью" от всего и вся, "свободой" для себя, кастовой автаркией судебной власти, ее
превращением в непроницаемое и бесконтрольное "государство в государстве". Иначе наше
общество, столь долго ждущее независимого суда, окажется в феодальной зависимости от него.
Многое здесь, в конечном счете, будет зависеть от уровня правовой культуры и государственно-
правового сознания наших судей, их ответственности за судьбы правопорядка в стране, их
активной и последовательной позиции в утверждении начал права, правовой законности и
правосудия во всех сферах общественной и государственной жизни, включая, разумеется, и сферу
судебной власти. Никто эту правоутверждающую и правозащитную работу вместо суда и без суда
не сделал и сделать не сможет. Отсюда и его незаменимая роль и решающее значение для всей
реальной правовой жизни, прав и свобод человека, гражданского общества и правового
государства.
386 Раздел IV. Проблемы постсоциалистического права и государства
Существенное значение для всей концепции правового государства в целом и его основных
компонентов имеют предусмотренные Конституцией формы и процедуры не только
общесудебной защиты правопорядка, прав и свобод человека и гражданина, прав и законных
интересов физических и юридических лиц в частноправовых и публично-правовых отношениях,
но и специального судебного контроля за правовым и конституционно-правовым качеством
действующих нормативных актов, за конституционностью и правовым характером действий (или
бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.
Так, Конституция (и. 2 ст. 46) закрепляет такую важную форму судебно-правового контроля
общих судов, как обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и
должностных лиц. Согласно Конституции (и. 2 ст. 120), суд при рассмотрении конкретных дел
проверяет соответствие подзаконных актов закону, и если при этом будет установлено
несоответствие между ними, решение должно быть принято в соответствии с законом. Кроме того
суды, по новой Конституции (и. 4 ст. 125), вправе обращаться с запросами в Конституционный
Суд Российской Федерации о проверке конституционности примененного или подлежащего
применению в конкретном деле закона, нарушающего конституционные права и свободы граждан.
Широким кругом полномочий в области конституционного контроля за нормативными актами и
действиями государственных органов наделен Конституцией (ст. 125) Конституционный Суд
Российской Федерации. В сферу осуществляемого им контроля входят: разрешение дел о
соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов и иных нормативных
актов, разрешение споров о компетенции, проверка по жалобам граждан и запросам судов
конституционности закона, нарушающего конституционные права и свободы граждан, толкование
Конституции Российской Федерации.
В своей деятельности по осуществлению конституционного контроля Конституционный Суд, в
силу закрепления в новой Конституции общерегулятивного значения прав и свобод человека, а
также признания принципов и норм международного права как составной части правовой системы
Российской Федерации, по существу может и вправе, не ограничиваясь позитивными нормами
Конституции, руководствоваться также общеправовыми принципами и положениями. По
логике характерного для новой Конституции правового подхода, конституционно-правовой
контроль Конституционного Суда — это по своей сути общеправовой контроль за
нормативными актами и действиями органов власти. Такой характер и смысл функций