280 281
не толкование «пластилин»: уж он!то используется именно для
лепки. Но пластилин — существительное мужского рода, это не!
сколько мешает. «Скульптура»? В принципе можно, хотя скуль!
птуры, как известно, не только лепят — их также высекают из
камня или вырезают из дерева... У толкований «изваяние», «ба!
рельеф» — тот же недостаток, что и у «скульптура», а кроме того,
«неподходящий» в данном случае грамматический род. Неплохо
толкование «снежная баба». Но, пожалуй, лучшее из предложен!
ных — это «работа скульптора». Хотя скульптор опять!таки не
только лепит, но зато в данном определении присутствует сема
процессуальности (работа!), которая выигрышно напоминает о
глаголе лепить (скульптор вносит свою лепту...).
Другой пример: слово ПОКЛЕП, употребляемое в словосо!
четании возводить поклеп. Тоже нечастое в русском языке слово
(это хорошо!). Значит оно что!то вроде «ложное обвинение», «не!
заслуженная критика», «клевета, напраслина». Если попытаться
его «энтимологизировать», то грех было бы не воспользоваться
его формальным сходством с глаголом клепать и соответствую!
щими производными: клепка, клепало и т.п. При этом поклеп ока!
зывается словообразовательно очень «прозрачным»: он легко
укладывается в модель отглагольных существительных с префик!
сом по! и нулевым суффиксом, ср.: бежать — побег, летать —
полет, молоть — помол... И в этом ряду прекрасно смотрится пара
клепать — поклеп. Итак, ищем толкование среди слов и выраже!
ний, связанных с процессом клепки: ПОКЛЕП — молоток? стук
молотка? бак? бочка? производство бочек? корпус судна? соеди!
нение деталей при помощи заклепок? сборка посредством молот!
ка? И опять: у каждого претендента на псевдотолкование нахо!
дятся свои плюсы и минусы. Одни варианты недостаточно проч!
но ассоциируются с клепкой (например, бак или бочка), другим
мешает средний или женский род опорного слова (производство,
соединение, сборка), в третьих повторяется корневая морфема
заглавного слова (заклепка), что, как мы помним, тоже нежела!
тельно... В итоге мы выберем какое!нибудь «процесс соединения
деталей посредством молотка» или сконструируем еще более
смешное «бочкопроизводный процесс», где, во!первых, присут!
ствует пародийный канцеляризм бочкопроизводный, а во!вторых,
ких «энтимологий», как БЕЗГРАМОТНОСТЬ, БЕСПЕЧ!
НОСТЬ, ВДОВА, ДИСТРОФИК, ЖИВОПИСЬ, ЗАПАДНЯ,
ЗОЛОТАРЬ, НУВОРИШ, ПЕШКА, СТОИК, ТЕМЕНЬ,
ТРАНСАГЕНТСТВО, УГРОЗЫСК, ФАТАЛИСТКА, и многих
других. Везде псевдотолкование обогащается какой!то дополни!
тельной семой, «наводимой» со стороны заглавного слова. Мож!
но сказать, что между левой и правой частью «энтимологии» про!
исходит химическая реакция, результатом которой является не!
кое новое качество: юмор. Данный — эстетический — аспект
«Энтимологиче!ского словаря», ставящий его в ряд наиболее ост!
роумных языковых игр, имеет непосредственное отношение к те!
ории комического.
На практике же (это мы возвращаемся к рекомендациям «шко!
лы молодого энтимолога») кухня языковой игры очень сложна.
Здесь сталкиваются и взаимодействуют различные принципы, и
нередко бывает так, что приходится поступиться одним из них,
чтобы «угодить» другому. Поэтому и «энтимологии» получают!
ся разные: одни — смешные, другие — поучительные в языковом
отношении, третьи — «просто так»... Вот несколько конкретных
примеров.
Допустим, мы собираемся включить в наш словарь существи!
тельное ЛЕПТА. Данное слово малоизвестно носителям языка —
фактически мы знаем его только по выражению внести свою леп
ту. Но что такое лепта? Вклад? Доля? Участие? Какая!то рабо!
та? Неизвестно. И для наших целей это хорошо. Агноним (плохо
знакомое слово) готов к игровому «означиванию», он как бы сам
жаждет семантизации. И вот тут очень кстати подворачивается
его форма, так недву!смысленно напоминающая о глаголе лепить
и всем, что с ним связано. Итак, ищем псевдотолкование именно
среди этих слов. ЛЕПТА — глина? пластилин? изваяние? скуль!
птура? снежная баба? барельеф? работа скульптора?.. Толкова!
ние «глина» отпадает сразу, потому что в семантической струк!
туре данного слова сема «лепить» занимает не центральное мес!
то: да, из глины лепят, но глина — это также и природное сырье, и
строительный материал... Иными словами, нужной нам «кучной»
ассоциации с лепить здесь нет. Значительно лучше в данном пла!