
285Розділ 2. Методики, технології, стратегії і тактики
особистості на основі внутрішньої інтенційної спрямованості у світлі теорій
екзистенціалізму та філософії нестабільності. Цю роботу, з одного боку, не!
обхідно пов’язувати із звільненням від негативних суґестивних комплексів,
стихійно сформованих у період невдач, а з іншого боку, розпочати формуван!
ня позитивних суґестивних комплексів, змістовою основою яких могли б
слугувати висловлювання відомих у світі людей:
Німецький філософ Георг Вільгельм Фрідріх Гегель (1770 ! 1813):
«Ми повинні бажати чогось великого, але потрібно також уміти
здійснювати велике; у протилежному випадку це – дріб’язкове бажання.
Лаври одного лише бажання є сухим листям, яке ніколи не зеленіло».
Російський поет і публіцист Федір Миколайович Глінка (1786 ! 1880):
«Життя і діяльність так само тісно поєднуються між собою, як полум’я і
світло. Що палає те, закономірно, світить, що живе, те, звичайно, діє».
Проводячи індивідуальні бесіди з цією категорією підлітків, соціаль!
ному педагогу доцільно використати приклади із життя великих людей,
керуючись у цьому випадку словами відомого американського письмен!
ника Джорджа Хораса Лоримера (1863 ! 1937), який вважав, що життєпи!
си цих людей завжди слугували могутнім стимулом високих устремлінь –
на них дивилися завжди як на арсенал, де зібрана зброя, якою були виг!
рані великі битви.
Соціальна робота з тими підлітками, які до свого віку встигли захо!
питися певною широко представленою у народному господарстві спеціаль!
ністю, здобувши в ній доволі міцні навички, полягає у розкритті перед
ними перспектив самовияву у вузькопрофесійних межах. Їм необхідно
допомогти побачити результати своєї праці, вибраний ними напрям про!
фесійного зростання у філософсько!естетичному осмисленні. До першої
точки нестабільності їх напрям як складно організованих систем уже виз!
начений. Унікальність ситуацій, породжених проходженням систем че!
рез точки біфуркації, передбачити важко. Частина з цих підлітків відмов!
ляється від вибраного шляху, нерідко, під суґестуючим впливом усередне!
них стереотипів стандартизованої людини; другі здобувають інший фах,
який згодом у поєднанні з попереднім дозволяє «на грані» двох підходів
вийти на унікальні творчі розв’язки виробничих проблем, спрямовуючи
володаря кількох фахів у світ захоплення та творчості; треті, йдучи по
«прямій лінії», добиваються значних успіхів у саморозкритті та самовияві
себе «справжнього» на основі відомої «формули» «від робітника – до ди!
ректора заводу».
Наступна, друга група підлітків – ті, що непевні у своїх пошуках дороги
«до себе самого справжнього», хоч і мають деякі підстави для самовизначення.