
368 С. С. Пальчевський. Соціальна педагогіка
такого виклику не варто поспішати. Слід використати можливість запобіж!
ного впливу самого соціального педагога. В окремих випадках це допома!
гає. П’яниці й дебошири, відчуваючи перспективу потрапити на засідання
опорного пункту, вимушено йдуть на контакт із фахівцем соціальної роботи
і готові прислухатися до його вимог та порад. У протилежному випадку за
підписами постраждалих членів сім’ї, сусідів, представників навчально!ос!
вітнього закладу, в якому навчаються та виховуються діти безвідповідально!
го сім’янина, оформляється заява з проханням викликати останнього на
засідання опорного пункту. У ній вказуються причини виклику та розкри!
вається суть прохання. Відповідно до заяви у місцевій раді визначаються
час та місце засідання і міститься вимога явки на нього вказаного адресата.
Посильний, вручаючи повістку, вимагає від нього гарантії з’явлення, що й
просить засвідчити підписом. У протилежному ж випадку передбачається
насильне доставляння представником силових органів незаконнослухня!
ного на заплановане засідання опорного пункту.
Як уже згадувалося, кількісний і якісний склад членів цієї соціально!
педагогічної структури змінний і залежить від характеру розглядуваних пи!
тань. Основним принципом формування такого складу є принцип причет!
ності. Наприклад, у випадку, коли розглядається поведінка батька, який за
пияцтвом не лише залишає бездоглядною сім’ю, а й створює в ній ситуацію
крайнього нервового напруження, що безпосередньо загрожує здоров’ю її
членів, склад опорного пункту може бути таким: 1) представники від нав!
чального закладу, в якому навчаються діти безвідповідального сім’янина,
2) представник медичного закладу, в якому стоїть на обліку заявлений,
3) представник виробничого колективу, в якому він працює, 4) депутат місце!
вої ради, 5) представник від сусідів або відповідного вуличного комітету,
6) представник відділу міліції, за яким закріплений мікрорайон проживан!
ня батька!п’яниці, 7) представник дитячої кімнати міліції або криміналь!
ного відділу міліції у справах неповнолітніх.
Таким чином, така структура суб’єкта соціально!педагогічного впливу
дозволяє кваліфіковано висвітлити характер поведінки заявленого і її наслідки
з таких боків впливу: 1) на навчання, виховання та розвиток його дітей, 2) на
мікроклімат у сім’ї та відображення його на здоров’ї не лише домочадців, а й
глави сім’ї, 3) на характер стосунків із сусідами та іншими людьми, 4) на широ!
ке порушення правил співжиття у суспільстві, 5) на порушення прав дитини,
закріплених міжнародним документом – Конвенцією прав дитини, яка набу!
ла чинності для України з 27 вересня 1991 року.
На основі поставлених відповідачу запитань, отриманих відповідей на
них та певних можливих свідчень відкритим голосуванням простою