В 1962 году мною была предложена операция, направленная одновременно на подавление обеих фаз
желудочной секреции. Она заключалась в выполнении селективной ваготомии и резекции антрального отдела
желудка по типу Бильрот-1. В нашей клинике в этот период было выполнено более 200 подобных операций. Ни
один больной не умер. Трех-пятилетние результаты оказались хорошими.
Однако наше, казалось бы, научно обоснованное и разумное предложение, достаточно подкрепленное
клиническим опытом, повсюду встречалось в штыки. В то время в нашей стране ваготомия была решительно
объявлена порочной операцией. Против наших предложений выступали на научных обществах и конференциях,
наши статьи возвращали из редакций. Только в 1967 году журнал "Хирургия" в порядке дискуссии опубликовал
мою и И. М. Березина статью "Экономные операции на желудке в сочетании с селективной ваготомией при
лечении язвенной болезни".
Однако постепенно лед тронулся и обновленная ваготомия начала занимать свое место. Появилась
суперселективная ваготомия, при которой сохранялся нерв Латарже, управляющий привратником, что позволяло
отказаться от дренирующих операций. Под напором огромной литературы о прекрасных результатах ваготомии,
мы клюнули на приманку сохраняющих желудок операций, перестали делать антрумрезекцию в сочетани с
ваготомией и перешли на ваготомию в сочетании дренирующими операциями.
К сожалению, наша пионерская работа по ваготомии в отечестве прочно забыта, ее цитируют только
иностранцы (например И. Литтманн, "Оперативная хирургия", 1982 г.). Умер уже И. М. Березин, кандидатская
диссертация которого по этой теме "Экономные операции на желудке в сочетании с селективной ваготомией при
лечении язвенной болезни" была защищена еще в 1969 г. Прошло более 25 лет с момента наших первых
операций и мы решили поинтересоваться отдаленными результатами в сроки 20-25 лет после операции.
Сравнив результаты операции ваготомии с антрумрезекцией, при которой мы выключали обе фазы желудочной
секреции, с одной стороны, с собственными результатами операции ваготомии с дренирующими операциями при
которой выключали только первую фазу секреции - с другой, мы смогли отчетливо убедиться в преимуществе
первого вмешательства. У больных наблюдалась стойкая ахлоргидрия, которая являлась единственной
надежной гарантией заживления как язвы желудка, так и язвы двенадцатиперстной кишки Остающаяся же после
ваготомии с дренирующей операцией кислотопродуцирующая способность слизистой желудка за счет
сохранившейся второй фазы секреции, даже при низком уровне базальной и стимулированной кислотности, не
так уж редко приводит к рецидиву язвенной болезни.
Данный пример, по моей мысли, должен наглядно показать, каким образом правильное представление
хирурга о патогенезе заболевания позволяет ему наиболее полноценно, быстро и надежно лечить больного.
Вместе с тем, совершенно очевидно, что даже знание патогенеза каждого заболевания еще не делает врача
настоящим философом. Для этого ему нужно овладеть общей теорией медицины.
Современная медицина серьезно претендует на то, чтобы называться наукой. Огромное количество
важнейших исследований проведено за последние два столетия, и число их продолжает нарастать.
Исследования дошли уже до молекулярного уровня. В научной работе широко пользуется математическое
моделирование, информатика, кибернетика. Во всем мире функционируют тысячи лабораторий, станций,
научно-исследовательских институтов, академий медицинского профиля. В научные медицинские исследования
вкладываются огромные государственные средства и частные пожертвования.
Нелепо было бы отрицать успехи медицинской науки, они общеизвестны. Однако насколько они глобальны?
Основные проблема здоровья человечества - атеросклероз, гипертоническая болезнь, рак, СПИД, и некоторые
инфекционные заболевания, в первую очередь - грипп, пожалуй, так же далеки от своего разрешения, как и сто
лет назад.
Решаются в основном отдельные частные вопросы, однако, по большому счету, успехи и в этом
относительны. Так, за последние годы среди других медицинских специальностей стали особенно видны успехи
хирургии. Во всем мире в геометрической прогрессии растет как абсолютное, так и относительное число
хиругических вмешательств. Только за последние 50 лет появилось и получило широкое распространение
хирургическое лечение заболеваний и пороков сердца, нарушений мозгового кровообращения,
симптоматической гипертонии, окклюзирующих заболеваний кровеносных сосудов, аневризм аорты и ее ветвей,
коронарной недостаточности, заболеваний легких, пищевода и средостения. А какое развитие получила хирургия
при желчнокаменной болезни и язвенной болезни желудка двенадцатиперстной кишки! В общем, хирургам в
ближайшее время не угрожает безработица. Но ведь людям от этого совсем не радостно.
Во-первых, после операции развиваются осложнения, подчас приводящие к инвалидности и даже гибели
больных. Во-вторых, операция сама по себе может носить калечащий характер (гастрэктомия, холецистэктомия,
ампутация и др.). В-третьих, операция надолго выключает больного из привычных условий труда и быта.
Наконец, операция оказывает на больного сложное психосоматическое воздействие.
Ах, как мы любим говорить, что медицина прежде всего должна быть профилактической! Но ведь пока это
просто болтовня. Если болезнь доведена до той степени, когда больному может помочь только хирургическое
вмешательство, то очевидно, что это будет уже далеко не ранняя стадия заболевания, а в ряде случаев
оказывается, что болезнь вообще здорово запущена. Мне представляется, что подобное положение может быть
объяснено только двумя обстоятельствами: либо поздней диагностикой, либо плохим лечением. Поскольку эта
тенденция в общем-то существует во всем мире, она, по-видимому, в первую очередь указывает не на
существование большого числа плохих врачей, а на несовершенство самой медицинской науки.
Слабость официальной медицины в последнее время подтверждается массовым выплодом экстрасенсов,
телегипнотизеров, ясновидящих, новых знахарей, шаманов, астрологов, и прочих шарлатанов, не без успеха
изымающих деньги не только у дураков, но и многочисленных несчастных больных, разуверившихся в
возможностях дипломированных врачей.
Как мне представляется, основная причина отставания прогресса медицины от остальных наук заключается
не только в том что она не относится к точным наукам, а, главным образом, в том, что она фактически не имеет
единой концептуальной теории Такой философской теории, которая позволила бы объединить в единое целое
многочисленные экспериментальные и клинические научные материалы и наблюдения, расставить все по своим