или лакокрасочных покрытий, производившиеся уже несколько десятков лет и имеющие
специфические методики, продолжали считаться новыми и нетрадиционными.
--------------------------------
<1> Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 2. С. 324.
В современных условиях сказать, что такая традиционная криминалистическая экспертиза,
как, например, дактилоскопическая, базируется в основном на чисто криминалистических методах,
- уже совершенно неверно. В той же степени, что и на положениях криминалистической науки, она
базируется и на информационных методах, методах анализа изображений и др. <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Эджубов Л.Г. и др. Статистическая дактилоскопия. М., 1999.
Видоизменились с точки зрения используемых методов и многие другие традиционно
криминалистические роды и виды экспертиз. Методы исследования изображений используются в
трасологической экспертизе наряду с методами электронной микроскопии. Вообще в силу
усложнения и комплексирования общеэкспертных методов становится все труднее выделять из их
числа чисто криминалистические.
В то же время развитие криминалистической науки, ее общей и частных теорий расширяет
ранее существовавшие рамки использования криминалистических знаний. Такие частные теории,
как, например, теория криминалистической идентификации и теория криминалистической
диагностики, являются обосновывающим знанием не только для экспертиз, называемых
традиционными криминалистическими, но и для большинства других видов и родов экспертиз <1>.
Общими являются и криминалистические рекомендации по собиранию вещественных
доказательств - объектов судебных экспертиз, их фиксации и изъятию <2>.
--------------------------------
<1> См., например: Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании
преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Норма, 1998.
<2> См., например: Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Н. Новгород,
1998.
Синтетическая природа криминалистической науки обусловливает то обстоятельство, что
именно криминалистикой формулируются критерии допустимости использования того или иного
метода в доказывании, условия применения этих методов, возможности исследования объектов,
но никак не создаются конкретные методики экспертного исследования. Криминалистика
(криминалистическая техника) в современных условиях уже не является единственной базовой
наукой для традиционных криминалистических экспертиз. Но в то же время она становится одной
из базовых наук вообще для всех судебных экспертиз.
Поскольку комплексирование и взаимное проникновение знаний закономерно приводит к
стиранию граней между криминалистическими и некриминалистическими экспертизами,
интеграции разных родов и видов судебных экспертиз, напрашивается вывод о единой природе
судебных экспертиз. Таким образом, утрачивается принципиальное различие между
традиционными криминалистическими и прочими судебными экспертизами, что автоматически
приводит к прекращению многолетней дискуссии на эту тему. Более того, отнесение судебной
экспертизы к криминалистическим в современных условиях играет негативную роль, поскольку во
главу угла ставит именно криминалистические познания.
Единство интегрированной природы всех видов судебных экспертиз означает, что
необходимо уточнить их классификации, принятые в настоящее время в теории и практике. С
нашей точки зрения, основаниями подразделения судебных экспертиз на роды и виды являются
характер исследуемых объектов в совокупности с решаемыми задачами. В классы же
объединяются роды судебных экспертиз, относящиеся к одной или близким отраслям
специальных знаний, которые к тому же используют сходный инструментарий. Поэтому
объединение в один класс криминалистических экспертиз почерковедческой, дактилоскопической,
трасологической и портретной экспертизы не выдерживает никакой критики. Неясно, почему
взрывотехническая экспертиза отнесена рядом авторов к криминалистическим, а пожарно-
техническая - нет. Такая классификация внутренне противоречива.
С развитием собственной методической базы эти экспертизы отдаляются друг от друга все
больше и больше. Последнее, что их объединяло, кроме базовой науки криминалистики, которая,
как было упомянуто выше, является таковой практически для всех классов судебных экспертиз, -
это использование результатов экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений, розыске
преступников. Но экспертизы, называемые традиционными криминалистическими, могут
назначаться при рассмотрении гражданских дел, административных правонарушений.
Вместе с тем новые, недавно сформировавшиеся роды судебных экспертиз часто решают
сходные задачи, оперируют теми же диагностическими и идентификационными признаками, что и