16 ФЗ ГСЭД. Безусловно, если экспертиза производится вне экспертного учреждения, эксперт
должен сам сообщить о невозможности ее проведения. Вероятно, учитывая это обстоятельство,
законодатель в новом УПК нигде не упоминает об обязанности эксперта письменно сообщать
органу или лицу, назначившему экспертизу, о невозможности ее производства. В экспертном
учреждении письменное сообщение о невозможности дать заключение должно быть направлено
экспертом руководителю этого учреждения, который, в свою очередь, поручает производство
экспертизы другому эксперту, привлекает сторонних специалистов или уведомляет орган или
лицо, назначившее судебную экспертизу, о невозможности ее производства. Независимость
эксперта не будет ущемлена, если предоставить ему право, в случае несогласия с решением
руководителя экспертного учреждения, довести свое мнение до сведения лица или органа,
назначивших экспертизу.
3. Обязанностью судебного эксперта, согласно абз. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ ГСЭД, является
неразглашение сведений, которые стали ему известны в связи с производством судебной
экспертизы, в том числе сведений, которые могут ограничить конституционные права граждан, а
также сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом
тайну. Аналогичный запрет имеется в ч. 2 ст. 85 ГПК.
Думается, что законодатель излишне категоричен. Необходимо было бы указать, что
конкретно понимается под разглашением, и предусмотреть условия, когда такое разглашение
недопустимо. Является ли, например, разглашением сведений представление экспертом копий
заключений в квалификационную комиссию при очередной аттестации? Распространяется ли
требование о неразглашении на членов комиссии, если материалы поступили от частного
эксперта, а экспертизы производились им по делу об административном правонарушении или в
арбитражном процессе, где нет таких ограничений? Очевидно, что для урегулирования этих
противоречий необходимы уточнение нормы ФЗ ГСЭД и разработка целого ряда подзаконных
нормативных актов.
Наиболее четко данный вопрос урегулирован в УПК, где указывается, что эксперт не вправе
разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с
участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден (п. 5
ч. 4 ст. 57, ст. 161 УПК). За разглашение этих сведений он может быть привлечен к уголовной
ответственности по ст. 310 УК.
К числу сведений, огласка которых может привести к нарушению конституционных прав
граждан, относятся, прежде всего, данные, полученные в ходе судебно-медицинской и судебно-
психиатрической экспертиз. Разглашение информации о выявленных при производстве экспертиз
этих родов болезнях или беременности может привести к нарушению прав граждан на охрану
достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, защиты
чести и доброго имени, гарантированных Конституцией РФ (ст. 23). Недопустимо предавать
огласке сведения, полученные при судебной технико-криминалистической экспертизе документов,
почерковедческой и автороведческой экспертизах и касающиеся содержания личных документов
(писем, завещаний, дневников, ценных бумаг и проч.). Не подлежат разглашению и сведения,
почерпнутые из фонограмм или видеофонограмм, исследуемых в ходе судебной фоноскопической
экспертизы; электронные документы и иная компьютерная информация (например, содержание
баз данных, коды доступа, пароли и проч.), полученная в результате осуществления судебной
компьютерно-технической экспертизы.
Информация содержит коммерческую или иную тайну в случае, если имеет действительную
или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам (ст. 139 ГК).
Подобная информация защищается способами, предусмотренными ст. 12 ГК и другими правовыми
актами, в частности Федеральным законом от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации,
информатизации и защите информации".
Государственные судебные эксперты целого ряда государственных судебно-экспертных
учреждений являются одновременно военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел,
таможенных органов, иных воинских формирований РФ. Поэтому их с полным основанием можно
отнести к категории должностных лиц в том смысле, как это понимается в УК и КоАП. Таким
образом, они должны признаваться субъектами должностных преступлений, а также подлежать
административной ответственности за административные правонарушения, связанные с
неисполнением либо ненадлежащим исполнением их служебных обязанностей.
За незаконное получение, разглашение или использование сведений, составляющих
коммерческую или банковскую тайну, судебный эксперт может быть привлечен к уголовной
ответственности согласно ст. 183 УК РФ.
При производстве судебных экспертиз самых различных родов и видов могут возникнуть
проблемы охраны государственной тайны. Это могут быть судебно-баллистическая или
взрывотехническая экспертизы, назначаемые, например, следователями прокуратуры или ФСБ
при расследовании террористических актов, судебные инженерно-технологические и
экономические экспертизы, минералогические экспертизы, связанные с добычей, передачей и