Сердечно-сосудистая хирургия
тируется проксимально. В этой методике используется
высокая регенеративная способность лимфатической
системы, позволяющая создать истинный шунт между
разъединенными концами лимфатического сосуда.
Baumeister В. (1997) предложил лимфатическую
аутотрансплантацию. Эта операция состоит в удале-
нии лимфатического сосуда из здорового участка и
пересадки его выше и ниже участка обструкции. Автор
сообщает о хороших результатах. Время и опыт, а также
длительность сохранения проходимости и функциони-
рования используемого лимфатического сосуда будут
определять, станет ли эта операция рутинной или нет.
Другие виды использования собственных тканей,
богатых лимфатическими сосудами, в настоящее время
применяются редко, хотя есть отдельные сведения о
неплохих результатах операции.
Операции 2 группы можно отнести к разряду пато-
генетических устраняющих препятствие на пути лимфо-
оттока, ускоряющих ток лимфы по еще функционирую-
щим лимфатическим сосудам. Вмешательства этой группы
предусматривают формирование лимфовенозных соустий.
Качественно изменился подход к хирургическому лечению
лимфедемы после предложения Н.И. Махова в 1950 году
применить прямой лимфовенозный анастомоз. Эффект
таких операций объясняется укорочением пути тока
лимфы, а также устранением блока оттока за счет сбро-
са лимфы дистальнее препятствия в венозную систему.
В настоящее время различные варианты лимфовенозных
анастомозов достаточно подробно изучены в эксперимен-
те. Доказана возможность их длительного функциониро-
вания. При наложении лимфовенозных анастомозов ряд
авторов отдают предпочтение соустьям, по типу «конец
в конец», другие отмечают хорошие результаты при форми-
ровании соустья по типу «конец в бок», как с сохранением
кровотока по вене, так и с прекращением его. Анастомозы
формируют инвагинационным методом, либо с помощью
отдельных узловых швов. Описаны оригинальные методи-
ки с перемещением вены (Дрюк Н.Ф. и др., 1989), примене-
нием фибринового клея, наложением шунтов с использо-
ванием трансплантата из пуповины. Принципиальной раз-
ницы между описанными выше методиками формирования
лимфовенозных анастомозов не существует, проходимость
различного вида соустий, по экспериментальным данным,
колеблется в незначительных пределах — от 67 до 80%.
Выбор методики операции должен определяться в каждом
конкретном случае, исходя из положения, количества и
диаметра анастомозируемых сосудов.
Широкое применение при лимфедеме нашли также
анастомозы между лимфатическим узлом и веной.
Методики формирования таких соустий различны.
Некоторые /ирурги предлагают рассекать лимфатиче-
ский узел пополам и вшивать в большую подкожную вену
или даже бедренную вену. Функционально более выгод-
но формирование лимфовенозного соустья по методике
И.Д. Кирпатовского (1987), при которой лимфатический
узел мобилизуют минимально с сохранением афферен-
тных и эфферентных сосудов, капсула узла рассекает-
ся прецизионно без повреждения паренхимы, анасто-
моз накладывается «в бок узла». Частота проходимости
таких анастомозов составляет 87,5—88,3% через три
месяца после операции в экспериментальных условиях,
при этом отмечено значительное возрастание скорости
лимфооттока. Подобная методика с незначительными
модификациями применяется большинством хирургов
и в клинической практике. Важно отметить, что такая
техника операции позволяет сохранить сократительную
активность узла. В создании различных типов лимфо-
венозных соустий широко используется микрохирурги-
ческая техника. Это позволило уменьшить технические
погрешности в выполнении операций.
Campisi С. (1991) предложил для лечения первичной
лимфедемы у детей операцию транспозиции пахового
лимфатического узла в устье большой подкожной вены.
Автор сообщает о положительных результатах этой опе-
рации у 60% пациентов.
Нами подобный оперативный прием успешно исполь-
зовался у пациентов различного возраста при лимфедеме
нижних конечностей, когда нет условий (аплазия, гипо-
плазия периферическихлимфатических сосудов) для нало-
жения микролимфовенозного анастомоза. В дальнейшем
мы модифицировали вмешательство, дополнив его одно-
временной коррекцией остиального клапана большой
подкожной вены. Такая операция выполняется нами у
пациентов с первичной лимфедемой нижних конечностей
с сопутствующей недостаточностью остиального клапана
v. saphena magna. Располагая опытом лечения пациентов
с первичной патологией по вышеуказанной методике, мы
можем говорить о перспективности ее у больных с первич-
ной формой лимфедемы.
Считается, что лимфонодуловенозные анастомозы
менее эффективны, чем лимфовенозные, т.к. они быс-
трее рубцуются, в меньшей степени улучшают лимфо-
отток. Но эти предположения не нашли подтверждения в
экспериментальных исследованиях. Следует согласить-
ся, что выбор вида анастомоза должен определяться
происхождением лимфедемы и уровнем блока лимфо-
оттока. Эффективность операции зависит не столько от
ее модификации, сколько от состояния лимфатического
русла конечностей и особенностей течения заболева-
ния. Хорошие непосредственные результаты операций
по созданию различных лимфовенозных анастомозов
отмечены у 66-~85% больных с лимфедемой.
292