Севостьянов Г.Н. История США Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

ди.— В действительности спор носит совсем иной характер; он затраги-

вает интересы всей нации. Дело заключается в праве экспортировать на

внешний рынок продукцию нашего собственного сельского хозяйства и

промышленности»

. Это утверждение имеет принципиальное значение,

так как показывает заинтересованность Соединенных Штатов, испыты-

вавших в то время серьезные экономические трудности, в расширении

экспорта собственных товаров.

Учитывая настроения в пограничных районах, генерал Э. Джексон

весной 1812 г. обосновывал необходимость присоединения английских

владений в Северной Америке ссылками на право Соединенных Штатов

на свободную торговлю и особенно продажу на внешнем рынке товаров

американского производства, «которые в настоящее время гибнут у нас

на руках, потому что владычица морей запрещает нам перевозить их в

любую зарубежную страну»

. «Цена нашего хлопка понизилась до

7 центов, а наш табак уже ничего не стоит»,—возмущался в конгрессе

представитель Мэриленда Р. Райт и связывал создавшееся положение

прежде всего с политикой Англии и Франции, которые крайне затрудня-

ли доступ американских товаров на европейский рынок

Предельно четко существо вопроса сформулировал спикер палаты

представителей Г. Клей: «Еще вчера мы боролись за посредническую

торговлю — право экспортировать в Европу вест-индский кофе и сахар.

Сегодня мы отстаиваем требование прямой торговли — право экспортиро-

вать наш хлопок, табак и другие продукты отечественного производства»

Итак, война 1812 г. явилась результатом, с одной стороны, своеко-

рыстной политики Англии, ее стремления к подрыву экономики США,

деспотичных действий на море и нарушения элементарных прав нейтраль-

ного мореплавания. С другой стороны, она была вызвана экспансионист-

скими устремлениями правящих кругов самих США, их намерением за-

хватить Канаду и Флориду, оттеснить индейские племена и т. д.

Нельзя не отметить также весьма своеобразный «канадский фактор»,

сыгравший определенную роль в исходе войны и оказавший существен-

ное влияние на дальнейшее развитие канадцев как самостоятельной

нации. Как отмечал С. Райерсон, «англоканадское национальное чувство

было порождено сопротивлением американской экспансии и агрессии».

Не случайно поэтому в Канаде войну 1812 г. называют национальной,

а иногда даже «канадской войной за независимость». Конечно, в извест-

ной мере антиамериканские чувства канадцев, рожденные войной 1812 г.,

носили верноподданнический характер и укрепляли их узы с Англией.

Вместе с тем эти же чувства были проявлением (хотя и в зачаточной

форме) национального самосознания канадского народа. Защитив свой

дом от американских захватчиков, канадцы оказались в дальнейшем

гораздо менее расположенными терпеть колониальную зависимость от

Великобритании

Выявление различных по содержанию и характеру тенденций, вы-

звавших вооруженный конфликт между США и Великобританией, еще

92Ibid., p. 424

93 Correspondence of Andrew Jackson: Vol. 1—7/Ed. by J. S. Basset, J. F.

Jameson.

Wash., 1926—1935, vol. 1, p. 221—222.

94Annals of Congress, 12th Congress, 1st Session, p. 470—471.

95Ibid., p. 601.

96 Райерсон С. Б. Основание Канады. Канада с древнейших времен до 1815 г. М„

1963, с. 322—333.

не означает решения проблемы в целом. Какая из этих тенденций и в

какой период преобладала? Правильно ответить на этот вопрос можно,

однако, только с учетом конкретного внутреннего и международного по-

ложения США и Англии, а также развития событий в ходе самой войны.

К началу 1812 г. наполеоновская Франция находилась в зените могу-

щества, а Великобритания, оказавшись практически в полной изоляции,

переживала один из наиболее трудных периодов своей истории. Защищая

много лет спустя свои действия, Дж. Мэдисон подчеркивал, что момент

для объявления войны был выбран американским правительством очень

удачно

. Что касается Англии, то для нее 1812 год был явно неподхо-

дящим для осуществления ее агрессивных замыслов в отношении США,

и хотя британский кабинет отнюдь не желал отказываться от своей

тиранической политики на море, ему так или иначе приходилось считать-

ся с реальным развитием международных событий.

В результате позиция Великобритании накануне войны 1812 г. не

только не была более резкой по сравнению с предшествующими годами,

но скорее характеризовалась известным стремлением к примирению.

В инструкции британскому посланнику в Вашингтоне А. Фостеру от

10 апреля 1812 г. содержались существенные уступки по вопросу о так

называемой системе лицензий

Обратим внимание и на «частное» указание Р. С. Каслри, содержав-

шееся в специальном письме Фостеру от того же числа. Министр ино-

странных дел настойчиво рекомендовал посланнику соблюдать в пере-

говорах с правительством США крайнюю умеренность и ни в коей мере

не провоцировать военного столкновения. «Мы должны строго придержи-

ваться принципов, которыми это правительство считает нужным руковод-

ствоваться,— писал лорд Каслри,— но Вам надлежит избегать навязывать

их Америке в такой форме, которая может привести переговоры к вне-

запному прекращению». Стремясь, насколько возможно, отсрочить раз-

рыв, британский министр отмечал, что со временем «для американского

правительства станет все труднее втянуть свою страну в войну с Велико-

британией» ".

В конгрессе Соединенных Штатов прекрасно отдавали себе отчет в

том, что независимости и территориальной целостности США реально

никто не угрожает. «На нашей границе нет вражеских войск, которые бы

грозили нам вторжением. Около наших берегов нет неприятельского

флота, угрожающего нашим городам ограблением и разрушением. Ни один

из наших городов не осажден, и иностранное вторжение не грозит спо-

койствию нашего государства»,— заявлял влиятельный спикер палаты

представителей Г. Клей и приходил к выводу, что война с Англией будет

войной завоевательной и будет вестись на суше с тем, чтобы получить

возмещение за ущерб, нанесенный Соединенным Штатам на море

100

Вашингтонский официоз газета «Нэшнл интеллидженсер» в апреле

1812 г. отмечала, что сама идея о возможной угрозе Соединенным Шта-

там со стороны Великобритании «слишком абсурдна, чтобы заслуживать

Мэд исо н — Уит о ну , 2 6— 2 7 ф е вр а л я 1 82 7 г.— Th e W ritin gs of J ames Mad i son, vol . 9,

p. 274.

98 Instructions to the British Ministers to the United States, 1791—1812/Ed. by B. Mayo.

Wash., 1941, p. 363—367.

99 Ibid., p. 368.

100 An na ls of Congress, 12th Co ngres s, 1st S es sion , p . 1139.

280 II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА

КОНСОЛИДАЦИЯ АМЕРИКАНСКОЙ НАЦИИ

281

даже мимолетного рассмотрения». Обращая внимание, что еще недавно

Англия сама ожидала вторжения «своего могущественного и опасного

соседа», а теперь вынуждена сохранять сильные контингенты своих

войск на Пиренейском полуострове, газета продолжала: «Она держит

одну армию в Сицилии, другую — в Индии, мощные вооруженные

силы — в Ирландии, вдоль ее собственного побережья и в Вест-Индии.

Может ли кто-нибудь поверить, что при таких обстоятельствах британ-

ское правительство окажется столь безрассудным или даже сумасшед-

шим, чтобы послать войска для вторжения-в Америку»

1O1

Естественным поэтому было ожидать от Англии не нападения на

Соединенные Штаты, а действий, направленных на отсрочку военного

конфликта, и попыток каким-то образом смягчить возникшие противо-

речия. Федералистский сенатор Джеймс Бейард не без основания заме-

тил в этой связи, что Англия не стремится к конфликту, и, «хотя она

не расположена отказаться от своих притязаний», британское правитель-

ство тем не менее предприняло попытки к примирению. В результате

сенатор был уверен, что разногласия с Великобританией могут быть лик-

видированы без войны

102

Действительно, за несколько дней до объявления войны конгрессом

США лорд Каслри официально сообщил парламенту о намерении британ-

ского кабинета прекратить действие «указов в совете» в той части, в ко-

торой они касаются США, и сразу же направил А. Фостеру соответ-

ствующие секретные инструкции

103

. 23 июня 1812 г., когда британский

посланник нанес прощальный визит в Белый дом, злополучные «указы

в совете» от 7 января 1807 г. и 26 апреля 1809 г., ограничивавшие

доступ торговых судов иностранных держав в порты Франции и зависи-

мых от нее стран, были уже отменены. Распоряжением от 23 июня 1812 г.

британский королевский совет разрешал торговым судам США заход в

указанные порты с 1 августа при условии, если американское прави-

тельство отменит введенные им ограничения в отношении торговли

с Англией

104

Трансатлантического кабеля в те времена не существовало, и реше-

ние английского правительства долгое время оставалось в США неиз-

вестным. (Текст инструкций от 17 июня 1812 г. А. Фостер получил

22 июля уже в Галифаксе, откуда он собирался отправиться в Англию.

В Вашингтоне же о них узнали только 5 августа.) Сейчас бессмысленно

гадать, что случилось бы, если бы в 1812 г. существовали современные

средства связи. Известно, однако, что война не прекратилась и после

того, как в Вашингтоне узнали, что «указы в совете» отменены. .

Действия Англии и ее неожиданная «уступчивость» диктовались

отнюдь не искренним стремлением к миру и прекращению разбойничьих

действий на море (показательно, что от своего «права» насильственно

101 The National Intelligencer, 1812, Apr. 14.

102 The Papers of James Bayard, 1796—1815/Ed. by E. Donnan. Wash., 1915, p.

188.

103 Каслри — Фостеру, 17 июня 1812 г.— Instructions, p. 381—385.

104 American State Papers (ASP), Documents, Legislative and Executive: Vol. 1—38.

Wash., 1832—1861, Foreign Relations, vol. 3, p. 433. Весной 1812 г. косвенное дав-

ление на Англию оказала Россия, предприняв через своего представителя в Шве-

ции П. К. Сухтелена специальный демарш с целью добиться скорейшей отмены

«указов в совете» и тем самым предотвратить приближавшуюся войну с Соеди-

ненными Штатами. Подробнее см.: Болховитинов Н. Н. Становление русско-аме-

риканских отношений, 1775—1815, с. 520—522.

снимать британских дезертиров с американских судов англичане упорно

не желали отказываться), а были вынужденным тактическим шагом и

дипломатическим маневром. Цена «миролюбия» британского кабинета

очень скоро стала для всех очевидной. Разгром Наполеона в России и

первые успехи английских войск в Америке окончательно развеяли вся-

кие иллюзии на этот счет.

При всем значении международных проблем, и прежде всего гран-

диозной военной кампании 1812 г. в Европе, определяющее влияние на

характер англо-американской войны 1812—1815 гг. оказывали внутрипо-

литические моменты. Выступая в сенате в 1810 г., Г. Клей хвастал, что

«только одной милиции Кентукки будет достаточно, чтобы положить

Монреаль и Верхнюю Канаду к ногам победителей»

105

. 6 мая 1812 г.

Дж. Кэлхун открыто заявил, что для захвата всей Верхней и части Ниж-

ней Канады потребуется всего каких-нибудь четыре недели

106

. Кстати,

именно Кэлхун был автором доклада комитета по иностранным делам

от 3 июня 1812 г., в котором обосновывалась необходимость разрыва с

Англией. Влиятельный спикер палаты представителей и его коллега из

комитета по иностранным делам, конечно, не слишком хорошо разбира-

лись в военных вопросах, чего нельзя сказать о генерале Эндрю Джексоне.

Последний, однако, также рисовал американскому народу радужные пер-

спективы, когда 7 марта 1812 г. призывал добровольцев к войне против

«вечных врагов американского процветания», писал о «захвате всех ан-

глийских владений на континенте Северной Америки» как вознагражде-

нии за старые потери и гарантии безопасности от будущей агрессии

107

Завоевание Канады, по мнению «Уикли реджистер», должно было отре-

зать пути снабжения Англии и ее колоний в Вест-Индии и тем самым

нанести противнику огромный ущерб

108

Экспансионистские планы правящих кругов США не вызывали, одна-

ко, энтузиазма в народных массах. Воинственный конгресс еще в начале

1812 г. постановил увеличить регулярную армию, насчитывавшую

10 тыс. человек, еще на 25 тыс. 6 февраля был одобрен законопроект,

разрешавший президенту призвать на один год 50 тыс. добровольцев.

Наконец, в апреле 1812 г. было принято постановление о призыве

100 тыс. человек в милицию штатов. Все эти решения оставались в ос-

новном на бумаге. Для завоевания Канады не удалось собрать ни добро-

вольцев, ни сколько-нибудь значительно пополнить регулярную армию

Хорошо осведомленный о действительном положении дел в США рос-

сийский генеральный консул в Филадельфии Н. Я. Козлов весной

1812 г. в донесениях в Петербург неоднократно отмечал «отвращение

народное от войны и медлительность, с какою выполняются определе-

ния конгресса». Попытки правительства увеличить численность амери-

канских войск для завоевания Канады наталкивались, по его словам, на

непреодолимые трудности, и «армия Статов поныне не простирается свы-

ше семи тысяч»

109

105 Annals of Congress, 11th Congress, 1st Session, p. 579—580.

1 0 8 T h e P a p e r s o f J o h n Ca l h o u n : V o l . 1 —1 0 . Co l u m b i a , 1 9 5 9 — , v o l . 1 , p . 1 0 4 — 1 0 5 .

107 Correspondence of Andrew Jackson, vol. 1, p. 220—222.

108 Weekly Register, 1812, May 30.

107

H. Я. К о злов — Н . П. Р умян ц ев у, 30 ап р е л я 1812 г . — А ВП Р, ф .

Ка н ц е ля рия, д. 9242, л. 63—64.

282

II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА

КОНСОЛИДАЦИЯ АМЕРИКАНСКОЙ НАЦИИ

283

Очевидное нежелание простых американцев браться за оружие отме-

чали как современники событий, так и многие последующие историки.

По свидетельству Дж. Принса-мл. из Сейлема, у подавляющего большин-

ства людей этого района война вызывала отвращение, и «они дружно

поднимут против нее свой голос, да так, что разом всколыхнутся сход-

ные чувства по всей стране и войну осудят как дело вполне никчем-

ное, беззаконное и несправедливое»

110

. Народ Соединенных Штатов,

по словам авторитетного современного историка Б. Перкинса, явно не

разделял «веселой воинственности» своих лидеров, «которым путем обма-

на, угроз, патриотических призывов и благоприятного случая удалось в

июне 1812 г. втянуть страну в войну»

111

Неудивительно поэтому, что уже в самом начале войны американцев

ждало полное разочарование. Генерал Хэлл не только не смог захватить

Канаду, но сам позорно капитулировал в Детройте 16 августа 1812 г.

И это несмотря на то что американцы занимали превосходную позицию,

имели перевес в артиллерии и численности войск (в 2 раза!). Не уда-

лось Соединенным Штатам осуществить свои экспансионистские замыс-

лы в отношении Канады и в дальнейшем, хотя в попытках вторжения

недостатка не было. Захватчики «встретили отпор как со стороны регу-

лярной армии, так и со стороны ополчения при всевозрастающей под-

держке народа»

112

В конце 1812 г. состав армии был установлен в 58 тыс., но, несмот-

ря на все старания правительства, он никогда не был заполнен даже

наполовину

113

. Еще хуже обстояло дело с «добровольцами» и милици-

ей, которые не только отказывались завоевывать Канаду, но даже участ-

вовать в каких-либо военных операциях вне границ своих штатов. Впол-

не справедливым поэтому следует признать замечание Г. Адамса, что

пропорционально численности населения военные усилия в 1814 г. были

в 10 раз меньше, чем в 1864 г.—во время гражданской войны в США

114

С огромными трудностями вашингтонскому кабинету пришлось столк-

нуться и в финансовой области. В 1812—1815 гг. расходы правительства

на 68,8 млн. долл. превысили обычные статьи его доходов, и финансиро-

вать войну приходилось в основном за счет выпуска займов. С 14 мар-

та 1812 г. по 3 марта 1815 г. конгресс 6 раз прибегал к займам на

общую сумму свыше 80 млн. долл. Реально до 1815 г. удалось получить

лишь 41 млн., причем большая часть (87%) этой суммы поступила из

Нью-Йорка, Филадельфии, Балтимора и федерального округа Колумбия.

Богатейшая часть страны —Новая Англия внесла только 7%, а воинст-

венные Юг и Запад предоставили еще меньше — всего 6%

115

Затруднительное положение правительства Мэдисона усугублялось,

наконец, позицией федералистских штатов, в частности открытым не-

довольством войной в Массачусетсе, Коннектикуте и т. д. Между тем

именно Новая Англия занимала важное стратегическое положение на

границе с Канадой, имела наибольшую концентрацию населения и мате-

110 Дж. Принс-мл.— П. П. Свиньину, 3 июля 1812 г.— Россия и США, с. 536.

111Perkins В. Prologue to War: England and the United States, 1805—1812. Berkeley;

Los Angeles, 1961, p. 392.

112 Райерсон С. В. Указ. соч., с. 332.

113 Burt A. The United States, Great Britain and British North America from the Revo-

lution to the Establishment of Peace after the War of 1812. New Haven, 1940, p. 323.

114 Adams H. Op. cit., vol. 7, p. 385.

115 Nettels C. P. The Emergence of a National Economy, 1775—1815. N. Y., 1962, p. 332.

риальных средств. Отказ штатов Новой Англии предоставить в распоря-

жение центрального правительства свою милицию и поддержать финан-

совые мероприятия не мог не подорвать военных усилий страны в целом.

Летом 1812 г. известный бостонский юрист Д. Лоуэлл (выступивший

под псевдонимом «фермер Новой Англии») опубликовал серию едких ан-

типравительственных памфлетов, озаглавив их «Война м-ра Мэдисона:

ЗАХВАТ Г. ВАШИНГТОНА АНГЛИЙСКИМИ ВОЙСКАМИ

беспристрастное расследование». Обвиняя президента Мэдисона в том,

что он был чуть ли не единственным человеком, ответственным за войну,

которая велась якобы целиком в интересах Франции, федералисты явно

грешили против истины. И тем не менее следует сказать, что сам тер-

мин «война м-ра Мэдисона» как отражение недовольства войной и поли-

тикой правительства в целом получил в то время значительное распро-

странение.

Противодействие федералистских штатов войне с Англией не ограни-

чивалось одной агитацией. Продолжая торговлю с Канадой и предостав-

ляя ссуды англичанам, федералисты стали по существу на путь откры-

той измены. Любопытно, что сам главнокомандующий британскими вой-

сками Превост сообщал 27 августа 1814 г., что из Новой Англии посту-

пают большие суммы звонкой монеты и что «две трети армии в Канаде

в настоящее время едят мясо, предоставленное американскими поставщи-

ками, главным образом из штатов Вермонт и Нью-Йорк»

116

116 Цит. по: Adams H. Op. cit., vol. 7, p. 140.

284

II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА

КОНСОЛИДАЦИЯ АМЕРИКАНСКОЙ НАЦИИ

285

Между тем в Северную Америку продолжали прибывать свежие под-

крепления английских войск, а британский флот, освободившийся от опе-

раций в Европе, установил полную блокаду побережья Соединенных

Штатов. 18 августа 1814 г. адмирал Кохрейн известил правительство

США, что в качестве ответной меры за разрушения, причиненные амери-

канцами в Верхней Канаде, он отдал приказ об уничтожении тех при-

брежных городов, которые будут заняты английскими войсками. Первой

жертвой оказалась столица федерального Союза — Вашингтон.

Описывая происшедшие события, российский посланник А. Я. Дашков

сообщал 1(13) сентября 1814 г.: «Агличане, поднявшись вверх по

р. Патуксен на лодках, высадили 23-го числа прошедшего месяца в

30 милях от Вашингтона около 4 тыс. войска, из коих гораздо менее

половины пошли к городу. Для сопротивления им у президента находи-

лось около 1,5 тыс. солдат и около 5 тыс. милиции. Балтиморские во-

лонтеры и одна артиллерийская рота встретили агличан близ деревни

Бладенсбург, 6 миль от Вашингтона. Агличане, несмотря на их батарею

и стрелков, в лесу и за домами рассыпанных, прошли все малые посты

и пошли к Вашингтону, не останавливаясь. Балтиморцы рассеялись, ар-

тиллерия ускакала, а милиция разбежалась»

117

. Заняв Вашингтон

24—25 августа 1814 г., англичане сожгли Капитолий, Белый дом и дру-

гие правительственные здания, а затем благополучно вернулись на

свои суда.

Все более жесткой становилась позиция Англии и на международной

арене. Хотя правительство США приняло предложение о мирном посред-

ничестве России и еще весной 1813 г. направило в Петербург своих упол-

номоченных, в Лондоне категорически отказались вести переговоры в

русской столице и настояли на ведении с американцами прямых пере-

говоров, которые открылись в Генте 8 августа 1814 г. В результате непо-

мерных требований Великобритании эти переговоры быстро зашли в ту-

пик, и уже 19 августа американские уполномоченные писали в Вашинг-

тон, что у них нет никакой надежды на мир

118

. В числе других

условий английские делегаты настаивали на некоторых территориальных

уступках, например на отторжении части территории будущего штата

Мэн для проведения дороги от Галифакса до Квебека; запрещении США

содержать флот и возводить укрепления на Великих озерах; одновремен-

ном заключении мира с индейскими племенами, воевавшими на стороне

Англии, и создании «буферного» индейского государства; прекращении

рыболовства в Северной Атлантике (у берегов британских владений)

и т. д,

«Если война продолжится,— писал член американской делегации на

переговорах в Генте сенатор Дж. Бейард,— она не будет больше войной

нашего правительства. Как по своему характеру, так и по своим опера-

циям она станет оборонительной». Говоря о Великобритании, сенатор

продолжал: «Она завидует возрастающим ресурсам нашей страны, спо-

собностям нашего народа в торговле и мореплавании, а также его отва-

fe в морском деле. В настоящее время положение вещей видится ей та-

ким, какое, может быть, больше никогда не повторится, когда без опа-

сения вмешательства какой-либо европейской державы ей представляется

117 Россия и США, с. 664.

118 ASP, Foreign Relations, vol. 3, p. 709.

возможность употребить всю свою силу против нас. Будет сделана по-

пытка полностью нас уничтожить, и если это окажется невозможным, то

нанести такие раны, которые остановят наш рост или по крайней мере

его задержат».

Заканчивал письмо Бейард уже 20 августа, после получения так на-

зываемого ультиматума — ноты британских уполномоченных от 19 ав-

густа. «Их условия — это условия победителя побежденному народу...—

с возмущением писал сенатор и далее замечал: Когда характер войны

коренным образом изменился и когда мы не просто отстаиваем честь на-

ции, а вынуждены бороться за ее существование, федералисты докажут,

что они... являются действительными и верными друзьями своей страны.

Что касается происхождения войны, то в этом мы все согласны. Но ког-

да отказывают в мире на справедливых и умеренных условиях и выдви-

гают самые экстравагантные притязания, что остается нам, как не му-

жественно бороться или подчиниться позору и гибели?»

119

Так в ходе самой войны ее характер начал существенно меняться,

и на заключительном этапе она стала приобретать характер борьбы за

обеспечение независимости и территориальной целостности Соединенных

Штатов.

Если в начале войны американцы, как правило, стремились уклонить-

ся от вступления в армию и отказывались от участия в военных дейст-

виях против Канады, то теперь стали появляться признаки определенно-

го патриотического подъема для отпора неприятелю. «В Балтиморе,

в Нью-Йорке и даже в самой Филадельфии,— писал Н. Я. Козлов 27 ав-

густа 1814 г.— жители встревожены до крайности. Первый из сих горо-

дов действительно в опасности, но Нью-Йорк приведен уже в некоторое

оборонительное состояние. Что же касается до Филадельфии, то неве-

роятно, чтобы агличане решились сделать на оную какое-либо покуше-

ние»

120

Немного позже российский консул сообщал, что Филадельфия напол-

нена милицией. «Везде бьют в барабаны, везде учение... На берегах

Скульки и Делавера построены огромные батареи, и, чтобы привести сей

город совершенно в безопасное состояние, недостает здесь одних только

пушек»

121

. В течение нескольких дней в Нью-Йорке встали под ружье

25 тыс. человек, полные решимости оборонять город. Среди них были

рабочие нью-йоркской мануфактурной компании, члены городского обще-

ства печатников и др. Трудящиеся Нью-Йорка «добровольно и без вся-

кой оплаты строили оборонительные укрепления». К ним на помощь при-

были большие группы фермеров, в том числе и из соседнего штата

Нью-Джерси

122

От планов захвата Нью-Йорка англичанам пришлось отказаться,

зато они попытались повторить «вашингтонский вариант» в отношении

Балтимора. На этот раз, однако, уже на дальних подступах к городу

англичане встретили упорное сопротивление и предпочли оставить свое

предприятие. В связи с этим событием был написан национальный гимн

США, воспевавший «усыпанное звездами знамя».

119 Papers of James Bayard, p. 317—318.

120 АВПР, ф. Канцелярия, д. 9243, л. 71.

121 Н. Я. Козлов — Н. П. Румянцеву, 17 сентября 1814 г.— Там же, л. 75.

122 Фонер Ф. История рабочего движения в США..., т. 1, с. 114—115; Weekly Register,

1815, Nov. 18.

286

II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА

КОНСОЛИДАЦИЯ АМЕРИКАНСКОЙ НАЦИИ

287

Полной неудачей закончилось и вторжение 11-тысячной английской

армии под командованием губернатора Канады Г. Превоста, предприня-

тое в начале сентября 1814 г. Превост так и не смог овладеть Платс-

бергом (американская база на оз. Шамплейн), а британская флотилия

11 сентября 1814 г. была разгромлена более слабыми силами американ-

цев. Наконец, в январе 1815 г., еще не зная о заключении мира в Ген-

те, американские войска под командованием генерала Э. Джексона не

только отразили наступление крупных сил англичан на Новый Орлеан,

но и одержали полную победу над войсками Пэкинхэма.

Это был самый крупный успех американцев за всю войну, который

принес Э. Джексону всенародную популярность. Комментируя победу,

Н. Я. Козлов сообщал 13 февраля 1815 г.: «Сравнивая число войск,

употребленное агличанами в сию экспедицию, со средствами, какие мог-

ли иметь американцы к отражению сей атаки, последние казались столь

ничтожны, что и публика, и правительство почитали уже Новый Орле-

ан погибшим. Ошибки, однако же, аглинских начальников, опрометчи-

вость их, а наипаче высокомерие, с каким судят они американцев, не

только спасли город, но еще повредили весьма тому мнению, которое до

сего существовало здесь о могуществе Англии... До какой бы степени ни

простирались внутренние здесь беспорядки,—продолжал консул,— и до-

коле не последует отделение северных штатов, чего поныне опасаться

еще не следует, американцы не перестанут вести войну. Число регуляр-

ного войска их достаточно отразить всякое покушение со стороны Кана-

ды, а для защиты побережных городов каждая область сделала свои соб-

ственные распоряжения, и случившееся при Новом Орлеане есть пример,

доказывающий, что оборонительное состояние сей республики соразмерно

по крайней мере тем силам, какие поныне Англия могла употребить

противу Соединенных Статов»

123

После сложных и длительных переговоров 24 декабря 1814 г. был

наконец подписан Гентский мирный договор, который скорее обходил

молчанием, чем разрешал спорные вопросы, вызвавшие войну 1812 г.

(вопрос о границах, свободе морей, правах нейтральных государств

и т. д.). Договор предусматривал, в частности, взаимный отказ от за-

хваченной территории (ст. 1), возвращение пленных (ст. 3), прекраще-

ние военных действий против индейцев (ст. 9), обязательство принять

решительные меры к прекращению работорговли (ст. 10) и т. д. Были

образованы смешанные комиссии для определения границ

124

Подводя итоги, нельзя не признать удачным образное сравнение

С. Б. Райерсоном англо-американской войны 1812 г. с «мотком пряжи»

или «запутанной паутиной» (the tangled skein), распутать которую ока-

залось не так-то просто

125

. Экспансионизм правящих кругов США, дес-

потические действия Англии на море, своеобразный, хотя и не решаю-

щий, «канадский фактор», наконец, изменение характера войны на ее

заключительном этапе — таковы лишь главные черты, которые определя-

ли общую окраску сложных и противоречивых событий 1812—1815 гг.

Весьма существенным представляется в этой связи и внутренняя кон-

солидация американского народа как самостоятельной нации. В сентяб-

ре 1815 г. «Уикли реджистер» обращала внимание на то, что «народ

123 АВПР, ф. Канцелярия, д. 9244, л. 2—5.

124Treaties..., vol. I, p. 574—584.

125The Marxist Quarterly, 1962, Summer, N 2, p. 16—23.

начинает все более и более сознавать свой национальный характер».

Цело однако, не только в том, что газета прямо писала о «националь-

ном характере». Не менее важно и символично, что эти слова были по-

мещены в первом номере, набранном новым шрифтом, шрифтом амери-

канского производства.

Наблюдательные современники и очевидцы событий неизменно отме-

чали значительные успехи, достигнутые национальной американской

промышленностью. «Прошедшая война,— писал А. Я. Дашков в феврале

1815 г.,—кажется, утверждает три следующие важные мнения: 1) что

постройка судов, вооружение, состав екипажей и притом врожденная

предприимчийость в американцах и часто безрассудная отважность дают

им решительный верх над агличанами при встречах равных сил; 2) что

американцы имеют все те качества, кои образуют лучших солдат; 3) что

каждая война действительно учиняет сию землю менее и менее зависи-

мою от аглинских мануфактур»

126

. Газета «Уикли реджистер» отмеча-

ла, что с каждым оборотом прядильной машины американцы становились

все менее зависимыми от Великобритании. Новые промышленные пред-

приятия поднимали их по «лестнице независимости», способствовали

формированию национального характера и чувства патриотизма

127

Начав войну с Англией в целях обеспечения своих законных прав на

море и одновременно для осуществления экспансионистских планов в от-

ношении Канады, США за 2,5 года трудной борьбы не достигли ни того,

ни другого. Вместе с тем американский народ сумел защитить страну

от попыток английского вторжения и отстоять ее территориальную цело-

стность. В США прочно укрепилась национальная промышленность,

окончательно распалась федералистская партия и было покончено с се-

паратизмом Новой Англии. И в этом смысле, независимо от субъектив-

ных намерений и целей правящих кругов, война 1812 г. по своим объ-

ективным результатам оказывалась продолжением революционной войны

за независимость.

126 Pоссия и США, с. 678.

127 Weekly Register, 1814, Dec. 31; 1815, Aug. 26; 1816, Aug. 3.

ОТ «ЭРЫ ДОБРОГО СОГЛАСИЯ» К «ДЖЕКСОНОВСКОЙ ДЕМОКРАТИИ»

289