Оценки восприятия образа политического лидера являются объектом сложной и
противоречивой природы. Данные, полученные в результате изучения образов политиков,
нуждаются в многослойной интерпретации, они представляют собой некий срез, на котором
отражены самые разные социальные феномены.
089
Этим данным можно найти место в
различных исследовательских контекстах, таких как изучение установок, стереотипов
массового сознания, анализ политической культуры или, например, дискурс-анализ процесса
политических коммуникаций. Вместе с тем, эти данные могут быть полезным источником
информации для исследования проблемы личности политического лидера и занять
определенное место в его психологическом портрете.
Мы ставим перед собой вопрос о том, какими качествами обладает тот или иной политик.
Что мы хотим знать или, лучше сказать, что нам нужно знать, чтобы ответить на этот вопрос?
Каждый из нас знает, например, о В.В. Путине достаточно много: как он выглядит, откуда
родом, как стал президентом, какие поступки совершил на этом посту. Кто-то знает больше,
кто-то меньше это зависит от степени заинтересованности каждого конкретного человека в
политике, от его информированности, от его политических пристрастий и симпатий. В
общем-то, ни один публичный политик не способен утаить от своих избирателей свои
внешние, телесные, моральные, психологические, политические, профессиональные, деловые
и, возможно, какие-либо иные качества. Люди всегда обращают на них внимание и,
независимо от того, насколько обоснованно их мнение, они его составляют, определяя для
себя, каков на самом деле тот или иной политик. Таким образом, если мы хотим узнать что-
то важное о каком-либо политике, то мы можем попросить людей рассказать нам о нем.
Вместе с тем, такой подход содержит в себе и очевидный недостаток: никто и никогда не
сможет поручиться за то, что тот образ, который мы обнаруживаем в сознании наших
респондентов, является «подлинным». Иначе говоря, те качества политического лидера,
которые приписываются ему обществом, могут иметь источник в сознательно
вырабатываемых политтехнологами программах, которые предлагаются избирателю и могут
быть обозначены как «имидж» кандидата. Ни для кого не секрет, что мастерство
политтехнолога как раз и состоит в умении сделать образ своего клиента более
привлекательным, чем он есть на самом деле.
Казалось бы, что из этого следует то, что, если мы хотим знать самое главное о личности
политика, мы должны прежде всего отказаться от использования подобных «вторичных»
источников и сосредоточить наше внимание на материалах, в которых личность лидера
отражена «как таковая», то есть без искажений, диктуемых пиаровскими соображениями и
электоральными интересами. Психологическая наука дает исследователю множество
возможностей для изучения истинных, аутентичных в психологическом смысле,
характеристик личности. В самом деле, любой политик прежде всего человек и у него
гораздо больше общего с простым обывателем, чем отличного. Любому политику
свойственны все те же психические свойства и состояния, его психика может быть
проанализирована через особенности его памяти, мышления, восприятия, воображения,
интуиции и т. д. Но, если мы сделаем акцент на подобном подходе, то мы неизбежно
столкнемся с двумя фундаментальными проблемами.
file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (100 из 174) [18.03.2009 11:30:59]