
туитивный искусственный отбор, проводимый тысячи лет, превра-
тился в точную науку. Появилась возможность создавать в короткие
сроки новые сорта растений. В 50-60-е года появились такие высо-
коурожайные культуры, что результат их внедрения породил новый
термин: «зеленая революция».
Так американский ученый-селекционер Норман Эрнест Борлоуг
получил короткостебельбную высокоурожайную пшеницу. Короткий
стебель способен нести большой колос. Растение при этом не расхо-
дует энергию на образование ненужной массы, которая затем превра-
щается в солому. Осуществив блестящую селекционную работу, он
провел организационные мероприятия по внедрению новых сортов. В
результате за пять лет с 1965 по 1970 гг. производство зерна в Индии
и Пакистане удвоилось. В 1970 году Нобелевский комитет при Нор-
вежском стортинге присудил Борлоугу Нобелевскую премию мира.
Отметим, что более 70% пищевых продуктов население Земли
получает за счет всего 12 видов растений (пшеница, рожь, ячмень,
овес, рис, кукуруза, картофель, горох, бобы, просо, морковь, капус-
та) и 5 видов животных (корова, свинья, овца, куры, индейка).
В настоящее время людям далеко не безразлично, что они едят
на завтрак, обед или ужин: привычные продукты питания или биоге-
нетический хит сезона, будь он трижды полезен. Если в Америке во-
прос с генетически измененными растениями решен положительно,
то Европа по-прежнему проявляет осторожность. Президент США
Буш недавно даже позволил себе замечание, что страны ЕС несут от-
ветственность за голод в Африке, и пригласил европейских предста-
вителей в Вашингтон на ланч из новых продуктов. Любопытно, что
ряд стран Черного континента отказались принять генетически мо-
дифицированную гуманитарную помощь, но захотели получить ее
денежный эквивалент. Впрочем, потом передумали и приняли.
Европейский парламент предложил членам ЕС самим опреде-
ляться с проблемой измененных растений. Например, в некоторых
испанских автономиях принят пятилетний мораторий на коммер-
ческое производство модифицированных культур. Жители Британ-
ских островов пока еще не пришли к единому мнению: есть или не
есть. Обязательная маркировка продуктов, содержащих генетиче-
ски модифицированное сырье, введенная Минздравом России ров-
но год назад, не означает, что данный продукт может нанести вред
здоровью человека. Это не более чем дополнительная информация
для потребителей.
41