Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций
Подождите немного. Документ загружается.
28. Регулируется ли законом срок содержания подсудимого под стражей в судебных стадиях?
29. Какие сроки содержания подсудимого под стражей установлены законом?
30. В каком порядке могут быть продлены сроки содержания подсудимого под стражей?
ЛЕКЦИЯ 19. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
План лекции
Понятие, задачи, значение судебного разбирательства и его общие условия.
Структура и содержание судебного разбирательства.
19.1. Понятие, задачи, значение судебного разбирательства и его общие условия
После назначения судебного заседания уголовное дело переходит в стадию судебного
разбирательства.
Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и
деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия или отсутствия
фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему
мер уголовного наказания.
Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. В ней
разрешаются итоговые задачи всего уголовного процесса.
Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение
уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или
невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.
Предметом судебного разбирательства является уголовно-правовое отношение между
государством и подсудимым, то есть спор между ними о праве государства в установленном законом
порядке публично признать подсудимого виновным и справедливо его наказать, с тем чтобы он
претерпел определенные правоограничения.
Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем.
Во-первых, в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного
процесса, интересов общества и государства.
Во-вторых, в этой стадии разрешается по существу уголовно-правовой спор между подсудимым и
государством.
В-третьих, в рассматриваемой стадии наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан
в духе неуклонного исполнения российских законов.
В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное профилактическое воздействие
на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.
В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного
судопроизводства. В рамках рассматриваемой стадии они приобретают особое общественное звучание,
а некоторые из них действуют со специфическими особенностями. Такое положение обусловлено
общими условиями судебного разбирательства, отличающимися по своему содержанию от общих
условий досудебной подготовки материалов.
Общие условия судебного разбирательства — установленные законом и основанные на принципах
уголовного процесса положения (правила), характеризующие природу, сущность и содержание стадии
судебного разбирательства.
К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила:
1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
2) устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
3) непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
4) неизменность состава суда (ст. 241 УПК);
5) руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);
6) равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245 УПК);
7) широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250, 253
1
УПК и
др.);
8) наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);
9) соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и
141
решений.
Непосредственность судебного разбирательства означает необходимость исследования
обстоятельств дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев. Суд первой инстанции обязан
непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших,
свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить
протоколы и иные документы (ст. 240 УПК).
Устность судебного разбирательства предполагает исследование обстоятельств путем
судоговорения. Все участники судебного разбирательства общаются с судом устно. Письменные
материалы обязательно оглашаются (ст. 240 УПК).
Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание происходит
непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее
окончания слушания начатого дела не допускается (ст. 240 УПК).
Неизменность состава суда при разбирательстве дела предполагает, что каждое дело
рассматривается в одном и том же составе судей, Если кто-либо из судей лишен возможности
продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается
сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).
Согласно ст. 242 УПК по делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства,
может быть вызван запасный народный заседатель. Он присутствует в зале судебного заседания с
начала судебного разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его. При
этом, если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления
судебных действий, разбирательство дела продолжается.
Руководящая роль председательствующего в судебном заседании проявляется в том, что он
руководит судебным разбирательством, принимая все меры к всестороннему, полному и объективному
исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все,
не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса (ст. 243
УПК).
Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение в том, что
стороны (обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский
ответчик и их представители) пользуются равными правами по представлению доказательств, участию
в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).
Широкий круг участников судебного разбирательства как его условие означает, что в рамках
гласного судопроизводства принимают участие все заинтересованные лица, а также иные лица,
показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания.
Среди участников судебного разбирательства находятся не только государственный обвинитель,
подсудимый, его законный представитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский
ответчик, их законные представители и представители по договору, но и общественный обвинитель,
общественный защитник, эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и
некоторые другие лица.
Согласно ст. 250 УПК представители общественных объединений и трудовых коллективов могут
быть по решению суда (или судьи) допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в
качестве общественных обвинителей или защитников. Они выделяются общим собранием
общественного объединения или трудового коллектива предприятия, учреждения, организации, а также
коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их
полномочия.
Эти участники процесса вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании
доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая свое суждение
о ходе и результатах судебного разбирательства и доводя до суда мнение соответствующих
организаций, объединений и коллективов.
По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в судебном разбирательстве
представителей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал
несовершеннолетний, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и
иных организаций.
Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела. Разбирательство
дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они
преданы суду (ст. 254 УПК).
142
Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не
нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права
подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного расследования (с учетом решений
Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ).
Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по
фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.
Если изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления,
отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.
Студентам следует помнить о том, что положения ст. 255 и 256 УПК признаны
неконституционными.
Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и
решений означает, что суд должен строго следовать правилам, установленным законом, и облекать
свои действия и решения в надлежащую процессуальную форму.
В соответствии со ст. 261 УПК по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного
разбирательства, суд выносит определения (или постановления).
Определения или постановления о направлении дела для производства дополнительного
расследования, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах,
о назначении экспертизы и частные определения выносятся в совещательной комнате и излагаются в
виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.
Все иные определения или постановления могут по усмотрению суда (или судьи) выноситься либо в
указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением решения в протокол
судебного заседания.
Определения (или постановления), вынесенные во время судебного разбирательства, подлежат
оглашению.
В каждом судебном заседании ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 264 УПК.
Верховный Суд РФ указал на то, что протокол является одним из важнейших процессуальных
документов по делу, который должен составляться в точном соответствии с требованиями
законодательства.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Российской
Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовном делам. М., 2000. С. 393.
В протоколе судебного заседания излагаются:
а) место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания;
б) наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый,
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные
судом лица;
в) рассматриваемое дело;
г) данные о личности подсудимого и мера пресечения;
д) действия суда в том порядке, в каком они имели место;
е) заявления и ходатайства участвующих в деле лиц;
ж) определения и постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
з) указание на вынесение определений или постановлений в совещательной комнате;
и) разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей;
к) подробное содержание показаний;
л) вопросы, заданные эксперту, и его ответы;
м) результаты произведенных в судебном заседании осмотра и других действий по собиранию
доказательств;
н) указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе;
о) указание на факты нарушения порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на
личность нарушителя;
п) содержание судебных прений и последнего слова подсудимого;
р) указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования.
Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись допросов. В этом случае
143
фонограмма прилагается к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении
звукозаписи.
Протокол заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее чем через трое суток по
окончании судебного заседания.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. При этом
председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с
протоколом.
Согласно ст. 265 УПК обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их представители вправе в течение трех суток подать свои замечания на
протокол.
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который
вправе в необходимых случаях вызвать лиц, подавших замечания.
В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление об
удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи
приобщаются к протоколу судебного заседания.
19.2. Структура и содержание судебного разбирательства
Судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон,
последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора либо иного решения.
Подготовительная часть — часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и
деятельности ее участников при определяющей роли суда (или судьи) по созданию предпосылок для
своевременного и эффективного судебного следствия.
Подготовительная часть регулируется ст. 267-277 УПК.
Эта часть судебного разбирательства начинается с открытия председательствующим в назначенное
время судебного заседания и объявления, какое дело подлежит разбирательству.
Особенности этой части судебного разбирательства заключаются в следующем.
Во-первых, последовательность действий суда обусловлена логикой обеспечения прав и законных
интересов участвующих в деле лиц и не может быть изменена по их усмотрению или усмотрению суда.
Без последовательного выполнения всех процессуальных действий и выяснения вопросов, подлежащих
разрешению в этой части разбирательства, не могут быть созданы условия для проведения судебного
следствия в соответствии с требованиями ст. 20 и 21 УПК.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Российской
Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 389.
Затем секретарь докладывает о явке в суд участников судебного разбирательства и сообщает о
причинах неявки отсутствующих (ст. 268 УПК).
После этого председательствующий разъясняет переводчику его обязанности. При этом он
предупреждается об ответственности по ст. 307 УК за заведомо неправильный перевод (ст. 269 УПК).
Обязательным действием является удаление из зала судебного заседания явившихся в суд свидетелей
(ст. 270 УПК).
Согласно ст. 271 УПК председательствующий обязан установить личность подсудимого и
своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, а при изменении его содержания —
копии постановления о назначении судебного заседания. Последнее требование обусловлено тем, что
рассмотрение дела не может быть начато ранее трех суток с момента вручения подсудимому этих
документов (ст. 237 УПК).
Это действие влечет за собой объявление состава суда и разъяснение сторонам их права на отвод
судей, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика, в том числе
запасного народного заседателя (ст. 272 УПК).
При разрешении заявленных отводов суд (или судья) руководствуется ст. 59-67
1
УПК, среди которых
базовой является ст. 59 УПК.
Согласно ст. 59 УПК судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:
1) он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также
если он участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица,
144
производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя
обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2) он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их
представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником
обвинителя, защитника, следователя или лица, производившего дознание;
3) имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, что судья лично, прямо или косвенно,
заинтересован в этом деле. Кроме того, ст. 60 УПК не допускает повторного участия судьи в
рассмотрении дела.
Судья, проверявший законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под
стражей, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанций или в
порядке судебного надзора, однако вправе рассматривать повторную жалобу в порядке ст. 220
2
УПК.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в
рассмотрении этого дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом
рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения о
прекращении дела, постановленных с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, не может принимать
участие в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом
рассмотрении дела в суде второй инстанции после отмены определения, постановленного с его
участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в
рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанций.
При наличии перечисленных обстоятельств судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям
отвод судье может быть заявлен обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим,
гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Отвод должен быть
мотивирован и заявлен до начала судебного следствия. Позднейшее заявление отвода допускается лишь
тогда, когда основания отвода стали известны лицу, заявляющему отвод после начала судебного
следствия (ст. 61 УПК).
Порядок разрешения отвода, заявленного судье, регулируется ст. 62 УПК. Отвод, заявленный судье,
разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно
публично изложить остальным судьям свое объяснение но поводу заявленного ему отвода. При
равенстве голосов судья считается отведенным.
Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе
простым большинством голосов. Этот вопрос разрешается в совещательной комнате. Отвод,
заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.
По указанным основаниям отвод может быть заявлен прокурору, следователю, лицу, производящему
дознание, секретарю судебного заседания, переводчику. При этом предыдущее участие этих лиц в
соответствующем качестве не является основанием для отвода (ст. 63-66 УПК).
Определенной спецификой обладают основания отвода эксперта, специалиста и защитника (или
представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика).
В соответствии со ст. 66
1
и 67 УПК эксперт (или специалист) не может принимать участие в
производстве по делу, если:
1) имеются основания, предусмотренные ст. 59 УПК;
2) он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего,
гражданского истца или гражданского ответчика;
3) он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к
возбуждению уголовного дела;
4) он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача —
специалиста в области судебной медицины в наружном осмотре трупа;
5) обнаружится его некомпетентность.
Во-вторых, участникам процесса (подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому
ответчику и их представителям, эксперту, специалисту) разъясняются их права и обязанности (ст. 273-
275
1
УПК).
В-третьих, председательствующий разрешает заявленные ходатайства с учетом мнения явившихся
участников процесса, имеющих личные или представляемые интересы. Отказ суда в удовлетворении
ходатайства не ограничивает права лица, которому отказано в ходатайстве, заявить его в дальнейшем в
145
зависимости от хода судебного разбирательства. Кроме того, суд вправе по собственной инициативе
вынести решение о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании документов и
других доказательств (ст. 276 УПК).
В-четвертых, подготовительная часть судебного разбирательства завершается разрешением вопроса
о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц (ст.
277 УПК).
При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства, а равно свидетеля, эксперта или
специалиста суд выслушивает мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их представителей и заключение прокурора о возможности
разбирательства дела и выносит определение (или постановление) о продолжении разбирательства или
о его отложении.
В случае отложения рассмотрения дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта или
специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Если
после отложения разбирательства дела оно рассматривается в том же составе суда, то вторичный вызов
указанных лиц в судебное заседание производится лишь в необходимых случаях.
Судебное следствие — часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и
деятельности ее участников при определяющей роли суда (или судьи) по собиранию, проверке и оценке
доказательств.
Согласно ст. 278 УПК судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения, а в
случае изменения обвинения — также постановления о назначении судебного заседания.
Если предварительное расследование не производилось, то судебное следствие начинается
оглашением протокола об обстоятельствах совершенного преступления или изложением жалобы
частным обвинителем, его законным представителем или представителем.
Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в
необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя
виновным. По желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность
мотивировать ответ.
После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает
предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых,
потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (или постановление) о порядке
исследования доказательств (ст. 279 УПК).
Судебные действия включают в себя допрос подсудимых, свидетелей, потерпевших, производство
экспертизы, осмотр вещественных доказательств, а в необходимых случаях — осмотр местности и
помещений, оглашение показаний и документов.
Согласно ст. 280 УПК допрос подсудимого начинается предложением председательствующего дать
показания по поводу обвинения и известных допрашиваемому обстоятельств дела. После этого
подсудимого допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, а также гражданский истец, гражданский
ответчик и их представители, защитник. Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими
подсудимыми и их защитниками.
Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается только по определению (или
постановлению) суда в исключительных случаях, когда этого требуют интересы установления истины.
В этом случае после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания
председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет
ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
Подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать показания в любой момент
судебного следствия.
Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве расследования или судебного
разбирательства, а также воспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи его
показаний могут иметь место в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными
подсудимым на суде;
2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;
3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Воспроизведение звукозаписи не допускается без предварительного оглашения показаний,
146
содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. О
воспроизведении звукозаписи делается отметка в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 282 УПК перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля,
разъясняет его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу и
предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний.
У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Она
приобщается к протоколу судебного заседания.
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет
значение полных и правдивых показаний. При допросе свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по
усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, вызывается
педагог, а в случае необходимости — родители или иные законные представители
несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать
свидетелю вопросы.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля, когда этого требуют интересы установления истины, может
быть по определению (или постановлению) суда проведен в отсутствие подсудимого. После
возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания ему должно быть сообщено
содержание показаний свидетеля и предоставлена возможность задавать вопросы этому свидетелю.
Свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала судебного заседания по
окончании его допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее присутствие этого
свидетеля (ст. 285 УПК).
В соответствии со ст. 283 УПК свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не
допрошенных свидетелей.
Председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему и предлагает
сообщить свидетелю все, что ему известно по делу. После этого свидетеля допрашивают судьи,
обвинители, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители,
защитники и подсудимые.
Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству одного из участников судебного
разбирательства, этот участник задает вопросы такому свидетелю первым.
Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия.
Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут удаляться до окончания судебного
следствия без разрешения суда.
Согласно ст. 284 УПК свидетель при допросе его на суде может пользоваться письменными
заметками в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо цифровым и другим данным,
которые трудно удержать в памяти. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.
Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к данным им
показаниям. Эти документы предъявляются суду и могут быть приобщены к делу.
Оглашение на суде показаний свидетеля, данных им при производстве расследования, а также
воспроизведение звукозаписи его показаний допускается:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля на
суде;
2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его
явки в суд (ст. 286 УПК).
В соответствии со ст. 287 УПК потерпевший допрашивается по правилам, установленным для
допроса свидетелей.
Согласно ст. 288 УПК эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к
предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об
обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения.
По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий
предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу,
гражданскому ответчику и их представителям представить в письменном виде вопросы эксперту.
Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушано мнение участников судебного
разбирательства и заключение прокурора. Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые
не относятся к делу или к компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, после чего
эксперт приступает к составлению заключения.
147
Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и
приобщается к делу вместе с вопросами.
После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или
дополнения данного им заключения (ст. 289 УПК). При необходимости суд может назначить
производство дополнительной или повторной экспертизы (ст. 290 УПК).
Согласно ст. 291 УПК вещественные доказательства, находящиеся в суде и представленные в
судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам. Осмотр вещественных
доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так
и по ходатайству участников судебного разбирательства. Они могут также быть предъявлены
свидетелям, эксперту и специалисту. Участники судебного разбирательства могут обращать внимание
суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.
Осмотр вещественных доказательств, которые не могли быть доставлены в суд, производится в
случае необходимости всем составом суда по месту нахождения вещественного доказательства по
общим правилам.
Осмотр и прослушивание фонограммы с записью переговоров производится судом с соблюдением
общих правил, а при необходимости — с участием специалиста.
Документы, приобщенные к делу или представленные в судебное заседание, если в них изложены
или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению. Документы могут
быть оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично как по инициативе суда,
так и по ходатайству сторон. Документы, представленные в судебное заседание, могут быть приобщены
к делу (ст. 292 УПК).
При необходимости осмотра какого-либо помещения или местности суд производит его всем
составом суда в присутствии сторон. В этом осмотре допускается участие свидетелей, эксперта и
специалиста.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного
заседания, и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и
специалисту могут быть предложены вопросы в связи с осмотром. Лица, присутствующие при осмотре,
могут обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению
обстоятельств дела (ст. 293 УПК).
Судебное следствие завершается опросом судом сторон о его дополнении, обсуждением и
разрешением заявленных ходатайств. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых
судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.
Судебные прения — часть судебного разбирательства, заключающаяся в выступлениях сторон,
которые подводят итоги предварительного расследования и судебного следствия, анализируют
исследованные доказательства, высказывают суждения по вопросам, разрешаемым судом при
постановлении приговора, и в обмене репликами.
Согласно ст. 295 УПК судебные прения состоят из речей обвинителей, а также потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если
защитник в судебном заседании не участвует.
Последовательность выступлений государственного и общественного обвинителей, а также
последовательность выступлений защитника и общественного защитника устанавливаются судом по их
предложению.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом
рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств они
могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но
председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются
обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному
разу с репликой — кратким ответом на выступление оппонента. Право последней реплики всегда
принадлежит защитнику и подсудимому (ст. 296 УПК).
Последнее слово подсудимого — часть судебного разбирательства, заключающаяся в выступлении
(речи) подсудимого, который подводит итоги предварительному расследованию и судебному
следствию, дает оценку своему поведению, выражает отношение к предъявленному обвинению.
Вопросы к подсудимому во время последнего слова не допускаются.
148
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным
временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он
касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.
Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное
значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие (ст. 297 УПК).
По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату, их участники вправе
представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам,
указанным в п. 1 -5 ст. 303 УПК. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы (ст.
298 УПК).
В соответствии со ст. 299 УПК суд, заслушав последнее слово подсудимого, немедленно удаляется
на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим
в зале судебного заседания.
Дополнительная литература
1. Басков В. И. Общественные обвинители и защитники. М., 1979.
2. Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург,
1992.
3. Дворянский А. М. и др. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного
судопроизводства. СПб, 1996.
4. Загорский Г. Н. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.
5. Зипатуллин 3. 3. и др. Судебное рассмотрение дел о групповых преступлениях. Ижевск, 1990.
6. Калашникова Н. Я. Общие условия судебного разбирательства. М., 1963.
7. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М.,1975.
8. Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным
делам. М., 1987.
Контрольные вопросы и задания
1. Что представляет собой судебное разбирательство?
2. Какое место занимает судебное разбирательство в системе стадий уголовного процесса?
3. Какие задачи разрешаются в стадии судебного разбирательства?
4. Каково значение стадии судебного разбирательства?
5. Что понимается под общими условиями судебного разбирательства?
6. В чем проявляется непосредственность исследования обстоятельств дела?
7. Что означает устность судебного разбирательства?
8. Как следует понимать непрерывность судебного разбирательства?
9. Что понимается под неизменностью состава суда при разбирательстве дела?
10. Какую роль играет председательствующий в судебном заседании?
11. В чем проявляется равенство прав участников судебного разбирательства?
12. Какие лица могут быть участниками судебного разбирательства?
13. В каких формах находит свое выражение участие в судебном разбирательстве народного
элемента?
14. Какими правами обладают общественный защитник и общественный обвинитель?
15. Какими обстоятельствами обусловливаются пределы судебного разбирательства?
16. Допускается ли в судебном разбирательстве изменение обвинения?
17. Вправе ли суд возбудить уголовное дело по новому обвинению или в отношении нового лица?
18. Какие данные составляют содержание протокола судебного заседания?
19. В каком порядке суд выносит определения судебном разбирательстве?
20. Кто вправе подавать замечания на протокол судебного заседания?
21. Какие элементы входят в структуру судебного разбирательства?
22. В чем заключается сущность подготовительной части судебного разбирательства?
23. Какими особенностями характеризуется производство в подготовительной части судебного
разбирательства?
24. Каким действием начинается подготовительная часть судебного разбирательства?
149
25. Каким действием завершается подготовительная часть судебного разбирательства?
26. В чем заключается сущность судебного следствия?
27. Какие действия суда направлены на собирание, проверку и оценку доказательств?
28. Каким действием начинается судебное следствие?
29. Какими действиями завершается судебное следствие?
30. В чем состоит сущность судебных прений?
31. Кто принимает участие в судебных прениях?
32. Что представляют собой реплики участников судебных прений?
33. В чем состоит сущность последнего слова подсудимого?
34. В каких случаях возобновляется судебное следствие?
35. Каким правом обладают участники судебных прений после своего выступления?
ЛЕКЦИЯ 20. ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ
План лекции
Общая характеристика производства у мирового судьи.
Порядок возбуждения дел частного обвинения.
Процессуальный порядок рассмотрения дел в судебном заседании.
20.1. Общая характеристика производства у мирового судьи
Формирование мировых судов в России осуществляется на основании ФЗ от 17 декабря 1998 г. «О
мировых судьях в Российской Федерации». Главными целями их создания являются необходимость
уменьшения нагрузки на судей районного звена, дебюрократизация судебной системы, приближение
органов судебной власти к интересам населения.
Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции и входят в единую
судебную систему Российской Федерации.
Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей
устанавливаются Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», иными
федеральными конституционными законами, ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», а
порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами
субъектов Российской Федерации (ст. 1 ФЗ «О мировых судьях»).
Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации в пределах судебных
участков (ст. 1,4 ФЗ «О мировых судьях»).
К мировым судьям предъявляются достаточно высокие требования. Мировым судьей может быть
гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое
образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих
его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной
коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.
От сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации квалификационной коллегии
судей соответствующего субъекта Российской Федерации освобождаются лица, имеющие стаж работы
в должности судьи федерального суда не менее пяти лет.
Мировой судья не вправе:
быть депутатом представительных органов государственной власти или органов местного
самоуправления;
принадлежать к политическим партиям и движениям;
осуществлять предпринимательскую деятельность;
совмещать работу в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной,
преподавательской, литературной я иной творческой деятельности (ст. 5 ФЗ «О мировых
судьях»).
Мировой судья назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом
соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. По истечении
указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою
кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность.
При повторном и последующих назначениях (избраниях) на должность мирового судьи мировой
150