Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части

Подождите немного. Документ загружается.

противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном

разбирательстве путем допроса экспертов (ст. 283 УПК).

Согласно ст. 284 УПК вещественные доказательства, находящиеся в суде или

представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены

сторонам. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент

судебного следствия по ходатайству сторон. Участники уголовного процесса, которым

предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на

обстоятельства (свойства, признаки, качества и т.д.), имеющие значение для правильного

рассмотрения и разрешения уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может

быть произведен в случае необходимости всем составом суда и сторонами по месту

нахождения вещественного доказательства в соответствии с общими правилами.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы,

приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, должны быть на основании

определения суда или постановления судьи оглашены полностью или частично, если в них

изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для правильного

рассмотрения и разрешения уголовного дела. Протоколы следственных действий,

заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая об этом

ходатайствовала, либо судом (ст. 285 УПК).

Документы, представленные в судебное разбирательство сторонами или истребованные

судом, могут быть на основании определения суда или постановления судьи исследованы и

приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК).

При необходимости осмотра какого-либо помещения или местности суд производит его

всем составом суда с участием сторон. В этом осмотре процессуальный закон допускает

участие свидетелей, эксперта, специалиста или переводчика. Осмотр помещения или

местности проводится на основании определения суда или постановления судьи. По

прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного

разбирательства (заседания) и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому,

потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с

ходом осмотра и его результатами. Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать

внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению фактических

обстоятельств уголовного дела и установлению виновного (или виновных) в совершении

преступления (ст. 287 УПК).

В соответствии со ст. 288 УПК на основании определения суда или постановления

судьи в судебном разбирательстве может быть произведен судебный эксперимент. Судебный

эксперимент проводится судом с участием сторон. К производству судебного эксперимента

могут быть привлечены свидетель, эксперт, специалист и другие лица. Судебный

эксперимент суд производит в соответствии с требованиями ст. 181 УПК, т.е. по правилам

производства следственного эксперимента в стадии предварительного расследования

уголовного дела.

Согласно ст. 289 УПК при необходимости предъявления в судебном разбирательстве

для опознания лица или иного объекта судебное опознание производится в соответствии с

требованиями ст. 193 УПК, т.е. по правилам предъявления объектов для опознания в стадии

предварительного расследования.

Действующий уголовно-процессуальный закон допускает производство в судебном

разбирательстве освидетельствования (ст. 290 УПК). Освидетельствование производится на

основании определения суда или постановления судьи в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.

179 УПК. Освидетельствование лица, сопровождающееся обнажением его тела,

производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которые составляют

и подписывают акт освидетельствования, после чего эти лица возвращаются в зал судебного

разбирательства. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач, иной специалист

сообщают суду и сторонам о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они

обнаружены, отвечают на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к

материалам рассматриваемого дела.

Судебное следствие завершается опросом судом (или судьей) сторон о необходимости

его дополнения, обсуждением и разрешением заявленных ходатайств путем принятия

соответствующих решений. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с ними

необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие

оконченным (ст. 291 УПК). По завершении судебного следствия суд переходит к судебным

прениям.

Судебные прения - компонент (часть, элемент) судебного разбирательства,

заключающийся в выступлениях сторон, которые подводят итоги предварительного

расследования и судебного следствия, анализируют исследованные доказательства,

высказывают суждения по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, и

обмене при необходимости репликами.

Согласно ст. 292 УПК судебные прения состоят из речей государственного или

частного обвинителей и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует

подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также подсудимый вправе

ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом.

При этом первыми во всех случаях выступают государственный или частный обвинитель, а

последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель

выступают в прениях сторон после выступления гражданского истца и его представителей.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не были

предметом рассмотрения в судебном разбирательстве либо были признаны судом

недопустимыми.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений. Однако

председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они

касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также

доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может

выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики всегда принадлежат

подсудимому или его защитнику.

Реплика - краткий ответ на выступление процессуального оппонента (противника).

Лица, участвующие в судебных прениях, по их окончании, но до удаления суда или

судьи в совещательную комнату вправе представить суду или судье в письменном виде

предлагаемые ими формулировки решений по вопросам:

1) доказано ли совершение подсудимым деяния, в котором он обвиняется;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый уголовному наказанию;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную

ответственность и наказание (п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК).

Предлагаемые сторонами формулировки судебного решения не имеют для суда

обязательной силы.

По завершении прений сторон суд (или судья) выслушивает последнее слово

подсудимого.

Последнее слово подсудимого - компонент (часть, элемент) судебного

разбирательства, заключающийся в выступлении (или речи) подсудимого, который:

1) анализирует итоги предварительного расследования и судебного следствия;

2) дает оценку своему поведению;

3) выражает отношение к предъявленному обвинению, имеющимся в уголовном деле

доказательствам;

4) высказывает суждения по поводу уголовно-правовой квалификации деяния и

предложенных мер наказания или оснований освобождения от уголовной ответственности

или наказания.

Никакие вопросы к подсудимому во время последнего его слова не допускаются. Суд

не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным

временем. Однако судья вправе останавливать выступление подсудимого в тех случаях,

когда он касается в своей речи обстоятельств, явно не имеющих отношение к

рассматриваемому делу (ст. 293 УПК).

Если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат суду и сторонам о

новых фактических обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного

разрешения уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования

новые, дополнительные доказательства, то суд или судья вправе возобновить судебное

следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь приступает к

прению сторон и выслушиванию последнего слова подсудимого (ст. 294 УПК).

В соответствии со ст. 295 УПК суд, заслушав последнее слово подсудимого, удаляется

в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий

объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в

совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено

время оглашения приговора.

Затем наступает следующая часть уголовного судопроизводства в виде постановления и

провозглашения приговора, которая является самостоятельной темой учебной программы.

Тема 24. Постановление и провозглашение приговора

§ 1. Приговор - акт правосудия

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему

наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или

апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК) <1>.

--------------------------------

<1> В данном определении присутствует явное логическое противоречие.

Приговор российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других

судебных решений постанавливается не от имени суда или судьи, а именем Российской

Федерации (ст. 296 УПК). Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство,

наделяя органы судебной власти правом рассмотрения уголовного дела по существу,

принимает на себя ответственность за законное, обоснованное, мотивированное и

справедливое разрешение уголовного дела. В связи с этим государство предъявляет особые

требования к приговору и его свойствам, процессуальному порядку его постановления и

провозглашения.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и

справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в

соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном

применении уголовного закона (ст. 297 УПК).

Законность приговора означает соответствие порядка постановления, формы и

содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права,

процессуального и иных подлежащих применению в рамках конкретного уголовного дела

законов, а также правильное применение норм уголовного закона.

Обоснованность приговора - его соответствие:

1) установленных судом или судьей фактических обстоятельств совершения

преступления доказательствам с учетом правил их оценки;

2) выводов суда фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в

действительности.

Мотивированность судебного приговора - подтверждение выводов и предписаний

(или решений) суда фактическими, логическими и юридическими аргументами.

Справедливость приговора - социально-нравственная характеристика содержания

приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям общества, но в

первую очередь воззрениям участников судебного разбирательства конкретного уголовного

дела.

В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора

действует презумпция его истинности. Эта презумпция относится в теории уголовного

процесса и процессуальном законодательстве к числу опровержимых. В связи с этим отмена

приговора допускается только по основаниям, условиям, в пределах и порядке, которые

указаны в законе.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов расследования и судов

первой или апелляционной инстанций, выступает в качестве единственного документа,

которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми

вытекающими из этого социально-правовыми последствиями. Во-вторых, судебный

приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов не только подсудимого, но

и всех участников уголовного судопроизводства. В-третьих, оправдательный приговор

играет роль процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необоснованно или

несправедливо поставленных в положение подсудимых. В-четвертых, в приговоре находит

свое выражение социально-правовая оценка общественной опасности (тяжести)

преступления и лица, его совершившего. В-пятых, правосудные приговоры формируют в

обществе надлежащее правосознание населения, обеспечивают воспитательно-

предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения,

укрепляют у населения уверенность в справедливости отечественного правосудия.

В соответствии со ст. 302 УПК приговор суда может быть обвинительным или

оправдательным.

Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность

исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для

однозначного вывода о наличии:

1) события преступления;

2) признаков состава преступления в этом событии (деянии);

3) виновности подсудимого в совершении преступления.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все

неустранимые или неустраненные сомнения толкуются только в пользу подсудимого. При

этом неустранимые сомнения могут касаться не только вопроса о виновности подсудимого в

целом, но и отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и

характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание

подсудимого обстоятельств и т.д. <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном

приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность

исследованных в судебном разбирательстве доказательств:

1) достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания

подсудимого (доказанная невиновность);

2) недостаточных для констатации вывода об участии подсудимого в совершении

преступления (недоказанная виновность). В любом случае доказанная невиновность или

недоказанная виновность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основания

оправдания различным образом влекут за собой правовые последствия для защиты

последующих (в частности, гражданско-правовых) интересов оправданного подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от решения судом вопросов о наказании и

его отбывании подразделяются на три подвида:

1) обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию

осужденным. В этом приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер,

режим и начало исчисления срока отбывания наказания;

2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его

отбывания. Этот приговор постанавливается, если к моменту его постановления и

оглашения:

а) издан Государственной Думой Федерального Собрания РФ акт об амнистии,

освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

б) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом

правил, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

3) обвинительный приговор без назначения наказания.

Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования,

указанные в п. 1 - 3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК, обнаруживаются в ходе судебного

разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его

разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27

УПК, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 8 ст. 302 УПК). В случаях,

предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК, суд постановляет обвинительный

приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК).

Оправдательные приговоры в зависимости от оснований оправдания подразделяются

на следующие подвиды:

1) приговор, постановленный за отсутствием события преступления;

2) приговор, постановленный за отсутствием в деянии состава преступления;

3) приговор, постановленный в связи с недоказанностью участия подсудимого в

совершении преступления (с непричастностью лица к совершению преступления) <1>;

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. N 6 "О

соблюдении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного

Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров" // Сборник постановлений

Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 378.

4) приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных

заседателей, вынесенного в отношении подсудимого.

Оправдание по любому из указанных оснований означает признание подсудимого

невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК.

§ 2. Порядок постановления и провозглашения приговора

С учетом социально-правового значения приговора, необходимости обеспечения

независимости судей и создания оптимальных условий для постановления любого приговора

отечественный законодатель предусмотрел особый порядок его постановления и

провозглашения.

Для обеспечения тайны порядка постановления приговора судьей единолично или

совещания судей приговор постановляется в совещательной комнате. Во время

постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие

в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие в совещательной комнате иных лиц

не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня судьи

вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. При этом они ни с

кем не вправе общаться по материалам уголовного дела. Судьи не могут разглашать

суждения, имевшие место при совещании, обсуждении разрешаемых в совещательной

комнате вопросов и постановлении приговора (ст. 298 УПК).

При постановлении приговора суд (или судья) в совещательной комнате разрешает

вопросы, указанные в ст. 299 и 300 УПК. В совещательной комнате разрешению подлежат

прежде всего вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК и изложенные в целом в логической

последовательности.

При постановлении приговора суд или судья в совещательной комнате разрешают

следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется

подсудимый;

2) доказано ли, что данное деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно

предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Положительный ответ

предполагает доказанность совершения деяния подсудимым, которая означает, что деяние

является результатом действий или бездействия подсудимого;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому <1>;

--------------------------------

<1> Данный вопрос разрешен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11

января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного

наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.

8) имеются ли основания для постановления обвинительного приговора без назначения

наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены

подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы <1>;

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 "О

практике назначения судами видов исправительных учреждений" // Бюллетень Верховного

Суда РФ. 2002. N 1.

10) подлежит ли удовлетворению заявленный в уголовно-процессуальном производстве

гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате

совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось

или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для

финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного

формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения

гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами, имеющимися в уголовном деле;

13) на кого из участников уголовного судопроизводства и в каком размере должны

быть возложены уголовно-процессуальные издержки;

14) должен ли суд или судья в случаях, предусмотренных ст. 48 УК, лишить

подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также

государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в

случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в

случаях, предусмотренных ст. 99 УК. Согласно ст. 300 УПК суд обязан обсудить вопрос о

вменяемости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследования или

судебного разбирательства. Признав, что подсудимый во время совершения общественно

опасного деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после

совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности

осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)

либо руководить ими, суд выносит постановление о применении к нему принудительных мер

медицинского характера в порядке, установленном гл. 51 УПК;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд

разрешает вопросы, указанные в п. 1 - 7 ч. 1 ст. 299 УПК, по каждому преступлению в

отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд

разрешает вопросы, предусмотренные п. 1 - 7 ч. 1 ст. 299 УПК, в отношении каждого

подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении и разрешении

уголовного дела регулируется ст. 301 УПК.

При постановлении приговора, если уголовное дело рассматривалось судом

коллегиально, председательствующий ставит на рассмотрение и разрешение вопросы в

порядке, установленном ст. 299 УПК. При разрешении каждого вопроса судьи не вправе

воздерживаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 301 УПК.

Все вопросы решаются простым большинством голосов судей. Председательствующий в

судебном разбирательстве, как наиболее опытный из судей коллегии, голосует последним.

Согласно ч. 3 ст. 301 УПК судье, голосовавшему за постановление оправдательного

приговора и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от

голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о

квалификации преступления или применении меры наказания разошлись, то голос судьи,

поданный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу судьи, поданному за

квалификацию преступного деяния по уголовному закону, предусматривающему менее

тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по

единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе

изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение приобщается к

уголовному делу (приговору), но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

В соответствии со ст. 303 УПК суд, разрешив все вопросы, указанные в ст. 299 и 300

УПК, переходит к составлению приговора, который должен быть изложен в ясных,

понятных выражениях, на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.

Приговор должен быть написан от руки одним из судей, участвующих в его постановлении,

или изготовлен с помощью технических средств. Приговор должен быть подписан всеми

судьями, в том числе и судьей, оставшимся при своем (особом) мнении. Исправления в

приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной

комнате до провозглашения приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания

(разбирательства) и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в

зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор

изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор

вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или

после его провозглашения. Если подсудимый приговорен к наказанию в виде смертной

казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

В случае провозглашения в судебном заседании только вводной и резолютивной частей

приговора председательствующий разъясняет участникам разбирательства порядок

ознакомления с его полным текстом (ст. 310 УПК).

После провозглашения приговора суд в случаях, указанных в уголовно-процессуальном

законе, должен разрешить вопрос об освобождении подсудимого из-под стражи.

В соответствии со ст. 311 УПК подсудимый, находящийся под стражей, подлежит

немедленному освобождению в случаях вынесения:

1) оправдательного приговора;

2) обвинительного приговора без назначения наказания;

3) обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его

отбывания;

4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением

свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

В течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии должны быть

вручены подсудимому (осужденному или оправданному), его защитнику и обвинителю. В

этот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу,

гражданскому ответчику и их представителям при наличии их ходатайства (ст. 312 УПК).

Одновременно с постановлением приговора суд может разрешить также следующие

вопросы.

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других

иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем и постоянном

уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит

определение, а судья - постановление о передаче указанных лиц на попечение родственников

или других лиц либо помещении их соответственно в детские или иные социальные

учреждения.

При наличии у осужденного имущества или жилища, оставшихся без присмотра, суд

принимает меры по их охране. В случае участия в уголовном процессе защитника по

назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о размере

вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи подсудимому. Все

перечисленные решения могут быть приняты и после провозглашения приговора (ст. 313

УПК).

§ 3. Структура и содержание приговора

Любой приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной

частей (ст. 303 УПК). Содержание перечисленных частей приговора раскрывается в ст. 304 -

309 УПК.

Вводные части оправдательного и обвинительного приговоров по форме и содержанию

идентичны, тождественны, поскольку в них отражаются лишь общие сведения, имеющие к

указанным видам приговоров равное отношение. В то же время описательно-

мотивировочная и резолютивная части оправдательного и обвинительного приговоров

существенно отличаются друг от друга, что обусловлено их природой, характером,

сущностью и содержанием.

Во вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора. В судебной практике датой постановления

приговора считается день подписания его судьями;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре

судебного заседания, о государственном или частном обвинителе, о защитнике,

потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства,

место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личности

подсудимого, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения

уголовного дела. К иным сведениям о личности подсудимого судом могут быть отнесены

данные:

а) об участии подсудимого в боевых действиях по защите Родины;

б) о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и других званий,

ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний;

в) о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и

данные о содержании в местах лишения свободы;

г) о принудительном лечении в прошлом подсудимого от алкоголизма или наркомании

и т.п. При этом суд не вправе учитывать и излагать данные о снятых или погашенных

судимостях <1>;

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном

приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.

5) уголовный закон (пункт, часть, статья УК), предусматривающий ответственность за

преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304 УПК).

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании полностью

или частично рассмотрено уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части приговора в целом излагаются установленные

судом обстоятельства и мотивы принятия им соответствующих решений.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного подсудимому обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом в ходе судебного

разбирательства;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной

обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под

сомнение невиновность оправданного (ст. 305 УПК).

В соответствии со ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного

приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места,

времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении вины подсудимого,

и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства - доказательства, опровергающие

обвинение;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае

признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной

уголовно-правовой квалификации - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания,

освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество,

подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является

доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования

в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, организованной группы,

незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной

организации);

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя, отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основаниях его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по

обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При вынесении оправдательного приговора, постановления или определения о

прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и

п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных

случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского

иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в

порядке гражданского судопроизводства.

В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о

прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27

УПК, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве

обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении уголовного дела

руководителю следственного органа или органа дознания для производства

предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в

качестве обвиняемого (ст. 306 УПК).

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого по уголовному делу;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) уголовный закон (пункт, часть, статья УК), предусматривающий уголовную

ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в

совершении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию в соответствии со ст. 69 - 72

УК;

6) вид исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо,

приговоренное к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности,

которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии с требованиями,

предусмотренными ст. 45 УК;

9) решение о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под

стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему были

применены меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо

нахождения его в судебно-медицинском или психиатрическом стационарах;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в

законную силу;

11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае

назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Если подсудимому было предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного

закона, то в резолютивной части обвинительного приговора должно быть точно указано, по

каким из них подсудимый осужден и по каким оправдан. В случаях освобождения

подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об

этом также указывается в резолютивной части обвинительного приговора (ст. 308 УПК).

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора,

кроме разрешения вопросов, указанных в ст. 306 и 308 УПК, должны также быть приняты

решения о:

1) судьбе предъявленного гражданского иска с учетом положения, предусмотренного ч.

2 ст. 309 УПК;

2) судьбе вещественных доказательств;

3) распределении между подсудимыми, между подсудимыми и государством уголовно-

процессуальных издержек по уголовному делу.

Резолютивная часть как обвинительного, так и оправдательного приговора должна

также содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с

требованиями гл. 43 - 45 УПК, о праве оправданного или осужденного ходатайствовать об

участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (ст. 309 УПК).

Тема 25. Особый порядок принятия судебного решения при

согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

§ 1. Основания и условия применения особого порядка

принятия судебного решения

Отечественный законодатель, пытаясь выдержать курс в борьбе с преступностью на

экономию сил и средств, ввел в процессуальный закон особый порядок принятия судебного

решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Данное производство возникло в силу следующих факторов объективного характера.

Во-первых, появление этого производства в процессуальном законе обусловлено, как

представляется, теоретической концепцией компромисса в борьбе с преступностью <1>. При

этом в правовой литературе различают компромиссы:

--------------------------------

<1> Следует отметить, что название данной теории вызывает серьезные возражения

потому, что с преступностью как социальным явлением компромисса быть не может. В

данном случае речь идет, думается, о соглашении (компромиссе) сторон обвинения и

защиты, как на это указывают некоторые авторы.

1) влекущие за собой уголовно-правовые последствия;

влекущие за собой процессуальные последствия;

3) не имеющие отношения к уголовно-правовым и уголовно-процессуальным

последствиям;

4) влекущие за собой как уголовно-процессуальные, так и уголовно-правовые

последствия. Во-первых, рассматриваемое особое производство отличается как уголовно-