Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части
Подождите немного. Документ загружается.
Согласно ст. 380 УПК приговор признается не соответствующим фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной
инстанции, если:
1) выводы соответствующего суда не подтверждаются доказательствами,
рассмотренными в судебном разбирательстве;
2) суд не учел фактические обстоятельства, которые могли существенно повлиять на
выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для
выводов суда, в приговоре не указано на то, по каким основаниям суд принял во внимание
одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия,
которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности
подсудимого, на правильность применения уголовного закона или определение
справедливой меры наказания.
С точки зрения процессуального закона неправильным применением уголовного
закона являются следующие действия:
1) нарушение требований Общей части УК;
2) применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части
УК, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей
Особенной части УК (ст. 382 УПК).
Согласно ст. 383 УПК несправедливым является приговор, которым было назначено
наказание:
1) не соответствующее тяжести преступления и личности подсудимого;
2) не выходящее за пределы, предусмотренные уголовным законом, но по своему виду
или размеру являющееся несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и
вследствие чрезмерной суровости.
Среди перечисленных кассационных и апелляционных оснований отмены или
изменения приговора особую роль играют нарушения процессуального закона. Эта роль
определяется тем, что именно этим законом следователи, дознаватели, прокуроры и судьи
должны руководствоваться при производстве по уголовному делу. Между тем думается, что
не любое, а лишь существенное нарушение процессуального закона должно обусловливать
отмену или изменение судебного решения.
Законодатель установил критерий признания того или иного нарушения существенным
для уголовного дела.
Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие
нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав
участников процесса при рассмотрении дела, несоблюдения процедуры судопроизводства
или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого приговора. Поскольку признание этих нарушений в качестве
существенных зависит от специфики обстоятельств конкретного уголовного дела, эти
нарушения принято именовать условными кассационными, а в настоящее время -
апелляционными основаниями.
Наряду с условными основаниями процессуальный закон предусматривает безусловные
кассационные и апелляционные основания отмены или изменения приговора. Безусловные
кассационные (и апелляционные) основания - существенные нарушения уголовно-
процессуального закона, влекущие безусловную отмену или изменение приговора в силу
того, что правосудность (законность, обоснованность и справедливость) приговора или
иного судебного решения всегда находится под сомнением.
В соответствии со ст. 381 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения
в любом случае являются:
1)
непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.
254 УПК;
2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта
незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК;
4) рассмотрение дела без участия защитника, когда его участие является обязательным
(ст. 51 УПК), или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и
помощью переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в судебных прениях сторон по
окончании судебного следствия;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении
вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело
рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11) отсутствие в материалах уголовного дела протокола судебного разбирательства.
Судебная практика расширила перечень безусловных кассационных (и
апелляционных) оснований. В частности, к этим основаниям относятся:
1) невручение или несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного
заключения;
2) несоблюдение требований уголовно-процессуального закона о назначении судебного
разбирательства;
3) некоторые другие обстоятельства.
Тема 29. Исполнение приговора
§ 1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора
После вступления приговора или иного судебного решения в законную силу уголовное
дело переходит в следующую стадию, которая называется стадией исполнения приговора.
Исполнение приговора - самостоятельная и необходимая стадия уголовного процесса,
которой присущи все признаки, характерные для всех других стадий уголовного
судопроизводства.
Наиболее общей задачей этой стадии выступает исполнение предписаний судебных
решений, так как уголовный процесс должен найти свое логическое завершение.
Непосредственной задачей этой стадии уголовного процесса является прежде всего
обращение приговора к исполнению. Среди участников уголовного процесса в
рассматриваемой стадии появляются органы и учреждения, исполняющие приговор. Стадия
исполнения приговора отличается специфическими сроками. Данной стадии присущи
специфические действия и правоотношения, связанные, например, с обращением приговора
к исполнению, предоставлением родственникам свидания с осужденным и т.д. Наконец, в
рассматриваемой стадии принимаются решения и составляются документы, которые
отсутствуют в других стадиях уголовного процесса, например решение и распоряжение об
обращении приговора к исполнению, о предоставлении родственникам свидания с
осужденным и др.
В то же время эта стадия уголовного судопроизводства отличается от других стадий
уголовного процесса значительным своеобразием. Во-первых, в этой стадии реализуются
судебные решения, сформулированные не только в приговоре, но и в определении или
постановлении различных судов. Во-вторых, стадия исполнения судебных решений по
уголовному делу может возникать неоднократно в связи с изменением судебных решений
или возникновением новых правовых вопросов в процессе исполнения приговора,
требующих судебного рассмотрения и разрешения. В-третьих, стадия исполнения приговора
уголовного судопроизводства не связана с исследованием единого для предшествующих
стадий предмета доказывания, предусмотренного ст. 73 УПК. Тем не менее предмет
доказывания в этой стадии уголовного процесса реально существует, и в большей или
меньшей мере он связан с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному
делу и сформулированными в ст. 73 УПК. Однако этот предмет доказывания обладает
многообразием постольку, поскольку обусловлен характером разрешаемых судом в
рассматриваемой стадии вопросов, число которых превышает два десятка. В связи с этим
представить его даже в конспективном виде невозможно и нецелесообразно. В-четвертых,
стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве освобождена от выполнения
контрольных функций по отношению к предшествующим стадиям уголовного процесса. В-
пятых, стадия исполнения судебного приговора имеет существенные особенности
процессуального характера.
Таким образом, исполнение приговора - стадия уголовного процесса, заключающаяся
в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда первой
инстанции, по исполнению судебных решений в ограниченных пределах, обращению их к
исполнению, контролю над исполнением этих решений и разрешению вопросов,
возникающих при их исполнении.
Следовательно, стадия исполнения приговора состоит из четырех относительно
самостоятельных блоков, включающих в себя правоотношения и деятельность по:
1) исполнению соответствующими судами собственного решения в случаях, указанных
в процессуальном законе;
2) обращению приговора к исполнению;
3) ограниченному контролю суда за исполнением судебного решения;
4) разрешению вопросов, возникающих в ходе реального отбывания осужденными
уголовного наказания или после его отбывания.
Исполнение приговора в ограниченных пределах судом, его постановившим,
заключается в освобождении подсудимого, находящегося под стражей, немедленно в зале
судебного заседания в случаях, указанных в ст. 311 УПК.
Обращение к исполнению судебного решения - принятие судом соответствующего
решения не позднее трех суток со дня вступления решений судов первой, апелляционной или
кассационной инстанций в законную силу или возвращения уголовного дела из судов
апелляционной или кассационной инстанций и направление его соответствующему
государственному органу или учреждению для исполнения.
Таким образом, обращение к исполнению приговора и иного судебного решения
возлагается процессуальным законом на суд, рассматривавший и разрешавший уголовное
дело в качестве суда первой инстанции. К распоряжению судьи (или председателя суда)
прилагается копия обвинительного приговора.
Для исполнения приговора в части имущественных взысканий судья вместе с копией
приговора судебному приставу-исполнителю направляет исполнительный лист.
При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного в
колонию-поселение копия приговора направляется судьей или председателем суда в
территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
В случае изменения приговора судов первой или апелляционной инстанций при
рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копиям приговоров прилагается
также копия определения суда кассационной инстанции.
Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые
возложено исполнение судебного решения, о принятом им решении в отношении лица,
содержащегося под стражей. При этом председательствующий в судебном заседании или
председатель суда до обращения приговора к исполнению предоставляет по просьбе близких
родственников и родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность
свидания с ним (ст. 390, 393 и 395 УПК).
Определение или постановление судов первой или апелляционной инстанций вступают
в законную силу и подлежат обращению к исполнению по истечении срока их обжалования в
кассационном порядке либо в день вынесения кассационного определения. Определение или
постановление, не подлежащие обжалованию, вступают в законную силу и подлежат
обращению к исполнению немедленно. Решение суда о прекращении уголовного дела
подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения
обвиняемого или подсудимого из-под стражи (ст. 391 УПК).
Контроль суда, вынесшего судебное решение, за его исполнением - правоотношения
и деятельность участников уголовного процесса при определяющей роли суда первой
инстанции, заключающиеся в обязанности суда следить за надлежащим и своевременным
приведением приговора, определения или постановления в исполнение.
Контрольные функции суда в этой стадии носят ограниченный характер и проявляются
в наблюдении за реализацией органами и учреждениями, на которые возложено исполнение
наказания, обязанностей, связанных с:
1) немедленным извещением суда, постановившим обвинительный приговор, о его
исполнении учреждением или органом, на которые возложено исполнение судебных
решений;
2) извещением суда, постановившим приговор, о месте отбывания наказания
осужденным (ст. 393 УПК). Кроме того, после вступления приговора в законную силу, по
которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению
свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со ст. 75 УИК <1>
извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он
направляется для отбывания наказания;
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
3) решением вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в
соответствии со ст. 397 (за исключением случаев, указанных в п. 1 и 18) и ст. 398 УПК <1>.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 3 июня 2009 г. N 111-ФЗ "О внесении изменения в статью 20
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 23. Ст. 2766.
В случае удовлетворения судом гражданского иска об обращении приговора к
исполнению извещаются гражданский истец и гражданский ответчик (ст. 394 УПК).
Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора, - часть уголовно-
процессуальной стадии исполнения приговора, заключающаяся в правоотношениях и
деятельности участников уголовного процесса при определяющей роли указанных в законе
судов по рассмотрению и разрешению вопросов, указанных в ст. 397 УПК.
Задачи рассматриваемой стадии уголовного процесса определяют ее значение.
Значение стадии исполнения приговора в уголовном процессе заключается в том, что:
1) в ней наиболее ярко реализуется принцип наступления неотвратимости уголовной
ответственности и наказания;
2) она обеспечивает охрану прав и законных интересов всех участников уголовного
процесса, в том числе оправданных или осужденных, их близких родственников,
родственников и других близких лиц;
3) данная стадия оказывает существенное воспитательно-предупредительное
воздействие как на участников уголовного судопроизводства, так и на иных граждан,
психологически готовых к совершению правонарушений.
§ 2. Вступление судебных решений в законную силу
По общему правилу любой приговор обращается к исполнению в течение трех суток
со дня вступления его в законную силу или возвращения уголовного дела из судов
апелляционной или кассационной инстанций.
В соответствии со ст. 390 УПК приговор суда первой инстанции вступает в законную
силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если
он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в
законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был
обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке
приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в
день вынесения кассационного определения.
Приговор не может быть обращен к исполнению или приведен в исполнение в части
осуждения за деяние, преступность и наказуемость которого были устранены вновь
изданным уголовным законом.
Вступление приговора (определения, постановления суда) в законную силу означает
появление у него ряда свойств. Среди них специалисты в области уголовного процесса
выделяют неопровержимость, исключительность, обязательность, преюдициальность и
исполнимость.
Неопровержимость приговора - невозможность его пересмотра в порядке
апелляционного и кассационного производств. Опровергнуть предписания (требования)
вступившего в законную силу приговора можно лишь в исключительном порядке, т.е. в
порядке судебного надзора или возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств, предусмотренном гл. 48 и 49 УПК.
Исключительность приговора - невозможность возбуждения, расследования,
судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела в отношении лица, о котором
имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению.
Общеобязательность приговора - обязательность и неукоснительность исполнения
его предписаний всеми государственными органами, органами местного самоуправления,
общественными объединениями, должностными лицами, другими физическими и
юридическими лицами на всей территории РФ (ст. 392 УПК). Неисполнение приговора,
определения или постановления суда влечет за собой уголовную ответственность,
предусмотренную ст. 315 УК.
Преюдициальность приговора - обязательность выводов суда об установленных
лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных
судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же
самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц (ст. 90 УПК). Вступивший в
законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего
дело о гражданско-правовых последствиях действий (бездействия) лица, в отношении
которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место это деяние и совершено ли
оно данным лицом (ст. 61 ГПК).
Исполнимость приговора - возможность обращения приговора к исполнению, как
правило, только после вступления его в законную силу.
Законная сила приговора имеет субъективные и объективные пределы. Субъективные
пределы приговора, вступившего в законную силу, определяются кругом лиц, указанных в
предписаниях судебного решения (приговора). Объективные пределы приговора,
вступившего в законную силу, ограничиваются установленными судом правоотношениями и
фактическими обстоятельствами уголовного дела.
§ 3. Вопросы, возникающие и разрешаемые
в стадии исполнения приговора
В уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора разрешается достаточно
большое количество вопросов. Вопросы, подлежащие разрешению судом в стадии
исполнения приговора, можно подразделить на две основные группы:
1) вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с требованиями уголовного,
уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства;
2) вопросы, подлежащие разрешению в связи с наличием сомнений и неясностей,
вытекающих из содержания судебных решений и возникающих при приведении приговора в
исполнение.
Данные вопросы, подлежащие рассмотрению и разрешению в стадии исполнения
приговора, изложены в ст. 397 УПК. Суд рассматривает и разрешает следующие вопросы,
связанные с исполнением приговора:
1)
о возмещении вреда реабилитированному лицу и восстановлении его трудовых,
пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК;
2) о замене наказания осужденному в случае злостного уклонения от его отбывания:
а) штрафа - в соответствии со ст. 46 УК;
б) обязательных работ - в соответствии со ст. 49 УК;
в) исправительных работ - в соответствии со ст. 50 УК;
г) ограничения свободы - в соответствии со ст. 53 УК;
3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда
лицу, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК <1>;
--------------------------------
<1> Более подробно об этом: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12
ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.
4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.
79 УК. При этом нужно иметь в виду, что суд обязан рассмотреть ходатайство осужденного
об условно-досрочном освобождении даже тогда, когда он находится в следственном
изоляторе в связи с привлечением его к уголовной ответственности по другому уголовному
делу <1>;
--------------------------------
<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. N 16-П "По делу о
проверке конституционности статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-
процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова" // СЗ РФ.
2002. N 49. Ст. 4922.
4.1) об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со ст. 79 УК;
5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии
со ст. 80 УК <1>;
--------------------------------
<1> Более подробно об этом: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21
апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2009. N 7.
6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.
81 УК. Перечень заболеваний и порядок медицинского освидетельствования осужденных к
лишению свободы и представления их к освобождению от отбывания наказания в связи с
тяжелой болезнью изложены в приложениях к Приказу Министерства здравоохранения РФ и
Министерства юстиции РФ об освобождении от отбывания наказания осужденных к
лишению свободы в связи с тяжелой болезнью <1>. Несколько позже руководители
указанных Министерств подписали Приказ, которым утвердили Перечень медицинских
противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации
осужденными к лишению свободы <2>;
--------------------------------
<1> Приказ Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 9
августа 2001 г. N 311/242 "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к
лишению свободы в связи с тяжелой болезнью" // Российская газета. 2001. 19 окт.
<2> Приказ Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 28
августа 2001 г. N 346/254 "Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к
отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к
лишению свободы" // Российская газета. 2001. 13 нояб.
7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в
соответствии со ст. 74 УК;
8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в
соответствии со ст. 73 УК;
9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
исполнения обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК;
10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это
не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК;
11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном
учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК;
12) о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер
медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК;
13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания
уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК;
14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к
исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК в случае ухудшения его
материального положения;
15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного
приговора. В стадии исполнения приговора могут быть разрешены лишь такие сомнения и
неясности, возникающие в результате недостатков приговора или появления иных
обстоятельств, которые не затрагивают существа приговора и не влекут ухудшение
положения осужденного или оправданного.
Эти вопросы можно разделить на две группы.
К первой группе относятся вопросы, обусловленные недостатками приговора: а) о
применении акта амнистии, если применение его является обязательным, а суд не входил в
обсуждение данного вопроса; б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании
подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не указано
на отмену меры пресечения; в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или
конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или об отказе в
иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены; г) о зачете срока
предварительного заключения в срок отбывания наказания, если такой зачет не произведен
приговором суда либо допущена неточность при его исчислении; д) о зачете отбытого срока
наказания при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров, если такой
зачет не был произведен в приговоре суда либо зачет этого срока произведен неточно; е) о
судьбе вещественных доказательств, если судьба этих доказательств не решена судом в
приговоре; ж) об определении размера и распределении уголовно-процессуальных издержек,
если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда; з) о судьбе
несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на
попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке
не решил эти вопросы при вынесении приговора; и) об освобождении имущества от ареста в
случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение
взыскания; к) об уточнении должности или вида деятельности, если в приговоре суда при
назначении меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью не точно определены должность или вид
деятельности; л) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии,
имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок или
арифметических ошибок, если они очевидны и необходимость их исправления не может
вызывать сомнение.
Вторую группу составляют вопросы, возникшие после вынесения приговора в связи с
изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения: а) неприведение в
исполнение приговора в определенной части, если актом амнистии или помилования
осужденный полностью освобожден от наказания; б) уточнение перечня вещей и предметов,
подлежащих аресту в возмещение различных имущественных взысканий; в) возвращение
удержанных сумм с осужденного к исправительным работам, если приговор впоследствии
был отменен вышестоящим судом и дело производством прекращено после частичного или
полного отбытия осужденным исправительных работ и т.д.;
16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением
принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК;
17) об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам,
имеющим малолетних детей, в соответствии со ст. 82 УК;
18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от
отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо
ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК, но не более
чем на 30 суток;
18.1) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания или не
прибывшего к месту отбывания наказания в установленный срок, но не более чем на 30
суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем либо о рассмотрении
вопроса, указанного в п. 3 ст. 397 УПК;
19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо
освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего,
уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК;
20) о передаче гражданина (подданного) иностранного государства, осужденного к
лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином
(подданным) которого осужденный является;
21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного
государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в Российскую Федерацию для
отбывания наказания.
В стадии исполнения приговора рассматриваются также вопросы об отсрочке
исполнения приговора и о снятии судимости. Согласно ст. 398 УПК исполнение
приговора об осуждении лица к обязательным работам, исполнительным работам,
ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на
определенный срок при наличии:
1) болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его
выздоровления;
2) беременности осужденной или нахождения у нее малолетних детей - до достижения
младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на
срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
3) тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких
родственников, вызванных пожаром, иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или
смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными
обстоятельствами - на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.
Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если
немедленная его уплата невозможна.
Снятие судимости - досрочное, до погашения судимости законом, устранение
состояния судимости судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.
§ 4. Процессуальный порядок разрешения вопросов,
связанных с исполнением приговора
В соответствии со ст. 396 УПК вопросы, возникающие в стадии исполнения
приговора, разрешаются:
1) судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте,
на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы,
относящиеся к его подсудности, разрешаются судом того же уровня (звена), а при его
отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия
постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший
приговор;
2) судом по месту отбывания наказания или по месту применения принудительных мер
медицинского характера;
3) судом по месту жительства осужденного;
4) судом по месту задержания осужденного;
5) судом, к подсудности которого относится совершенное преступление с учетом его
квалификации и места последнего проживания осужденного.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном
заседании.
В соответствии со ст. 399 УПК вопросы, связанные с исполнением приговора,
рассматриваются судом:
1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в п. 1 ст. 397 УПК;
2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в п. 4, 6, 9, 11 - 15 ст. 397 и ч. 1 и
2 ст. 398 УПК. При этом нужно иметь в виду решение Конституционного Суда РФ, согласно
которому отсутствие ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с
новым уголовным законом (ст. 10 УК) не освобождает должностных лиц от обязанности
инициирования перед судом рассмотрение данного вопроса <1>. Кроме того, решением
Конституционного Суда РФ установлено, что при наличии просьбы осужденного суд обязан
обеспечить его участие в рассмотрении и разрешении вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного от отбывания наказания для изложения им своей позиции и
представления необходимых доказательств <2>;
--------------------------------
<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П "По делу о
проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской
Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного
кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений
в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в
соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность
за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других"
// СЗ РФ. 2006. N 18. Ст. 2058.
<2> Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 351-О "По жалобе
гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав
положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации" // Российская газета. 2006. 22 нояб.
3) по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного - в
случаях, указанных в п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК;
4) с учетом требований ст. 469 - 472 УПК - в случаях, указанных в п. 20 и 21 ст. 397
УПК;
5) по представлению государственных учреждений или органов, исполняющих
наказание, - во всех остальных случаях, указанных в ст. 397 УПК;
6) по ходатайству законного представителя или близких родственников осужденного,
его защитника или по представлению прокурора - в случаях, указанных в ст. 398 УПК.
В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание,
или государственного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с
исполнением наказания. Если вопрос, подлежащий разрешению, касается исполнения
гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и
гражданский ответчик. В случае участия в судебном заседании осужденного он вправе
знакомиться с представленными в суд другими участниками уголовного процесса
материалами, принимать участие в их исследовании, заявлять отводы и ходатайства, давать
объяснения, представлять дополнительно различные документы. Свои права осужденный
может осуществлять лично или с помощью защитника (адвоката).
В судебном заседании в стадии исполнения приговора вправе, а в принципе обязан
участвовать прокурор.
Судебное заседание начинается с его открытия и объявления вопроса, подлежащего
судебному рассмотрению и разрешению. Затем суд заслушивает доклад представителя
государственного учреждения или органа, подавшего соответствующее представление, либо
объяснение заявителя. После этого суд исследует представленные материалы, выслушивает
объяснения явившихся в судебное заседание лиц, мнение прокурора, если он участвует в
судебном заседании. Судебное заседание завершается удалением судьи в совещательную
комнату для вынесения судебного постановления.
Определенными особенностями обладает рассмотрение ходатайства о снятии
судимости (ст. 400 УПК).
Вопрос о снятии судимости разрешается судьей или мировым судьей по уголовным
делам, отнесенным к их подсудности. Участие в судебном заседании лица, в отношении
которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. О поступившем
ходатайстве извещается прокурор, участие которого в судебном заседании не является, к
сожалению, обязательным. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания
объяснений лица, обратившегося в суд с ходатайством, после чего исследуются
представленные материалы и выслушиваются мнения лиц, приглашенных и явившихся в
судебное заседание.
В случае отказа о снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть
возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения
постановления судьи об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Постановление судьи, принятое в стадии исполнения приговора, вступает в законную
силу по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом. Согласно ст.
401 УПК постановление судьи, принятое в стадии исполнения приговора, может быть
обжаловано участниками уголовного процесса в кассационном порядке, установленном гл.
43 и 45 УПК.
Необходимо иметь в виду, что Министерством юстиции РФ готовятся законопроекты,
направленные на сокращение количества осужденных, приговоренных к лишению свободы.
Очевидно, что они, так или иначе, неизбежно коснутся правового регулирования
общественных отношений в стадии исполнения приговора <1>.
--------------------------------
<1> Более подробно об этом см.: Куликов В. Статья без заключения // Российская
газета. 2009. 5 мая.
Тема 30. Производство в порядке судебного надзора
(надзорное производство)
§ 1. Понятие, задачи и значение производства
в порядке судебного надзора
Производство в порядке судебного надзора является самостоятельной и
исключительной стадией уголовного судопроизводства.
Самостоятельный характер этой стадии обусловлен спецификой признаков,
присущих всем стадиям уголовного процесса. В частности, основной, общей и
непосредственной задачей этой стадии является проверка законности, обоснованности и
справедливости вступивших в законную силу судебных решений в сфере уголовного
судопроизводства. Стадии производства в порядке судебного надзора присущи
специфические сроки. Среди субъектов процессуальных отношений в порядке надзорного
производства находятся различные заявители (жалобщики), а также суды, рассматривающие
уголовное дело в порядке судебного надзора. Между соответствующими участниками
уголовного судопроизводства возникают специфические уголовно-процессуальные
отношения, например отношения между заявителем и судьей суда надзорной инстанции;
между судьей суда надзорной инстанции и его председателем (или заместителем) и т.д. Эти
правоотношения, а также действия участников уголовного судопроизводства влекут за собой
принятие присущих только этой стадии судебных решений, которые оформляются
соответствующими документами.
Исключительность стадии судебного надзора проявляется в совокупности признаков,
среди которых необходимо выделить следующие. Во-первых, к предмету исследования этой
стадии уголовного судопроизводства относится проверка законности, обоснованности и
справедливости судебных решений нижестоящих судов, вступивших в законную силу.
Вступление судебных решений в законную силу означает, что они приобрели силу закона в
отношении указанных в них лиц и установленных обстоятельств совершения преступления в
силу наличия у них субъективных и объективных пределов. Во-вторых, в порядке
судебного надзора проверяется законность, обоснованность и справедливость не только
приговоров суда первой инстанции, но и судебных решений последующих вышестоящих