Васильцов С.И., Обухов С.П. (сост.) На переломах эпох. Политическая трансформация российского общества. Из материалов научно-практических конференций, симпозиумов, круглых столов. 1989-2006
Подождите немного. Документ загружается.
201На переломах эпох. Политическая трансформация общества
Извечное упование людей на лучшее будущее в целом просматрива
ется и здесь. Вдруг жизнь всетаки наладится? Мысль эта получила
весьма широкое хождение. Опасения же носили по большей части “оча
говый” характер. Примерно по 815 процентов россиян предсказыва
ли: сначала переизбрание Бориса Николаевича лишь продолжит ста
рый фарс (мол, вокруг полумертвого президента сцепятся в драке за
власть все его соратники и противники), а также быстрое и полное до
бивание, окончательное разграбление России классом новых богачей
и в целом догнивание того, что еще не сгнило. К тому же, примерно
каждый восьмойдевятый из россиян пытался не воспринимать второе
президентство Ельцина всерьез, поскольку «долго оно не продлится»,
по крайней мере, изза его здоровья.
Но дальше всего разошлись ожидания с ответом: “Может быть, боль
ших улучшений сразу и не будет, но малопомалу мы станем жить все
лучше. Кризис и упадок, по мнению опрошенных, будут продолжаться,
но без больших потрясений, мягко, терпимо”. Столь «утешительное» виде
ние будущего отличало настроение почти каждого второго из россиян.
Минула большая часть нового президентского четырехлетия. Сбы
лись же из прежних ожиданий лишь предсказания об околовластном
“цирке”, бесконечном общественном разложении и процветании тех,
кто обогащается. Иначе говоря самые неприятные. Тогда как весь
блок надежд на “щадящее” и “гуманное” течение кризиса экономи
ческого, социального, властного рухнул и обратился в спектр “антина
дежд”, острых общественных фобий. Народное видение будущего по
крылось дополнительным слоем мрачных особенно по отношению к
власти эмоциональных красок.
202
Вместе с тем, на образ будущего перестал с прежней силой давить и
страх перед социальнополитической катастрофой. Утратило былое
«сильнодействие» на массовую психологию такое шокирующее сред
ство, как угроза гражданской войны в том числе в случае прихода к
власти (или кардинального успеха) коммунистов и союзных им патрио
тических сил (табл.4).
Около половины россиян не сомневались: новую гражданскую войну
в их стране никому и никогда разжечь не удастся, и даже думать об
этом они не хотят. А начнись в стране «усобица», решающая масса при
ложила бы все усилия, чтобы остаться в стороне, либо эмигрировала,
либо сохраняла нейтралитет. Коекто вообще попробовал бы “жить, как
жил”, то есть избрал позицию “моя хата с краю”. И лишь немногие
попытались бы примирить враждующие стороны...
Те же, кто чувствует в себе гражданскую непримиримость и силы для
участия в подобном «выяснении отношений», встали бы, скорее всего, в
ряды русских патриотов, государственников, коммунистов сиречь те
перешних оппозиционных сил. А в более редком случае пошли бы за
“демократами” и “партией власти”.
Образ “демократического” движения в массовом сознании, упадок
которого приблизился в 90х к своей критической точке, вырождался.
Таблица 4
Если сегодня в нашей стране общественно.политическая борьба
обретет такую бескомпромиссность и остроту, что перейдет в
вооруженное противоборство разных сил, выльется в новую
гражданскую усобицу, то какую позицию Вы займете?
Источник: Опрос ЦИПКР ОРП981.
Россия между Западом и Востоком: 1999 г.
203На переломах эпох. Политическая трансформация общества
И будущность виделась мало отрадной
9
. Остатки веры в то, что демок
раты еще воспрянут, очистятся от всяческой скверны, сумеют исполь
зовать себе на пользу весомый авторитет правительства Примакова и
выполнят давние обещания поднимут, наконец, экономику и соци
альную сферу, сохранил самое большее один из одиннадцати росси
ян. Тогда как для подавляющей массы населения будущее партийно
политического воплощения власти окончательно окрасилось в тоскли
вобезнадежные тона (табл. 5).
Они либо “обанкротятся полностью”, хотя и протянут политически, как
властная и околовластная сила, либо, до конца развалив народное хо
зяйство и все прочие структуры общества, будут полностью отстранены
от руководства Россией, станут третьестепенной силой. В этом предска
зании сошлись до половины населения. К тому же каждый седьмой пошел
еще дальше: пытаясь любым способом сохранить за собой власть, “де
мократы” прямо ввергнут страну “в полный хаос и гражданскую войну”.
Сдержать, а тем более повернуть вспять этот сминающий имидж “де
мократов” напор народных чувств и предощущений сложно. Даже тра
гическая гибель такой яркой фигуры в их рядах, как Старовойтова, вро
де бы обещавшая придать образу “демократов” оттенок жертвенности,
Таблица 5
Что ждет в 1999 году демократов?
Источник: Опрос ЦИПКР ОРП991.
204
ничего не смогла здесь поделать. Поверить в то, что уж теперьто “демок
раты, наконец, объединятся”, смогли лишь 8 процентов избирателей.
Распад образа демократических сил в массовом сознании стал соче
таться и с серьезнейшей эрозией их самосознания. Типичен, в частно
сти, набор оценок, данных главному итогу их деятельности современ
ному общественному и государственному устройству России устами
Е.Боннэр в одном из интервью “Голосу Америки” (9.02.99).
“Того государства, которое мы знали до августа 1991 года, нет. Но это
вовсе не значит, что Россия стала демократической. Свобода печати не
означает демократию.
Государство ведет себя как бандит. Ты работаешь, а оно ворует у тебя.
Раз тебе не отдали зарплату, значит твои деньги украли.
Мы ошибочно приняли за демократию лозунги даже в отношении
гласности. В демократическом государстве свобода слова, гласность,
свобода прессы ведут к тому, что то, что написано, и то, что сказано,
услышано властями предержащими. А у нас не слышат. Они глухие.
Наша система выборов такая, что на самом деле она не гарантирует
избирателю контроль за тем, кто избран. Значит она недемократична.
И мы живем в недемократичном государстве.
Мы все время делали ставку на человека, на личность, на одного, кто
будет: будет ли Горбачев, будет ли Ельцин. Мы сознательно или нет, но
всем народом упустили ведущую роль законодательной власти.
Произошло очень быстрое перерождение вполне честных людей в
банальных обманщиков. Очень много лжи среди так называемых
демократов...
Мы просто старые люди, генерация, которая уходит.
Сама по себе демократия это еще не плюс, как сама по себе свобо
да тоже не рай земной”
10
.
Как социопсихологический феномен подобное признание “духовной
матери” эпохи “перестройки и реформ” свидетельствует о крахе партий
нополитической составляющей всей “партии власти”.
Весьма проблематичной оказалась в этом контексте попытка ради
таких “знаковых фигур” режима, как Чубайс, Гайдар, Немцов, Кириенко,
“омолодить” увядающее “демдвижение”, сложившись в очередную ипос
тась “партии власти” под лозунгом “правого дела”. Уровень симпатий к
ним в народе не поднимается выше 3 7 процентов к каждому, не остав
ляя им весомых надежд на власть
11
. Особенно, если принимать во внима
ние такой могучий катализатор данного процесса, как распад остатков
престижа Б.Н. Ельцина, который в 19971998 годах перерос в явление
его “антихаризматизации”, то есть дискредитации всего с ним связанного.
Россия между Западом и Востоком: 1999 г.
205На переломах эпох. Политическая трансформация общества
Слом образа президента, как гаранта конституционных прав, стал
всеобщим: согласно опросам ИСПИ, даже в крупнейших городах, все
гда игравших роль оплота его влияния, около 20 процентов населения
прониклось убежденностью, что государство не охраняет и не обеспе
чивает эти права
12
.
Что же до общества в целом, то верить, будто президент всетаки
выполнит многократные обещания, наконец, “поставит все на свои ме
ста и обеспечит стране мир, демократические свободы, развитие по
пути реформ”, соглашались теперь, по данным ЦИПКР, всего 3 процен
та граждан. Для решающей части остальных текущее президентство
останется в памяти народа вроде наваждения: “Ельцин... сумеет удер
жаться в президентском кресле благодаря маневрированию между
разными силами» не сомневались 47 процентов россиян. Но для этого
“он будет сдавать по мере надобности то одних из своих сторонников,
то других”. И все же не менее 3040 процентов обрели уверенность: так
или иначе, электоральным путем или по нездоровью, но скоро Борис
Николаевич уйдет. Это, по мнению 43,4 процента, только поможет ста
билизации обстановки в стране
13
.
Вместе с Ельциным должен кануть в Лету и созданный под него инсти
тут российского президентства. Хотя сам этот пост, на взгляд трех чет
вертей россиян, и должен сохраниться, его полномочия (по мнению двух
третей граждан) необходимо урезать, внеся поправки в Конституцию,
за которые высказывается уже половина населения и против которых
пока выступает треть их
14
. Страх перемен продолжал давить на полити
ческие настроения лишь 30,9 процента граждан, еще верящих: без Ель
цина Россия погрузится в междоусобицу и хаос
15
.
Безрадостно взирают россияне на будущее ЛДПР, сначала игравшей
роль решительного оппонента “партии власти”, а затем, в конце 90х, став
шей, по сути дела, ее латентным союзником. В то, что либеральным демок
ратам предстоит не просто преуспеть на грядущих выборах, но и стать до
минирующей в Думе силой, а сам Жириновский добьется для себя прези
дентства, в состоянии верить, как следует из приводимых далее опросных
показателей, считанные проценты граждан
16
(мнения в процентах):
206
Так или иначе, рассуждала решающая масса россиян, но в ближай
ший год или по прошествии какогото времени Владимир Вольфович,
окончательно разоблачив себя как «однодневку» и прислужника “партии
власти”, канет в политическое “забытье”. Не исключено, что ЛДПР и
сумеет стяжать коекакие успехи, но в конечном итоге все кончится ее
полным разгромом, пророчило, в частности, относительное (37 про
центов) большинство избирателей.
Поиному сложился в отечественном менталитете образ будущего для
«Яблока». Это одна из немногих организаций, которым в народе пред
сказывается успех. Мнения о ней делятся в обществе куда выгоднее,
нежели то, что происходит с “демократами” и жириновцами.
Впрочем, представление о «Яблоке» как о правящей силе посещают
пока не столь уж и обширный слой россиян около 56 процентов
17
.
Куда более значимая их доля (38) не сомневается: партия Явлинского,
быстро набирая очки критикой как Ельцина с соратниками, так и ком
мунистов с патриотами, вскорости сильно окрепнет и нарастит свое вли
яние. Другое дело: будет ли это на благо или на беду России. И тем не
менее, открытость «Яблоку» будущего на уровне массового восприятия
высока (гр. 3).
Это не мешает другой половине общества, наоборот, расценивать бу
дущность последователей Явлинского совсем иначе критичнее и жестче.
“Ничего у них не получится: как были узкой, невлиятельной партией, пред
ставляющей лишь часть интеллигенции, так и останутся”. А то и «совсем
разоблачат себя в народных глазах, обнажив свою теснейшую зависи
мость от всевозможных западных “благодетелей”, питающих, в частности,
«Яблоко» финансово. Это будет для него началом политического заката»...
Еще более скептически расцениваются в народе и шансы на успех
тех, уже весьма многочисленных и разнообразных, партий, группиро
Россия между Западом и Востоком: 1999 г.
207На переломах эпох. Политическая трансформация общества
вок, движений, что стремятся предложить себя на роль пресловутой
“третьей силы”, то есть политического явления, не связанного (и одно
временно альтернативного) как с нынешней “партией власти”, так и с
ее главным оппонентом в лице КПРФ и народнопатриотической коа
лиции (табл. 6). Хотя шансы на прорыв к большому политическому и
властному успеху у них объективно есть. В частности, и потому, что в
народном восприятии пока не сложилось главное четкий образ “иде
ального президента”, на создание которого у свежих, не очень связан
ных прошлым и традициями, организаций куда больше шансов, неже
ли у партий “с опытом”. Психологический “зазор” массовых аспектаций
здесь весьма широк. На взгляд доминирующей хотя и не всегда абсо
лютно части россиян, главой российского государства лучше всего
иметь: русского нестарого мужчину, обладающего большим опытом
руководящей, но не командной, военной, деятельности (по 4070 про
центов требований), не обязательно занимавшего уже видный госу
дарственный пост губернаторский, мэрский, правительственный. Для
двух третей населения неважно, от какой партии он будет (хотя комму
График 3
Какова будет судьба «Яблока» (%)?
Примечания:Примечания:
Примечания:Примечания:
Примечания:
1 «Яблоко» станет ведущей политической партией страны, объединив вокруг себя
всех настоящих демократов и сторонников реформ;
2 Оно получит искомые 12 важнейших портфелей в правительстве и сможет
успешно проводить свою политику реформ;
3 «Яблоко» и его лидер Явлинский продолжат критику Ельцина, правительства,
коммунистов, оставаясь в оппозиции со всеми и быстро “набирая очки” на буду
щее;
4 Ничего у них не получится: как были узкой, невлиятельной партией, представ
ляющей лишь часть интеллигенции, так и останутся;
5 «Яблоко» окажется дескредитированным в глазах общественности в результа
те расследования зарубежных источников его финансирования; начнет быстро
терять авторитет;
6 Иное мнение.
Источник: Опрос ЦИПКР ОРП991.
208
нист предпочтительнее), окажется это атеист или верующий. Обяза
тельны же безупречная репутация (51 процент) и склонность к колле
гиальным методам ведения дел, а не демонстрация “сильной руки” (43
против 32 процентов аспектаций). Россиян не устроил бы богач, за ко
торого ратует один избиратель из пяти, но удовлетворил бы человек
среднего достатка
18
...
Сделать такой, вроде бы незамысловатый, образ “своим” оказыва
ется предельно сложно практически для всех отечественных полити
ков. В том числе и представляющих соискателей роли “третьей силы”.
Никаких, к примеру, реальных шансов нет здесь у движений типа РНЕ,
которое в плане социальнополитическом остается чемто вроде невидим
ки: в “живом”, так сказать, виде прямо и непосредственно с ним удалось
столкнуться в быту всего 4 процентам россиян (чаще всего москвичам).
Для прочих же, как свидетельствуют материалы ФОМ, баркашовцы явля
ются порождением исключительно репортажей СМИ, этаким информаци
онным фантомом. Либо они вообще ничего об РНЕ не слыхивали...
Таблица 6
Что ждет в 1999 году “третью силу”, центристов?
Источник: Опрос ЦИПКР ОРП991.
Россия между Западом и Востоком: 1999 г.
209На переломах эпох. Политическая трансформация общества
Еще более ограничена область воздействия РНЕ на умы. О позитив
ном восприятии этой организации говорят не больше 3 процентов рос
сиян, еще около 12 демонстрируют нейтральность. Тогда как 42 про
цента настроены безоговорочно негативно. Разброс оценок в их среде
выглядит примерно так: “Там попахивает фашизмом”, “много фашистс
кой идеологии”, “они пропагандируют национализм, а мы многонаци
ональная страна”, “это начало падения нации”... Причем 36 процентов
населения готовы поддержать даже запрет данной партии, против ко
торого восстает втрое меньшая доля населения
19
.
Впрочем, не менее проблематичны шансы разыграть политическую
карту “третьей силы” и у более “цивилизованных” как правило отсло
ившихся или еще только отслаивающихся от “партии власти” организа
ций, активно ищущих собственное место в политической системе страны.
За исключением Ю.М.Лужкова, в способности которого создать под
себя мощную партию и “завоевать” Думу, а также выиграть президен
тскую гонку, верят 28 процентов опрошенных граждан. Ни одно полити
ческое новообразование вообще не смогло пока заронить в отечествен
ный менталитет скольлибо заметных надежд. Даже премьер Прима
ков (при весьма высоком доверии лично к нему в народе) видится гла
вой нового могучего политического движения только 7 процентам рос
сиян. Так что его личная харизматичность способна остаться бесплод
ной в плане организационнополитическом.
Еще ниже расцениваются шансы А.Николаева. В то, что возведенная
вокруг него оргструктура сможет “заставить с собой считаться”, верят
лишь 4 процента граждан.
И наконец, Лебедь, которому победный красноярский “поход” на
чал выходить, что называется, боком. Вместо «трамплина», который
мог бы забросить бывшего генерала на президентскую орбиту, гу
бернаторский пост вдруг обернулся не то гирей на ногах, не то заса
сывающим с головой болотом и стал грозить его политической карь
ере. Так или иначе, но предположение, что “подняв Красноярский
край, Лебедь станет политиком номер один в России и даже возьмет
под контроль ситуацию в парламенте, получив много депутатских
мест для своих сподвижников”, высказывают от силы 4 процента
россиян.
Не лишенная политического романтизма мечта о “пока неизвестном”
и потому таинственном лидере, которому суждено спасти Россию,
тоже обмелела и не имеет теперь заметного числа сторонников. Да и
вообще, “никаких чудес от всех этих “третьих сил” ждать не стоит”,
убеждена чуть ли не половина россиян.
210
В итоге, как видно из графика, ни один из ведущих представителей
виртуальной “третьей силы” не смог пока в достаточной мере унаследо
вать электорат распадающейся ельцинской “партии власти”, чтобы с
опорой на этих избирателей воссоздать уже “под себя” ее очередную
обновленную ипостась (табл. 7)
20
.
Таблица 7
Политическое происхождение сторонников “третьей силы” (Август 1997 г., %)
Источник: ИСПИ РАН. Левашов В.К., Локосов В.В., Новоженина О.П., Давыдченков
В.Т., Афанасьев В.А. Как живешь, Россия? Вып.VIII, с.27.
Перетянуть к себе по 1016 процентов чужих избирателей вот на
что, как максимум, оказываются пока способны эти деятели. Им в нуж
ной мере не удается ни сохранить свой прошлый электорат (как, ска
жем, Лебедю, за которого намеревается вновь голосовать лишь треть
былых симпатизантов), ни удержать в сфере личного притяжения “смеж
ные” по политическим настроениям контингенты избирателей (как Нем
цову, способному унаследовать всего четверть голосов Ельцина). Все
они обречены начинать почти с “нулевой” отметки, не имея электораль
ного ядра и пытаясь “спрессовывать” его из “прилипшей пыли” чужих
сторонников, очень разноликих и мало стабильных в ориентациях.
Самые же благоприятные перспективы общественное мнение адресует
КПРФ. Той самой, которой еще пятилетие назад в канун парламентских
выборов 1995 года предсказывался лишь слабенький шанс на выжива
ние. Сегодня взгляды на нее кардинально видоизменились (гр. 4)
21
.
Спектр благоприятных для компартии предсказаний от предполо
жения, что ей удастся закрепить свой прошлый успех (хотя и не взять
власть), до уверенности в том, что она выиграет и думские, и президен
тские выборы, включил мнения почти двух третей россиян. Ни предре
кать ей внутренние расколы (5 процентов мнений), ни пугать себя и
Россия между Западом и Востоком: 1999 г.