Юрьев М.Ф. (ред.) Новейшая история стран Азии и Африки

Подождите немного. Документ загружается.

(Анкару) для участия в работе созываемого им Великого национально-

го собрания Турции (ВНСТ— меджлис).

Образование правительства BHCT и его деятельность в 1920—

начале 1921 г. Создание компартии Турции. Важной вехой в дальней-

шем развитии национально-освободительного движения был созыв

23 апреля 1920 г. в Ангоре Великого национального собрания Турции,

типа учредительного собрания, состоявшего, однако, только из предста-

вителей национальной буржуазии, связанных с нею слоев помещиков,

буржуазной интеллигенции и среднего и низшего духовенства. Собра-

ние избрало из своей среды Совет представителей (в дальнейшем

известным под названием Ангорского правительства) во главе с My-

стафой Кемаль-пашой.

Под влиянием революционно настроенных масс BHCT 26 апреля

1920 г. обратилось к председателю CHK РСФСР В. И. Ленину с по-

сланием, в котором заявляло о желании совместно с Советской Рос-

сией вести борьбу против империалистов. Советское правительство

приняло предложение ВНСТ, признало Ангорское правительство и

3 июня 1920 г. установило с ним дипломатические отношения. Так

были заложены основы советско-турецкой дружбы, ставшей важным

фактором в борьбе турецкого народа за национальное освобождение.

Из остатков султанской армии Ангорское правительство летом

1920 г. начало создавать свои вооруженные силы. Но на первых порах

эти отряды не играли сколько-нибудь видной роли в борьбе с интер-

вентами и решающей антиимпериалистической силой по-прежнему

оставались крестьянские партизанские, отряды.

Постепенно революционные настроения нарастали как на фронте,

так и в тылу. В ряде городов Анатолии стали образовываться социа-

листические группы и профессиональные союзы. В июне 1920 г. объ-

единившиеся коммунистические организации и социалистические груп-

пы образовали Коммунистическую партию Турции (КПТ). Главной

задачей революционные организации трудящихся считали борьбу с

империалистами, оказывая в этом отношении полную поддержку пра-

вительству ВНСТ.

Тем временем на Парижской мирной конференции, занимавшейся

также турецким вопросом, Англия добилась выгодного для нее ком-

промисса при разрешении разногласий с остальными союзниками и на-

вязала султанскому правительству 10 ,августа 1920 г. Севрский мирный

договор. По этому договору значительная часть территории Османской

империи должна была быть разделена между Англией, Францией,

Италией и Грецией. США, которые одно время собирались взять ман-

дат чуть ли не на всю Турцию и Армению, в это время под давлением

изоляционистов самоустранились от участия в разделе Турции.

Осенью 1920 г. наибольшую угрозу для Турции представляла

греческая интервенция, поскольку греческая армия в это время про-

двигалась к центрам внутренней Турции — очагам национально-

освободительного движения. Однако Ангорское правительство вместо

организации контрнаступления против греков начало под давлением

пантуркистских элементов поход против Армении, стремясь захватить

и присоединить к Турции территорию Восточной Армении и выйти к

границам Азербайджана.

Одновременно Ангорское правительство начало подавлять револю-

ционные крестьянские и рабочие организации. Крестьянские партизан-

ские отряды были расформированы, руководители революционных

организаций трудящихся арестованы и заключены в тюрьмы, а группа

турецких коммунистов из бывших пленных, находившихся в Советской

361:

России, по возвращении в Турцию была зверски убита в январе 1921 г.

в Трапезунде (Трабзон).

Разгром революционных организаций трудящихся дал в дальней-

шем буржуазии и помещикам возможность ограничить национально-

освободительное движение в Турции рамками верхушечной буржуаз-

ной революции, которая остановилась на этапе буржуазно-освободи-

тельного движения, не перейдя к решению задач аграрной революции.

Свое господство кемалисты закрепили принятием 20 января 1921 г.

так называемого закона о конституционной организации, по которому

BHCT объявлялось высшей властью в Турции; но формально респуб-

лика тогда еще не была объявлена, а султанат не был упразднен.

Договоры между советскими республиками и Турцией. Укрепление

правительства BHCT побудило державы Антанты сделать попытку

договориться с ним и использовать турецких националистов для борь-

бы против Советской России. С этой целью державы Антанты пригла-

сили как султанское правительство, так и правительство BHCT на

конференцию, состоявшуюся в Лондоне в феврале 1921 г. Однако

Лондонская конференция окончилась провалом, после чего греческие

войска при поддержке Антанты возобновили наступательные операции

против войск ВНСТ.

В этих условиях успешно завершились советско-турецкие перегово-

ры, начатые еще летом 1920 г., после установления дипломатических

отношений, но затянувшиеся в связи с походом войск BHCT в конце

1920 г. на Армению и стремлением Турции аннексировать г. Батум.

16 марта 1921 г. в Москве был заключен советско-турецкий «договор

о дружбе и братстве», по которому обе стороны изъявляли желание

установить между собой «постоянные сердечные взаимоотношения и

неразрывную искреннюю дружбу», а Советское правительство еще раз

подтверждало свое согласие на ликвидацию режима капитуляций,

неравноправных договоров и всяких претензий бывшего царского пра-

вительства к Турции. Были урегулированы также спорные пограничные

вопросы. Артвинский округ (южная часть Батумской области) и Kapc-

скую область (включая Ардаганский округ) правительство РСФСР во

имя мира и добрососедских отношений согласилось передать Турции

По вопросу о Черноморских проливах была достигнута договорен-

ность (статья V), что будущий статус их будет установлен на основе

соглашений между черноморскими государствами.

Договор имел для Турции, боровшейся против иностранной интер-

венции, громадное значение. Опираясь на моральную и материальную

помощь, которую Советская Россия оказывала в дальнейшем Турции,

турецкий народ смог отразить нашествие империалистов. В свою оче-

редь, договор имел положительное значение и для Советской России,

создавая более благоприятную обстановку на ее южных границах.

В беседе с С. И. Араловым, назначенным в 1921 г. полпредом

РСФСР при правительстве ВНСТ, В. И. Ленин говорил: «Помочь ма-

териально Турции мы сможем, хотя и сами бедны. А нужно. Мораль-

ная помощь, сочувствие, дружба —трижды великая помощь; турецкий

народ будет чувствовать, что он не одинок».

Дальнейшее развитие добрососедских отношений Турции с совет-

скими республиками и помощь с их стороны правительству ВНСТ

выразились в заключении Карсского и Ангорского договоров. 13 октяб-

ря 1921 г. правительство ВНСТ заключило в Карее при участии

Северная часть Батумской области с г. Батумом осталась в пределах Грузин-

ской ССР.

362:

РСФСР договор о дружбе с советскими социалистическими республи-

ками — Арменией, Грузией и Азербайджаном. В конце 1921 — начале

1922 г. Ангору посетил выдающийся государственный деятель и полко-

водец М. В. Фрунзе, который, по уполномочию правительства Украин-

ской Советской Социалистической Республики подписал 2 января

1922 г. договор с Турцией. Оба акта были аналогичны Московскому

договору.

Провал англо-греческой интервенции. Между тем империалисты не

оставляли попыток закабалить Турцию. Весной 1921 г. греческие вой-

ска, хорошо вооруженные и оснащенные Англией, возобновили натиск

по всему фронту. К концу августа 1921 г. греческие силы достигли

реки Сакарья (в северо-западной части Анатолии), угрожая важней-

шим пунктам Центральной Анатолии и, в частности, Ангоре — рези-

денции ВНСТ и его правительства. После упорных боев войскам ВНСТ

удалось 2 сентября 1921 г. приостановить дальнейшее продвижение

греческих войск. В конце 1921 г. и в первой половине 1922 г. крупных

сражений не было; обе стороны готовились к решающим боям.

В обстановке относительного затишья с осени 1921 г. стал распа-

даться империалистический фронт и ранее обнаруживавший серьезные

трещины. Франция, прекратив военные действия против войск ВНСТ

в Киликии, заключила 20 октября 1921 г. в Ангоре договор с прави-

тельством ВНСТ. Италия втихомолку эвакуировала свои войска из

оккупированных ею районов в Малой Азии. Обе державы возобновили

торговлю с Турцией. Таким образом, в числе империалистических

агрессоров в это время остались только Англия и Греция.

В конце 1921 г. командование вооруженными силами ВНСТ при-

ступило к разработке плана генерального наступления на греческих

интервентов, намеченного на лето 1922 г.

Именно в этот период М. В. Фрунзе, будучи в Ангоре и всесто-

ронне ознакомившись с обстановкой на фронте, дал командованию

войск ВНСТ ценные советы, облегчившие в дальнейшем разгром гре-

ческих интервентов.

После длительной подготовки, во время которой правительство

Мустафы Кемаль-паши мобилизовало все имевшиеся у него людские

и материальные ресурсы, войска ВНСТ 26 августа 1922 г. перешли в

наступление против греческих сил. Хотя Греция к этому времени полу-

чила от Англии огромное количество вооружения и прочих военных

материалов, войска ВНСТ в нескольких сражениях наголову разбили

греческую армию, изгнав ее к середине сентября 1922 г. полностью из

пределов Анатолии. В октябре 1922 г. державы Антанты и Греция

подписали с Турцией в г. Муданья (на Мраморном море) перемирие,

по которому военные действия были прекращены. Война турецкого

народа за свою независимость закончилась его полной победой.

Упразднение султаната. В Стамбуле, однако, по-прежнему находи-

лись султан и его правительство — оплот клерикально-феодальных

элементов, марионетка в руках империалистов. Созывая конференцию

для заключения мирного договора с Турцией, державы пригласили для

участия в ней как султанское правительство, так и правительство

ВНСТ. Это обстоятельство побудило правительство ВНСТ не отклады-

вать вопроса о султанате. Постановлением от 1 ноября 1922 г. ВНСТ

упразднило султанат, сохранив, однако, халифат. Низложенный султан

бежал 17 ноября 1922 г. на английском военном корабле на остров

Мальта «под британскую защиту». 18 ноября 1922 г. ВНСТ приняло

постановление о низложении бывшего султана и как халифа и об

избрании халифом наследника престола. Но республика формально не

363:

была провозглашена — на этот шаг Мустафа Кемаль-паша, учитывая

консервативные традиции, бытовавшие в стране в то время, еще не

решился.

Вскоре после ликвидации султаната распался и некогда единый

кемалистский буржуазно-помещичий блок, включавший различные

группы буржуазии, помещиков, интеллигенции и духовенства, в свое

время объединенные Обществами защиты прав, интересы которых не

всегда и не во всем совпадали. Желая выбить почву из-под ног у кле-

рикально-консервативных и полуфеодальных элементов, Мустафа Ke-

маль-паша провел 1 апреля 1923 г. постановление о самороспуске

ВНСТ и назначении новых выборов. Основные слои национальной бур-

жуазии и тесно с ними связанные помещики, военные чивновники и

буржуазная интеллигенция образовали в апреле 1923 г. по инициативе

Мустафы Кемаль-паши вместо прежних Обществ защиты прав новую

политическую организацию — Народную партию

Лозаннский мирный договор. В то время как в Турции происхо-

дили важные внутренние сдвиги, в Лозанне (Швейцария) начались

переговоры между державами Антанты и Турцией о заключении мир-

ного договора; на заседаниях конференции, посвященных вопросу о

проливах, присутствовала делегация советских республик (Российской,

Украинской и Грузинской), оказывавшая полную поддержку турецкой

стороне. После длительных переговоров 24 июля 1923 г. был подписан

мирный договор с рядом приложений.

По Лозаннскому договору державы Антанты признавали независи-

мость Турции в пределах Восточной Фракии, Малой Азии, западной

части Армянского нагорья и северной части Сирийско-Месопотамского

плато. Они признавали также отмену капитуляций и основанных ,на них

неравноправных договоров. Но в ряде вопросов (режим проливов, ино-

странные долги и концессии, тарифы и некоторые территориальные

вопросы) Ангорское правительство пошло на значительные уступки.

В частности, вопреки советско-турецкому договору от 16 марта 1921 г.

вопрос о проливах был «решен» с участием ряда нечерноморских дер-

жав— Англии, Франции, Италии, даже Японии; над проливами был

установлен международный контроль под ,главенством держав Антан-

ты; одновременно Турция отказывалась от возведения укреплений и

ввода войск в зону проливов.

Лозаннский договор имел для Турции исключительно важное зна-

чение как акт признания империалистическими державами нового неза-

висимого турецкого национального государства, образовавшегося в

процессе освободительной борьбы турецкого народа на месте прекратив-

шей существование многонациональной Османской империи.

ТУРЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА в 1923—1945 годах

Экономическая обстановка после Лозаннского мира. Ко времени

окончания !борьбы за национальное освобождение Турция принадлежа-

ла к экономическим слаборазвитым, полуколониальным странам; к тому

же войны, !которые Турция почти беспрерывно вела с 1911 г., сильно

разорили ее. Господство в стране буржуазно-помещичьего блока, руко-

водившего борьбой за независимость, привело к тому, что Турция

пошла по пути !капиталистического развития, а народные массы были

отстранены от активного участия в определении судеб страны. Прави-

Впоследствии принявшую название Народно-республиканской партии (НРП).

364:

тельство проводило политику поощрения частного национального турец-

кого капитала, прибегая вместе с тем к политике так называемого эта-

тизма— вложению государственных капиталов прежде всего в желез-

нодорожный транспорт и промышленность, а в дальнейшем и в осталь-

ные отрасли хозяйства.

Этатизм — особая форма государственного капитализма — имел

тогда относительно положительное значение, поскольку он способство-

вал ограничению сферы действия иностранного капитала и несколько

ускорял экономическое развитие страны. Но инвестиции государствен-

ных капиталов производились в конечном итоге за счет рядового нало-

гоплательщика; в то же время политика этатизма создавала возмож-

ности для ускоренного обогащения предпринимателей, занимавшихся

подрядами и поставками государственным предприятиям.

Экономическая политика правительства способствовала некоторому

росту производительных сил, но коренные предпосылки для -быстрого

развития .народного хозяйства не были созданы. Особенно медленно

развивалось сельское хозяйство, поскольку земля по-прежнему остава-

лась в руках помещиков и буржуазно-помещичьего государства, а в

производственных отношениях в сельском хозяйстве сохранялись дока-

питалистические методы эксплуатации, в частности кабальная издоль-

щина.

В 20-х годах были построены первые сахарные заводы и несколько

расширена текстильная промышленность. Более существенным был

рост железнодорожной сети, поскольку правительство, исходя не только

из экономических, но и военных соображений, уделяло транспортной

проблеме особое внимание. Внешняя торговля страны продолжала

носить характер, типичный для слаборазвитых стран; при этом баланс

ее оставался до 1929 г. дефицитным.

Положение рабочих и крестьян. В связи с некоторым ростом про-

мышленности и железнодорожного транспорта возросла численность

пролетариата в Стамбуле, Измире и некоторых других городах. Наблю-

дался также качественный рост рабочего класса, уже прошедшего

известную школу классовой борьбы, поскольку в эти годы турецкие

рабочие неоднократно прибегали к стачечной борьбе против предпри-

нимателей.

Важнейшую роль в деле политического воспитания турецких рабо-

чих играла КПТ, которая после короткого периода полулегального су-

ществования в 1921—1922 гг. вынуждена была уйти в подполье,

постоянно подвергаясь преследованиям; в частности, в 1925 и 1927 гг.

в Турции проходили судебные процессы над рядом политических деяте-

лей, обвинявшихся в принадлежности к КИТ.

После 1923 г. крестьянство, не получившее земли, продолжало

борьбу за свои права. Однако крестьянское движение развивалось

стихийно; оно было отсталым в идеологическом отношении и мало свя-

зано с рабочим движением. Под предлогом борьбы с бандитизмом пра-

вительство ввело в августе 1923 г. осадное положение в Западной Ана-

толии, где волна крестьянского повстанческого движения поднималась

выше, чем в других районах. К концу сентября 1923 г., после подавле-

ния выступлений крестьянства, осадное положение в Западной Анато-

лии было отменено.

Реформы государственного строя, законодательства и быта. Из-

вестный, хотя и слабый, экономический подъем укреплял положение

национальной буржуазии и связанных с нею слоев. Стремясь подавить

клерикально-феодальные элементы и компрадорскую буржуазию, На-

родная партия, меджлис и правительство стали с осени 1923 г. прово-

365:

дить многочисленные реформы государственного строя, законодатель-

ства и быта. В октябре 1923 г. столица была переведена из Стамбула,

который феодально-клерикальные и компрадорские элементы пыта-

лись сделать своим оплотом, в Ангору. 29 октября 1923 г. ВНСТ про-

возгласило Турцию республикой. Тем самым было покончено с неопре-

деленностью в вопросе о форме правления, существовавшей с января

1921 г. После провозглашения республики Мустафа Кемаль-паша, орга-

низатор борьбы за национальное освобождение, пользовавшийся в стра-

не огромной популярностью, был избран первым президентом респуб-

лики ',ас 1927 г. был также избран .пожизненным председателем

Народно-республиканской партии. В марте 1924 г. был проведен ряд

новых преобразований, ликвидирован халифат (после чего все члены

Османской династии, правившей Турцией шесть веков, были высланы

за пределы страны), упразднено министерство по делам религии и ва-

куфов, закрыты мусульманские духовные школы, а контроль над всеми

учебными заведениями сосредоточен в ведении министерства просве-

щения. Вслед за этими реформами было введено новое административ-

ное устройство, по которому прежнее деление на области (вилайеты)

уничтожалось, а округа (санджаки), переименованные в вилайеты, бы-

ли непосредственно подчинены центральной власти. В это же время

были упразднены мусульманские духовные суды с передачей их функ-

ций светским государственным судебным учреждениям.

Реформы 1923—-1924 гг. легли в основу первой республиканской

конституции от 20 апреля 1924 г., которая оформляла господство нацио-

нальной буржуазии и связанных с ней групп помещиков, ликвидировав

феодально-теократические формы государственности — султанат и ха-

лифат. По сравнению с государственным строем султанского времени

это был определенный шаг вперед. Но конституция не носила демо-

кратического характера — трудящихся, она наделяла лишь формаль-

ными правами, не обеспеченными реальными условиями для их осуще-

ствления. Конституция носила шовинистический характер, декларируя,,

что все жители Турции без различия религии и национальной принад-

лежности считаются турками. Тем самым в законодательном порядке

санкционировалась ассимиляция национальных меньшинств.

В 1925—1929 гг. были изданы новые уголовный, гражданский и

другие кодексы, проведен ряд реформ быта, изменивших, «европеизи-

ровавших» внешний облик страны; в 1928 г. был принят новый алфавит

на основе латинского вместо прежнего арабского.

Проведенные под руководством К. Кемаля-паши реформы способ-

ствовали оживлению экономической жизни страны и создавали предпо-

сылки для ускоренного развития промышленности и сельского хо-

зяйства.

Рост разногласий в буржуазно-помещичьем лагере. По мере прове-

дения реформ стали усиливаться разногласия в буржуазно-помещичьем

лагере. В противовес национальной буржуазии оппозиционные эле-

менты—крупные землевладельцы полуфеодального типа, высшее духо-

венство и компрадоры—стали создавать свои политические организа-

ции, среди которых наиболее важную роль играла так называемая

Прогрессивно-республиканская партия, созданная в ноябре 19,24 г.

Кульминационного пункта борьба достигла в начале 1925 г. в связи

с реакционным мятежом шейха Сайда в Диярбакырском районе, спро-

Пост этот Мустафа Кемаль-паша занимал бессменно вплоть до своей смерти

в 1938 г.

366:

воцировавшего на выступление против властей значительные массы

жестоко притесняемого ими обездоленного курдского населения.

Опасаясь, как бы вслед за курдами не восстало все турецкое кре-

стьянство, -правительство в спешном порядке в начале февраля 1925 г.

заменило денежным налогом ашартяжело давивший крестьян, быв-

ший наиболее нетерпимым пережитком средних веков, препятствовав-

ший развитию капитализма в сельском хозяйстве.

Правительственные войска сравнительно быстро подавили вос-

стание. Одновременно была распущена Прогрессивно-республиканская

партия; в дальнейшем, вплоть до 1928—1929 гг., властями были произ-

ведены многочисленные аресты среди клерикально-феодальных и про-

чих оппозиционных элементов. Все же в 1930 г. реакционеры организо-

вали новый мятеж в Менемене (Западная Анатолия), вскоре также

подавленный правительством.

Внешняя политика. Правящие круги Турецкой республики рас-

считывали, что, подписав Лозаннский мирный договор, державы уста-

новят с Турцией нормальные деловые отношения на равноправной ос-

нове. В действительности этого не было — империалистические держа-

вы стали проявлять крайнюю медлительность с ратификацией ло-

заннских актов, рассчитывая добиться у турецкого правительства новых

уступок. Только в августе 1924 г. Лозаннский мирный договор со всеми

его приложениями вступил наконец в силу. Но и после этого Англия,

Франция и Италия проявляли отнюдь не дружественное отношение к

новой Турции.

Англия поддерживала реакционные силы и стремилась к установ-

лению своего господства в Турции. Франция — главный кредитор преж-

него режима — добилась признания султанских долгов в непомерно

большей сумме. Муссолини не раз в это время заявлял, что взоры Ита-

лии обращены на Восток, где слабообжитые просторы Малой Азии

«нуждаются» в итальянской культуртрегерской колонизации.

В противоположность империалистическим державам Советский

Союз неизменно проявлял к Турции самое дружественное отношение.

В декабре 1925 г. СССР подписал с Турцией договор о ненападении и

нейтралитете, имевший важное значение для укрепления обороноспо-.

собности и международного положения Турецкой республики.

Влияние мирового экономического кризиса на Турцию. Хотя ми-

ровой экономический кризис 1929—1933 гг. нанес ущерб экономике Тур-

ции, все же действие его здесь было не столько сильным, как в других

странах капиталистического лагеря. Это до известной степени объясня-

лось особенностями сельского хозяйства Турции, в частности удельным

весом в вывозе из страны технических и плодовых культур — табака,

сухофруктов и орехов, цены на которые в годы кризиса упали на миро-

вом рынке меньше, чем на зернопродукты или хлопок. В какой-то мере

отрицательное действие кризиса было также ослаблено мероприятиями

правительства, направленными на резкое сокращение импорта и по-

ощрение экспорта, благодаря чему Турция начиная с 1930 г. имела в

течение ряда лет активное внешнеторговое сальдо. Правительству уда-

лось также стабилизировать курс турецкой валюты — лиры.

Мероприятия правительства по ограничению влияния кризиса на

экономику ложились всей тяжестью на трудящихся, которые подвер-

гались возраставшей капиталистической эксплуатации. Это приводило

к росту недовольства народных масс, проявления которого жестоко

Натуральный десятинный налог, который в действительности, вследствие про-

извола откупщиков, взимавших его, достигал 30—40% урожая.

367:

подавлялись властями. Наибольшим гонениям подвергалась работав-

шая в нелегальных условиях Коммунистическая партия Турции. Наря-

ду с репрессиями правящая верхушка широко пользовалась в целях

обмана масс демагогической фразеологией, утверждая, что в Турции

нет классов, а есть только «взаимно полезные группы», и что в Турции

вследствие этого не может быть также классовой борьбы.

Все же под давлением масс в 1936 г. был принят первый в истории

Турции закон о труде, который декларировал введение (с большими

ограничениями) 8-часового рабочего дня, выходных дней, оплачивае-

мых отпусков, социального страхования; в то же время законом запре-

щались забастовки, участие в которых каралось штрафами и тюрем-

ным заключением.

Усиление национального гнета. В годы кризиса правительство

усилило нажим на национальные меньшинства, особенно на курдов,

что привело к тому, что весной 1930 г. восстали курды района Игдыра-

Баязита (вблизи стыка границ СССР, Турции и Ирана). Вслед за тем во

второй половине июня 1930 г. восстали также курды в районе озера

Ван. Восставшие стали получать помощь от курдских организаций в

Сирии, Ираке и Иране.

Правительство направило в районы восстания внушительные во-

инские силы. Но только в начале 1932 г. были подавлены последние

очаГи восстаний. 34 руководителя восстаний, захваченные в мае 1932 г.

правительственными войсками, были по приговору суда казнены, мно-

гие участники восстаний без следствия и суда убиты.

Смыкание национальной буржуазии с оппозиционными группами.

Антидемократический курс правящих кругов и относительно быстрое

укрепление экономических позиций буржуазии способствовали в даль-

нейшем постепенному ее сближению с оппозиционными группировками,

с которыми еще недавно велась острая борьба. Объяснялось это

тем, что накануне второй мировой войны в господствующем буржуаз-

но-помещичьем блоке возрастал удельный вес крупной буржуазии

и земельных магнатов. Этот процесс совпал по времени со смертью

в 1938 г. первого президента Турецкой республики Кемаля Ататюрка

и избранием вместо него Исмета Иненю который так же, как и в свое

время Кемаль Ататюрк, стал пожизненным председателем НРП.

Вскоре после прихода к власти Исмета Иненю состоялось примире-

ние правящих кругов с оппозицией. Лидеры оппозиции, находившиеся

в эмиграции, теперь возвратились на родину. Сближение основных сло-

ев национальной буржуазии с компрадорскими элементами, в свою

очередь тесно связанными с иностранными монополиями, подготовило

курс правящих кругов Турции на подчинение империалистическим дер-

жавам.

Сближение правящих кругов Турции с империалистическими госу-

дарствами. В мае 1930 г. Германия заключила торговый договор с Тур-

цией и вскоре заняла первое место в ее внешней торговле. Одновре-

менно Англия и Франция старались увеличить свое влияние в Турции.

С 1930 г. США также начали усиливать экспансию в Турции, система-

тически расширяя торговлю с ней.

В июле 1932 г. Турция вступила в Лигу Наций, бывшую тогда ору-

дием англо-французских империалистов и рассадником антисоветских

интриг. Под давлением империалистических держав Турция должна

была в 1933 г. продлить концессию Оттоманского банка, главного рыча-

Находился на посту президента республики до мая 1950 г. С ноября 1961 г.—

председатель совета министров Турецкой республики.

368:

га французского и !английского капитала в Турции, а также возобно-

вить, несмотря на тяжелое финансовое положение, платежи по Отто-

манскому (султанскому) долгу. В феврале 1934 г. Турция, заключив

соответствующие договоры с Грецией, Румынией и Югославией, вошла

в состав так называемой Балканской Антанты, в свою очередь свя-

занной с так называемой Малой Антантой; обе эти группировки были

орудием англо-французской политики в Центральной Европе и на

Ближнем Востоке.

По мере роста влияния крупной буржуазии правящие круги Тур-

ции усиливали в предвоенные годы связи с империалистическими дер-

жавами. В свою очередь, большую активность с 1933 г. в Турции, как

и в ряде других стран Азии и Африки, начал проявлять германский

фашизм.

Англия и Франция соперничали с нацистской Германией. Когда

фашистская Италия напала на Эфиопию, Англия, заинтересованная в

морских базах, предприняла дальнейшие шаги к усилению своих пози-

ций в Турции и в конце 1935 г. договорились с ней (так называемое

Средиземноморское джентльменское соглашение), что Турция окажет

Англии возможное содействие в случае англо-итальянского конфликта.

Англия, в свою очередь, взяла на себя обязательство поддерживать

Турцию при предстоящем пересмотре режима проливов.

На международной конференции о проливах, состоявшейся в ию-

не—июле 1936 г. в Монтрё (Швейцария), Турция добилась подписания

новой конвенции о проливах

, по которой международный контроль

над ними, установленный в 1923 г. по Лозаннской конвенции, упразд-

нялся, а Турция получала право ремилитаризировать проливы. Таким

образом, Турция становилась единоличным стражем и контролером про-

ливов как в мирное, так и в военное время. Однако империалисты

добились для нечерноморских держав права проводить на известных

условиях с некоторыми ограничениями военно-морские силы в Черное

море. В общем конвенция была как для самой Турции, так и для Со-

ветского Союза более желательной, чем Лозаннская конвенция о про-

ливах, тем более что подписание конвенции в Монтрё наносило извест-

ный удар по наиболее агрессивным державам — Германии и Италии.

Правда, конвенция не обеспечивала полностью законных интересов

СССР и остальных черноморских государств.

После подписания конвенции в Монтрё Англия усилила борьбу за

влияние в Турции, поставляя ей в значительных количествах военные

материалы. В 1937 г. Турция подписала Саадабадский пакт, явивший-

ся орудием английской империалистической политики. Этот пакт, быв-

ший своего рода предтечей Багдадского пакта, привел к созданию так

называемой Ближневосточной Антанты. С целью окончательного во-

влечения Турции в русло англо-французской политики Франция в

1938 г. по настоянию Англии согласилась на выделение из Сирии и

передачу Турции Александреттского санджака, вошедшего в состав

территории Турецкой республики под названием округа Хатай.

Накануне войны большинство турецкой буржуазии и помещиков

было в общем сторонниками США, Англии и Франции; но значитель-

ные группы, особенно в военных кругах, были приверженцами гитле-

ровской Германии. Имелись также политики, опасавшиеся последствий

ориентации на империалистические державы; они стояли за сохранение

давних дружественных отношений с Советским Союзом.

Кроме СССР конвенцию подписали Турция, Великобритания, Франция, Болга-

рия, Румыния, Югославия, Греция и... Япония.

21 Зак. 55

369

Отношения с Советским Союзом. В 30-х годах советско-турецкие

отношения развивались в общем на добрососедской основе. Проявляя

дружественные чувства к Турции, Советский Союз в 1932 г., в разгар

мирового экономического кризиса, предоставил турецкому правитель-

ству значительный кредит. Этот кредит был использован на сооруже-

ние при технической помощи Советского Союза первого в Турции круп-

ного текстильного комбината в Кайсери, производство которого покры-

вало значительную часть потребности страны в тканях, ослабляя зави-

симость Турции от импорта их из империалистических стран. В 1935 г.

при помощи Советского Союза был построен второй текстильный ком-

бинат в Назилли.

Таким образом, еще в период до второй мировой войны Советский

Союз начал оказывать экономическую и техническую помощь слабораз-

витым странам, и одной из первых эту бескорыстную помощь получила

Турция.

Военная подготовка. Накануне второй мировой войны турецкие

правящие круги все более отходили от намеченного Кемалем Ататюр-

ком курса на дружбу с Советским Союзом и втягивались все сильнее

в империалистические комбинации, связанные с подготовкой обеими

империалистическими группировками (германо-итальяно-японской и

англо-франко-американской) второй мировой войны.

Усиливая военную подготовку, правительство Турции закупало за

границей военные материалы и переводило экономику страны на воен-

ные рельсы, направляя львиную долю государственных инвестиций,

раньше используемых для мирных целей, в отрасли экономики, свя-

занные с военным строительством. Тем самым этатизм, который рань-

ше имел относительно прогрессивное значение, начал превращаться в

одно из средств милитаризации Турции.

Военная подготовка замедляла темпы развития сельского хозяй-

ства и отраслей промышленности, обслуживающих нужды гражданско-

го населения, а закупки военных материалов и увеличение бюджетных

ассигнований на военные нужды ухудшали финансовое положение

страны.

Турция в период второй мировой войны. В годы второй мировой

войны Турция формально сохраняла нейтралитет и, заключив в октяб-

ре 1939 г. с Англией и Францией договор о союзе и взаимной помощи,

придерживалась с начала войны до лета 1940 г. англо-французской

ориентации.

С лета 1940 г., после поражения Франции, Турция перешла в фар-

ватер политики фашистских держав, в частности за четыре дня до веро-

ломного нападения нацистских орд на Советский Союз Турция заклю-

чила с гитлеровской Германией договор о дружбе. В условиях того

времени договор означал, что Турция становится на сторону Германии,

которой она действительно стала оказывать в дальнейшем всяческую

помощь, вероломно нарушая лицемерно декларированный нейтрали-

тет. Турция поставляла в Германию хром и другое ценное сырье, про-

пускала через проливы в Черное море фашистские военные корабли п

транспорты, укрывала на своей территории фашистскую агентуру.

Лишь в конце войны, в августе 1944 г., после решающих побед

Советских Вооруженных Сил, турецкое правительство, объявив под дав-

лением антигитлеровской коалиции о разрыве дипломатических отноше-

ний с Германией, стало снова склоняться на сторону США, Англии и

Франции. Накануне окончания войны, в феврале 1945 г., Турция даже

декларировала состояние войны с Германией, но в военных действиях

не участвовала.

370: