9. World Population Prospects. The 1998 Revision. Vol 1. UN: New York,
1999.
10. 2002 World Population Date Sheet of the Population Reference Bureau. Wash, 2002.
224
МохантиА. (Индия)
АЛЬТЕРНАТИВЫ ОДНОПОЛЯРНОМУ МИРОПОРЯДКУ
Десятилетие, последовавшее за развалом Советского Союза и мировой социалистической
системы, стало свидетелем возникновения однополярного миропорядка во главе с США. Идея
того, что однополярный мир может обеспечить более высокий уровень стабильности и
безопасности, опровергается очевидным усилением конфликтности и насилия в глобальных
масштабах. При этом мир уже столкнулся с вмешательством США под различными предлогами в
дела ряда стран, начиная с Сомали, Югославии, и кульминирующем в ситуации вокруг Ирака.
Политика США в отношении Афганистана ясно показала, что Вашингтон не считает Европейский
Союз ни долгосрочным союзником, ни равным партнером, и что США, по-видимому, будут уси-
ленно проводить политику односторонности в международных делах. С другой стороны,
европейская реакция на иракский-кри-зис показывает, что старая Европа склонна бросить вызов
одностороннему американскому диктату и гегемонии.
Вовремя «холодной» войны стратеги-теоретики, особенно американские, говорили, что ее
окончание укрепит международную стабильность и безопасность, однако именно это окончание
вызвало серьезные изменения в их видении мира. Теперь они утверждают, что, несмотря на
широкое распространение либеральной демократии, после окончания «холодной» войны мир стал
более непредсказуемым, сложным и опасным. И, что еще важнее, они ставят создание мирной и
стабильной международной системы в зависимость не от организации сотрудничества в сфере
безопасности, но от морального и политического лидерства, если не гегемонии, единственной
сверхдержавы — США.
Исчезновение советской угрозы и Варшавского Договора лишило США аргумента в пользу
сохранения и расширения НАТО, и это заставило европейских интеллектуалов все больше ставить
под вопрос право США на доминирование в мировых делах. «Новый мировой поря док»
совершенно не отвечает интересам таких крупнейших государств, как Китай, Индия, Россия,
Бразилия, и они никогда не примирятся с однополярным мироустройством. Соответственно,
однополярный мир в его нынешнем виде не может зак-
225
репиться на окончательной и постоянной основе, и многие умы тревожит вопрос о том, в каком
направлении мы движемся от нынешней исходной точки в состоянии мировой системы.
Трансформация однополярного мира в многополярный далеко не очевидна и вряд ли ее можно
ясно представить в обозримом будущем.
Американский аналитик Генри Киссинджер прав, когда утверждает, что порядок можно
устанавливать двумя путями — через доминирование или через баланс сил. Именно баланс сил
между двумя военно-политическими блоками — во главе с СССР и США — обеспечивал мировой
порядок в послевоенный период. Современный мировой порядок создается на основе
доминирования одной гипердержавы. Данная сверхдержава выдает свои собственные интересы за
общие интересы мира и, соответственно, склонна игнорировать интересы других субъектов.
Подобный подход неизбежно вызывает недовольство, даже сопротивление и протест со стороны
непривилегированных районов мира. В результате международная система выступает в
асимметричном, разбалансированном виде, становясь неустойчивой и опасной. Следует отметить,
что это признают и те западные государственные деятели, которые поддерживают мироустройство
при гегемонии США. Бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер уже в 1996 г. в
своем выступлении, посвященном 50-летней годовщине знаменитой Фултоновской речи
Черчилля, говорила о том, что «мир стал более нестабильным и опасным, чем 10 лет назад».
Следует признать, что эта ситуация является неизбежным следствием доминирования одного
центра силы, а не случайным результатом политической игры.
Существование единственного, неконтролируемого центра силы, основанного на неограниченном
властном господстве, неизбежно ведет к злоупотреблению силой и наступлению беззакония в
международной сфере. Это закон политической жизни, которые проявился в полной мере после
развала биполярной системы, основанной на балансе сил. Единственная сверхдержава стала игно-
рировать не только интересы нейтральных стран, но и своих прямых союзников. Ирак
представляет собой доказательство того, что США игнорируют интересы и волю широкого круга