М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2010. — 48 с. — (Серия
WP6 «Гуманитарные исследования»).
Препринт WP6/2010/02.
В работе затрагиваются проблемы социального статуса документа,
культурных представлений о документе, коммуникативных эффектов
документа – предмет исследования не собственно «документ» (в том
определении понятия, которое могло бы быть дано в рамках
документоведения), а «документность», по аналогии с термином Романа
Якобсона «литературность». «Документность» и «литературность»
рассматриваются как различные режимы адресации, различные модели
чтения и восприятия текста. На материале литературных произведений,
написанных и опубликованных в 2000-е годы в России, а также
критической рецепции этих произведений автор показывает, как и с
какими целями «литературность» может взаимодействовать с
«документностью», в каких социальных и коммуникативных ситуациях
такое взаимодействие кажется возможным и необходимым.
Документ и документность.
Документность и литературность.
Модус «наивного письма»: литература как документ.
Модус «большого романа»: документ как материал для литературного
текста.
«Глина документа»: роман Михаила Шишкина «Венерин волос».
«Право на неудачу»: роман Людмилы Улицкой «Даниэль Штайн,
переводчик».
«Железные люди» и «говорящие вещи»: роман Александра Терехова
«Каменный мост».
Каспэ И.М. Когда говорят вещи: документ и документность в русской литературе 2000-х
