Диссертация на соискание учёной степени доктора философии по
русской литературе. — Отделение славистики факультета гуманитарных
наук и искусств Тартуского университета. — Тарту (Эстония), 2016. —
173 с.
Научные руководители: PhD, доцент Пильд Л.Л., PhD, доцент Лейбов Р.Г. Данная работа — это первая попытка диахронического сравнительно-рецептивного описания восприятия двух поэтов, имена которых постоянно (и не всегда основательно) сопрягаются в историко-литературных нарративах.
Исследование ведётся по трём основным направлениям.
Во-первых, в работе идёт речь о формировании литературной репутации двух поэтов. С одной стороны, исследуется литературно-критическая рецепция каждого из поэтов в диахроническом аспекте. С другой стороны, в диссертации говорится и об одновременной рецепции Тютчева и Фета, выявляются общие тенденции и темы в характеристике их творчества.
Во-вторых, исследователей интересует, какие тексты Тютчева и Фета выделяются литературными критиками и попадают в литературный канон конца XIX – начала XX вв. В этой части демонстрируется, какой корпус текстов Тютчева и Фета был актуализирован в 1870-е – начале 1890-х гг. в литературной критике и затем остался актуальным для символистов, но рассматривался в контексте «нового искусства», и какие тексты вошли в постоянный понятийный обиход символистов.
В-третьих, выявляется тематика и особенности стихосложения Тютчева и Фета, которые рассматривались русскими символистами в качестве элементов «нового искусства». Исследователи обращаются не только к опубликованным литературным манифестам и критической прозе символистов, но также к архивным материалам, ранее не привлекавшим внимание исследователей. В частности, в диссертации говорится о стиховедческих разысканиях Брюсова, которые он осуществлял на материале поэзии Тютчева.
Научные руководители: PhD, доцент Пильд Л.Л., PhD, доцент Лейбов Р.Г. Данная работа — это первая попытка диахронического сравнительно-рецептивного описания восприятия двух поэтов, имена которых постоянно (и не всегда основательно) сопрягаются в историко-литературных нарративах.
Исследование ведётся по трём основным направлениям.
Во-первых, в работе идёт речь о формировании литературной репутации двух поэтов. С одной стороны, исследуется литературно-критическая рецепция каждого из поэтов в диахроническом аспекте. С другой стороны, в диссертации говорится и об одновременной рецепции Тютчева и Фета, выявляются общие тенденции и темы в характеристике их творчества.
Во-вторых, исследователей интересует, какие тексты Тютчева и Фета выделяются литературными критиками и попадают в литературный канон конца XIX – начала XX вв. В этой части демонстрируется, какой корпус текстов Тютчева и Фета был актуализирован в 1870-е – начале 1890-х гг. в литературной критике и затем остался актуальным для символистов, но рассматривался в контексте «нового искусства», и какие тексты вошли в постоянный понятийный обиход символистов.
В-третьих, выявляется тематика и особенности стихосложения Тютчева и Фета, которые рассматривались русскими символистами в качестве элементов «нового искусства». Исследователи обращаются не только к опубликованным литературным манифестам и критической прозе символистов, но также к архивным материалам, ранее не привлекавшим внимание исследователей. В частности, в диссертации говорится о стиховедческих разысканиях Брюсова, которые он осуществлял на материале поэзии Тютчева.