Диссертация на соискание учёной степени доктора философии по
русской литературе. — Отделение славистики факультета гуманитарных
наук и искусств Тартуского университета. — Тарту (Эстония), 2016. —
173 с.
Научные руководители: PhD, доцент Пильд Л.Л., PhD, доцент Лейбов
Р.Г.
Данная работа — это первая попытка диахронического
сравнительно-рецептивного описания восприятия двух поэтов, имена
которых постоянно (и не всегда основательно) сопрягаются в
историко-литературных нарративах.
Исследование ведётся по трём основным направлениям.
Во-первых, в работе идёт речь о формировании литературной репутации
двух поэтов. С одной стороны, исследуется литературно-критическая
рецепция каждого из поэтов в диахроническом аспекте. С другой
стороны, в диссертации говорится и об одновременной рецепции
Тютчева и Фета, выявляются общие тенденции и темы в характеристике
их творчества.
Во-вторых, исследователей интересует, какие тексты Тютчева и Фета
выделяются литературными критиками и попадают в литературный канон
конца XIX – начала XX вв. В этой части демонстрируется, какой
корпус текстов Тютчева и Фета был актуализирован в 1870-е – начале
1890-х гг. в литературной критике и затем остался актуальным для
символистов, но рассматривался в контексте «нового искусства», и
какие тексты вошли в постоянный понятийный обиход символистов.
В-третьих, выявляется тематика и особенности стихосложения Тютчева
и Фета, которые рассматривались русскими символистами в качестве
элементов «нового искусства». Исследователи обращаются не только к
опубликованным литературным манифестам и критической прозе
символистов, но также к архивным материалам, ранее не привлекавшим
внимание исследователей. В частности, в диссертации говорится о
стиховедческих разысканиях Брюсова, которые он осуществлял на
материале поэзии Тютчева.