Абрамов В. (сост.) Сборник статей о проблеме пыток в Центральной Азии: ситуация в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане в 2007-2008 годах

Подождите немного. Документ загружается.

твующими указателями.

- Я поднимался в горы, когда искал племянника, но нигде не видел ни-

каких опознавательных знаков, - с недоумением говорит У. Мирзоали-

ев. - Ни щитов, ни табличек. Одни горы, кроме плантаций арчи, больше

ничего. Как дети могли понять, что они нарушают границу, если мне,

взрослому человеку, непонятно где ее линия?!

очеРеДной СлучАй пыТоК выявили пРАвозАщиТниКи

иССыК-КульСКой облАСТи

Voice of Freedom, июнь 2008 года.

Правозащитники сети «Голос Свободы» по Иссык-Кульской области

Камил Рузиев и Элла Матвеева 28 мая с.г. провели мониторинг ИВС

Тюпского РОВД и выявили факт пыток арестованного Нурлана Байбо-

сунова. По словам самого Байбосунова, обвиняемого в краже лошади,

его избивали сотрудники милиции во время проведения следственных

мероприятий с целью получения признательных показаний.

Правозащитники пригласили для медицинского освидетельствования

хирурга районного центра семейной медицины Жамилю Омурбекову.

В ходе совместного визуального осмотра обнаружили следы гематом

в области левого плеча и порезы на внутренней стороне левой руки.

Заключенный жаловался на шум и боль в ушах.

Руководство ОВД Тюпского района на вопрос правозащитников о не-

правомерных действиях сотрудников милиции дало ответ о том, что

никаких незаконных методов в отношении Байбосунова не применяли.

«За преступниками числятся несколько краж и уголовное дело от нас

забрали три дня тому назад УВД Иссык-Кульской области. В настоящее

время следственные мероприятия проводит следователь УВД Талип

Жаналиев. Мы вынуждены содержать обвиняемого у нас в ИВС с целью

предотвращения сговора с другим подозреваемым, содержащимся в

настоящее время в ИВС г. Каракол и постоянно возить на допросы в г.

Каракол», - ответили в РОВД.

В тот же день правозащитники обратились к прокурору Тюпского райо-

на Даырбеку Орузбаеву по факту нарушения прав заключенного и при-

нятия им соответствующих мер. Прокурором пообещал разобраться и

направить судебно-медицинского эксперта для медицинского осмотра

и вынесения заключения. Однако 29 мая при повторной встрече пра-

возащитников с прокурором оказалось, что его указания не были ис-

полнены. Уже в присутствии правозащитника Рузиева прокурор потре-

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |401 |

бовал немедленно выполнить его указание по проведению экспертизы

заключенного.

30 мая судебно-медицинский эксперт Тюпского района Эсен Тонтортов

при встрече с Рузиевым подтвердил, что им был осмотрен заключен-

ный и действительно выявлены следы избиений. Однако до настоящего

времени правоохранительные органы области не вынесли постановле-

ния по проведению экспертизы.

Напомним, что в феврале нынешнего года Кыргызстан ратифицировал

Факультативный протокол к Конвенции ООН против пыток.

РоДные оСужДенноГо зА убийСТво жиТеля ТАДжиКиСТАнА

зАявляюТ о Том, чТо еГо пыТАли и ГоТовяТСя обРАТиТьСя зА

зАщиТой в межДунАРоДные инСТАнЦии

Voice of Freedom, май 2008 года.

Автор: Наргис Зокирова.

В ночь с 13 на 14 февраля 2006 года в кишлаке Булени-поен Данганрин-

ского района Хатлонской области Таджикистана в семье Махмудовых

произошла трагедия - была убита 16-летняя Судоба Махмудова. Жес-

токое убийство произошло ночью в доме, когда девушка находилась в

своей постели. Кроме нее, в доме спали ее мать, брат и сестра.

Как следует из процессуальных документов, мать несовершеннолет-

ний Судобы проснулась от криков своих детей, в доме было темно, так

как в это время года был введен лимит на подачу электроэнергии, по

этой причине она не смогла разглядеть лицо нападавшего, выбегаю-

щего из дома. Между женщиной и неизвестным завязалась драка, в

результате чего она получила 12-13 ножевых ранений. Неизвестный

мужчина скрылся во дворе соседнего дома. Матери не удалось спас-

ти свою дочь. От полученных ранений молодая девушка скончалась на

месте. После чего женщина обратилась за помощью к соседям, кото-

рые в свою очередь вызвали милицию.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. По подозрению в

убийстве Судобы были задержаны несколько местных жителей, в том

числе и Ибодулло Носиров, проживающий по соседству. После прове-

дения предварительного расследования дело было передано в суд.

Процесс первой судебной инстанции был проведен судьей территори-

ального суда, расположенного в городе Кулябе Хатлонской области

Б.Ятимовым, определением которого дело было направлено на досле-

| 402 | События, факты

дование, в связи с сомнениями в части доказанности виновности Но-

сирова. Однако, определением Верховного суда Таджикистана опре-

деление первой судебной инстанции было отменено с направлением

дела на новое судебное рассмотрение. Новым составом суда первой

инстанции Носиров был признан виновным в совершении преступле-

ния и ему было назначено наказание в виде пожизненного заключе-

ния. После обжалования данного судебного приговора кассационной

коллегией Верховного суда, приговор в части признания виновности

Носирова был оставлен без изменения, а наказание было заменено на

30-летний срок лишения свободы. Данный приговор вступил в закон-

ную силу и в настоящее время исполняется.

Из вышеизложенных фактов, с одной стороны, складывается впечатле-

ние, что преступник задержан, наказан по заслугам и справедливость

восстановлена. Однако, при изучении процессуальных документов

данного дела, возникают множество вопросов, вызывающих сомнения

в доказанности виновности Ибодулло Носирова.

Сам Носиров и его родственники считают его невиновным и утверж-

дают, что в отношении их брата были применены пытки с целью по-

лучения признательных показаний, а убийство совершено при очень

странных обстоятельствах.

Как рассказал Давлат Носиров, старший брат осужденного, тот был за-

держан сотрудниками правоохранительных органов 14 февраля, и, на-

чиная с этого дня, до 21 февраля он находился в ОВД Хукумата Данга-

ринского района. «Там его в течение почти семи дней избивали, по его

пяткам били резиновой дубинкой и заставляли, чтобы он признался в

совершении данного убийства», - рассказывает Давлат Носиров.

Старшие братья Носирова уверены, что здесь допущена ошибка со-

трудниками правоохранительных органов. «Наш брат не мог совершить

данное преступление, так как в эту ночь он находился в своем доме, о

чем не раз подтверждала его жена. Кроме того, у него не было никако-

го мотива для убийства, он достаточно хорошо относился к умершей

и к ее родным, и никогда ни на какой почве между ними не возникало

никаких споров», - говорят они.

Как следует из кассационной и надзорной жалобы адвоката Носирова

Махммуда Курбанова, в ходе предварительного расследования мать

потерпевшей и двое ее детей давали совершенно другие показания, то

есть они отмечали, что не узнали нападавшего, и это был незнакомый

мужчина. Однако, во время суда мать убитой девушки стала вдруг ут-

верждать, что она узнала нападавшего и это был Ибодулло Носиров.

Она мотивировала свои показания тем, что после того, как нападавший

покинул ее дом он прошел в соседний двор, где была собака, которая

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |403 |

обычно лаяла на чужих людей, но в этом случае собака не издала ни

одного звука.

В этом случае возникают сомнения в достоверности показаний матери

потерпевшей. Следствием не установлено, скольких жителей данного

кишлака собака воспринимает как своих.

Братья Носирова утверждают, что остается непонятным и другой факт.

По словам матери Судобы Махмудовой, убийство произошло в 21 час,

однако, она обратилась к соседям за помощью в 23:30. “Отсюда на-

прашивается вопрос: почему пострадавшая сразу же не обратилась за

помощью и что она делала в течение этих двух-трех часов? Кроме того,

мать убитой уверяла, что дверь была закрыта изнутри, но в ходе следс-

твия никаких признаков взлома замка двери обнаружено не было. Ос-

тается непонятным, каким способом преступник попал в помещение?”,

- говорят родные осужденного.

Один из братьев Носирова обращает внимание еще на одно странное

обстоятельство. Когда мать Судобы обратилась к соседу за помощью,

она не сообщила о том, что совершено убийство, а сказала, что ее дочь

«что-то сделала с собой», что также наводит на мысль о том, было ли

совершенно убийство посторонним лицом?

Согласно материалам дела, хозяйственно бытовой нож с деревянной

ручкой, изъятый из дома Носирова, признан орудием убийства. Одна-

ко, со слов свидетелей, противоречащих друг другу, явствует, что изъ-

ят хозяйственно бытовой нож с пластмассовой ручкой. Также имеются

противоречия в показаниях свидетелей в части места обнаружения и

изъятия ножа.

Адвокат Носирова в своей жалобе указывает на то, что коллегия суда

рассмотрела данное дело односторонне и необъективно. Во время

судебного процесса Ибодулло Носиров заявил, что невиновен и ого-

ворил себя под давлением сотрудников милиции, которые в течение

недели его избивали и заставили, чтобы он под их диктовку написал

показания против себя. Кроме того, было отмечено, что в его призна-

тельном показании несколько раз вносились изменения, написанные

другим цветом чернил, а также исправления даты и времени допроса.

Из процессуальных документов следует, что в качестве свидетеля была

допрошена и жена Носирова, Джамиля Хакназарова, которая подтвер-

дила, что в ночь с 13 на 14 февраля ее муж находился дома. Она также

сообщила, что рано утром к ним пришла ее мать и сообщила, что ее

отца Олимхона Хакназарова и ее брата увезли в ОВД для допроса в

связи с убийством Судобы Махмудовой. Она добавила, что в ОВД со-

трудники милиции, производившие допрос, оскорбляли и избивали ее.

| 404 | События, факты

Для психического воздействия на ее мужа сотрудники милиции про-

извели видимость ритуала бракосочетания «никох» по мусульманским

религиозным обычаям с ее двоюродным братом. И это, по словам Но-

сирова, оказалось самым сильным воздействием на него, после чего

он подписал признательные показания.

Однако, во время судебного слушания, в этой части заявление подсу-

димого не было принято во внимание. Следует отметить, что судом не

был принят во внимание и тот факт, что Ибодулло Носиров является

инвалидом второй группы и страдает туберкулезом. Он не был ранее

судим и не состоял в конфликте с законом.

Кроме того, адвоката подсудимого не допускали к задержанному в те-

чение одного месяца и пяти дней, в то время, как согласно статье 19

Конституции Таджикистана, лицо с момента задержания имеет право

пользоваться услугами адвоката. Родственники Носирова также отме-

чают, что во время судебного заседания не были приглашены основ-

ные свидетели защиты, показания которых опровергали виновность

Ибодулло Носирова.

«Мы обращались во многие инстанции нашей страны с тем, чтобы дан-

ное дело было пересмотрено и был вынесен справедливый приговор,

так как мы уверены, что нашего брата осудили незаконно и он ни в чем

не виноват, но нас не хотят слышать. Поэтому, мы будем вынуждены

обратиться в международные органы, в частности, в Комитет ООН по

правам человека, в надежде на то, что хоть там наш голос будет услы-

шан….», - сказали в заключение братья Ибодулло Носирова.

Комментируя данное дело, руководитель Центра образования по пра-

вам человека Бюро по правам человека и соблюдению законности

Кахрамон Сангинов сказал: «Анализируя данное дело, необходимо

обратить внимание на несколько моментов. В соответствии с между-

народными стандартами свободы от пыток, каждый человек, который

был подвергнут пыткам, должен иметь право на обращение с жалобой

и необходимо, чтобы у государства имелись эффективные механиз-

мы расследования каждого случая применения пыток. Жалобы долж-

ны расследоваться безотлагательно и беспристрастно компетентными

органами с целью обеспечения эффективного использования данного

средства правовой защиты. Прежде всего, возникает вопрос о том, по-

чему жертва пыток и жестокого обращения зачастую не делает свое-

временного заявления о применении к нему пыток? Причин может

быть множество, одной из которых является содержание без связи с

внешним миром. Это когда к задержанному лицу не допускаются родс-

твенники и адвокат в течение длительного периода времени. Человек

остается один на один с лицами, которые ведут дознание или следс-

твие, у него нет возможности, кому бы то не было рассказать о том,

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |405 |

что с ним происходит. Комитет ООН по правам человека, в своих за-

мечаниях общего порядка отмечает, что продолжительное одиночное

заключение содержащегося под стражей или лишённого свободы лица

может приравниваться к пыткам. В этом случае задержанное лицо не

обращается никуда с жалобами, боясь последующего преследования

тех, против кого он сделал заявление о пытках. Использование пыток

с целью получения показаний обусловлено тем, что полученные при

помощи пыток доказательства продолжают приниматься судами, даже

если в суде обвиняемый или свидетель заявляет, что эти показания

были даны под пытками. Исходя из материалов дела, и, по словам родс-

твенников, в ходе судебного разбирательства Носиров делал заявле-

ние о применении пыток к нему. О применении психологических пыток

сделала заявление и жена подсудимого Носирова. Хотя Носиров и его

жена указали на лиц, которые обвинялись в применении пыток, суд не

принял никаких мер, ограничился вызовом этих лиц на судебный про-

цесс в качестве свидетелей. Признательные показания Носирова легли

в основу обвинительного приговора. Исключение показаний, добытых

с применением пыток на судебном процессе является важным стан-

дартом справедливого судопроизводства. На это обратили внимание

и таджикские законодатели, введя изменения в Уголовно-процессуаль-

ный кодекс РТ, согласно которым доказательства, добытые в процессе

дознания и предварительного следствия путем принуждения, угрозы,

пытки, жестокостью или другими незаконными методами, считаются

недействительными.

Проблемой также является доказанность фактов применения пси-

хологических пыток, на что обращает внимание Носиров и его жена.

Доказать физические пытки, наличие телесных повреждений является

не таким сложным аспектом. Достаточно пригласить врача для осви-

детельствования, провести необходимые судебно-медицинские эк-

спертизы. Выявление того, имели ли место психологические пытки,

является сложным процессом, сопровождаемым проведением серий

психологических экспертиз. Как часто, следственные и судебные орга-

ны назначают проведение психологических экспертиз при проведении

расследований заявлений о пытках?

До тех пор, пока во время судебного процесса будут игнорировать-

ся заявления о применении пыток, пока не будет создан эффективный

механизм рассмотрения заявлений о случаях применения пыток и не

будут созданы условия для получения постоянной, доступной и свое-

временной медицинской помощи, медицинской и психологической

экспертизы - лица применяющие пытки будут оставаться безнаказан-

ными».

КАзАхСТАн: «эТих из Колонии не выпуСКАТь!»

| 406 | События, факты

Voice of Freedom, апрель 2008 года.

Автор: Андрей Гришин.

Посещение колонии особого режима по городу Астане двумя члена-

ми Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) по мониторингу

соблюдения прав человека в пенитенциарных учреждениях принесло

свои результаты. В стационаре, куда правозащитников никак не хотели

поначалу пускать, обнаружились заключенные, пострадавшие от изби-

ений сотрудниками исправительного учреждения.

7 апреля родственники ряда заключенных этого учреждения обрати-

лись в филиал Казахстанского бюро по правам человека, утверждая,

что несколькими днями ранее ряд осужденных подверглись избиению.

На следующий день директор филиала Бюро А. Ибраева и член ОНК М.

Югай выехали в учреждение ЕЦ-166/5. За семь часов осмотра закрыто-

го заведения правозащитники получили жалобы от 56-ти заключенных

и взяли свидетельские показания, доказывающие, что систематическое

«превышение власти» имеет место.

Когда дело дошло до медицинского стационара, сопровождающий

офицер заявил, что «смотреть там нечего» - рассказывает Анара Ибра-

ева. Однако, настояв, правозащитники получили доступ и туда. Офицер

оказался неправ. Смотреть там было на что – хотя бы на избитых осуж-

денных.

Начальник колонии стала объяснять, что ничего страшного в том нет – у

находящихся в стационаре исключительно легкие ушибы, даже у того,

кто не может подняться с постели. При этом никому из пациентов рент-

ген не назначался, зато шишки и ссадины были видны и без него.

При выходе из колонии в период выдачи проверяющим контролером

личных вещей, было отчетливо слышно, как по рации этому сотруднику

сообщили, чтобы «этих по правам человека из колонии не выпускали».

– продолжает рассказ А. Ибраева.

Сразу после приказа контролер отказался выдать принадлежащие

Ибраевой деньги и видеокамеру. В это время прибежал заместитель

начальника колонии по режимно-оперативной работе Иванюк и потре-

бовал от нее показать все собранные жалобы. Однако, напомнив тому

о правилах, согласно которым в этом случае жалобы должны быть за-

регистрированы в отделе спец учета колонии, Иванюк успокоился.

По возвращению из негостеприимного учреждения правозащитники

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |407 |

провели анализ жалоб. Согласно им, избиения и применение спец-

средств с начала 2008 года стало тенденцией.

Так, в январе этого года был избит осужденный, которого на 20 минут

вывели из медсанчасти в штрафной изолятор. Оттуда он вернулся уже

со сломанной рукой. Доводы осужденного подтвердили санитары, по-

казания которых Ибраева получила в письменном виде.

Перед этапированием двух осужденных Есенгазина и Фютько сотруд-

ники этого учреждения провели «медосмотр», сопровождаемый по-

боями. В результате чего, не доехав в «автозаке» до вокзала, Фютько

скончался. Хотя, по официальной версии Комитета уголовно-исправи-

тельной системы, озвученной 4 апреля во время пресс-конференции,

выходя из «автозака», осужденный Фютько упал, ударившись о сту-

пеньки машины, и скончался от полученной травмы на месте. Правда,

никто из осужденных, обратившихся с жалобами, лично не видел, как

происходило избиение, поскольку противоправные действия сотруд-

ники колонии допускают, по их словам, в отсутствии свидетелей.

Об этом и многом другом можно узнать из жалоб. Об отъеме личных

вещей, отсутствии санузлов, невозможности попасть на прием к на-

чальнику колонии, и неизменных унижениях и побоях, о чем говорится

в не менее чем половине заявлений.

Уже 12 апреля заключенные снова сообщили, что в колонию привезли

отряд специального назначения, который был в масках. Осужденные

опасались за свою жизнь и предупреждали, что в случае применения

к ним насилия, они будут совершать членовредительство в знак про-

теста.

Кстати, по сведениям заключенных, с 5 апреля в колонии каждый день

находится специализированный прокурор, который каких-то конкрет-

ных мер по восстановлению прав осужденных не предпринимал, огра-

ничившись опросом.

По данным заявлениям филиалом Бюро направлен запрос в Генераль-

ную прокуратуру с требованием возбуждения уголовного дела и про-

ведения объективного расследования.

Судя же по всему, чем больше члены Общественной наблюдательной

комиссии проводят мониторинг пенитенциарных учреждений, тем бо-

лее явственно становится, что гуманизация уголовно-исправительной

системы, о которой с гордостью говорят на «верхах», теряет свое на-

значение.

КАК ТА унТеР-офиЦеРСКАя вДовА

| 408 | События, факты

Voice of Freedom, апрель 2008 года.

Автор: Анастасия Кнаус.

9 ноября прошлого года жительницу города Костанай Мирике Шари-

пову полицейские обвинили в краже денег. В этот день к ней в квар-

тиру ворвались сотрудники полиции. Отказавшись представиться, они

усадили женщину в свой автомобиль и доставили в Северный отдел

внутренних дел Костаная.

Там, как рассказывает женщина, ей стали вменять в вину исчезновение

денег из магазина, где она работает продавцом, в сумме 170 тыс. тенге

(около 1,5 тыс. долларов).

«Я ничего не могла понять в тот момент. Когда полицейские за мной

приехали, было около трех часов дня, я спала после ночных смен в ма-

газине, как раз сделала ревизию, посчиталась, все сдала, все нормаль-

но и пошла домой, – рассказала Мирике, обратившись за помощью к

юристам Костанайского областного филиала Казахстанского бюро по

правам человека.

Как выяснилось позже, хозяйка магазина приехала в Северный ОВД и

написала заявление, заподозрив свою сотрудницу в совершении пре-

ступления.

А когда в отделении полиции Мирике стала говорить «операм», что ни-

чего не крала, они решили с ней «побеседовать по-другому»: достали

резиновую дубинку и стали избивать по почкам, сопровождая «воспи-

тательный процесс» нецензурной бранью.

«Сняли с моей головы заколку, и стали таскать за волосы по всему ка-

бинету, - со слезами на глазах вспоминает Мирике, - потом откуда-то

из-за кресла достали противогаз и натянули мне на лицо, стали пере-

крывать доступ воздуха…»

Один из сотрудников пригрозил, что они сейчас ее убьют, а потом от-

везут и выкинут на свалку, и искать ее никто не будет. Пытки продолжа-

лись до двенадцати часов ночи. Как потом оказалось, приехала хозяйка

магазина и отказалась от своего заявления. Почему? Мирике так до сих

пор и не знает: «Вроде как деньги нашлись…».

Внизу Мирике ждала знакомая Светлана, она помогла ей выйти из ОВД,

они поймали такси и отправились домой.

Утром 10 ноября продавец написала заявление в прокуратуру. Ей на-

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |409 |

значили судебно-медицинскую экспертизу, но параллельно она обра-

тилась в травмпункт.

Диагноз травмпункта: «ушиб грудной клетки, ссадины, гематомы мяг-

ких тканей правого и левого плеча, закрытая черепно-мозговая травма,

сотрясение головного мозга легкой степени».

Однако 9 декабря прокуратура Костаная традиционно выносит поста-

новление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении со-

трудников Северного ОВД за отсутствием в их действиях состава пре-

ступления. Причем данный документ как всегда удивляет: заместитель

прокурора города А.Ковальчук, подпись которого стоит в документе,

то говорит о сотрудниках Южного ОВД, то о сотрудниках Северного

ОВД.

Как ни странно, путались и городские, и областные прокуроры, давая

письменные ответы Шакировой: в начале ответа указывалось: «рас-

смотрено Ваше обращение о проверке законности об отказе в воз-

буждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Южного

ОВД г. Костаная» и далее по тексту: «Установлено, что … в отношении

сотрудников Северного ОВД г. Костаная…отказано в возбуждении уго-

ловного дела на основании ст.37 ч.1 п.2 УПК…».

Так каких сотрудников какого ОВД проверяли прокуроры? Может, пото-

му виновных и не нашли, ведь Южный ОВД в этой истории ни при чем!

Прокуратура области отменила постановление от 9 декабря и напра-

вила материалы снова в прокуратуру города, для проведения доследс-

твенной проверки. Однако 19 марта выходит новое постановление об

отказе в возбуждении уголовного дела, в котором значится, что и.о.

заместителя прокурора города Костаная Е.Курманалинов опросил со-

седей Мирике и соседи показали, что никакого шума 9 и 10 ноября

(когда полиция приезжала в квартиру Шакировой) они не слышали. А

вот прямых очевидцев того, как женщину, скрутив, забрали из дома,

почему-то не опросили. Хотя на тот момент несколько человек находи-

лись в ее квартире. И Светлана, которая забирала ее из полиции, тоже

не опрашивалась.

Как утверждает Мирике, ее саму тоже никто не вызывал: «Только напи-

сала 10 ноября заявление в прокуратуру и все, больше меня никто не

опрашивал…».

И прокуратура сделала вывод: таким образом, в действиях сотрудни-

ков Северного ОВД Костаная признаков составов преступлений, пре-

дусмотренных статьями 307, 308 Уголовного кодекса, кроме показаний

| 410 | События, факты