Актуальные проблемы гражданского права и процесса
Подождите немного. Документ загружается.
ГОУ ВПО "КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. В.И. УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА"
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ
МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ,
Г. КАЗАНЬ, КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ,
12 - 13 октября 2006 г.
ВЫПУСК 1
Ответственные редакторы
Д.Х. ВАЛЕЕВ, М.Ю. ЧЕЛЫШЕВ
"Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов
Международной научно-практической конференции"
(Выпуск 1)
(под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева)
(Статут, 2006)
Используемые сокращения
1. Нормативные правовые акты
2. Официальные издания
3. Наименование ВУЗов участников конференции
4. Иные сокращения
Предисловие
Раздел 1. Актуальные проблемы теории и истории частного права
Л.Т. Бакулина. Частные и публичные интересы в теории либерализма
П.К. Блажко. Некоторые теоретические проблемы правореализации
И.Г. Горбачев. Частное право в условиях новой экономической политики
Д.Н. Горшунов. Некоторые частноправовые аспекты соотношения категорий "субъективное
право" и "законный интерес"
В.В. Лазарев. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права
Д.А. Липинский. К обоснованности классификации юридической ответственности на
публично-правовую и частноправовую
А.В. Малько. Пути повышения качества частноправовой жизни в современной России
А.В. Погодин. Правосознание и интерес в реализации права
Ю.С. Решетов. Функциональные уровни реализации права
Р.А. Ромашов. Субъективный интерес как основание концепции частного права
Д.Е. Тагунов. Пределы правовых ограничений имущественных прав граждан в современных
демократических государствах
О.Е. Финогентова, А.В. Кузин. Товарищество как форма юридического лица. История и
современность
Р.Л. Хачатуров. О классификации правонарушений на публично-правовые и частноправовые
Чан Тхи Хонг Лиен. Официальное опубликование нормативных правовых актов и их
гласность
Н.В. Щербакова. Международное право и гражданско-правовые отношения: перспектива
действия Конституции Евросоюза
Раздел 2. Актуальные проблемы гражданского права
А.И. Абдуллин. Проблемы и перспективы правовой охраны интеллектуальной собственности
в Европейском союзе
К.М. Арсланов. Частное наказание в гражданском праве (опыт иностранного права в области
деликтной ответственности)
Н.А. Баринов, М.Н. Баринова. Российская доктрина непосредственного применения
частноправовых норм международных актов (постановка проблемы)
Е.В. Вавилин. Осуществление гражданских прав в области профессионального спорта
Г.К. Гайнутдинова. Условие о количестве товара как существенное условие договора
энергоснабжения
Р.Р. Ганеев. Законодательные ограничения на совершение сделок купли-продажи акций
Л.Я. Данилова. Особенности гражданских правоотношений, возникающих при
представительстве
В.В. Долинская. Предмет частноправового регулирования: современный этап развития (на
примере акционерного права)
О.Н. Ермолова. К вопросу о понятии предпринимательского договора
А.М. Запорожец. Правовые аспекты формирования модели экономики Российской
Федерации
А.И. Зырянов. Брачный договор и общая собственность супругов: проблемы теории и
практики множественности лиц в гражданских правоотношениях
М.Н. Илюшина. Коммерческие сделки в российском праве
В.П. Камышанский. Резервирование земельных участков поселений для муниципальных
нужд
Н.Е. Карягин. К вопросу о правосубъектности постоянно действующих третейских судов
Д.Д. Ландо. Прекращение действия регистрации товарного знака в связи с его
неиспользованием
А.В. Михайлов. К вопросу о перспективах принятия Предпринимательского кодекса
Е.Л. Невзгодина. Проблемы ответственности исполнителя при оказании платных
медицинских услуг
О.Н. Низамиева. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового
регулирования имущественных отношений в семье
В.Д. Рузанова. Правила о действии закона как элемент механизма функционирования
гражданско-правовой законодательной системы
Р.Н. Салиева. Правовые основы установления сервитутов
А.А. Серветник. Применение гражданско-правовых норм к оптовой торговле
Р.И. Ситдикова. Самозащита авторских прав на программы для ЭВМ
В.В. Тимофеев. Страхование предпринимательского риска
Е.М. Тужилова-Орданская. Проблема "конкуренции исков" и защита права на недвижимость
Н.Е. Тюрина. О природе международного частного права в сфере международных торгово-
экономических отношений
В.А. Хохлов. О содержании субъективного авторского права
М.Ю. Челышев. Значение исследования межотраслевых связей гражданского права для
предупреждения, выявления и устранения юридических коллизий
Е.А. Чефранова. Охрана права совместной собственности супругов
Ян Шапп. Проблемы европейского юридического образования
I. Мышление на основе правопритязания и мышление в соответствии с правовыми
институтами
II. Европейская наука права и законодательство
Раздел 3. Современные проблемы гражданского процесса
Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев, Ю.С. Базина. Развитие наук цивилистического процесса в Казанском
университете (1804 - 2006 гг.)
С.Ф. Афанасьев. Применение Европейским судом по правам человека критерия raMone
temporis по российским гражданским делам
О.В. Баулин. Методика определения особенностей рассмотрения отдельных категорий
гражданских дел
В.В. Блажеев. О существовании особых производств в арбитражном процессе
А.Т. Боннер. О характере дел особого производства
Д.Х. Валеев. Сущность системы исполнительного процессуального права
М.А. Викут. О юридической терминологии в гражданском процессуальном праве
Т.А. Григорьева. Процессуальный порядок деятельности арбитражных судов как один из
признаков судебной власти
С.Л. Дегтярев. Судебная власть и судебное право в современной России
С.К. Загайнова. Способ устранения неполноты судебных актов в гражданском процессе
А.И. Зайцев. Взгляды Я.Ф. Фархтдинова на третейское судопроизводство
Понятие третейского суда
Соотношение третейского судопроизводства с гражданским процессом
Классификация третейских судов
Перспективность отдельных видов третейских судов
Предметная подведомственность третейских судов
Е.В. Кудрявцева. Источники гражданского процессуального права Англии
А.Н. Кузбагаров. Мотивационно-стимулирующие меры примирения сторон по конфликтам
частноправового характера
Т.А. Савельева. Защита прав российских предпринимателей: правовые формы и порядок
реализации
Э. Стаускиене, И. Жалениене. Некоторые проблемные аспекты представительства
юридических лиц
Е.Г. Стрельцова. Задачи вышестоящих судов
Е.А. Трещева. Статус судей арбитражного суда, помощников судей и секретарей судебного
заседания как субъектов арбитражного процесса
М.В. Фетюхин. Классификация обеспечительных мер в арбитражном процессе
Р.В. Шакирьянов. О некоторых правах (полномочиях) суда апелляционной инстанции при
рассмотрении гражданских дел
А.В. Юдин. Понятие и признаки гражданского процессуального правонарушения
В.В. Ярков. Небюджетная организация исполнительного производства: за и против
Раздел 4. Судебное право: взаимосвязь судопроизводств
А.Т. Алламуратов. Ювенальная юстиция в Узбекистане: современное состояние и
перспективы развития
Л.М. Володина. Взаимосвязь уголовного и гражданского судопроизводства
Н.И. Газетдинов. Уголовно-правовая доктрина о принципах уголовного процесса по
законодательству ФРГ
А.П. Гуськова, Н.Г. Муратова. Взаимосвязь судопроизводств: формирование правовых идей о
судебном праве в XIX - XX веках
А.А. Демичев, О.В. Исаенкова. Суды с народным представительством в уголовном,
гражданском и арбитражном судопроизводстве России
З.З. Зинатуллин. К вопросу о взаимосвязи принципов гражданского и уголовного процесса
(принципы судопроизводственного права)
Ф.М. Кудин, Ю.И. Чернов. Взаимосвязь доказывания в уголовном процессе и производстве
по делам об административных проступках
А.В. Кудрявцева. Институт использования специальных знаний в уголовном процессе
А.В. Мишин. Проблемы обеспечения охраны законных интересов личности и юридических
лиц при производстве предварительного следствия
В.В. Николюк. Уголовно-исполнительное судопроизводство: содержание, взаимосвязь с
производством по уголовному делу, проблемы согласования норм УПК и УИК
М.В. Талан. Уголовно-правовая охрана основных прав и свобод человека и гражданина
Л.Г. Татьянина. Объяснения гражданского истца как вид доказательств в гражданском и
уголовном процессе
Б.Х. Толеубекова. Теория судебной власти: тенденции и перспективы
Р.С. Хисматуллин, Д.Ф. Минибаева. Актуальные проблемы предупреждения судом
преступлений в сфере экономики
С.Ю. Якушин. Общее и особенное в психологии уголовного, гражданского и арбитражного
процессов
Раздел 5. Аграрное, земельное и экологическое право: проблемы теории и судебной практики
Ф.М. Раянов. Государство и аграрное право
З.Ф. Сафин. Некоторые проблемы юридической ответственности в денежных отношениях с
участием хозяйствующих субъектов АПК
Светлой памяти профессора
Ягфара Фасхетдиновича Фархтдинова
посвящается
Редакционная коллегия:
Горбачев И.Г., д.ю.н., профессор кафедры теории и истории государства и права КГУ;
Муратова Н.Г., д.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики КГУ;
Сафин З.Ф., д.ю.н., зав. кафедрой экологического, трудового права и гражданского процесса
КГУ;
Валеев Д.Х., к.ю.н., доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского
процесса КГУ;
Горшунов Д.Н., к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права КГУ;
Челышев М.Ю., к.ю.н., доцент, зав. кафедрой гражданского и предпринимательского права
КГУ.
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
1. Нормативные правовые акты
АПК - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.,
действующий с 1 сентября 2002 г. (СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012)
ВК - Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. (с послед. изм. и доп.) (СЗ
РФ. 1997. N 12. Ст. 1383)
ГК - Гражданский кодекс Российской Федерации - часть первая от 30 ноября 1994 г. (с
послед. изм. и доп.) (СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301); часть вторая от 26 января 1996 г. (с послед. изм.
и доп.) (СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410); часть третья от 26 ноября 2001 г. (СЗ РФ. 2001. N 47. Ст. 4552)
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.,
действующий с 1 февраля 2003 г. (СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532)
ЖК - Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. (СЗ РФ. 2005. N 1. Ст.
14)
ЗК - Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. (СЗ РФ. 2001. N 44. Ст.
4147)
КоАП - Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря
2001 г. (с послед. изм. и доп.), действующий с 1 июля 2002 г. (СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1)
ЛК - Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. (СЗ РФ. 1997. N 5. Ст. 610)
НК - Налоговый кодекс Российской Федерации - часть первая от 31 июля 1998 г. (с послед.
изм. и доп.) (СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824); часть вторая от 5 августа 2000 г. (с послед изм. и доп.)
(СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340)
СК - Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (с послед. изм. и доп.)
(СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16)
ТК - Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. (с послед. изм. и доп.),
действующий с 1 февраля 2002 г. (СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1)
УИК - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. (с послед.
изм. и доп.) (СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198)
УК - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (с послед. изм. и доп.) (СЗ
РФ. 1996. N 25. Ст. 2954)
УПК - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с
послед. изм. и доп.), действующий с 1 июля 2002 г. (СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921)
2. Официальные издания
БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
3. Наименование вузов участников конференции
КГУ - Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина
МГУ - Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
МГЮА - Московская государственная юридическая академия
СГАП - Саратовская государственная академия права
УрГЮА - Уральская государственная юридическая академия
4. Иные сокращения
ФЗ - Федеральный закон
ФКЗ - Федеральный конституционный закон
РФ - Российская Федерация
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации
ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
абз. - абзац
ст. - статья
п. - пункт
ч. - часть
ПРЕДИСЛОВИЕ
15 октября 2006 г. исполняется 70 лет со дня рождения профессора Ягфара Фасхетдиновича
Фархтдинова - одного из основоположников и исследователей науки гражданского и арбитражного
процессуального права, третейского права в Казанском государственном университете.
Первоначально в область научных интересов Я.Ф. Фархтдинова входили вопросы науки
гражданского права. Им в 1974 году в диссертационном совете Московского государственного
университета была защищена диссертация кандидата юридических наук на тему: "Правовое
регулирование транспортно-экспедиционного обслуживания граждан (договор транспортной
экспедиции)".
В 2002 г. Я.Ф. Фархтдинов успешно защитил докторскую диссертацию в диссертационном
совете при УрГЮА на тему: "Источники гражданского процессуального права". Перу Я.Ф.
Фархтдинова принадлежат многочисленные труды по гражданскому и арбитражному процессу,
несудебным формам гражданской юрисдикции. Совместно с коллективом авторов и под
непосредственным руководством Я.Ф. Фархтдинова в последнее время подготовлены:
"Арбитражный процесс" (учебник для вузов, СПб., 2003), "Исполнительное производство" (учебное
пособие, СПб., 2002, 1-е издание и СПб., 2003, 2-е издание, 2004, 3-е издание), "Комментарий к
Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (СПб., 2003), другие работы.
Развивая научное наследие профессора Я.Ф. Фархтдинова и в ознаменование 70-летия со
дня рождения, его ученики посвятили памяти учителя Международную научно-практическую
конференцию "Актуальные проблемы гражданского права и процесса".
Настоящее издание представляет собой первый выпуск сборника статей, которые были
подготовлены известными учеными и практиками из Германии, Вьетнама, Беларуси, Литвы,
Узбекистана, Украины, Казахстана, России для участия в указанной конференции, состоявшейся
на юридическом факультете Казанского государственного университета 12 - 13 октября 2006 г.
Международный характер научного форума обусловил участие в нем известных
представителей правовой науки и практики из Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Екатеринбурга,
Саратова, Воронежа, Краснодара, Самары, а также Гиссена, Ханоя, Вильнюса, Киева, Минска,
Ташкента и других городов.
Редакционная коллегия сборника признательна всем авторам, представившим свои статьи
для опубликования и принявшим участие в дискуссии по актуальным проблемам теории и истории
частного права, гражданского права и гражданского процесса, судебного права, а также аграрного,
земельного и экологического права. Обращение к вопросам судебного, аграрного, земельного и
экологического права объясняется всеобщим влиянием частноправового регулирования,
отражающимся в соответствующей судебной практике.
Организационный комитет выражает искреннюю признательность за финансовую поддержку
в издании материалов конференции ОАО "Татэнерго", ОАО "Элемте", АНО "Третейский
энергетический суд".
Редакционная коллегия
Раздел 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ
ЧАСТНОГО ПРАВА
Бакулина Лилия Талгатовна,
кандидат юридических наук, доцент,
кафедра теории и истории государства и права КГУ
Частные и публичные интересы в теории либерализма
Сущность либерализма многогранна, как в историческом, так и в национально-культурном и
идейно-политическом измерениях. В трактовке основополагающих вопросов, касающихся
взаимоотношений общества, государства и отдельного индивида или сочетания публичных и
частных интересов, либерализм представляет собой сложное явление, проявляющееся в
различных вариациях. Он ассоциируется, с одной стороны, с такими категориями, как
самоценность индивида и ответственность за свои действия; частная собственность как
необходимое условие индивидуальной свободы; принципы свободного рынка, конкуренции и
предпринимательства, равенства возможностей (частноправовые начала); а с другой стороны -
система разделения властей; правовое государство; гарантии основных прав и свобод личности;
всеобщее избирательное право (публично-правовые начала). Идеология либерализма является
порождением западной цивилизации, ценности которой в настоящее время перестали иметь
географический смысл. При всей своей многовариантности либерализм имеет общие корни и
систему принципов, делающих его особым типом общественно-политической мысли. В то же
время, выступая в качестве мировоззренческой основы, либерализм в каждом пласте
ментальности имеет мощные наслоения всевозможных стереотипов, ложных представлений и
вполне искренних заблуждений. Поэтому следует исходить из того, что "в действительности эта
концепция является метаполитической, превосходит формальную теорию этики и совпадает с
тотальной концепцией мира и реальности" <1>.
--------------------------------
<1> Кроче Б. Либеральная концепция как концепция жизни // Вестник Московского
университета. 1997. N 2. С. 44.
Эволюция либеральной доктрины свидетельствует не только о трансформации основных ее
принципов и постулатов, но в том числе и связанных с этим изменениях в соотношении частных и
публичных начал.
Первым таким этапом была эпоха Возрождения. Антропоцентризм, став характерной чертой
ренессансной культуры, утверждал величие человека, силу его разума и воли, высокое
предназначение в мире, поставив под сомнение принцип сословного разделения общества.
Основными компонентами политических и правовых воззрений гуманистов было учение о
справедливом государственном устройстве, требования соблюдения законности, справедливости,
свободы, благотворительности, великодушия. В Новое время возникает новый образец правильно
устроенного государства, отличный от образцов античной цивилизации и от просвещенного
абсолютизма. Наряду с началами свободы, законности и общего блага, которые ценились еще с
греко-римских времен, здесь особое значение приобретает способ распределения властных
полномочий верховной власти государства. Нормально устроенное государство получает в Новое
время наименование "правового государства".
Эпоха Реформации, явившаяся следующим этапом, высвобождала стремление к
приобретательству, предлагая рациональную основу и давая моральное обоснование тому, что до
сих пор подвергалось осуждению. Однако успех определяется кое-чем большим, чем упорный
труд и своевременные инициативы; он основывается также на бережливости. А для стимуляции
бережливости нужно, чтобы она вознаграждалась, т.е. деньги должны приносить проценты (а
взимание процентов в Средние века было запрещено). В итоге всех этих преобразований в
мировоззрении европейцев религиозная трансцендентность уступила место рациональному
либеральному мышлению, которое освободило человека в духовной сфере, подготовило почву
для развития капитализма и до сих пор сопровождает западную цивилизацию, оставаясь одной из
ее основ.
Будучи комплексным и универсальным учением, основные положения которого можно было
применить ко всем сферам общественной жизни и ко всем социальным слоям, либеральные идеи
находили отклик у тех социальных групп, для которых защита от чрезмерного государственного
контроля являлась условием выживания. И это вполне объяснимо: формально апеллируя ко всем
членам общества, либерализм в действительности обращается прежде всего к активной личности,
обладающей высоким образовательным уровнем и имущественным положением, т.е. к тем, кто
создает предпосылки достижения большей результативности индивидуального действия. Процесс
перерождения феодального общества в буржуазное, сопровождавшийся в Европе чередой
революций, переворотов и временных реставраций прежних режимов, укрепил общественную
антипатию к государственной власти и сделал воинствующий антиэтатизм важнейшей
составляющей либерального мышления.
"Завершителем всего предшествующего движения либеральных идей и вместе с тем
истинным основателем индивидуалистической школы" <1> стал Джон Локк, исходной точкой
политической теории которого является учение о естественном праве. В политической доктрине
Локка нужно искать истоки тех законодательных актов, которые носят имя "Деклараций прав
человека и гражданина". Новаторство и революционный дух теории Локка в том, что из
политических мыслителей он первым выдвинул принцип, согласно которому труд есть главная
основа права частной собственности, которое основывается не на каком-либо соглашении, а на
природе. "Право это принадлежит тому, кто обработал свой участок земли, и оно существует в той
мере, в какой отдельный человек способен своим трудом обработать известный участок" <2>.
--------------------------------
<1> Чичерин Б.Н. Политические мыслители древнего и нового мира. СПб., 1999. С. 156.
<2> Алексеев Н.Н. Идея государства. СПб., 2001. С. 239.
Процесс становления буржуазного государства и соответственно либеральной политико-
правовой идеологии в зависимости от конкретно-исторических особенностей шел неодинаковыми
темпами. Отталкиваясь от идей конституционализма и народного суверенитета, радикально
настроенные деятели буржуазии добились установления республиканского строя или же замены
абсолютных монархий на конституционные. Идея народного представительства нашла свое
отражение в выборности парламента и его верховенства в системе государственных органов.
Концепция естественных прав человека, воплощенная в конституциях, означала признание
равенства всех граждан перед законом, провозглашение важных политических и личных прав и
свобод. Окончательное оформление буржуазной политической и правовой систем
сопровождалось законодательным закреплением принципов экономического либерализма, в
соответствии с которыми буржуазное государство посредством закона лишь очерчивало общие
рамки хозяйственной деятельности частных лиц, и в пределах соответствующего правового
порядка собственник получал неограниченный простор для предпринимательской деятельности.
К началу 30-х гг. XIX века перед либеральной мыслью встали новые проблемы, решение
которых требовало переосмысления ряда ключевых политико-правовых установок. Во-первых,
бурно развивавшаяся промышленная революция породила "рабочий" и "крестьянский" вопросы.
Во-вторых, подверглись переоценке глубина и продолжительность революционного процесса во
Франции. Наконец, нуждалась в пересмотре и сама идея свободы: из привилегии зажиточного и
родовитого меньшинства последняя должна была стать достоянием большинства <1>.
--------------------------------
<1> Ответом либеральной школы на все эти вопросы стало учение А. Токвиля (см.,
например: Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1994).
Последующие изменения в политико-правовой идеологии либерализма связаны со
вступлением капитализма в новую стадию. Теоретическим воплощением этого стал юридический
позитивизм. Юридически значимым стал не человек с его естественными качествами, а
"физическое лицо" как проекция формально-определенных предписаний закона. Учения о
государстве приобрели описательный характер, без апелляции к гуманистическим идеалам.
На каждом историческом повороте перед приверженцами либерализма возникал
сакраментальный вопрос: что значит быть либеральным в изменившемся мире? По мнению Ф.
Фон Хайека, в либерализме нет однозначных, раз и навсегда установленных норм и правил, при
этом, "организуя ту или иную область жизнедеятельности, мы должны максимально опираться на
спонтанные силы общества и как можно меньше прибегать к принуждению" <1>. Большинство
представителей либерализма было устремлено на поиск путей приспособления классического
наследия к постоянно изменяющимся условиям. Это качество особенно отчетливо обнаружилось в
XX веке. Были сформулированы ряд новых важнейших принципов либерализма, получивших
название "неолиберализм", "социальный либерализм". Суть последнего заключалась в том, что
под влиянием марксизма и растущей социал-демократии были пересмотрены отдельные базовые
принципы классического либерализма. Это, в частности, нашло отражение в заимствовании идей
социальной справедливости, социального равенства, взаимопомощи и государственной
поддержки малоимущих слоев населения. Были сформулированы и реализованы принципы,
которые привели к расширению регулирующей роли государства (кейнсианство, "новый курс" Ф.Д.
Рузвельта) в целях реализации первоначальных либеральных ценностей - защиты прав и свобод
человека. Те представители социальных и гуманитарных наук, которые сохраняли верность
первоначальным принципам, решительно отвергли этот новый вариант и, чтобы отмежеваться от
него, стали использовать применительно к комплексу своих идей и воззрений понятия
"либертаризм" или "классический либерализм".
--------------------------------
<1> Хайек Ф.А. Дорога к рабству: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. С. 12.
Просуществовав три сотни лет - не просто как некоторая теоретическая конструкция, а как
идеология, определяющая политику многих западных стран, - либерализм, безусловно, доказал
свою жизнеспособность. Это - одновременно и мировоззрение, и теория, и политическая практика,
представляющая собой гибкую и динамичную систему, открытую влиянию со стороны других
течений, чутко реагирующую на изменения в общественной жизни и модифицирующуюся в
соответствии с новыми реальностями. Хотя в конечном счете дело не в политических формах, а в
человеческом материале, поскольку "единственный, подлинный и совершенный путь к идеалу -
свободное внутреннее обновление людей и осознание их общей друг за друга ответственности..."
<1>.
--------------------------------
<1> Новгородцев П.И. О своеобразных элементах русской философии права // Сочинение.
М., 1995. С. 373.
Блажко Петр Корнеевич,
кандидат юридических наук, доцент,
кафедра теории и истории государства и права КГУ
Некоторые теоретические проблемы правореализации
Активный исследовательский интерес к проблеме реализации правовых норм стал более
или менее ощутимым в отечественной юриспруденции советского периода начиная с 50-х годов
XX века <1>. Между тем, несмотря на общепризнанность данной категории, и в настоящее время
продолжают высказываться мнения, что она, как и отдельные формы нормоосуществления,
нуждается в серьезном уточнении, поскольку "право относится к социально-государственной
сфере деятельности, поэтому феномен реализации проявляется в ней исходя из требований и
условий бытия юриспруденции, которая, как никакие другие сферы, требуют объективности,
четкости к однозначности применяемых в ней терминов, понятий и определений, чего в
действительности не наблюдается" <2>.
--------------------------------
<1> См.: Керимов Д.А. О применении советских правовых норм // Сов. государство и право.
1954. N 5. С. 98; Александров Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе.
М., 1995. С. 92; и др.
<2> Пересыпкин А.С. Некоторые аспекты исследования конституционного правосознания //
Государство и право. 2005. N 1. С. 92.
В литературе процесс претворения в жизнь нормативно-правовых предписаний, его
определенное качественное состояние фиксируется многими понятиями, в том числе
"реализация", "применение", "осуществление", "обладание", "пользование" и некоторыми другими.
Сейчас этот своеобразный "набор" дополняется законодательствованием как исходной формой
правореализующей деятельности государства <1>. Однако вопрос об их соотношении и
оправданности использования столь многообразной терминологии к одному и тому же явлению
пока глубоко не изучен <2>.
--------------------------------
<1> См.: Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2000. С. 255.
<2> См.: Пертцик В.А. Реализация законодательства местными Советами. М., 1985. С. 9;
Белкин А.А. Структура осуществления Советской конституции // XXV съезд КПСС и повышение
эффективности конституционного регулирования. Свердловск, 1988. С. 5; и др.
Осуществление соотносится, например, с реализацией <1>, некоторыми ее видами <2>, с
правовой системой в целом <3> и т.д. <4>.
--------------------------------
<1> См.: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 224; Эбзеев Б.С.
Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1997. С. 71; и др.
<2> См.: Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. С. 202; Лучин В.О. Конституция
Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2000. С. 19 - 20; и др.
<3> См.: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. С. 416.
<4> См.: Правовая система социализма. Функционирование и развитие. Кн. 2 / Отв. ред. А.М.
Васильев. М., 1987. С. 117.
В ряде работ употребляется лишь понятие "реализация" <1> или "правоприменение",
полагая, что последним охватываются все иные формы осуществления правовых норм <2>.
--------------------------------
<1> См.: Лившиц Р.З. Теория права. М., 2001. С. 129.
<2> См.: Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева.
М., 2000. С. 299 - 300.
Правовая абстракция "осуществление права", утверждает А.М. Васильев, имеет
собственные понятийные ряды, конкретизирующие ее содержание. Это - законность и
правоотношения <1>. Ю.С. Решетов также рассматривает данную категорию как самостоятельную,
но считает, что по своей сущности она в обобщенной форме выражает пути и способы реализации
права в общественных отношениях, детализирующими моментами которой выступают не только
законность, правовые отношения, но и юридическая ответственность и правопорядок <2>.
--------------------------------
<1> См.: Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты системы категорий
права. М., 1976. С. 175.
<2> См.: Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань, 1989.
С. 28.
Выводы других ученых по этой проблеме сводятся к тому, что между этими понятиями
существует принципиальная разница. Осуществление, по их мнению, означает реализацию права
лишь конкретным правообладателем <1>.
--------------------------------
<1> См.: Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав.
Ярославль, 1989. С. 11 - 12.
В коллективной монографии "Правоприменение в советском государстве" высказана точка
зрения, согласно которой осуществление и реализация наряду с общими имеют ряд
отличительных черт. Одна из них заключается в том, что в первом случае происходит реализация
"целого комплекса норм", так как права и свободы могут быть закреплены не в одном, а во многих
нормативных актах. Вторая - в случае с осуществлением - "восстановление и защита прав и
свобод граждан в случае их нарушения предполагают более широкий арсенал мер, чем
устранение нарушений той или иной правовой нормы". Реализация же имеет место при
осуществлении исключительно управомочивающих норм и не затрагивает иные их разновидности
<1>.
--------------------------------
<1> Воеводин Л.Д. Социально-правовой механизм осуществления прав, свобод и
обязанностей граждан и место в нем правоприменения // Правоприменение в Советском
государстве. М., 1985. С. 160.
Противоречивы и другие суждения Л.Д. Воеводина по этому вопросу. Так, с одной стороны,
он отмечает, "что реализация основных прав, свобод и обязанностей граждан по существу лишь
часть более общей проблемы - применение норм права и соблюдение законности", а с другой -
подчеркивает, что такие термины, как "обладание", "пользование", "осуществление" и
"реализация", "видимо, в общем и целом" правильно отражают суть правореализационного
процесса, а "поэтому они могут употребляться как равнозначные" <1>.
--------------------------------
<1> Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 224.
Думается, что спорность такого взгляда вполне очевидна. Применение норм права - одна
хотя и особая, но далеко не единственная форма их реализации.
Кроме этих встречаются суждения, где говорится об осуществлении законности, а не
правовых норм. При этом правоприменению отводится главенствующая роль <1>.
--------------------------------
<1> См.: Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Т. 1. Проблемы общей теории права. М.,
1990. С. 124.
По мнению В.И. Крусса, целесообразно отказаться от использования категорий "реализация"
или "осуществление" основных прав в тех случаях, когда говорится о пользовании таковыми.
Термин "реализация" этимологически противоречит свойству "непогашаемости", ведь
реализоваться - значит исполниться либо исчезнуть, выполнив свое назначение, либо обрести
новое качество, утратив старое. Кроме того, "реализация" может быть мыслима и помимо субъекта
права, тогда как "пользование исключает такую возможность". В понятии же "осуществление"
доминирует смысл воплощения в практической действительности, перехода возможного в сущее".
В этом смысле все основные права, о которых говорится в Конституции, были осуществлены
непосредственно в момент ее принятия, и лишь в силу этого акта у субъектов конституционного
регулирования появилась практическая возможность пользоваться ими <1>.
--------------------------------
<1> См.: Крусс В.И. К теории пользования конституционными правами // Государство и
право. 2004. N 6. С. 19 - 20.
В связи с этим хотелось бы отметить, что решение этой задачи представляет определенную
трудность, так как речь идет о достаточно близких по своему этимологическому значению <1> и
юридической направленности понятиях. Существующие в литературе на этот счет понятия в
принципе отражают одинаковую суть, так как связаны с одним и тем же процессом воплощения
права в сложившейся системе общественных отношений. Поэтому в данном случае вряд ли
правильно считать предпочтительным употребление только одного из них - "осуществление", как
это обосновывается порой в литературе <2>.
--------------------------------
<1> См.: Словарь синонимов русского языка. М., 1975. С. 324, 467.
<2> См.: Керимов Д.А. Обеспечение законности в СССР. М., 1956. С. 30.
Формы бытия, правореализации не совпадают по своему содержанию и процедурно-
процессуальным особенностям. Следовательно, чтобы оттенить их специфичность, в одних
случаях будет уместным и необходимым использование категории "реализация", а в других -
"пользование", "осуществление", "обладание" и т.д.
Следует, по-видимому, принимать во внимание здесь и действие некоторых стилистических
закономерностей. Все же более приемлемыми выглядят выражения "осуществление эмиссии
ценных бумаг, сертификации, межевания, контроля" и т.д., чем эти же слова в сочетании с
термином "реализация".
Горбачев Иван Георгиевич,
доктор юридических наук, профессор,
кафедра теории и истории государства и права КГУ
Частное право в условиях новой экономической политики
Самый сложный и противоречивый с точки зрения оценки и последствий общественного
развития - это период первых лет советской власти, который многими исследователями
оценивается как эпоха коренной ломки и пересмотра социальных устоев и ценностей во всех
сферах общественной жизни, затронувший, безусловно, и сферу действия права. К сожалению,
отношение к праву было весьма противоречивым, когда правовые идеалы чаще всего
подменялись идеалами коммунизма.
Идеологи и практики революции с присущим им правовым нигилизмом пренебрежительно
относились к регулятивным возможностям правовых норм, демонстрировали стремление к
устранению их из общественных отношений. Однако полностью вытравить право из жизни
общества оказалось невозможно: у советской власти не было сколь-нибудь действенных
альтернативных средств регламентации общественной жизни.
Для советского типа государства было характерно активное его вмешательство практически
во все сферы социальных связей, осуществлявшееся при помощи правовых средств,
преимущественно публичного императивного характера. Факт расширения сферы публичного
права, начиная с 20-х гг. прошлого столетия, привел ряд западноевропейских и американских
ученых, а также многих советских цивилистов к отрицанию самого разделения права на частное и
публичное. Возражения против существования подобного деления права покоились на
представлении, будто указанные абстракции - публичное и частное право - не являются плодом
исторического развития, а выдуманы юристами. О делении права на частное и публичное
предлагалось попросту забыть.
Начало такому забвению было положено еще в самый начальный период становления
советской власти, когда шел процесс уничтожения частной собственности на землю, на
большинство городских строений, а законодательство взяло курс на ликвидацию частной торговли,
разрушая основу дореволюционного гражданского права - право частной собственности.
Представление о государстве как способе универсального преобразования и организации
общества связывалось с правом как орудием тотального государственного регулирования в
обществе. В.И. Ленин в записке Наркому юстиции Д.И. Курскому "О задачах Наркомюста в
условиях новой экономической политики" от 20 ноября 1922 г. в связи с составлением
Гражданского кодекса писал, что советская власть ничего "частного" не признает, все в области
хозяйства есть публично-правовое <1>, а не частное. Подобная установка выразилась в процессе
обобществления не только в материальном и идеологическом, но и порой в психологическом
смыслах. Коллективистское сознание, в утверждении которого право сыграло не последнюю роль,
стало отличительной чертой социализма. Интересно, что даже при самых жестких ограничениях
сфера частного права никогда не исчезала полностью, ибо во всякой цивилизации невозможно
было совершенно исключить товарообмен и товарное хозяйство.
--------------------------------