28
георгий дерлугьян, кеван харрис
ковья. Там, где крестьяне в конце концов победили и значительно по-
низили феодальные ренты, если не освободились совсем (это случай
Франции после Жакерии, считает Бреннер), феодалам оставалось толь-
ко объединяться вокруг абсолютистской монархии и создавать сильное
централизованное государство, чтобы восстановить свои привилегии
и уровень изъятий ренты у аграрного населения. Напротив, победа по-
мещиков над крестьянами, как в германских и славянских землях к вос-
току от р. Эльбы, привела к консервации феодализма, и в долгосрочном
плане к слабым государствам и технологической отсталости. Капита-
листическая динамика, утверждал Бреннер, возникла только в Англии
из ничейного исхода борьбы между йоменами и джентри. В результа-
те обоим классам для поддержания себя пришлось рационализировать
свою экономическую деятельность и политику, превращаясь в капита-
листических предпринимателей26.
Конечно, аналогичные эндогенные объяснения английского капи-
тализма и возникновения современной рыночной динамики состав-
ляют центральную теорию не только марксизма, но и академической
экономики
—
достаточно сослаться на известную работу Нобелевского
лауреата Дугласа Норта27. Фактически Бреннер предложил марксист-
ский вариант теории модернизации, где культурные и институциональ-
ные факторы получили дополнительное классовое объяснение. Арри-
ги считает, что ответ на подобную критику достаточно прост
—
капита-
листические города-государства Италии эпохи Ренессанса, как позднее
Нидерландов, очевидно, не вписываются в схемы аграрной классовой
борьбы, что прекрасно понимал и Фернан Бродель.
Наконец, Арриги подводит нас к самому трудному для Валлерстайна
противопоставлению его схемы генезиса капитализма описанию Фер-
нана Броделя. На поверхности, это выглядит как типичный спор о да-
тировках
—
возникает ли капитализм в
XVI
в., как утверждает Валлер-
стайн, или гораздо раньше, в Италии эпохи Ренессанса, как считают
Бродель и Арриги. Разрешить спор невозможно без модели возникно-
вения капитализма. У Валлерстайна такой модели нет. Здесь Теда Скоч-
пол все же обнаружила подлинное упущение. Валлерстайн очень умело
26
Дискуссия по «теории Бреннера», в которой Валлерстайн не принял участия,
велась на страницах британского журнала Past
&
Present и была опубликована
отдельным томом: The
Brenner
debate
:
agrarian
class
structure
and
economic
development
in
pre
-
industrial
Europe / Eds. T. H . Aston and C. H . E. Philpin. Cambridge: Cam-
bridge University Press, 1985.
27
North D. C., Thomas R. P.
The
rise
of
the
Western
world
;
a
new
economic
history
.
Cam-
bridge: Cambridge University Press, 1973.