65
введение
Сравнительный анализ, при помощи которого будут построены сис-
темные циклы накопления, следует процедуре, которую Филип Мак-
Майкл (McMichael 1990) назвал «включаемым сравнением». Эти циклы
не постулируются, а конструируются
—
и фактически, и теоретически
—
для того, чтобы прийти к пониманию логики и вероятного исхода ны-
нешней финансовой экспансии. Сравнение включено в само определе-
ние проблемы исследования: оно составляет скорее суть, чем рамки ис-
следования. Циклы, которые появляются в результате исследования, не
являются ни составными частями заранее данного целого, ни незави-
симыми обстоятельствами: они представляют собой взаимосвязанные
проявления единого исторического процесса капиталистической экс-
пансии, который они сами образуют и изменяют.
Во второй главе конструируются первые два проявления этого еди-
ного исторического процесса капиталистической экспансии: генуэз-
ский и голландский циклы. В третьей главе к этому процессу
—
в резуль-
тате выделения третьего (британского) цикла и его сравнения с пер-
выми двумя
—
прибавляется новая стадия. В заключительном разделе
этой главы проясняется и предлагается некоторое правдоподобное
объяснение закономерности повторения и развития, обнаруженной
при сравнительном анализе первых трех циклов. Эта стадия служит
основой для конструирования в четвертой главе четвертого (амери-
канского) системного цикла накопления, описываемого как результат
предшествующих циклов и матрица нашего времени. В Эпилоге мы вер-
немся к вопросам, поднятым нами в настоящем Введении.
Эта реконструкция капиталистической истории имеет свои ограни-
чения. Понятие системного цикла накопления, как уже было отмечено,
выводится из броделевского представления о капитализме как о верх-
нем слое в иерархии мировой торговли. Поэтому наша аналитическая
конструкция концентрируется на этом верхнем слое и имеет ограни-
ченное представление о том, что происходит в среднем слое рыночной
экономики и нижнем слое материальной жизни. В этом состоят основ-
ное достоинство и недостаток конструкции. Это является ее главным
достоинством, потому что верхний слой
—
это «капитализм у себя дома»,
остающийся в то же время менее прозрачным и менее исследованным,
чем промежуточный слой рыночной экономики. Прозрачность дея-
тельности, которая образует этот слой рыночной экономики, и богат-
ство данных (особенно количественных), которые создаются этой дея-
тельностью, делают этот промежуточный слой «привилегированной
областью» исторической социальной науки и экономики. Слои, лежа-
щие над и под рыночной экономикой, образовывали «непрозрачные
зоны» (zones d’opacité ). Нижний слой материальной жизни «трудно на-