Багновская Н.М. Основы культурологии

Подождите немного. Документ загружается.

Тема 6,

6. Кто из русских мыслителей всесторонне обосно-

вал связь национального характера народа с его ис-

торической судьбой?

а) А.И. Герцен;

б) В.О. Ключевский;

в) Л.Н. Толстой;

г) Н.А. Бердяев;

д) Н.О. Лосский.

7. Какие обстоятельства способствовали формиро-

ванию такой особенности русской культуры как

крайность в выражении эмоционального состоя-

ния?

а) крепостнические отношения;

б) ритм земледельческого труда, обусловленный при-

родно-климатическими особенностями;

в) религиозные традиции;

г) система семейно-брачных отношений;

д) взаимоотношения с соседними народами.

8. Кто из названных русских мыслителей не участво-

вал в разработке философии идеи соборности?

а) А.С. Хомяков;

б) И.В. Киреевский;

в) Ю.Ф. Самарин;

г) Н.П. Огарев;

д) К.С. Аксаков.

9. Какое явление в системе ценностей русской куль-

туры можно считать ее духовным стержнем, ме-

рой духовной самобытности?

а) православие;

б) самодержавие;

в) соборность;

г) народность;

д) общинность.

• 2. ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РУССКОЙ

КУЛЬТУРЫ В РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ

Перечисленные в начале первой части темы эта-

пы развития русской культуры так или иначе связаны

с меняющимися центрами и типами государственное-

Социодинамика русский культуры

ти. Конечно, не в этом был основной критерий, опреде-

ляющий характер общества, однако -— ив этом одна из

особенностей русской культуры — с типом государ-

ственности тесно связаны и общий характер культуры,

и тенденции, определяющие ее динамику в каждом

периоде.

Каждый переход от одного периода к другому со-

провождался не только далеко идущей перестройкой

предшествующих политических и социальных структур,

но и их ломкой, энергичными мерами по отрицанию и

разрушению отвергаемого прошлого. Таков был вынуж-

денный результат монголо-татарского господства, поли-

тики Ивана Грозного и потрясений Смутного времени;

таковы были следствия целеустремленной политики

Петра I и его преемников. В дворянско-бюрократичес-

кой империи были отменены или ограничены прежние

феодальные привилегии и порядки, создана новая со-

циальная иерархия на основе табели о рангах и выслу-

ги на государственной службе. Европеизация осуществ-

лялась через крайнее социальное и культурное

расслоение «по вертикали»: европеизированные и про-

свещенные верхи и закрепощенные, бесправные и тем-

ные низы. В свою очередь, дворянская культура реши-

тельно отвергалась разночинной интеллигенцией, а

усиливающаяся буржуазия беспощадно рубила «виш-

невые сады» и обрекала на разорение «дворянские

гнезда». Нарастание социальных противоречий и дви-

жений социального протеста зачастую отражалось в

отрицании господствующей культуры и культурном

нигилизме.

Рассмотрим эту динамику в ее последовательности.

ОСОБЕННОСТИ ДРЕВНЕРУССКОЙ

СРЕДНЕВЕКОВОЙ КУЛЬТУРЫ

Древнерусская культура в своей эволюции прошла

два этапа. Первый из них — языческий или дохристи-

анский приходится на время обособления восточных

славян, возникновения и становления у них государства

и завершается принятием христианства, которое прин-

ципиально меняет мировоззрение и систему ценностей

древнерусского общества.

Языческая культура восточных славян основыва-

лась на родоплеменных отношениях и многобожии.

Тема 6,

Дохристианские верования восточных славян

извесстны нам далеко не достаточно. Ученые начали ин-

тересоваться ими лишь с конца XVIII в., когда про-

будилось национальное самосознание у многих славян-

ских народов, но к тому времени все славянские

народы, давно обращенные в христианство, успели

забыть свои древние верования, сохранились лишь

некоторые народные обычаи и обряды, некогда связан-

ные с этими верованиями.

У славян очень долго держалась родоплеменная

организация. Естественно, что у них сохранялись и

семейно-родовые культы в виде почитания божества

семьи и домашнего очага — Рода и Рожаниц, бога пло-

дородия Ярила, покровительницы женских занятий—

Мокошь.

Сложными и разнообразными были погребальные

обычаи восточных славян. В дохристианскую эпоху

преобладала кремация. Часто покойника сжигали в

лодке (предполагается, что это пережиток водяного

погребения). Над могилой насыпали курган, с умер-

шим клали вещи, рабов, коня, иногда — жен. Суще-

ствовали представления о загробной жизни: так слово

«рай» — дохристианское общеславянское слово —

означало прекрасный сад, таким рисовался, видимо,

загробный мир. Но он был доступен не всем. Слово

«пекло» (буквально — «жар», «огонь») •— подземный

мир, где горят души злых людей. Очевидно сходство с

христианскими представлениями.

Верования, касающиеся отношений умерших к

живым, удерживались очень прочно и они совсем не

похожи на христианские. Умершие делились на две

категории: «чистые», то есть умершие естественной

смертью, их называли родителями независимо от пола

и возраста; «нечистые» (мертвяки) — те, кто погиб

насильственной смертью. Первых почитали, смотрели

на них как на покровителей семьи. Вторых боялись и

старались обезвредить. Поминальные дни сохранились

до наших дней, но включены в церковный календарь.

Пережитком древнего семейно-родового культа

является фантастический образ Чура или Щура, веро-

ятно, почитаемого предка-прародителя («Чур!», «Чур,

меня!», «Чур, это мое!», глагол «чураться»). Что Чур-

Щур был именно предок видно из слова «пращур»

Социодинамика русский культуры

(прапредок). Изображение Чура делалось из дерева —

отсюда слово «чурка» (обрубок дерева). Пережиток

веры в домового — невидимого покровителя дома,

семьи — так же относится к семейно-родовому культу.

С развитием земледелия главными божествами

становятся боги Солнца, Неба и Огня — Сварог, Даждь-

бог и Хорос; Ветра — Стрибог, домашних животных и

богатства — Велес (Волос). Все обычаи и обряды

сельскохозяйственного цикла очень схожи у всех сла-

вянских народов, как, впрочем, и неславянских. Воз-

никли они из простых трапез, игр и праздников,

посвященных началу или окончанию определенных

земледельческих работ. Впоследствии большинство из

них слились с церковными христианскими праздника-

ми: святки — зимнее солнцестояние (рождественско-

новогодний цикл); масленица — начало весны; Ивана

Купала — Иоанна Крестителя и т. д. и т. п.

Слово «Бог» — славянское, общее для всех славян-

ских языков, а также родственное древнеиранскому

«Ьада» и древнеиндийскому «bhaga». Основное значе-

ние этого слова — счастье, удача, отсюда — «бог-атый»

(имеющий бога, счастье) и «у-богий» (утративший сча-

стье, далекий от счастья). В других славянских языках

(польском, лужицком) слово «бог» обозначало «уро-

жай», «скот», «достаток».

Другое общеславянское обозначение сверхъесте-

ственного существа, антипода бога — «бес», означало

нечто страшное, непредсказуемое (отсюда в русском

языке — «бешеный», «беситься»). После принятия

христианства слово «бес» стало синонимом злого духа.

Древние славяне верили в некое божество зимы и

смерти, олицетворявшее зимний мрак и холод — Чрт

(черт). Впоследствии черт стал аналогом христианско-

го дьявола.

Как и у других народов, у славян период разложе-

ния родоплеменных отношений характеризуется пере-

растанием племенных культов в государственные.

Создание славянских государств (Болгарского, Морав-

ского, Киевского) вызвало процесс формирования об-

щегосударственного пантеона. Такую попытку сделал

киевский князь Владимир в 980 г. Он собрал на одном

из холмов Киева целый сонм кумиров различных богов

(Перун, Хоре, Даждьбог, Стрибог, Симаргл, Мокошь) и

Тема 6,

велел молиться им и приносить жертвы. Надо пола-

гать, что эта попытка не удалась и всего через восемь

лет в 988 г. он принял из Византии христианство в

качестве государственной религии и принудил к это-

му весь народ. Распространение христианства сопро-

вождалось его непростым соединением со старыми

верованиями. Языческие боги забылись, но перенесли

многие свои функции и атрибуты на христианских

святых: Перун — Илья Пророк, Белее — св. Власий,

Мокошь — св. Параскева Пятница и др.

Очень неясен вопрос о древнеславянских служи-

телях культа, исполнителях религиозных обрядов. Ри-

туал семейно-родовых культов выполнялся скорее все-

го главой рода, семьи. Общественный культ был в руках

профессионалов — волхвов. Несомненна связь слова

«волхв» со словами «волшебный» и «волшебство».

Сохранились и другие обозначения для исполнителей

религиозно-магических обрядов: чародей, ведун, вещий,

баяльник, ворожец, кудесник. В позднейшее время им

приписывались тайные знания, сношения с нечистой

силой.

Существовали и сохранились до нынешних дней

специалисты по лечебной магии, связанной с народ-

ной медициной — знахари (шептуны, ведуны).

Главным содержанием культа у славян было при-

несение жертв, в том числе и человеческих.

Древнеславянская мифология, к сожалению, со-

вершенно не сохранилась, хотя, несомненно, существо-

вала. В церковных поучениях упоминаются какие-то

«кощюны» — этим словом переводилось греческое

слово «миф». Скудость сведений о языческих древне-

славянских верованиях побудила некоторых исследо-

вателей (например, Е.В.Аничкова) считать их жалкими

и убогими, а культы грубыми. Но дело просто в отсут-

ствии сведений о мире религиозных представлений древ-

них славян. С принятием христианства все, что относи-

лось к языческим верованиям, жестоко истреблялось

церковью и государством, поэтому естественно этот пласт

славянской культуры практически не сохранился.

Примерно два с половиной столетия (с конца X в.

и до середины XIII в.) продолжался второй этап разви-

тия древнерусской средневековой культуры. Его мож-

но называть домонгольским или киевским, поскольку

Социодинамика русский культуры

он предшествует монголо-татарскому нашествию и

приходится на время существования Киевской Руси,

когда та, в течение полутора веков, была единым и

процветающим государством, а затем постепенно рас-

палась на отдельные княжества.

Начало второго периода связано с принятием Хри-

стианства. Приход византийского православия вызвал

глубокие изменения во всей древнерусской культуре.

Принятие христианства способствовало вхождению

Киевского государства в так называемый christianitas —

христианский мир (дом) Европы, что повлекло активи-

зацию как династических связей с европейскими коро-

левскими домами, так и экономических отношений.

Вторым положительным следствием принятия хри-

стианства стало быстрое распространение письменно-

сти и книжной культуры. Вопрос о появлении русских

письменных памятников тесно связан с проблемой

возникновения письменности у восточных славян. Эта

проблема до конца не решена, однако основные пути

и особенности зарождения письменности могут быть

прослежены. •

Составление и упорядочение славянской азбуки

относится ко второй половине IX в. Великие славянс-

кие просветители братья Кирилл и Мефодий перевели

с греческого на славянский язык многие богослужеб-

ные книги. Эти переводы написаны на старославянс-

ком языке. Древнейшие славянские литературные па-

мятники имеют два алфавита: кириллицу и глаголицу.

Термин «кириллица» связывают с именем Кирилла, а

«глаголица», по-видимому, означает азбуку вообще,

подобно более позднему русскому названию азбуки —

«буквица». Вопрос о появлении на Руси двух алфави-

тов и их связи между собой не решен окончательно.

Официальным алфавитом стала кириллица, хотя эле-

менты глаголического письма встречаются в отдель-

ных памятниках Древней Руси.

В связи с возникновением письменности у восточ-

ных славян встает вопрос — а была ли письменность

у них до принятия христианства и деятельности брать-

ев Кирилла и Мефодия? В распоряжении исследова-

телей имеются свидетельства о наличии письменнос-

ти у восточных славян задолго до крещения Руси.

Черноризец Храбр в своих сказаниях «О письменах»

Тема 6,

(кон. IX — нач. X вв.) писал, что у славян прежде писали

и гадали с помощью «черт и рез», а после крещения они

стали применять латинские и греческие буквы. Есть и

другие указания на наличие у славян письма. Это сви-

детельство самого Кирилла (Константина) о его путе-

шествии в Корсунь и изучении русских письмен; это

свидетельства арабских и немецких путешественников.

Но сами письмена, к сожалению, не сохранились.

Сложная и трудная история Древней Руси не со-

хранила нам большинства памятников письменности.

Среди ранних рукописей

, дошедших до наших дней,

можно назвать такие памятники XI в. как: Остромирово

евангелие 1056/1057 гг.; два Изборника князя Святос-

лава 1073 и 1076 гг.; Архангельское евангелие 1092 г.;

три Новгородских служебных Минеи 90-х гг. и др. Раз-

витие письменности способствовало возникновению

древнерусской литературы. Одним из первых литератур-

ных памятников стало «Слово о законе и благодати» (XI в.)

митрополита Иллариона, где прославляется Русская

земля и проводится мысль о равенстве «всех христианс-

ких народов». В начале XII в. монах Нестор написал

первую летопись — «Повесть временных лет», где пред-

принимается попытка ответить на вопрос «откуда есть

пошла Русская земля». Еще одним великим памятник'ом

древнерусской литературы стало «Слово о полку Иго-

реве» (XII в), повествующее о причинах бед и неудач

Руси.

Особенностью древнерусской культуры является

широкое распространение грамотности среди простых

людей: ремесленников, мелких торговцев, крестьян.

Свидетельством этого являются многочисленные на-

ходки так называемых берестяных грамот, которые

представляют собой деловые и бытовые записи, сде-

ланные на бересте. Береста употреблялась в быту рус-

ского простонародья в качестве писчего материала

вплоть до конца XVIII в.

Замечательным явлением древнерусской культу-

ры, возникшим в результате распространения пись-

менности, является летописание. Русское летописа-

Все рукописи до середины XIV в. писались на пергамене. На

Руси пергамен назывался «кожами», «телятинами», «мехом»,

«харатьями».

Социодинамш русской кулыуры

ние возникает в XI в. и продолжается до XVII в., од-

нако расцвет летописания относится к XI — XII вв. Ле-

тописи — особый вид исторического повествования,

разделенного по годам. Древнерусское летописание

отличается оригинальностью. В летописях не просто

перечисляются исторические факты, как это было

принято в западноевропейских хрониках, а дается ши-

рокий круг представлений и понятий древнерусского

общества. Летописи представляют собой синтетичес-

кий памятник средневековой культуры, где отражены

философские, литературные, естественнонаучные

знания того времени. Можно без преувеличения ска-

зать, что у нас нет более ценных и вместе с тем ин-

тересных памятников древнерусской культуры, чем

наши летописи.

Приход христианства вызвал глубокие изменения-

во всей культуре, но особенно это проявилось в изоб-

разительном искусстве и архитектуре. Под влиянием

византийского искусства древнерусские мастера за ко-

роткий исторический срок создали оригинальную со-

вершенную архитектуру и иконопись. Примерно до

второй половины X в. все строительство было деревян-

ным и, естественно, памятники деревянного зодчества

не сохранились. Русские мастера, взяв за основу кре-

стов о-купольную композицию византийской архитек-

туры, внесли в нее элементы русской деревянной

архитектуры, придали храмам многоглавие и пира-

мидальность. Первым выдающимся памятником

древнерусского каменного строительства стала Де-

сятинная Церковь св. Богородицы, возведенная в

Киеве князем Владимиром в 989 — 996 гг. Вершиной

древнерусского зодчества стал Киевский храм св.

Софии, сооруженный в правление Ярослава Мудрого

(XI в.). Среди памятников светской архитектуры осо-

бого внимания заслуживают Золотые врата Киева

(XI в.), построенные в подражание константинопольс-

ким вратам. Древнерусские храмы украшались мону-

ментальной живописью: мозаиками и фресками. Наи-

более яркие образцы мозаичных и фресковых творений

имеются в Софии Киевской. Одним из шедевров этого

храма является фигура божьей матери — Марии-Оран-

ты (молящейся), выполненная в мозаике (различных от-

тенков синие одежды на фоне золотой смальты).

Тема 6,

Произведения станковой живописи — иконы —

писались на специально обработанных деревянных

досках. В домонгольский период русские мастера ос-

воили трудные канонические формы византийской

иконографии и нашли свой, неповторимый стиль, со-

ответствующий духу русской культуры. К числу под-

линных шедевров этого времени относится икона «Ан-

гел Золотые власы» (XII в.). Икона Владимирской

Богоматери XII в. византийского происхождения, но

она стала на Руси одной из главных святынь и оста-

ется таковой до наших дней. Образ этой иконы послу-

жил основой возникновения на Руси целого ряда икон

на ту же тему, получивших название «Умиление».

Древнерусские иконы обычно имели золотой фон, на

котором выступают немногие (1—3) крупные фигуры.

Культура Киевской Руси была городской по основ-

ным параметрам ее развития. К середине XIII в. на-

считывалось около 300 городов (в конце X в. — 25). Но

дело даже не в росте количества городов, а в том, что

именно города и городская культура были ведущими в

экономике древнерусского государства. Города в этот

период являлись, прежде всего, центрами ремесла и

торговли и лишь затем административными центрами.

Такому статусу древнерусских городов, безусловно,

способствовал, проходящий по Днепру через все госу-

дарство торговый путь «из варяг в греки». Наиболее

развитыми ремеслами были обработка металла и на

этой базе производство оружия и военных доспехов, а

также ювелирное производство. Изделия этих ремесел

весьма успешно продавались в другие страны. В этот

период преобладал экспорт готовой продукции ремес-

ленного производства, а не вывоз сырья, как это мы

наблюдаем во все времена русской истории после

монгольского завоевания. Таким образом, Киевское

государство было европейским государством не толь-

ко в географическом смысле, но и по основным тен-

денциям культурного и экономического развития.

В середине XIII в. на русские земли обрушились

монголо-татарские полчища. Погибли города, а вместе

с ними богатая и яркая древнерусская культура. Мон-

гольское владычество нанесло огромный урон произ-

водительным силам страны, но наиболее ощутимым и

трагическим следствием его была гибель городской

Социодинамика русский культуры

культуры. Пришли в упадок торговые пути, погибли за-

мечательные ремесла, исчезли ряд технических приемов,

используемых ранее. С этого момента началось отстава-

ние Руси от Западной Европы. Процесс развития горо-

дов и выхода ремесла на более широкий рынок продол-

жался лишь в Западной Европе, что привело со временем

к возникновению капиталистических отношений. Отрыв

русских городов от мировых торговых путей и система-

тическое ограбление для уплаты дани в Орду не давало

возможности им возродиться к былой славе. В результа-

те сильно задержалось формирование буржуазных эле-

ментов, а Россия надолго осталась феодальной страной.

С конца XIII в. меняется география культурных цен-

тров: Киев, Чернигов, Владимир, Суздаль, Ростов — те-

ряют свои позиции. На первый план выдвигаются Нов-

город и Псков. В истории русской культуры XIII — XV вв.

этим двум городам принадлежит особое место. Уцелев-

шие от монголо-татарского разгрома они переживают

расцвет экономики и культуры. О зажиточности жите-

лей Великого Новгорода свидетельствуют данные архе-

ологических раскопок: найдено свыше 100 тысяч остат-

ков кожаной обуви и только один раз — часть лаптя. В

городе существовал водопровод, а улицы были покрыты

деревянными мостовыми, которые менялись на протя-

жении 600 лет 28 раз. Новгород и Псков продолжали

вести торговлю со странами западной Европы и одно-

временно эти города являлись стражами Русской земли

на ее западных рубежах.

В период монгольского владычества художествен-

ная деятельность народа не имела возможности про-

явиться во внешней сфере, в произведениях искусст-

ва, она уходит в сферу чистой духовности, до предела

обостряет религиозные чувства. Не случайно основным

хранителем духовных ценностей и традиций Руси в

этот период становится православная церковь. Она

сформировала религиозно-национальное понятие «ве-

ра христианская». В рамках православной культуры со-

хранились для потомков воспоминания о красоте древ-

нерусских городов, канонизировался идеал духовного

пастыря, мудрого и рассудительного (такого как Сер-

гий Радонежский) и превратился в устойчивый стерео-

тип идеал князя-защитника, прекрасного и доброде-

тельного.